Ik heb de afgelopen weken een aantal interviews met beroepsvissers in de pers gezien, waarin ze zó zielig doen dat ze niet meer op aal mogen vissen van september t/m november. Kern van hun betoog is: "De belangrijkste vangstmaanden worden ons ontnomen". Geen journalist die zich afvraagt of het wel ethisch verantwoord is dat tijdens de paaitrek van een bedreigde vissoort de grootste vangsten werden gemaakt! Want hiermee geven de beroepsvissers aan dat ze dus al jaren bezig waren om de paling de nek om te draaien.
Nogmaals: Geen journalist die daar kritische vragen over stelt. Blijkbaar wordt alles wat die beroepsvissers beweren voor zoete koek aangenomen.

Fuut ik heb mijn auto gestart en ben bij LNV op bezoek geweest ,dat dat niet zo gemakkelijk is heb ik ondervonden.je moet een gesprek nl eerst aanvragen alvoorens je daar terecht kunt maar na veel heen en weer gepraat met de mevrouw aan de balie en diverse telefoontjes en een pasje heb ik uitijndelijk toch een gesprek gehad met de betrefende amtenaar.welke goed op de hoogte was van het betreffende water zo ook van de beroepsvissers.zo ook de naam van de heer Klop in ons gesprek kwam naar voren dat deze amtenaar niet op de hoogte was dat de heer Klop nog steeds met zijn fuiken in de afgesloten tijd aan het vissen was merkwaardig!maar na wat op en neer gepraat te hebben zegde hij toe de diverse instanties te benaderen waaronder de KLPD en AID ,vervolgens spraken we af met elkaar over een week telefonisch contact te hebben het enige wat daar uit kwam was dat ik de AID nog maar eens moest bellen.einde bericht .En toen?
Gr Jacob

Jacob, dat is een goede aktie van je. Daar kunnen velen hier een voorbeeld aan nemen.
Helaas heb je moeten merken dat men op LNV zichzelf niet serieus neemt. Ze maken regeltjes, terwijl ze de handhaving op zijn beloop laten.
Het beste zou het zijn dat andere ter plaatse bekende sportvissers nu met dezelfde klacht naar LNV stappen. En dat net zo lang tot men het op LNV spuugzat wordt, ze erover gaan vergaderen dat ze het “zo druk” hebben met al die klachten, en er eindelijk zo’n ambtenaar op het briljante idee komt dat ze Klop waarschuwen dat zijn vergunning ingetrokken kan worden. Als ze maar met genoeg ambtenaren gaan vergaderen is er dan ook nog een kansje dat er ééntje zo wakker is dat hij op het idee komt dat ze ook zèlf de AID opdracht kunnen geven om Klop op zijn huid te zitten.

Heb je dit trouwens ook aan de federatie doorgegeven? Als Klop nog steeds met fuiken vist kunnen ze er weer een BOA op af sturen. De termijn die Klop gekregen heeft om zijn fuiken te verwijderen moet al lang verstreken zijn. Ik heb zo’n idee dat de federatie genoeg vrijwilligers op kan trommelen om die fuiken uit het water te halen. Daar is wellicht eerst toestemming van de rechter voor nodig, maar hoe ze dat regelen is hun zorg. Als er nu niet doorgepakt wordt kunnen ze de BOA’s beter gelijk weer afschaffen.
Als er fuiken uit het water gehaald gaan worden zou het een goed idee zijn om de pers daarbij uit te nodigen. Dan kan die er verslag van doen hoe “goed” Klop het werkelijk voorheeft met de aal. Dat het wenselijk is dat gelijkertijd gewezen wordt op de lakse houding van LNV zal duidelijk zijn. Hier is een mooie taak weggelegd voor degenen die de contacten met de pers onderhouden.

Voor al degenen die een bekeuring hebben lopen wegens het niet volgens de vergunning vissen is dit een mogelijkheid om hun zaak voor de rechter te laten komen. Als ze een boete krijgen kan altijd een beroep worden gedaan op ongelijke behandeling. Het zou te gek voor woorden zijn als beroepsvissers zo gemakkelijk wegkomen terwijl een sportvisser voor het minste een bekeuring aan zijn broek krijgt.

Vriendelijke groet
Fuut

Zover ik heb kunnen zien vandaag heeft Klop zijn fuiken onlangs verwijderd.

Hallo collega`s

waarom verlies een jager zijn vergunning als die wat beschermd schiet of een kooi zet (zonder vergunning) en een beroepsvisser zijn gang mag gaan.Visvergunning 10 euro duurder maken en alle beroeps uit kopen en de stropers harder aanpakken.

Anton, wat zijn stropers??, iemand die 1 maal in de 2 weken gaat vissen en 5 of 6 snoekbaarzen meeneemt of iemand die ieder dag vist en elke dag 3 snoekbaarzen meeneemt. Gr Ferry

Er zijn (gelukkig voor ons sportvissers ) niet al te veel beroepsvissers meer over, en we mogen deze beroepsgroep niet over een grote kam scheren, er zitten beslist goede bij echter een aantal, vooral de grotere firma's, verpest 't voor de anderen. Het is beslist niet eenvoudig, to say the least, om een beroepsvisser op een serieuze overtreding te betrappen aangezien zij die dat met een zekere regelmaat plegen te doen alle mazen in de (visserij) wetgeving kennen van voor naar achter en vice versa en zelfs weten hoe ver je de mazen van het net nog verder kunt oprekken. De wetgeving is beslist niet toereikend en de sancties ook niet, zover ze tenminste worden toegepast want men neemt een loop, geen loopje, met minister Verburg en haar ministerie. Uitkopen van een aantal grote beroepsvissers en omscholen is inderdaad een mogelijkheid waar we de eerste 5 - 10 jaren zeker niet aan toe zullen komen, dus moeten we naar andere reeele mogelijkheden zoeken die op redelijk korte termijn haalbaar zijn. Sportvisserij Nederland zou in dit verband een voortrekkersrol kunnen en moeten spelen !!.

Van Sportvisserij Nederland hoef je m.i. niet veel te verwachten. Zij steunden het levendaasverbod en leverden de paling in en maken liever flauwe Visblaadjes die je ongevraagd in de brievenbus krijgt. De sportvisser zelf loopt ook al niet hard, want die vist liever, en gelijk heeft-ie, en is bovendien lid van en betaalt voor een organisatie die voor zijn belang zegt op te komen. Nee, de enige partij van importantie - die zich al jaren muisstil houdt - is de Hengelsportbranche. Wat zouden die een vuist kunnen maken en de politiek kunnen aanspreken door te hameren op hun inbreng en maatschappelijke functie, die veel groter is dan die van de relatief gezien kleine groep beroepsvissers die echter wel in staat zijn complete wateren uit te wonen. Werkgelegenheid, de jeugd is van de straat (dat moet Rouvoet ook aanspreken) belastingafdracht etc, dat komt allemaal in gevaar als de sportvissers de handdoek in de ring gooien omdat er nog maar weinig vis te vangen valt.

Peter,
Als je die flauwe visblaadjes die je ongevraagd in de bus krijgt, eens beter zou lezen, zou je niet van die domme opmerkingen maken!
Dan zou je weten dat SN regelmatig met politici en hoge ambtenaren praat en soms zelfs met ze uit vissen gaat. Om ze te laten zien hoe leuk sportvissen is en hoe groot het economisch belang van de hengelsport is.
Van de hengelsportbranche (de commercie) hoef je weinig te verwachten. Enkele goeden niet te na gesproken, blijven het 'kruideniers'.
Ik kom oorspronkelijk uit een beroepsvissersfamilie en weet dat veel binnenvissers Sportvisserij Nederland nu wel kunnen 'schieten'. Een groter compliment hadden ze wat mij betreft deze organisatie niet kunnen maken!

Was het niet de hengelsportbranche die stilzwijgend een feestje vierden toen het vissen met levend aas verboden werd. Nee, van de hengelsportbranche heb je geen steun te verwachten. Tenzij het pijn gaat doen in de eigen potemonee.

Lees ik nu op mijn computer in "Visserijnieuws", onder "We moeten toch wat" dat beroepsvisser Siemen Wigbout afgelopen Donderdag en Vrijdag de laatste fuiken van het Ijsselmeer gehaald heeft.
Dat is toch keurig??? net voor 1 november. Gr Hans.

Een beetje negatieve insteek Arie om Sportvisserij Nederland c.q. de Federatie (s) zo neer te zetten ?. Natuurlijk maken ze fouten ( wie niet ? ) en natuurlijk doen ze 't niet zoals wij, sportvissers, het allemaal graag willen zien, echter ze doen wel hun uiterste best om er wat van te maken maar lopen (zeer) regelmatig met hun hoofd tegen een betonnen muur van alle regelgeving en politieke wirwar. Volgend jaar zijn de gemeenteraadsverkiezingen, het jaar daarop de 2de kamer verkiezingen. Er zijn > dan een miljoen sportvissers, je kan dan een stem uitbrengen op die politieke partij(en) die het nog goed met de sportvisserij en sportvisser voor heeft (hebben) en dat lijken er, helaas, steeds minder te worden.

Dirk
Ik hoor je niets zeggen over de zegenvisserij die nl 26 oktober weer gestart is ,jullie hebben daar waarschijndelijk minder last van dan in het zwaluwse, op de Amer merken wij dat het weer volop feest is voor de firma Klop. Ik had nu juist een plekje gevonden waar ik nog een voorntje kon vangen maar dat is nu ook verleden tijd, de firma Klop is er al twee keer overheen gegaan met de zegen,dus ook dat is weer voorbij
.na 18 keer snoekbaarzen met een snoekbaarsje zijn mijn voorntjes ook verdwenen,het verhaal wordt nog triester,als je de meeuwen ziet duiken op de plek waar de beroepsvisser zijn zegen leeg schud,als hij er zijn portie vis heeft uit geraapt,vervolgens wordt het invalide stijger weer belaagd(is toch bekend bij de federatie maar doet er niets mee)Zwaluwe is het kind van de rekening,maar niemand weet schijnbaar waar dat ligt behalve Klop,en ik.IK mocht het allemaal aanschouwen en kon mijn ogen niet geloven met dank aan de sportvisser, die mij dit alles heeft laten waarnemen. schande
gr Bert

Ook ik maak deze erbarmelijke 'zegentocht' van Klop al jaren zeer regelmatig mee, de man / firma staat echter in zijn / haar recht gezien de door LNV verstrekte vergunning, zie eerdere teksten. Jouw, goed onderbouwde, klachten etc. dien je dan ook in te dienen bij LNV op .(JavaScript must be enabled to view this email address) met bij voorkeur - een kopie naar SN / Fed. ZWN.

dirk je e-mailadres zal wel juist zijn,maar al die vergunningen
zijn door de Fed de Maas uitgegeven wat nu de naam draagt Fed Zuidwest Nederland.Maar aan de vergunning uitgifte is niets veranderd,dit alles te lezen in het boekwerk Beneden rivieren sportvisserij ontwkkelingsplan. groet Bert

Dan ben je foutief geinformeerd Bert aangezien deze zegenvergunning aan Klop NIET door de Federatie ZWN wordt uitgegeven maar door de afdeling VisserijRegelingen van het Ministerie LNV, Directie Visserijen. Fed. ZWN heeft er helemaal niets mee te maken en er dus ook niets over te zeggen, mocht je alsnog twijfels hebben bel dan Hans den Bakker, directeur Fed. ZWN, even op.

Bert heeft geddeltelijk gelijk DE fed ZW Nederland geeft de vergunningen wel uit maar moet dit van Rijkswaterstaat, de eigenaar van het water. Rijkswaterstaat verhuurt het gehele visrecht aan de Fed ZW Nederland en die moet het beroepsgedeelte doorverhuren aan de beroepsvisser KLOP, Struijk, Koman, Van Leest en De Visser. Gr Bart

Sportvisfederaties die wateren huren van RWS moeten verplicht beroepsvissers toestaan op de gehuurde wateren en deze dus doorverhuren aan het beroep.
Wordt tijd dat de sportvisserij Rijkswaterstaat kan overtuigen dat de beroepsgroep behoorlijk roofbouw pleegt en dat dit veel kleinschaliger dient te gebeuren. Een aantal beroepsvissers weet van geen ophouden en hebben maling aan duurzaamheid. Vooral de grote sportvisbedrijven schijnen zich daar schuldig aan te maken.

Dan ben jij ook niet goed geinformeerd Bart !!. Bel nu eens met Hans den Bakker van de Federatie ZWN (0162-687260 )en stel Hans de vraag wie de zegenvergunningen aan Klop en Nobel uitgeeft, dan zul je 't relaas zelf van hem kunnen aanhoren en hoeven we ook geen onnodige discussies meer te voeren over dit vergunningen topic.

Ik weet dat Hengelsport Federatie Limburg door Rijkswaterstaat verplicht (was?) enkele beroepsvissers moet toelaten op de federatieve (openbare vaar)wateren. Ik neem aan dat dit landelijk is geregeld?

Sportvissersgroet,
Peter Gerits

Het probleem van al die beroepsvissers (zoet en zout) is niet zozeer de hoeveelheid vis die zij officieel op de markt zetten, maar wel de hoeveelheid jonge vis die zij, om die vis te kunnen vangen, uitmoorden !
De EG schijnt nu eindelijk ook begrepen te hebben dat er iets aan de discards dient gedaan te worden. Los dat probleem op en het probleem van de overbevissing is van de baan. De beroepsvissers zullen altijd blijven bestaan alleen moet r met man en macht gezocht worden naar manieren om de visstand (en de bodemverwoesting) te sparen ! Alle energie richten naar daar waar het meeste resultat kan bereikt worden. Als een beroeps 100 kg op de markt afzet, dan heeft hij daarvoor pakweg 600 kg vermoordt...

Dirk ik hoef Hans den Bakker niet te bellen, hij zou een goede politicus zijn want hij laat het achterste van zijn tong niet zien. In vergaderingen met de Fed ZW Nederland heeft de huidige voorzitter van SN , Nol Sweep, dit zelf gezegd , en heeft een medewerker van de Fed ZW Nederland, mij dit vertrouwelijk medegedeeld.
En zoals je kan lezen is het bij andere Federaties ook zo. Gr Bart

Ik hou mijn hart vast mbt de oprichting van de VBC Benedenrivieren. De oprichting wordt door het beroep steeds tegengehouden/gedwarsboomd. De sportvisserij zal steeds meer water bij de wijn moeten doen, totdat alles naar de zin is van het beroep. Dan pas wordt de VBC een feit en is de sportvisser de grote verliezer. Gr Bart

Steeds meer mensen beginnen in de gaten te krijgen dat er in de, (beroepsvisserij), legaal of ilegaal goudgeld is te verdienen. Vis is vreten en de visindustrie weet van de eenvoudigste vis nog lekkere visrolletjes te maken. Daarom zal de sportvisserij het in de politiek ook afleggen. Het zijn alleen maar dierenbeulen en concurrenten. En die reputatie is moeilijk te verdedigen.

Dirk, Geertruidenberg, Ja je hebt gelijk. Volgend jaar kunnen we stemmen. En ik stem dan op de P.V.V. (Partij Voor het Vissen), maar dat had je al gedacht. Van de Politiek heb je nooit iets goeds te verwachten. En van de Nederlandse politiek al helemaal niet. Dat is geen negatieve houding van mij maar dat zijn de keiharde feiten. idealisme heeft plaats gemaakt voor kapitalisme.

Het is wel zo netjes als ik mijn naam er boven zet.

Mijn laatste inbreng aangaande het vergunningen topic, RIJKSWATERSTAAT verleent in dit specifieke geval GEEN zg. zegenvergunningen aan de desbetreffende beroepsvisser Klop voor o.a. de Amer omdat het STAATSwater betreft. Dat is dus de verantwoordelijkheid van het Ministerie van LNV / Directie Visserij afd. Uitvoering VisserijRegelingen.

De oprichting van een VBC en het opstellen van een Visplan, (mede) ondertekend door alle betrokken beroepsvissers in dit gebied, laat al sinds 2000 !! op zich wachten, ondanks de toenemende druk van de Minister van LNV en ondanks recente inspanningen van de burgemeester van Woudrichem en de directeur van Directie Visserij. Er zou afgelopen 1 oktober jl. een zg. Plan van Aanpak worden ondertekend door alle betrokken instanties inclusief de circa vijftien beroepsvissers in voornoemd rivierengebied, echter ook deze termijn is niet gehaald en wordt - zoals 't zich momenteel laat aanzien - getraineerd door (een aantal van ) voornoemde beroepsvissers ondersteund door hun lokale beroepsorganisatie Verenigde Riviervissers ' Samen Sterk'.

Dirk, je laatste verhaal is oud nieuws, we weten dat bij de ondertekening op 2 oktober maar 2 beroepsvissers aanwezig waren en dat de burgemeester van Woudrichem de moed opgegeven heeft, maar geef het bestuur van ZW nederland maar een goed advies. Maar het zal wel zo aflopen als ik eerder heb geschreven, we moeten water bij de wijn blijven doen tot de beroepsvissers hun zin hebben en dan zal de zaak wel beklonken worden ten koste van de SPORTVISSERIJ .
Wat Hans den Bakker betreft hoef je ook niet veel meer van te verwachten want die stopt binnen zeer korte tijd. Gr Bart

Inderdaad samen sterk,
een groot voorbeeld voor de sportvissers! Maar gezien alleen al de reacties op dit topic kun je merken dat vele sportvissers elkaar alleen maar willen bekritiseren en het totaal niet met elkaar eens zijn. Het wordt dus nooit niks op deze manier!