Hans
Ik denk dat de Heer Klop willens en wetens in de fout gaat (trouwens ik heb meer van deze man gehoord)niet zo`n lekker baasje.Maar dat neemt niet weg hij is fout bezig vind ik,en met mij hopelijk ook de federatie waarvan hij water huurt.
Mijn uitspraak is dan ook,geen vergunning meer aan deze beroepsvisser!!
gr Bert

Ik neem aan u, behouden de reactie hier, dit ook gemeld heeft aan de AID? BEn zeer benieuwd naar de maatregelen die tegen dit heerschap ondernomen worden door de wetshandhavers.

Heren heren heren,

Mag ik u even tot de orde roepen?

De visnetten van de heer Klop (of wie dan ook) zijn in het belang van de sportvisserij. Anders zouden onze belangenorganisaties natuurlijk nooit kiezen voor visnetten.

Federatie NW wil bijvoorbeeld samen vis gaan uitzetten met de beroepsvisserij en zo weer samen vangen.

Kijk, zo hoort het. Dat is visie hebben. Meer netten is beter. Dus niet zo negatief boys.

Op de Dokkemer EE stonden ook nog fuiken van het beroeps De provincie vaarde gewoon door terwijl ze ons wel regelmatig controleren. En nee ik heb het niet gemeldt bij de AID.

Alle reageerders, ik heb de Fed ZW Nederland en de AID gebeld en ingelicht, door de AID ben ik teruggebeld en ze deelden me mede dat ze waarschijnlijk as maandag actie gaan ondernemen. De federatie zou de AID ook activeren en tevens de rivierpolitie en als dat niet hielp dan hun eigen BOA's. Gr Hans.

Beste Hans, ik vrees dat er weinig gebeurd met de uitstaande fuiken. In de loop der jaren heb ik de indruk dat de heer Klop een bijzondere status in Nederland heeft. De Rivierpolitie laat hem meestal met rust en de Boa's van de federatie ZW Nederland hebben van het bestuur opdracht gekregen de beroepsvissers niet te controleren, om die beroepsvissers gunstig te stemmen ivm de oprichting van een VBC. Als dat een basis moet zijn om een VBC opgericht te krijgen dan zijn we volgens mij verkeerd bezig. Volgens mij zitten ze nu volop in de onderhandelingen met de beroepsvissers over de oprichting van die VBC Benedenrivieren, wel een mooie gelegenheid voor de Federatie om met de beroepsvissers over de voorwaarden van hun vergunningen te praten.. Gr Bart

vanmiddag reed ik langs het wolderwijd en oo daar stonden nog wat fuiken.

het hele lauwersmeer en reitdiep staat nog helemaal vol met fuiken ik snap er niets meer van het is dus 2 oktober

De mannen zijn het er duidelijk niet mee eens.. Elke dat dat de fuiken nog vissen is er eentje meegenomen. staaltje burgerlijke ongehoorzaamheid. De snoekbaars krijgt het extra zwaar dit jaar. ze moeten toch de kost verdienen nietwaar?.....
Uitkopen die gasten en vergunningen over nemen door sportvisserij Nederland. Nu is de kans. De financiele nood is groot!

Fijn dat jullie voorstanders zijn geworden van een goede handhaving op het water. . Dan heb ik goed nieuws voor de boot sportvissers. De komende drie maanden zal de handhaving dagelijks landelijk plaatsvinden in samenwerking met AID belastingdienst Douane en justitie.

Op het Gooimeer ook die werden donderdag jl. nog gelicht.

Nou boa laat je maar eens zien in de prov. groningen of drenthe dan ben daar nog nooit gecontroleerd de afgelopen 5 jaar en zit toch elk weekeinde op het water.

Vandaag in het Noord-Hollands kanaal bij den helder gevist. Ook hier staan nog palingfuiken voor de sluis. om de laatste uittrekkende schieralen te vangen

Boa , ben je soms een beroepsvisser omdat je het zo tegen de bootvissers ageert, Als je een echte BOA bent, ben je welkom, of ben je een beroepsvisser die het niet op de bootvissers heeft omdat de bootvissers dagelijks zien hoe jullie met je fuiken en andere vispraktijken bezig zijn. De kantvissers en bestuurders van de visfederaties zien dat niet. De bootvissers zijn de ogen en oren van de sportvisserij. Gr Bart

Bart
Je hebt gelijk dat bootvissers wel eens wat te veel zien,zo ook van onze orde handhavers op het water . natuurlijk liggen ze zo af en toe wel eens aan bij Klop en Consorten maar niet om te controleren ,maar vul het zelf maar in (zelf gezien)
dus met de controle op de fuiken zit
het mijn inziens niet goed!anders waren ze al weg geweest vrijdagavond stonden ze er nog.
En voor mijnheer Boa graag geen wartaal op deze site.
gr Bert

Hans, ik denk ook dat we met z'n allen hier melding van moeten maken , dit gaat te ver met deze beroeps vissers.Hier moet wat aan gedaan worden.Als wij in de gesloten tijd ,van de snoekbaars met een hengel en een visje vissen ,en controle krijgen is het gelijk bingo , moeten we een boete betalen van 200 euro, en bij een beetje pech word alles ook nog inbeslag genomen. ze moeten nu met die fuiken nog in het water ook maar een boete krijgen navenant, en in beslag nemen en vergunning afnemen , want 1 Okt is 1 Oktober. Er is voor deze mensen ook nog wel ander werk, als ze de kost niet meer kunnen verdienen na 1 Oktober.
Gr .Floor Rucphen.

Wil Arno Ruiter mij even bellen 06 52614536

Kat en muis spel?, kijken wie het machtigste is, het beroeps, of de sterke of gebroken arm van minister Verburg. Maak me zorgen, niet aleen om de paling, maar nog meer om de andere vissoorten zoals brasem, voorn en snoekbaars. Nu men niet meer mag vissen op paling , zijn de brasem,voorn en snoekbaars aan de beurt.De derving van inkomsten moet tenslotte toch gecompenseerd worden. Hufters zijn het in den Haag dat ze niet kunnen inschatten dat op korte termijn 4 vissoorten op de rode lijst staan. Uitkopen het beroeps, vergunningen niet meer uitgeven en de visstand de tijd geven om zich weer te herstellen.
Welke van de 4 vissoorten zal het licht uit doen?

Gewoon aangifte doen. we hebben een paieren wetsysteem. Dat betekent dat er na een aangifte een zaak bij de rechter komt. Het zou goed zijn als er meerdere personen meerdere aangiftes zouden doen.

Toen ik gisteren de melding aan de AID deed, bleek dat ik pas de derde melder was. Iedereen ziet zoiets, maar meldt het niet. Bel aub de AID,telefoon 045 5466230. De aanhouder wint en bel ook de regionale rivierpolitie, ze hebben wel geen geld en de overurenpot is op, maar dit kan zo niet voortduren.
Mischien dat er ook nog eens iemand richting minister Verburg wat wil ondernemen, zodat zij misschien de opsporingsambtenaren kan activeren.

Gr Hans.

Maandagmorgen zullen de opsporingsdiensten eerst wel vergaderen over de fuikenproblematiek, daarna zaL wel overleg plaats vinden met de officier van Justitie, en die kan volgens mij niet meer doen dan de Wet naleven. Ik hoop dat ze daarna massaal uitrukken. Als ze slim zijn huren ze een leeg binnenvaartschip met een kraantje aan boord en gaan ze al de fuiken van vooaf aan uit het water lichten en in het ruim van dat binnenvaartschip. Als het ruim vol is varen ze er direct mee naar Domeinen voor opslag en of vernietiging. Lijkt misschien allemaal wel wat kort door de bocht, maar ja het is weer zo 1 december. Gr Bart

Op het Gooi- en Eemmeer zijn de fuiken op tijd weggehaald. Gisteren werden de stokken eruit gehaald. Daar werkt de VBC dus wel.

Arie , aangifte doen heeft geen zin, het heeft bij de politie geen prioriteit, anders hadden ze allang ingegrepen en nu gebeurd dat op zijn vroegst as maandag, maar ik moet het nog zien gebeuren. Al die aangiftes worden "plankzaken" en verdwijnen in het ronde archief, We moeten via allerlei wegen de opsporingsambtenaren aan de gang zien te krijgen. Iemand die de weg weet moet minister Verburg inlichten. Gr Hans

Hans uit Moerdijk. Aangifte doen heeft wel degelijk zin, men is er niet altijd toe bereid omdat het zo'n rompslomp is. En de Politie put zich niet bepaald uit in behulpzaamheid, als het er om gaat om aangiftes op te nemen. We hebben echter te maken met een papieren wetgeving en dat wil zeggen: Een aangifte MOET worden opgenomen en zal altijd leiden tot een proces verbaal en komt als zodanig voor de rechter. Als je door de rechter in het gelijk gesteld wordt dan kan je op grond van schade aan de aalstand een genoegdoening eisen. De gedaagde dient deze te betalen. Echter, als de gedaagde weet aan te tonen dat hij geen strafbare feiten heeft gepleegd of de zaak niet ontvankelijk wordt verklaard, zoals in het geval van een vrouwelijke rechter die medelij met de beroepsvisser zijn gezin heeft, dan zullen de proceskosten door de eiser moeten worden betaald. Door jou dus! Als de beroepsvisser handig is, en welke beroepsvisser is dat niet, (je kan van een miljoenenomzet best een goede advokaat betalen). Dan daagt hij op zijn beurt de eiser weer voor het gerecht wegens smaad en schade aan het beroep. buiten het feit dat je dan in een onverkwikkelijke zaak terecht komt duurt zo'n procedure ook nog eens vele maanden, soms zelfs jaren voordat hij aan de orde is. En in die tussentijd vist de beroepsvisser gewoon door. Laat de hengelsportvereniging dat klusje maar opknappen. Of wend je tot de sportvissersorganisatie, (hoewel je daar weinig kans maakt, die lopen niet zo hard, ze blijven liever vrienden met de beroepvissers). Maar bedenk voordat je wat doet of je wel opgewassen bent tegen deze vorm van verzet.

Volgens de site van beroepsvisser Klop richt hij zich in oktober en november volledig op de vangst van de Chinese Wolhandkrab.

De beroepsvisser zorgt ervoor dat de leden vande regering en de rechterlijke macht, (liefst op vrijdag), hun gebakken visje op tafel hebben staan. Sportvissers daarentegen zijn wrede dierenmishandelaars die maar voor hun plezier vissen en dan ook nog eens de de gevangen vissen terug gooien. Tja, met zo'n vooroordeel maak je weinig kans om tot de politiek door te dringen. Ik zou eerst iets aan kwaliteitsverbetering van de hengelsport doen.

krijgen ze 1000 euro boete en halen ze voor 15000 euro aal uit de fuiken met dit stormweekend