Hans, als Bas van der Vlies bestuurder wordt bij SN , dan richt ik zelf een hengelsportvereniging op, die dan NIET bij SN aangesloten zal zijn.
Ik kan dat hier overigens gemakkelijk zeggen, want de kans dat dit zou gebeuren lijkt me nihil.

Jan, er staat (uiteraard) niets in dat artikel over het onverminderd doorvissen buiten de gesloten periode, maar het gebeurt wel. Als de beroepsvisser een verhaal aan de consument wil vertellen moeten ze wel het HELE verhaal vertellen en niet alleen een stukje dat hen uitkomt.

We hebben kunnen ervaren dat het publiciteitsoffensief van de CvB bol stond van de misleidingen. Denk je echt dat de beroepsvissers hun leven gebeterd hebben? Overigens is het oprichten van de actiegroep al een bewijs van de komende misleidingen. Het doel daarvan is toch om de consument paling te laten eten. Je bent misschien kort van memorie, maar alle wetenschappers (inclusief de commissie Eijsackers), die zich met het aalbeheerplan bemoeid hebben waren van mening dat eigenlijk de hele visserij op paling stilgelegd zou moeten worden. Als je dan toch de palingconsumptie wilt propageren ben je aan het misleiden (en dan zeg ik het nog netjes).

Goed lezen is kennelijk ook niet je sterkste punt. P.Aling zegt wel degelijk dat er onderzoeken zijn, die er op zouden wijzen dat zuidelijke glasaal, die hierheen is getransporteerd, in de schieraalfase problemen zouden hebben om de weg naar de Sargassozee te vinden. Feit is echter dat niemand zeker weet hoe het zit. Dan moet je gewoon het risico niet nemen, daar is de stand al te laag voor. Je hebt zeker nooit gehoord van het voorzorgprincipe?

Met je analyse van hoe het er voor staat in Nederland heb je het helemaal bij het rechte eind. De sportvisserij staat voor het behoud van de VISSOORT aal. De beroepsvisserij doet zijn uiterste best om de VISSERIJ op aal zo lang mogelijk in stand te houden. Dat ze daarbij het voortbestaan van de soort op het spel zet is van ondergeschikt belang voor ze.
Hier is sprake van tegengestelde standpunten. In zo’n geval moet er nu eenmaal een keuze gemaakt worden, voor of tegen.

Vriendelijke groet
Fuut

Volgens de Stichting Wakker Dier gaat C1000 ook de paling uit de schappen halen. Het hele verhaal is te vinden op de website van Sportvisserij Nederland, zie
Hiermee schaart C 1000 zich in de rijen supermarkten, die de bescherming van de aal serieus nemen. Dit groeiende bewustzijn van de supermarktbranche geeft toch weer een sprankje hoop voor het voortbestaan van de wilde paling. Als nu ook nog meer waterschappen het beleid willen volgen van het Hoogheemraadschap Rijnland om de beroepsmatige palingvisserij in hun wateren te verbieden komt het misschien toch nog goed.

[a url=http://www.sportvisserijnederland.nl/vis_en_water/actueel/2231/c1000_stopt_met_verkoop_paling.html]http://www.sportvisserijnederland.nl/vis[/a]
Het is alleen jammer dat dit soort maatregelen nodig is, omdat “de” beroepsvisserij zich niet vrijwillig voldoende heeft willen beperken.

Vriendelijke groet
Fuut

Ik lees in Visserijnieuws.nl onder "Binnenvissers trekken aan de bel ", dat ze nog druk doende zijn om minister Verburg onder druk te zetten mbt de aalvisserij en de benutting van de schubvis door beroepsvissers uit te breiden. Terwijl ze nog steeds niet willen meewerken aan een VBC, en allerlei smoesjes verzinnen om dat maar te kunnen rekken. Gr Bart

Volgens Visserijnieuws.nl, ontspringt beroepsvisser B de dans ook weer. Hij hoeft de 1600 Euro boete niet te betalen omdat hij op 8 oktober 2009 met aangepaste fuiken op wolhandkrabben viste. Volgens de rechter had B geen strafbaar feit gepleegd omdat de Europese Commisie het Nederlands aalherstelplan pas op 20 oktober had goedgekeurd. Weer een beroepsvisser die willens en wetens na 1 oktober met( aangepaste?) aalfuiken viste en de dans ontspringt. Gr Bart

In Visserijnieuws.nl weer een nieuw hoofdstuk onder "GEEN VERTROUWEN IN DE SPORT" Waarin een beroepsvisser schrijft dat de bereoepsvissers slecht af zijn als ze afhankelijk zijn van de Grillen en Grollen van de sport en de uitgifte van de zegenvisserij bij de sport komt te liggen. Lees zelf het hele artikel maar. Gr Bart

Beste Bart als ik jou berichtje lees,lijkt er maar een oplossing mogelijk ,en zijn we meteen van al het gerommel met de beroepsvissers af.NL het niet meer huren van visrechten van het beroep en de federaties geen water incl vergunningen uit geven aan het beroep
Het beroep blijft nu ook al dubbel vangen voor hun water,ze verhuren aan de federatie en daarbij verkopen ze ook nog peurvergunningen aan een ieder die zo`n vergunning wil hebben voor de prijs van 25 euro`s dus toch al dubbel op ,daarbij komt nog dat je dan de paling die je in zijn water vangt nog mee mag nemen ook. Aantrekkelijker kun je het toch niet maken waar zijn we mee bezig en dan te weten dat de federatie ZWN hiervan op de hoogte is en zo profiteert het beroep op een geweldige manier door voor als nog niet te tekenen alvorens hun voorstellen zijn ingewilligd (wie is hier de sterkste?) Groetjes Bert Hank.

Beste Bert,je moet je wel realiseren dat schubvisrechten en aalvisrechten twee verschillende rechten zijn.
Dus als een beroepsvisser met volledig visrecht een schubvergunning uitgeeft aan een federatie staat dit los van de aalvisrechten en kan hij dus inderdaad nog eens appart peurvergunningen aan individuen uitgeven.Dit doet hij overwegend omdat een echte peurder toch wel gaat maar met een peurvergunning op zak en persoonlijk kontact met de beroepsvisser ook nog eens een oogje in het zeil houdt. Lijkt mij een win-win situatie waar een beroepsvisser echt niet rijk van wordt.

wij hebben enkele jaren geleden op het lauwersmeer ook vast gezetten in staand wand van de beroepsvisser daar asociaal hoe hij het daar doet gewoon de netten neerzetten op hotspots van de sportvissers dat is gewoon treiteren

Beste kwal,

Hebben ze daar geen vbc waarin dit te bespreken is?

Dat heeft ook niks met treiteren te maken. Dat heeft te maken met het logische feit dat sport- en beroepsvissers allebei vis willen vangen. En het lijkt me niet helemaal toevallig dat je dan dus op dezelfde stekken - waar de vis op dat moment zit - vist...

sportvisser,daar heb je helemaal gelijk in.Niets aan toe te voegen.
Sterker nog ik weet dat sportvissers op me letten om te weten te komen waar de vis zit.
Maar als er problemen zijn kan dat in een vbc besproken worden.Toch?
Het enige wat ik daarvan kan zeggen is dat een beroepsvisser vis moet vangen en een sportvisser vis mag vangen.

Beroepsvisser, wat moeten we doen met beroepsvissers die de oprichting van een VBC op allerlei manieren treineren, dan kan je ook geen afspraken maken. Wat moeten we met die beroepsvissers doen die vanaf 1 april nog 14 dagen doorgaan met de zegenvisserij en zelfs een Kort Geding aangespannen hebben om dat voor elkaar te krijgen, met als reden de strenge winter terwijl op de benedenrivieren geen ijs geweest is. Ik weet alleen de uitspraak van de rechter nog niet, maar ja vanaf morgen kunnen we het met eigen ogen aanschouwen. Wordt het geen tijd dat het onderwerp van deze topic op deze beroepsvissers dan ook uitgevoerd wordt. GR Bart

Bart,ik weet het.Wat je er aan moet doen?Geen idee.
Ik kan jullie daar ook niet bij helpen omdat ik nl. in dezelfe vbc zit.

Groeten,

Beroepsvisser

Nu heb ik vernomen dat de beroepsvissers bakzeil hebben gehaald bij de rechter, hun verzoek met alle argumenten werden door de rechter van tafel geveegd. Vandaar dat ik ze na 1 april niet meer bezig gezien heb. Gr Bart

Hoe kan het nu toch dat gisteren 21 mei, er 95 kg snoekbaars in Stellendam is aangevoerd en over de veiling verkocht. Gr Ferry

Weet iemand hoe we er achter komen of de beroepsvissers die geverbaliseerd zijn voor het vissen met de aalfuiken na 1 oktober 2009, veroordeeld zijn . Gr bart