Belangrijke vergadering voor de leden van HSV Leeuwarden.
Op deze vergadering komt dit item met BESLUITVORMING aan de orde.

Lees voor meer informatie:

http://hsvleeuwarden.mijnhengelsportvereniging.nl/actueel/6/extra-ledenvergadering.html

TonF, Snoekbaars heeft meer geduchte tegenstand gekregen van de "echte" zichtrovers. Deze zullen meer en meer de plaats innemen van de snoekbaars.

Voornamelijk het broed van snoekbaars kan niet goed tegen teveel zonlicht. Dit is eventueel te achterhalen op de SN side waar een literatuur onderzoek over de snoekbaars is te downloaden.

Dit jaar valt het nog mee, maar m.n. 2 en 3 jaar geleden, ook verleden jaar, zag ik veel snoekbaars- en ook spieringbroed langs de boot drijven, hetgeen me voordien nog nooit eerder was opgevallen terwijl ik toch al meer dan 30 jaar een actieve snoekbaarsvisser ben.

Door harde wind zijn onze ondiepe wateren snel troebel, doordat sediment vanaf de bodem loskomt. Bij enkele dagen windstil is het doorzicht de laatse jaren m.i. aanzienlijk toegenomen. Ook de waterplanten op de meren waar ik over het algemeen vis zijn aanzienlijk toegenomen. Ik heb een aantal plaatsen aan het open water waar ik voornamelijk mijn aasvisjes vang. Deze plaatsen zijn ca. 1 meter diep. Bij windstil weer kun je de bodem nu duidelijk waarnemen en wil het alleen nog maar bijten na 17.00 uur.

Ook vissoorten als de alver en winde zijn in duidelijke opmars tov. de blankvoorn. Mocht je op een paats aardig alvers kunnen vangen is er geen plaats meer voor de blankvoorn, alleen de winde kun je eronder nog vangen.

TonF,

Het zou sportvisserij Friesland sieren als ze deze brief hier zouden plaatsen. Ik heb inmiddels een exemplaar aangevraagd bij mijn hengelsportvereniging maar tot op heden nog niets ontvang. Meer transparantie van federatie naar verenigingen en leden van verenigingen kan veel onduidelijkheden voorkomen. Wellicht plaatst sportvisserij friesland de brief binnenkort op haar site, nu staat er alleen een verwijzing naar de datum van 29 juni en dat nadere informatie zal volgen.

Johannes, misschien is het niet slim om de brief van de federatie nu al op een website te plaatsen. Ik zou me kunnen voorstellen dat ze eerst de leden willen raadplegen, voordat ze e.e.a. in de openbaarheid brengen.
De beroepsvissers lezen namelijk ook mee en het is natuurlijk vreemd dat beroepsvissers eerder de standpunten van de federatie kennen dan de eigen achterban.

Vriendelijke groet
Fuut

Fuut,

Dat de heer Visser als voorzitter van de beroepsvissers is opgestapt n.a.v. de inhoud van de betreffende brief/het schrijven zegt voldoende lijkt me. Laten we het voorlopig maar binnenskamers houden, dus federatie/hengelsportverenigingen en voor de individuele hengelsporter met interesse via zijn/haar hengelsportvereniging. Ook ik wacht nog op een kopie van de brief/het schrijven via mijn hengelsportvereniging en hoop deze uiterlijk halverwege deze week te ontvangen. Een ding staat voor mij echter vast Sportvisserij Friesland gaat voor haar sportvissers en de kans dat de beroepsvissers de dans ontspringen wordt kleiner en kleiner.

als die beroepsvissersnou eerst een gaan nadenken hoe zij het uitkoop bedrag wat indertijd door sportvisserij nederland is betaald voor het afgeven van het schubrecht en dan wel inclusief de rente van de afgelopen 4o jaar, maar dan wel kontant , boter bij de vis.
het was toen der tijd ook de enige redeen dat zij het schub recht wilden afstaan.
als je dan bedenkt dat een bedrag van 50 gulden over een tijd van 50 jaar nu rond de 600 euro waard is, rente over rente loopt hard op.
en dan te bedenken dat per per visser rond de 5000 gulden is gestord aan een kleine visser met een paar fuiken dan schrikken die speit optanten wel.
we kunnen strak gewoon stoppen met visssen alles is op.

Beroepsvisser = Griekenland
Sportvisser = Nederlandse belastingbetaler

Peter,hoewel ik grieks eten best lekker vind gaat me deze vergelijk iets te ver.Ik lijk niet eens op een Griek.
Ik zal je een ander voorbeeld geven.
den Bleker reist de hele wereld voor steun om de komkommer boeren te compenseren.Zij dreigen falliet te gaan door iets waar ze zelf niets aan kunnen doen en ook niet zelf hebben veroorzaakt.
Moet ik nog verder gaan?Ik denk het niet he.Hij lijkt me duidelijk.

Met vriendelijke groet,

Beroepsvisser

Jan,50 gulden 50 jaar geleden is nu bijna niets meer waard.Ik snap niet zo goed dat je dat zelf niet snap.

Groet,

Beroepsvisser

@ beroepsvisser,

De komkommer is overmacht maar of het teruglopen van de palingstand zo betiteld kan worden ?

Is de palingstand niet door het beroep zelf gemicrometerd ?
Ik vindt het erg sneu voor de mensen die het werk leuk vinden, maar ik heb geen begrip voor de situatie.

Door de praktijken die wij waarnemen, sleepnetten in de winter door de bieschbos ruim 3x per week.
Staand wand plaatsen voor de uitlaat van de amer centrale en andere.
Hierdoor komt het beroep over als zijnde erg inhalig en heeft zij zelf haar aaibaarheidfactor gereduceerd tot zeer klein.

Wellicht kunnen jullie als beroep eerst aan jullie imago werken en daardoor het sentiment laten omslaan.

Of ga visstropers vangen met daarnaast een afgeslankt vissers bedrijf.

Peter,dat jij vind dat elke vergelijk mank gaat kan ik me voorstellen.Het is immers zo dat je wat tegen beroepsvissers hebt.Dat is wel duidelijk.Maar speel het spel eerlijk of speel hem niet.Ons de schuld geven van de mensen om je heen die ernstig ziek zijn vindt ik buitengewoon associaal.Begrijp me goed,ik hoop dat ieder mens een lang en gezond leven kan en mag beleven maar de wereld is gewoon aan het vergiftigen.En niet doordat ik paling met een te hoge norm op de markt zet maar door economische groei.Waar jij en ik financieel van profiteren om een leuk leven te leiden.Waar jij en ik lang niet op de hoogte zijn wat er allemaal in onze voedselketen te vinden is aan schadelijke stoffen.Waar jij en ik lang niet weten hoe we met zijn allen bedonderd worden met normen in ons voedsel,in ons water(ook drinkwater)en in de lucht.
Nee,ik kan er niets aan doen dat mijn aal boven een bepaalde norm uit komt gesteund door eerder genoemde argumenten.Ik ben wel verantwoordelijk voor de kwaliteit van mijn product maar de overheid is verantwoordelijk voor het leefklimaat van mijn product wat de kwaliteit beinvloed.
En als ze het goedgekeurd hebben om dit leefklimaat te vervuilen zou compensatie op zijn plaats zijn.
Nu ik dit zo terug lees gaat inderdaad elk vergelijk mank.De overheid moest zich schamen dat ze ons niet willen compenseren en voor komkommer boeren heel Europa afstruinen voor compensatie.
Zei kunnen gewoon hun passie voor de komkommer blijven ambieren hoewel ze het erg zwaar hebben.
Maar op de paling gaat nooit meer gevist worden.

Met vriendelijk groet,

(ex)Beroepsvisser

Bart,je hebt helemaal gelijk als je het hebt over zegen en want visserij.
Maar heb ik hier in een eerdere discussie al niet voor gewaarschuwd?
Volgens mij heb ik ook nog mogelijk oplossingen aangedragen die heel simpel en sociaal zijn.

Met vriendelijke groet,

Ex Beroepsvisser

Het beroep wil de schub vis terug, van mij mogen ze.
De sport zal nooit een vergelijkbare of zelfs een gelijke positie krijgen als het beroep.

Nu opeens komt de commercie op voor hun belangen.

Als het kalf verdronken is...

Daarbij ben ik sportvisser in hart en nieren, ik vind het steeds meer een vies woord worden.

Men mag best wel eens begrijpen dat het niet ons water is, en al helemaal niet onze vis.
Persoonlijk denk ik dat de 'sportvisser'zich op dat vlak wat nederiger moet gaan opstellen.

Vreemd dat je als beroepsgroep geen enkele verantwoording neemt op dit vlak. Je verbergen achter een overheid is me iets te gemakkelijk. Een ieder heeft op deze aarde dus ook ik een eigen verantwoordelijkheid.

Groet,
Peter

Hans,

Als de afdeling Leeuwarden haar vergadering gaat houden op 29 juni dan zal dat overdag dienen te zijn. Deze avond is er immers om 19.30 uur de ALV van Sportvisserij Friesland waar alle vertegenwoordigers van de Friese hengelsportverenigingen worden verwacht.

Petrus;+++++!en zo is het!

Beste Johannes,

Je hebt gelijk, de vergadering van hsv Leeuwarden is op 28 juni, dan vieren wij het derde lustrum van onze vliegvisvereniging De Pompemich. Het blijft echter nodig om een duidelijk nee te laten horen hier in Friesland. Teveel beperkingen worden ons opgelgd en elke keer moeten wij inleveren die het beste met de vis en het milieu voor hebben.

Groetnis Hans

Beste Petrus,

Over Friesland kan ik helaas niet oordelen.Dat moeten de Friese vissers maar doen.Ik kan alleen een mening hebben.Mijn mening doet er eigenlijk niet toe maar ik wil toch even kwijt dat als er ruimte is voor sportvissers om te onttrekken is die er zeker ook voor het beroep.
Vanzelfsprekend moet dit wel op een duurzame manier gebeuren.Maar beroepsvissers zijn lang niet zo gek als je denkt en willen ook over 10 jaar hun visje nog vangen.
De vis die door sport en beroep wordt onttrokken is meestal snoekbaars.
Voor vissoorten die normaal gesproken niet door sport wordt onttrokken moet ruimte zijn voor het beroep.Dit kan ook gewoon op een duurzame manier maar misschien is saneren dan noodzakelijk.

Verder kan je niet oordelen over mijn financiele positie en bepaal jij niet of mijn vrouw al dan niet aan het werk moet.Misschien is ze wel helemaal niet in staat om te werken.Ook kan je niet weten hoe mijn bedrijfsvoering eruit ziet.Ik zal je verklappen dat ik voor 50% een andere inkomsten bron hebt gevonden al 4 jaar geleden.Die andere 50% ben ik nu kwijt omdat ik alleen aalvisrechten had.

Je verhaal over het opkopen van visrechten gaat al helemaal mank.Wij hebben geen aalvisrechten meer dus kunnen wij die ook niet verkopen.Buiten dat,90% van de beroepsvissers met aalvisrechten is nagenoeg blut,zijn al aardig op leeftijd en hadden hun pensioen in het bedrijf zitten wat nu niets meer waard is.

In het bedrijfsleven worden meestal via een sociaal fonds regelingen getroffen voor oudere mensen die op de arbeidsmarkt niet veel meer waard zijn.Daarnaast hebben ze nog een pensioen opgebouwd waardoor ze niet in de problemen zullen komen.

Wat heeft de beroepsvisser?
Een bedrijf/pensioen wat niets meer waard is,hun bedrijf is afgepakt,en geen fatsoenlijke regeling via e.o.a.sociaal plan.Helemaal niets.
Voor de jongere beroepsvisser zijn er wel mogelijkheden maar geen overgangsregeling waardoor de mogelijkheden beperkt zijn.

Tel dit op bij de punten die ik eerder genoemd hebt waarom ik vind recht te hebben op compensatie.

Het is dan toch logisch dat je het meest strijdvaardigste leger creeer sinds het Romeinse tijdperk.Die vecht tot de laatste zucht,totdat het recht heeft gezegevierd.

Het valt me verder op dat maar weinig inhoudelijk wordt gereageerd op mijn schrijven maar dat er vaak omheen wordt gekronkeld door mensen die er iets van vinden zonder op de hoogte te zijn van de juiste feiten.
Die "het wel lache vinden" om een beroepsvisser eens lekker af te zeiken.
Het maakt mij niet uit.Ik weet wat voor mensen dat zijn.



Met vriendelijke groet,

Beroepsvisser(ex)

Beroepsvissers gaan niet verantwoord om met het milieu. Het doel van een beroepsvissers is in korte tijd zoveel mogelijk vis wegvangen. Daarbij wordt niet rekening gehouden met de belangen van een hele grote groep andere rechthebbenden. Als voorbeeld het IJsselmeer dat al sinds het ontstaan volledig leeg wordt gevist. De vangst van aal loopt al jaren lang achteruit en meer dan negentig procent van de baarzen en snoekbaarzenpopulaties worden weggevangen. In de tienduizenden schietfuiken en de evenzovele warnetten worden ook beschermde vissoorten gevangen als zeeforel en zalm, maar ook snoek, houting, atlantische steur, beekforel, grote marene en fint. Vissen die in de fuiken weinig kans hebben om te overleven. Voor het vangen van 1 kilo aal gaat er 20 tot 30 kilo bijvangst mee, veelal zit de vaak ondermaatse vis dood in de fuiken, en wat nog leeft is meestal zwaar beschadigd en ten dode opgeschreven. Een enorme verspilling en een grove aanslag op het milieu. Bovendien een zware overtreding van de wet want voor alle vissoorten uitgezonderd de blankvoorn geldt een minimummaat. Wij als recreatievissers worden beboet als we ondermaatse vis of beschermde vissoorten in ons bezit hebben, de beroepsvissers mogen ze massaal dood maken. Niet een erg duurzame manier van vissen lijkt mij. En dan hebben we het nog niet gehad over de verschillende duikende vogels die zich vergissen en verdrinken. Verder zijn er nog de exoten als chinese wolhandkrab en de amerikaanse rivierkreeft. Soorten waar een markt voor is. Nog steeds mogen de beroepsvissers hun netten zetten op kwetsbare plekken als spuisluizen en in andere trekroutes van vissoorten als zeeforel, zalm, fint, elft en aal, om maar een paar te noemen. Het is de taak van de wetgever om hier tegen op te treden en de wet te handhaven want er wordt nu met twee maten gemeten. Het IJsselmeer zou met een goed beheersplan kunnen uitgroeien tot een topvislokatie in Europa en dat zou een enorme economische betekenis kunnen krijgen voor de plaatselijke bevolking, maar dan dient de beroepsvisserij te moeten stoppen. Als visgidsen en met chartertochten kunnen ze vervolgens aan de slag.

Wordt vervolgd...

Beste Heren de exstra leden vergadering is op 28 juni om 1930 uur zie site HSV Leeuwarden

Het mag nu wel duidelijk zijn: maak aan federatie, hsv en politiek duidelijk dat beroepsvisserij verleden tijd is. Palingbestand is gesloopt, laat resterende visbestand maar aan 'sport' die een veelvoud aan geld opbrengt voor deze provincie.

Beste Fuut,dat andere sportvissers ook goed in staat zijn hun belangen te verdedigen ben ik deels met u eens.Vaak worden deze belangen ongefundeerd en zonder enig respect gepresenteerd.Maar dit terzijde.

Wij hebben deze discussie inderdaad al vaker gevoerd.Op vele punten kan ik met u meegaan maar over andere punten worden wij het nooit eens.

Dat beroepsvissers meer op zoek zijn naar de gemiddelde maat vis is nieuw voor me.Dat daardoor mindere vaak grote vissen gevangen worden evenzeer.
Het is te kort door de bocht om gelijk de aalscholver maar de schuld te geven maar dit is ook een serieuze factor om rekening mee te houden wanneer bepaalde jaarklassen verdwenen zijn.

Op het punt van compensatie blijven wij van mening verschillen.
Ik zal je eerlijk zeggen dat ook ik aal met een te hoge norm op de markt heb gezet.Maar dat wist je waarschijnlijk al.
Mijn paling zat op 18 p/g (30-40 cm lang) en zou volgens de norm van de WHO iets lager uitgevallen zijn.

Het op de markt zetten van deze paling is een aantal jaar gedoogd door toen nog LNV.
Het gedoogbeleid werd bevestigd doordat diezelfde paling werd gecompenseerd vanwege het vangstverbod in de maanden sept-nov.
Ook de VWA gaf geen gehoor.
Na een tv uitzending werd de politieke druk zo groot dat gedogen geen optie meer was.
Om het gedoog beleid te verdoezelen werden we heel snel bestempeld als criminelen,waar we het lef vandaan haalde.De wet werd zelfs aangepast om een vangstverbod mogelijk te maken.

Fuut,het is 1 grote poppenkast waar we met zijn allen in mee spelen.
U begrijpt wel wie de pop is.
Maar ik voel me geen crimineel en ik ben geen crimineel iets wat heel veel sportvissers nu heel gemakkelijk en graag willen roepen.

Ik zal wederom eerlijk zijn.Ik voel me genaaid,niet door de tv uitzending en niet door sportvissers maar door LNV nu ELI.

Ik vind het dan ook niet meer dat normaal dat zij ons nu op een netten manier compenseren en of wij nu wel of niet ingespeeld hebben op marktveranderingen ten gevolge van een norm(verlaging) of tijdelijke vangstverboden maakt eigenlijk niets uit.Ik heb het gelukkig wel maar mijn compagnon is 62 jaar en te oud voor omscholing maar te jong om te stoppen.Bovendien zit zijn pensioen in het bedrijf.

Begrijp me goed,elk bedrijf kan falliet gaan,door slecht managment of wat dan ook en kent alleen maar verliezers.
Maar de binnenvisserij is of wordt kapot gemaakt door wet en regelgeving en door een overheid die zichzelf voor joker zet omdat diezelfde overheid heeft gedoogd wat ze nu zo keihard bestraffen

Met vriendelijke groet,

Beroepsvisser

Beste Fuut,dat andere sportvissers ook goed in staat zijn hun belangen te verdedigen ben ik deels met u eens.Vaak worden deze belangen ongefundeerd en zonder enig respect gepresenteerd.Maar dit terzijde.

Wij hebben deze discussie inderdaad al vaker gevoerd.Op vele punten kan ik met u meegaan maar over andere punten worden wij het nooit eens.

Dat beroepsvissers meer op zoek zijn naar de gemiddelde maat vis is nieuw voor me.Dat daardoor mindere vaak grote vissen gevangen worden evenzeer.
Het is te kort door de bocht om gelijk de aalscholver maar de schuld te geven maar dit is ook een serieuze factor om rekening mee te houden wanneer bepaalde jaarklassen verdwenen zijn.

Op het punt van compensatie blijven wij van mening verschillen.
Ik zal je eerlijk zeggen dat ook ik aal met een te hoge norm op de markt heb gezet.Maar dat wist je waarschijnlijk al.
Mijn paling zat op 18 p/g (30-40 cm lang) en zou volgens de norm van de WHO iets lager uitgevallen zijn.

Het op de markt zetten van deze paling is een aantal jaar gedoogd door toen nog LNV.
Het gedoogbeleid werd bevestigd doordat diezelfde paling werd gecompenseerd vanwege het vangstverbod in de maanden sept-nov.
Ook de VWA gaf geen gehoor.
Na een tv uitzending werd de politieke druk zo groot dat gedogen geen optie meer was.
Om het gedoog beleid te verdoezelen werden we heel snel bestempeld als criminelen,waar we het lef vandaan haalde.De wet werd zelfs aangepast om een vangstverbod mogelijk te maken.

Fuut,het is 1 grote poppenkast waar we met zijn allen in mee spelen.
U begrijpt wel wie de pop is.
Maar ik voel me geen crimineel en ik ben geen crimineel iets wat heel veel sportvissers nu heel gemakkelijk en graag willen roepen.

Ik zal wederom eerlijk zijn.Ik voel me genaaid,niet door de tv uitzending en niet door sportvissers maar door LNV nu ELI.

Ik vind het dan ook niet meer dat normaal dat zij ons nu op een netten manier compenseren en of wij nu wel of niet ingespeeld hebben op marktveranderingen ten gevolge van een norm(verlaging) of tijdelijke vangstverboden maakt eigenlijk niets uit.Ik heb het gelukkig wel maar mijn compagnon is 62 jaar en te oud voor omscholing maar te jong om te stoppen.Bovendien zit zijn pensioen in het bedrijf.

Begrijp me goed,elk bedrijf kan falliet gaan,door slecht managment of wat dan ook en kent alleen maar verliezers.
Maar de binnenvisserij is of wordt kapot gemaakt door wet en regelgeving en door een overheid die zichzelf voor joker zet omdat diezelfde overheid heeft gedoogd wat ze nu zo keihard bestraffen

Met vriendelijke groet,

Beroepsvisser

Hans,je maakt dezelfde fout als vele medesportvissers.Of je dit bewust doet of niet weet ik niet maar je vergelijkt appels met peren ofwel je scheert elke vorm van visserij over 1 kam.
Je bent millieubewust en hou van de natuur begrijp ik.Ik ook.
Volgens mij hou je ook van slapen,een ferme winterslaap dan wel want je informatie is redelijk gedateerd dus denk ik niet dat er nog een vervolg komt tenzij je natuurlijk even je info update.

Met vriendelijke groet,

Beroepsvisser

Hans,je maakt dezelfde fout als vele medesportvissers.Of je dit bewust doet of niet weet ik niet maar je vergelijkt appels met peren ofwel je scheert elke vorm van visserij over 1 kam.
Je bent millieubewust en hou van de natuur begrijp ik.Ik ook.
Volgens mij hou je ook van slapen,een ferme winterslaap dan wel want je informatie is redelijk gedateerd dus denk ik niet dat er nog een vervolg komt tenzij je natuurlijk even je info update.

Met vriendelijke groet,

Beroepsvisser