Het is voor mij nog steeds onbegrijpelijk dat als je een beroep uitoefend waar je met de bestaande regel en wetgeving niet meer van rond kan komen dat je dan alles op alles wilt zetten om dat vol te houden.En dat ten koste van een veel groter aantal anderen die er belang bij hebben dat dat juist niet gebeurt.En die er nog voor moeten betalen ook!
Beroep,stop er nu gewoon maar mee en ga je omscholen of ga met pensioen,jullie vak is niet meer van deze tijd!!
Is eigenlijk 'n heel normale zaak,legio mensen,ondernemers ed.gaan failliet als het niet lukt.Mensen die hun baan kwijtraken moeten ook omscholen als er in hun oude vak geen werk is,en waarom hoeft dit niet te gelden voor beroepsvissers,kan iemand mij dit uitleggen??

Omscholen van het beroep zal nooit gebeuren. het probleem is dat de meeste niet of nauwelijks geschoold zijn.

helemaal gelijk Ton. Als mijn bedrijf morgen failliet gaat krijg ik geen compensatie van de overheid.Ik zie het als laatste stuiptrekkingen van een langzzaam uitstervend beroep. Zaak voor de federaties en sportvisserij Nederland om er bovenop te zitten!! Geef ze geen vinger, want ze nemen de hele hand.

Als mijn bedrijf failliet dreigt te gaan door een gebrek aan grondstoffen, mag ik die grondstoffen dan bij een andere bedrijfstak gaan stelen?

Een overheid die zoiets goedkeurt is moreel gezien geen knip voor de neus waard.

Vriendelijke groet
Fuut

Niet alleen laat de voorzitter van sportvisserij friesland doorschemeren dat er te onderhandelen is. Hij wil de regeling nog een jaar door laten lopen zoals deze nu is en dan stelt zijn organisatie voor met de vergroting van het schubvisconingent (=toegewezen aandeel) nog een jaar te wachten. Kort gezegd de beroepsvissers stappen uit het VBC overleg omdat ze niet langer genoegen nemen met een quotum van 1 kg/hectare viswater (totaal 14 duizend kilo snoekbaars. Nu start sportvisserij friesland de onderhandelingen opnieuw waarbij in dit stuk (LC) al staat dat de verhoging van het schubviscontingent (=toegewezen aandeel) vanaf 1 juni 2012 zal worden verhoogd. Ik durf te wedden dat het hierbij met name om de ophoging gaat van het mee mogen nemen van snoekbaars door beroepsvissers. Via de bijvangstenregeling zoals deze nu van toepassing is zijn hiervoor geen mogelijkheden. De regeling is opgezet met als voorwaarde dat de beroepsvisser zijn visserij-intensiteit niet mag verhogen, dus niet extra fuiken of vaker aaldoggers plaatsen. Daarnaast is het vreemd dat uit de cijfers van de laatste jaren blijkt dat een gedeelte van de beroepsvissers hun snoekbaars quotum jaarlijks niet eens vol vist. De waarschijnlijke ophoging van het quotum van snoekbaars voor beroepsvissers vanaf 1 juni 2012 kan dan ook alleen bereikt worden door de verhoging van de visserijintensiteit (voorbeeld aaldoggers) deze staan nu bijna de gehele maanden juni,juli,augustus dagelijks op de viswateren om er ook gericht mee op snoekbaars te vissen (en dit alles praktisch ongecontroleerd). Een andere mogelijkheid zou zijn dat de beroepsvissers ook weer bepaalde tijden gericht met staand want of eventuele andere vistuigen (elektrisch) op de snoekbaars mogen vissen. Het stroperijteam is/wordt ontbonden, waardoor deze stroperij op snoekbaars met staand want al weer gigantisch toeneemt. Daarnaast een hoger quotum voor snoekbaars v.d. beroepsvissers en wie vist er zoals gebruikelijk achter het net, inderdaad de sportvisser. Voor deze vissers is dit jaar de meeneemlimiet verlaagd van 5 naar 2 snoekbaarzen, mede om het snoekbaarsbestand een positieve impuls te kunnen geven. Tegelijkertijd echter krijgen de staand want stropers weer steeds meer vrij spel en wordt de beroepsvissers door de voorzitter van sportvisserij friesland een hoger aandeel beloofd vanaf 2012.

Wie is er nu gek vraag ik me zo langzamerhand af. Dat sportvisserij Friesland voor mijn (snoekbaarsvisser) belangen opkomt lijkt me duidelijk van niet, in tegenstelling zelfs. En zou dit niet een van de eerste prioriteiten moeten zijn van een organisatie als sportvisserij Friesland, opkomen voor haar hengelsportverenigingen en leden. Jammer dat het zo slecht gaat met de beroepsvisserij deze verantwoordelijk ligt wel deels nu ook bij sportvisserij Friesland (binnen VBC). Maar het is toch onbegrijpelijk dat in de verschillende jaren dat de bijvangstenregeling nu is toegepast en op basis van cijfers is aangegeven dat 1 kilo per hectare aan bijvangst het maximum moet/kan zijn. Is er dan nu plotseling weer meer snoekbaars in de Friese wateren. Ik weet wel zeker van niet de KRW zorgen voor minder snoekbaars en meer snoek/voorn en voor een lagere biomassa aan vis. De staand want stropers krijgen weer vrij spel, alleen wij als sportvissers (het braafste jongetje uit de klas) staat weer vooraan om iets in te leveren (meeneemlimiet van 5 naar 2). Maar daar tegenover wordt er als maar meer snoekbaars uit het water onttrokken of verdwijnt snoekbaars door de KRW.

Als dit werkelijk doorgang gaat vinden in 2012 in welke vorm van verhoging van het snoekbaars quotum, dan rust ons als Friese sportvissers niets anders dan massaal ons ongenoegen hierover uitspreken bij de hengelsportvergadering die hiervoor speciaal zal moeten worden belegd (voor alle verenigingen). Zo zou het toch mogelijk moeten zijn dit onzalige plan van sportvisserij friesland (onze belangenbehartigers?)in de prullenbak te doen laten landen. Of wordt er een spelletje gespeeld waarbij alle individuele sportvisser per vereniging geen uitnodiging krijgen voor deze vergadering/belangrijk te nemen beslissing?

Het is 1 minuut voor 12 en ik wil hierbij dan ook alle Friese snoekbaarsvissers oproepen contact op te nemen met je hengelsportvereniging met de vraag wanneer de vergadering is waarin dit besluit door ons als leden moet worden genomen. En het zou dan toch mogelijk moeten zijn sportvisserij friesland terug te wijzen d.m.v. een meerderheid van verenigingen.

Het aller ergste is dat sportvisserij friesland hiermee duidelijk laat zien niet/niet voldoende op te komen voor de belangen van haar leden (hengelsportverenigingen en haar individuele leden). Ook heb ik diverse keren contact gehad met sportvisserij Friesland aangaande het verlagen van de meeneemlimiet van 5 naar 2 snoekbaarzen voor sportvissers. Mijn vraag hierbij was elke keer, het is toch niet de bedoeling dat hetgeen wij inleveren weer terecht komt bij de beroepsvissers en staand want stropers. Door dit alles zou de snoekbaarsstand in Friesland de komende jaren een gigantisch klap te verwerken gaan krijgen. Die duizenden Friese snoekbaarsvissers wat maakt het uit, we hebben in ieder geval de beroepsvissers geholpen voorlopig nog door te gaan met een uitstervend beroep en doen er ook weinig tot niets aan om de andere boosdoener van snoekbaarsonttrekking - de staand want stroper - meer een halt tot te roepen.

Even ter verduidelijking voor de Brasemvissers onder ons. Het plan van de beroepsvisserij beoogd dat zij naast snoekbaars ook weer de andere schubvis als brasem/voorn e.d. mee mogen nemen. In dit geval dan ook verstandig voor deze vissers om tegen dit voorstel te stemmen. Of hebben Brasemvissers belang bij een (sterk) dalende Brasem/Voorn stand?

Van der Meer - voorzitter van Sportvisserij Friesland beeindigd zijn betoog met: "In andere delen van het land zit het overleg tussen sport en beroep volkomen vast. Als wij het hier voor elkaar kunnen krijgen, loopt Friesland voorop.

Van der Meer vergeet er hierbij te vertellen dat wij dan in dit geval wel lijken voorop te lopen t.o.v. andere VBC/hengelsportorganisaties, maar dat wij daarnaast te maken zullen krijgen met een nog (sterker) dalende snoekbaars/brasem stand. En de snoekbaarsstand in Friesland is momenteel al stukken lager dan in vele ander VBC gebieden. Misschien eens goed om over na te denken, is het niet juist zo dat de andere VBC's vooroplopen? Zij hebben veelal te maken met goede tot zeer goede snoekbaars standen en de sportvisserij organisatie wil er binnen deze VBC'alles aan doen deze belangen van haar leden hengelsportverenigingen/individuele hengelsporters te kunnen waarborgen. Oftewel de hengelsportorganisaties aldaar laten zien op te komen voor haar hengelsportverenigingen/individuele sportvissers, verreweg de grootste prioriteit van een hengelsport organisatie lijkt me.

Die meneer van der Meer bedoelt met 'voorop lopen' waarschijnlijk dat Friesland dan voorop loopt met het doordringen van pampergedrag tot in de beroepsvisserij.Ook met het rechtsgevoel van rechtgeaarde sportvissers t.a.v.het beroep zal Friesland zeker voorop gaan lopen.

Wanneer er eind deze maand gestemd gaat worden lijkt het me duidelijk dat alle verenigingen van Friesland fel tegen gaan stemmen. De sportvisserij heeft de laatste jaren van alle kanten zijn goede wil getoond.

Een duivelszak raakt blijkbaar nooit gevuld (oud gezegde)

Mannen , wij zijn te lief en laten ons ondersneeuwen door een stel "beroepsvissers" , De besturen van sportvisserijen weten ondanks hun enorme achterban geen vuist te maken . hoe komt dit ? te lief , gemengde belangen , niet de juiste weg bewandelen ? ik weet het niet , wel weet ik dat onze wateren systematisch leeg gevist worden , dat beroepsvissers te pas en onpas buiten hun gebied fuiken zetten en soms brutaalweg met netten een heel stuk maas leegvissen op een stuk waar ze niet mogen komen . Een maat van mij heeft gezien dat een heel stuk basaltoever electrisch afgevist werd en alle paling er uit gehaald werd . telefoontje naar AID en zouden terug gebelt worden ...want de betreffende man had zo wisseling van dienst ... nooooit meer wat gehoord ..

wanneer is de algemene ledenvergadering van sportvisserij friesland?

Piet Friesland zei;
Een aanzienlijk part aan verworven inkomsten gaan dan ook buiten de boeken om. Mochten ze meer vis mogen oogsten zal ook dit zwarte deel substantieel meegroeien.

Maar...ze begrijpen niet dat ze zichzelf(en anderen)hiermee in de vingers snijden.
Tegemoetkomingen,schadeloosstellingen,subsidies ed.
zijn gebaseerd op inkomen op papier in de boekhouding.
Dus hoe minder er word vermeld,hoe minder je recht hebt op dit soort bedragen.
En dan maar klagen dat dit soort bedragen te laag zijn.
Daarmee word aangetoond dat het beroep, zoals al vaker word beweerd,onbetrouwbare gesprekspartners zijn.
Maar list en bedrog word in dit land beloond en in stand gehouden en nu in Friesland zelfs aangespoord door middels
gesprekken in te gaan op jawel,het staat er echt,EISEN !!!
Naar mij idee zal het niet al te lang meer duren voordat de georganiseerde hengelsport ook iets gaat eisen,nl. dat
de gehele binnenwaterberoepsvisserij volledig verdwijnt.
Wat mij betreft is de maat allang al vol.

Ik weet niet hoeveel reacties er hier gaan komen maar het lijkt me verstandig ( op de lange termijn ook voor TF ) om dit artikel boven in de rubriek te plaatsen en dus onder de aandacht te brengen ! Zonder verzet is het straks te laat. Denk maar niet dat we de schubvisrechten dan ooit weer terug krijgen. (wel visloos water)Belanghebbenden voor de sportvisserij: hengelsportzaken ,botenverkoop, motorverkoop,magazines,vis dvd verkoop, boeken verkoop, trailer verkoop, visvinders en gps enz enz enz

Sorry, een foutje in het voorgaande stukje. Bij navraag met een ex-beroepsvissers zoon bleek het bedrag voor afkoop schubvisrecht 100.000 gulden te zijn per beroeper. Er waren destijds veel meer beroepers dan de 17 overgeblevene en niet alle beroepers hebben dit bedrag aangenomen.

Flemmings, zoals in de krant staat moet eind deze maand er een al uitgestelde vergadering worden georganiseerd voor de Friese sportvissers waarin dit onderwerp (palinvissers willen schubvis terug)aan bod komt.
Het zal mij benieuwen hoe een iedere hengelsporter hiervan vroegtijdig wordt geinformeerd.


Wat Doede Visser (voorzitter Friese bond van beroepsvissers) in het geplaatste stuk vermeld is dat de georganiseerde sportvisserij de beroepsgroep tegemoet moet komen, anders is het definitief gedaan met het aloude vaderlandse palingvissen met hoekwant "tichtsetten" en fuiken.
Nostalgie telt bij hem waarschijnlijk meer (of is het die laatste stuiptrekking, strohalm om zijn doel te bereiken) dan de schade die wordt aangericht als deze nostalgie, met de alsmaar afnemende biomassa, ipv inkrimping wordt geextensiveerd. Dit over de ruggen van een doelgroep (hengelaars, groothandel en wat niet meer) die economisch een tigvoudig meer opleverd voor ons kikkerlandje.


Vele Friese hengelsporters zijn erop tegen dat het schubvisrecht weer terug bij het beroep komt: Ca. 25 jaar geleden is het schubvisrecht afgekocht en we zijn de beroepers 4 jaar geleden al tegemoet gekomen met 1 kg/ha snoekbaars als bijvangst. Sake van der Meer denkt hierover genuanceerder (diplomatiek antwoord of), dus genuanceerder dan de groep hengelaars die hij vertegenwoordigd!

Doede Visser noemt de visie van de hengelaars kortzichtig en vind dat het een maatschappelijke en morele plicht is om de palingvissers in het zadel te houden. Ze zijn dan ook eind vorig jaar uit het visplanoverleg gestapt. Intussen zijn ze weer met elkaar in overleg, omdat de beroepers wat water bij de wijn hebben gedaan (water bij de wijn doen terwijl ze in een underdog positie zitten, dat noem ik nog eens bluffen. Trouwens wat dat water dan zou moeten zijn?).

Door er tussenuit te stappen hebben ze wel een vervroegde aaldogger gedoogbeleid gerealiseerd, waardoor ipv juli van dit jaar deze al in juni mogen worden geplaatst. Geef een huilend kind gelijk en ze zullen volgende keer weer huilen om hun gelijk te krijgen.

Nee ik heb niets tegen het beroep, het is zelfs 1 van de mooiste beroepen die ik me kan voorstellen, maar daarentegen in de huidige tijd hoogstwaarschijnlijk niet meer genoeg lonend. Vandaar denk ik dat Doede Visser eens goed binnen zijn aangesloten groep moet overleggen of het niet beter is een mogelijkheid te vinden tot behoud van de "nostalgie", maar dan met minder vertegenwoordigers. Vanuit dat standpunt het uiterste uit de kan proberen te halen.

Wat zou het toch mooi zijn dat we wat meer weten wat de beroepers allemaal mogen. Wij en de beroepers weten toch ook wat de hengelaars op de wateren mogen of juist niet.

Ik schrok dat ik de aaldoggers zag dobberen begin juni terwijl het verleden jaar pas in juli mocht. Al die kleine fuikjes in het voorjaar op willekeurige plaatsen en veelal bij de monden van zijsloten aan grotere kanalen, is dat toegestaan? Het nieuw geintroduceerde quotum voorstel paling, wat houdt dit eigenlijk in, wat zijn de daadwerkelijke quotums en welke beroepers met welke wateren gaan voor het quotum of kiezen voor de onbeperkte onttrekking met een paling visstop van september t/m december!?

Het visstroperij team is nog gedeeltelijk actief, maar in hoeverre denkt SN of de FF mee in deze kwestie. Zoals Johannes schreef, zie ook ik de toekomst minder rooskleurig dan die momenteel al is op de wateren in onze regionen.

Het lijkt me ook voor SN verstandig om eens te beginnen met het achterhalen van e-mailadressen ledenbestand om snel, goedkoop en gericht info aan hun leden over te dragen.

Ook betreffende dit onderwerp is het dan heel gemakkelijk alle leden snel, goedkoop en gericht op te trommelen voor deze vergadering.

Jongens zelfs SN gaat hierin mee.
Ik weet dat dat er dit jaar op het Gooimeer en Eemmeer vanaf november tot half februari gericht op Snoekbaars met de Zeegen mag worden gevist.
Er is weer een onderhandse deal gesloten waar de leden niets van weten.

Vissen neem de vispas mee.
De slogan lijkt zo mooi.
Koop ze uit , weg ermee.

vgr jdb

De ALV van sportvisserij Friesland en haar aangesloten hengelsportverenigingen en belanghebbende individuele sportvissers is op 29 juni a.s. Zie hiervoor ook op de website van sportvisserij Friesland. Jammer dat er op de site nog steeds niet geplaatst is wat er op deze vergadering besproken gaat worden en waaromtrent beslissingen dienen te vallen. Verder een noodzaak voor alle friese hengelsportverenigingen en haar individuele sportvissers om tijdig de benodigde informatie te ontvangen van Sportvisserij Friesland. Op deze manier kunnen de hengelsportverenigingen nog voor de ALV van a.s. 29 juni overleggen met hun achterban (individuele hengelsporters). Ik kan me niet voorstellen dat de sportvissers van de diverse friese hengelsportverenigingen ervoor zullen zijn dat vanaf 2012 het quotum voor snoekbaars wordt opgehoogd en er vanaf die tijd door beroepsvissers ook weer andere schubvis als brasem en voorn volop geoogst mogen worden.

Verder ben ik het eens met Harry plaats dit onderwerp bovenaan bij de belangrijke onderwerpen. Dit voorlopen van Friesland zou ook wel eens het einde gaan betekenen voor andere VBC's in Nederland. Als er een schaap over de dam is volgen er vaak meer.

Voor sportvisserij Friesland dienen de belangen voor de ruim 30.000 sportvissers voorop te staan t.o.v. het uitstervende ras van nog maar 17 friese beroepsvissers. Ook al is sportvisserij Friesland door het ministerie gedwongen om zitting te gaan nemen in de betreffende VBC. De belangen van de sportvisserij dienen ten zeerste voorop te staan. Zoals in de bijvangstenregeling ook al is overeengekomen mag de (bij)vangst van snoekbaars en wellicht ook andere schubvis als brasem en voorn door beroepsvissers nooit negatief uitpakken voor de sportvisserij. Sportvisserij Friesland en in dit geval ook met name Sake v.d. Meer laat nu eens zien welke vissers voor jullie het belangrijkste zijne en daarnaast economisch gezien verreweg de meeste interesse zouden dienen te hebben. Mocht dit niet duidelijk genoeg zijn dan wordt het wellicht tijd dat de friese hengelsportverenigingen een motie van wantrouwen indienen tegen haar vertegenwoordiger Sportvisserij friesland en haar verzoeken op te stappen. Zelfs 1 man genaamd Johan cruyf kan zorgen voor een aardverschuiving met een grote kans op vooruitgang voor de belanghebbende partij.

Onbegrijpelijk. Hoop dat bestuur wordt teruggefloten.

Het blijkt dat het verhaal in de Leeuwarder courant van 4 juni, een verkeerde indruk geeft van hoe de Fiese Federatie zich in dit geschil opsteld.

Elke HSV heeft inmiddels een brief gekregen met betrekking tot o.a. een schubvisverdeling stappenplan, waarin naar ik meen alles staat omschreven hoe de hengelsport het beroep toekomstgericht ziet.

Zoals ik mondeling heb vernomen blijkt dat dat een veel positiever beeld voor de hengelsport schetst, dan in de courant staat omschreven.

kan die brief hier niet gepubliceert worden??

Piet,

Jou verhaal klopt. Ik heb gisteren telefonisch contact gehad met de voorzitter van sportvisserij Friesland (de heer Sake v.d. Meer).

Voor alle friese hengelsportverenigingen is het belangrijk aanwezig te zijn op de ALV van de federatie (29 juni). Alle hengelsportverenigingen hebben inmiddels een schrijven ontvangen waarin de visie van sportvisserij friesland aangaande de bijvangstenregeling staat. Belangrijk is dat alle Friese hengelsportverenigingen aanwezig zullen zijn op de ALV van 29 juni a.s. en daarin het voorstel van sportvisserij Friesland ondersteunen. Ik moet de kopie van het artikel nog ontvangen maar de volgende voorwaarden worden daarin o.a. vastgesteld om de beroepsvisserij eventueel nog een bijvangstenregeling te gunnen. De regeling van vorig jaar wordt met permissie in de maand juni 2011 voortgezet, na 29 juni volgt een definitief besluit over de rest van het visjaar. Enkele voorwaarden die door de sportvisserij worden gesteld: Het aantal beroepsvissers zal in de loop der tijd (afvloeiingsregeling) teruggebracht moeten worden van 7 i.p.v. 17 beroepsvissers. Aan het vastgestelde quotum van 1 kg/hectare zal niet worden getoornd (ook niet in de toekomst), wellicht zou er nog sprake kunnen zijn van een verlaging van het quotum. Het vistuig de aaldogger zal niet langer gebruikt mogen worden door beroepsvissers om er zodoende mogelijk gericht meet te kunnen vissen op snoekbaars. Mocht de beroepvisserij niet akkoord gaan met o.a. het bovenstaande dan zal de bijvangstenregeling voor snoekbaars door beroepsvissers per 1 juli a.s. worden beendigd.

Hulde voor dit harde en enige juiste standpunt van sportvisserij Friesland.

TonF,

Een kopie van de brief kun je via je hengelsportvereniging bemachtigen. Ik heb inmiddels een kopie aangevraagd en zal deze binnen een week ontvangen.

De voorzitter van de friese beroepsvissers - de heer Visser is n.a.v. deze (bij)vangsten materie en de visie hierop van sportvisserij Friesland inmiddels opgestapt.

Daarnaast heeft SF aangegeven er al het mogelijke aan te doen om het in opheffing zijnde stroperijteam nieuw leven in te blazen.

nou dat is is idd. goed nieuws,dat die aaldoggers verdwijnen is heel mooi!!is vistuig wat in deze tijd(gezien de slechte aalstand)voor het grootste deel alleen nog maar "bijvangst" oplevert.En dat er toch een stropersteam word getracht op te zetten vind ik ook een mooie doelstelling.Om in Friesland de zaken in de hand te houden kun je gewoon niet zonder.En terug brengen van het aantal beroeps is uiteraard ook een goede zaak,wellicht dat het snoekbaars bestand zich weer in oude glorie kan herstellen.

TonF, of dit nu "direct" (verminderde onttrekking beroep en "her"introductie stroperijteam) een positieve wending zal geven betreffende de snoekbaarsstand en wat niet meer waag ik te betwijfelen. Natuurlijk is het positief dat vnl. de staand want stroperij wordt aangepakt door mn het stroperijteam alsmede de aaldogger snoekbaarsonttrekking. Maar naar mijn mening hebben de waterschappen de wateren in onze regionen al aardig negatief voor vele visstanden aangepakt. Onttrekking van fosfaten, verhoudingsgewijs meer dan nitraten, hebben een positief effect op de blauwalg, aldus wetenschappelijke bronnen. Mede door deze onttrekking van fosfaten wordt de biomassa in onze wateren alsmaar kleiner en wordt er veel water vanuit het Ijsselmeer doorgespoeld, m.i. om o.a. schadelijke pathogenen te mengen tot niet schadelijke concentraties. Het neven effect is dat de Friese meren alsmaar meer doorzicht verkrijgen, waardoor de verschuiving vissoortbestanden niet ten gunste van de snoekbaars veranderd. De snoekbaars meer en meer het onderspit moet delven tegen de oprukkende snoek- en baarspopulaties.

Men is onbezonnen, proefondervindelijk de doelstelling van de KRW richtlijnen aangevangen, waarbij onze wateren een toekomstperspectief was voorgelegd die ecologisch geologisch geen enkel raakvlak met onze wateren hebben.

Bezin eer ge begint.

Trouwens nog eens navraag gedaan bij een ander goed geinformeerde ex-beroeper betreffende afkoopsom schubvisrecht destijds. Mede afhankelijk van het waterarsenaal kon dit wel oplopen tot 200.000 gulden per visrechthebbende. Er waren een aantal beroepers die dit in eerste instantie niet hebben aangenomen, het zolang als mogelijk tegen hebben gewerkt over een looptijd van ca. 2 jaar. In die 2 jaar konden ze destijds dus nog gericht doorvissen op voornamelijk snoekbaars. Toen bleek dat het beleid onomkeerbaar was, de beroepers het schubvisrecht kwijt zouden raken, alsnog het geld hebben aangenomen. De verdeling was niet rechtevenredig met de mogelijke snoekbaars opbrengsten visrechthebbenden. Beroepers die weing snoekbaars in hun wterarsenaal hadden kregen evenveel dan de beroepers waar het bulkte van de snoekbaars.

Piet,
persoonlijk vind ik het doorzicht op Friese wateren nogal tegenvallen,oke,voorheen was het meer troebel en groener.Maar als het nu 'n paar dagen hard waait of regent is het gewoon weer bruine soep.Je kunt op het meeste water echt niet meer dan 1 meter doorzicht hebben dat in tegenstelling tot veel ander water waar het zicht 3 meter of meer is en waar genoeg snoekbaars aanwezig is.oke,die wateren hebben meer diepte dan in Friesland maar ik betwijfel of snoekbaars nu echt zo'n hekel aan helder water heeft.
Op helder water ligt de snoekbaars ook ondiep en komen geviste baits ook halen.Helder water zou ze juist nog wel eens kunnen helpen om meer op zicht te gaan jagen.Het enige waar snoekbaars volgens mij wel 'n hekel aan heeft is felle zon,op ondiep water laten ze zich dan moeilijk zien en worden in de schemering weer actief,op diep water verdwijnen ze dan richting dieper water.
Het mooiste zou zijn als er in Friesland op diverse wateren eens wat zuigers aan de gang zouden gaan om wat meer variatie en diepte in het bodemverloop te creeren dan is helder water volgens mij geen probleem.