John heeft groot gelijk. Wat een gezeur over het verbod op levende aasvis. De vissers die toch gewoon doen wat ze zelf willen vissen er inderdaad gewoon mee door. Levende aasvis hoort vaak bij de categorie vissers die op een andere manier geen vis kunnen vangen. Dan ook nog eens lekker lang wachten en laten slikken want we zouden eens een snoek missen..En om een levende vis nu met een takel van drie dreggen te behangen om sneller te kunnen aanslaan... schei toch uit. Het vissen met kunstaas en dood aas heeft heel veel te bieden. Laatst heb ik nog gesleept met dood aas achter de boot. Niks mis mee en vangt uitstekend.

Gewoon geen oude koeien uit de sloot halen al was het maar om niet via internet te laten doorschemeren dat die sportvissers toch maar een zootje ongeregeld is die precies doen wat ze zelf willen. Dat laatste is een mentaliteit die we inmiddels al genoeg zien in Nederland.

Volgens het nieuwe regeeraccoord komen er 500 'animal cops' die op de naleving van de dierenwelzijnswet gaan controleren. Dat is een veelvoud van de BOA's die nu op de controle van de Visserijwet nazien.
Ik zou als je over een jaar gaat vissen, toch echt goed gaan kijken of dat aasvisje aan je haak echt wel helemaal dood is...

Ik vis vaak op paling en het liefst met zelf gekweekte witte muizen
Ik vang over het algemeen van die pols dikke van een kilo of 2 a 3
Ik doe dit s'nachts in vaarten die van het ijselmeer afkomen al 40 jaar
Ik zou graag zien dat het verbod weer wordt terug gedraait want soms heb ik een overschot aan muizen en kan ik ze op die manier verkopen , nu voer ik de reigers ermee en kost het geld

waar mag ik stemmen ?

"Zet 'm op witte muizen!"
( Strijdkreet van de Militaire Luchtvaartafdeling in 1940 )
Wordt dit de strijdkreet om levend aas weer toegestaan te krijgen?
Ik houd het voorlopig maar op muis-imitaties die je met een vliegenhengel of plughengeltje kunt vissen.
Sorry Rene!

Beste Wim en Arjan.

Jullie mening over het feit dat vissers die met levend aas vissen luie vissers zijn en op een andere manier niets kunnen vangen raakt kant noch wal. Wellicht zijn er nog van die mastodonten die echt alleen met levend aas vissen maar het merendeel zal combineren tussen levend/dood aas en kunstaas. Toch wil ik jullie er wel op wijzen dat ik al meer dan 30 vis zowel met levend aas en de laatste 15 jaar wat meer met kunstaas ernaast. Wanneer jullie ervan overtuigd zijn dat je levend/dood aas nooit een voordeel heeft t.o.v. kunstaas dan heb je de echte levend aas visserij nog niet mogen ervaren denk ik. Als ik bv. de laatste 2 maanden zie wat ik vang met levend/dood aas (dit schrijf ik zo omdat ik tenminste de helft van de snoekbaarzen aan een stukje vis of een vis die er al vrij lang aan hangt vang) dan is dit vele malen meer dan met er met kunstaas gevangen word/kan worden. Aantallen van 30/40 stuks zijn geen uitzondering en met kunstaas (zeker wel geprobeerd want niets zo lekker als die ram in je pols bij vertikalen/drop-shotten) was het bar slecht. Ook vele boten/vissers gezien en gesproken die alleen met kunstaas visten en die het ook zeker wel kunnen maar ze vingen geen fractie van wat ik ving. Wat ik wil zeggen dat het soms een niet te evenaren visserij kan zijn. Vele zijn dit inmiddels verleerd, wees gerust mijn jongens zullen het nog bijgebracht worden.
Neemt niet weg dat in sommige maanden vertikalen of andere vormen van kunstaas beter vangen. Dit heb ik inmiddels vele malen mogen ervaren.
Waar ik verder moeite mee heb is het feit dat wanneer dergelijke regels t.b.v dierenwelzijn in het leven worden geroepen andere vormen van visserij, dierhouderij etc. gewoon door kunnen gaan. Wanneer je
vissen 2/3 dagen in netten laat stikken alvorens deze te verwerken dan kan dat blijkbaar wel door de beugel. Snap ik echt niet. Als het in de visserij/landbouw geroepsmatig gebeurt dan is blijkbaaar (bijna) alles geoorloofd. Deze hebben een zeer sterke achterban en lobby. Wij als hobbyisten worden toch een beetje als de mensen geschouwd die een beetje kansloos aan de waterkant zitten om van huis weg te vluchten en die arme visjes nog pijn doen ook......de trieste conclusie van verstedelijking en het steeds verder af komen staan van de natuur. Even op z'n wijlen Ramses Shaffy's LAAT ME! (m'n eigen gang maar gaan)

Heren,
De discussie dwaalt af van hetgeen Stefan beoogde. Het gaat er niet om of de levende aasvis meer of minder 'gezondheidsrisico' voor de snoek (of andere prooivis) veroorzaakt. Dat hangt sterk af van de ervaring en de kunde van de visser. Maar dit zijn die 'oude koeien' waarvoor Stefan al waarschuwde.
Het gaat erom of het zin heeft om de discussie over de opheffing van het verbod weer op te rakelen.
Ik heb al aangegeven dat dit geen enkele zin heeft en kansloos is.
De handel heeft er geen belang bij (wat leveren aasvisjes en aastakels hen nou op?); ze verkopen veel liever veel kunstaas.
De georganiseerde hengelsport heeft er geen enkel belang bij.
SN heeft al moeite genoeg om de meertandige haak en de weerhaak in de politiek overeind te houden.
En de politiek zal geschokt reageren op de wens om het levendaasverbod opgeheven te krijgen.
In het regeerakkoord had de PVV een flinke vinger in de pap. En de PVV is in sommige opzichten wat dierenwelzijn en dierenknuffelen betreft, nog extremer dan de Partij voor de Dieren! Waar denken jullie dat die 500 'animal cops' in het regeerakkoord vandaan komen?
Dus het politieke klimaat is er gewoon niet naar.
Nogmaals (voor de derde en laatste keer): Zinloos!

Ik snap werkelijk niet waarom men er weer over begint. Wie niet met kunstaas kan of wil vissen kan toch zowel aktief als passief met een dode aasvis vissen. Dat gaat uitstekend.
Levend aas pas niet meer in deze tijd net zomin als het snoek strikken of hobbyvissen met netten.
Zie toch eens in dat dat echt tot het verleden behoort.

Met zoveel verdeeldheid binnen de sportvisserijwereld en ook daar buiten, zou je inderdaad helaas moeten vaststellen dat HERinvoering onmogelijk (b)lijkt.

Triest, maar het is niet anders.
Waarom uitgerekend sportvissers rond dit onderwerp op elkaar afgeven vraag ik mij echter oprecht af. Slaat nergens op. Dat is namelijk weer van een andere onverteerbare orde.

Zo wordt levend aasvissen door velen gezien als een "domme" vorm van vissen.

Die laatste opmerking vind ik de ergste. Dom vissen bestaat niet: Al vis ik "om niks te vangen", dan nog is dat MIJN zaak !!!

Dat materialisme in de vorm van geavanceerde visspullen, boten, electronische viszoekers enz. voor velen een voorwaarde is om van onze geweldige sport te genieten: niks mis mee, ieder zijn eigen manier om er lol aan te beleven. Vooral doen als daar je lol-gehalte in zit.

Maar sportvisgenoten veroordelen omdat ze gewoon lekker eenvoudig het liefst een dobber zien onderfloepen is verderfelijk en nodeloos kwetsend en elitair.

Snobisme binnen de hengelsportwereld slaat dood. Moeten we niet hebben.

En het is inderdaad waar dat levendaasvis-herintroductie een giga-aantal onverkochte dure vormen van kunstaas in de schappen zou achter laten blijven.

Met andere woorden, herintroductie van levendaasvissen zal rechtstreeks leiden tot omzetdaling bij hengelsportwinkeliers, althans ze zullen zich schrap gaan zetten. Dat daarbij de weg gezocht gaat worden van het tegen elkaar opzetten van sportvissers, blijkt eigenlijk in deze discussie helaas al een beetje. Er zal in dat geval dus "oorlog" in ons wereldje ontstaan.

Er is dus VOORONDERZOEK nodig om een oordeel te kunnen vormen over de haalbaarheid, voor wat betreft bovenstaand obstakel (mkb-winstderving): kijk eens hoe het in Belgie zit met de hengelsportwinkeliers, hun kunstaasomzet e.d. in vergelijking met Nederland. Daar MAG je immers nog met levend aas vissen.

Als blijkt uit die vergelijking dat het reuze meevalt, dan heeft pleiten voor herinvoering van deze visserij pas zin.

Dat moet dan een actie worden, gesteund door Sportvisserij Nederland, via mail-acties naar de landelijke en plaatselijke politiek, via medewerking van vele hengelsportsites, media-aandacht enz.

Dit alles gemobiliseerd krijgen is niet onmogelijk, ondanks die "500 Animal Cops" straks. Maar wat erbij kijken komt om zulks op de rails te krijgen is vergelijkbaar met de organisatie rond het "Anti-WKC-Borgharen-Front".

Als iemand (met veel tijd en stressbestendigheid!) deze handschoen op durft te pakken, het zou geweldig zijn. Helaas helpen SvN en MKB in beginsel zeker niet mee aan dit project. Zelfs eigen sportvisvrienden zullen tegenwerken....

Heel erg allemaal dus en niet om aan te zien.

Levendaasvissen is trouwens veel meer dan een manier om roofvis te vangen namelijk. Voor mensen als ik is het een manier van leven zelfs.
Dat is niet overdreven. Echt niet.

Bij het vallen van de herfstbladeren wordt aasvis gevangen, thuis in bakken gesorteerd, pompjes installeren, bij vorst warm water toevoegen enz. en evt. naar de garage met aasvis en 1000 ltr vaten, waterverwarming, bijvoeren enz. enz.

Er komt heel wat bij kijken om die aasvis gezond te houden. Dat is een kundige hobbie op zich, heus.

Levendaasvissen veroordelen als lui vissen is dus dom.
Slikken kan heel gemakkelijk voorkomen worden en meer dan EEN dreg hoeft bij deze visserij niet.

Ik kan nog uren doorgaan, maar voor wie het tot hier heeft volgehouden...Petje af !

Ludo

Onbegrijpelijk dat hier zo aan stemmingmakerij word gedaan. (Het door onze strot geduwde beleid)

Beste Harry,

Jij begeeft je op zeer glad ijs...Je betoog lijkt immers een hoop argumenten aan te dragen voor een algeheel visverbod.

Wat jij een paar sportvissers noemt zijn er in werkelijkheid duizenden die , zoals Ludo prachtig weergaf, een manier van leven is ontnomen. Ik raak dan ook lichtelijk geirriteerd door de ondertoon van jouw betoog en de manier waarop "wij" worden weggezet. Wat ik dan ook erg jammer vind is dat jij met al je dure verwoordingen niet de achterliggende reden ziet van mijn oproep. Er wordt een verbod doorgevoerd terwijl er zaken zijn die wel wat schrijnender zijn maar die domweg economisch velen malen belangrijker zijn zoals de BIO-industrie.

Een regeltje is makkelijk doorgevoerd maar terugdraaien is haast onmogelijk. Het visverbod op aal is ook een mooi voorbeeldje, ik moet nog maar zien dat we ooit nog op deze prachtige vis mogen vissen...?? Het mooie van sportvissen (in tegenstelling tot vele andere sporten) is dat het voor iedereen toegankelijk is of in ieder geval was. Je schaft een vispas aan wat materiaal en je kunt gaan vissen. Alleen is het niet voor iedereen weggelegd (denk bijv. aan een scholier) om zo maar eventjes 25 euro neer te leggen voor wat kunstaas. Laat staan de boten die je tegenwoordig tegenkomt. Dan praat je over duizenden euro`s aanschafwaarde plus verzekering, onderhoud, benzine enz. Sportvissen moet voor iedereen toegankelijk blijven.

Nog een mooi voorbeeldje van zo`n doorgevoerd regeltje:
De zgn Gesloten Tijd bestaat volgens mij al sinds 325 voor Christus en we gaan braaf zitten wachten tot de laatste zaterdag van Mei om weer los te mogen gaan. Nu is allang bekend dat de paaitijd van bijv. Snoek en Snoekbaars geen vastgesteld gegeven is waardoor de plank volledig wordt misgeslagen...maarja...regels zijn regels..toch?

Kortom; er komen steeds meer regeltjes totdat er geen regels meer bij kunnen komen.......dan is het namelijk over met onze prachtige sport.....

Henk het gaat mij helemaal niet om aantallen of grote vissen vangen!
de kans om een grote snoek zal misschien groter zijn dan met kunstaas,mij gaat het om de beleving.
de aanbeet bij het kunstaasvissen met de hengel in je hand is toch heel wat anders dan met een dobbertje te vissen of je pieper te horen.
trouwens grote vssen vang ik voldoende met kunstaas,dat kost je natuurlijk wel wat meer moeite.
ik zie helemaal geen meerwaarde aan levend aas vissen,buiten dat dit nog maar eens het sportvissen in slecht daglicht plaatst.
eigenwijs blijven doorgaan met dit,bewijst nog maar eens de bekrompenheid van vele"sportvissers".
doe maar lekker je eigen zin,maar kom dan daarna niet zeuren als er weer eens wordt opgetreden.

Stefan,

Eindelijk weer eens iemand die dit heikele punt hier durft aan te halen. Op evaluatie, van het ons door de strot geduwde verbod op het gebruik van levende aasvissen, behoef je niet te rekenen. Onze vertegenwoordigers van toen en nu (SN)slapen in ieder geval rustig verder!

Het verbod kan simpelweg nergens op gebaseerd zijn, of is er iemand die mij uit kan leggen wat het verschil is tussen het drillen van een vis en het vissen met levend aas? Ook een dril kan erg lang duren (is wettelijk niet vast te leggen) en ook hierbij zullen verschillende vissen sneuvelen en zogenaamd last hebben van een bepaalde vorm van pijn/stress.

Ook ik zou weer graag legaal met levende aasvis op snoekbaars vissen. Niet alleen vang je met aasvis meer en grotere snoekbaarzen, maar ook betekent dit een gigantische uitbreiding van de manieren van vissen op roofvis.

Goed zo jongens, vooral zo doorgaan. Jullie draaien op deze manier de hele hengelsport de nek om.
Wees gewoon eens blij dat we nog kunnen en mogen vissen!
De samenleving verandert en ook de hengelsport.
Mensen dichten dieren een hoop menselijke eigenschappen toe.
Dat is niet terug te draaien, hoort bij deze tijd. We zullen ons moeten schikken, er mee moeten leven. Bovendien heeft het overgrote merendeel van de sportvissers niets met levendaas vissen. Een kleine groep wil het terugdraaien maar heeft daardoor weinig medestanders.
Ik kan jullie met stellige zekerheid vertellen dat dit dus nooit zal gebeuren, al hoe we er over blijven emmeren. Het werkt alleen maar averechts en geeft de tegenstanders nog meer argumenten en houvast.
Nogmaals, wees tevreden met wat we hebben en kap met deze zinloze discussie.

Beste Harry,

Jij maakt je erg druk over het imago van dierenleed binnen de sportvisserij terwijl er volgens onderzoeken/enquettes geen haan naar kraait!! De mensen op straat maken zich o.a. druk over de toestand in de intensieve veehouderijen en de toestand van dieren in asiels,de sportvisserij komt op een van de laatste plaatsen!

En voor de laatste keer; Als jij werkelijk waar denkt dat ik overdrijf met de aantallen sportvissers die gedupeerd zijn door het verbod dan sta jij of te ver van de sportvisserij af, je kijkt niet verder dan je neus lang is, of je komt net kijken en weet niet wat er speelt. Nu ik dit zo opsom zie ik veel overeenkomsten met afgelopen zaterdag. Ik zat namelijk afgelopen zaterdag naar het congres van het CDA te kijken en daar beleefde ik hetzelfde gevoel bij.

Maar goed, blijf jij je mening maar profileren maar de onderbouwing van je argumenten kan mij in ieder geval niet overtuigen net zoals het gros van de sprekers van afgelopen zaterdag.

Harry, waar jij je meer druk over zou moeten maken qua imago-schade voor de sportvisserij heeft niets te maken met dierenleed. Ik hoor namelijk steeds meer "geluiden" van wandelaars, omwonenden en binnenvaartschippers (veel contact mee via werkzaamheden) over de hoeveelheid sportvisboten en hun vaak wat overdreven aantal pk`s. Ook is het aantal bootjes explosief gestegen de laatste jaren en niet alle sportvissers gedragen zich even netjes op het water of houden zich niet aan de regels waardoor er soms levensgevaarlijke situaties ontstaan. Nog niet zo lang geleden is er bij mij in de buurt een bootje met 2 vissers overvaren door een containerschip. Godzijdank hebben beide vissers het overleefd maar de heren lagen wel op een plek waar je niet mag liggen met je bootje. Dat kan maar 2 dingen betekenen:
1) Onwetendheid
2) Willens en wetens de regels aan je laars lappen.
Beide redenen zijn in ieder geval niet best voor "ons" imago en zeker niet wanneer dit in de krant aan bod komt. De bellyboats op grote rivieren waren ook zo`n discussie.

Nog even over de gesloten tijd: Er wordt bij SN gewerkt om een andere invulling te geven aan de gesloten tijd omdat deze maatregel in z`n huidige vorm de plank deels misslaat.

Trouwens Harry, ik vis niet (meer)met levende aasvisjes omdat ik niet lekker vis wetende dat ik iets doe wat verboden is. Dat doet zo`n pijn, ik zou makkelijk met een levend visje kunnen vissen want ik word toch bijna nooit gecontroleerd maar het gevoel erbij is niet goed....dat is wat Ludo (denk ik)bedoeld met een "manier van leven" is aangetast.

Ik ben nog geen 35 jaar maar noem me ouderwets, een stemmingmaker, kortzichtig en god weet wat ik allemaal nog meer voorbij heb zien komen. Tja dat is het risico als je je kop boven het maaiveld steekt in Nederland......

Groeten,

Stefan

Destijds heeft Sportvisserij Nederland voor er nog maar sprake was van enig verbod gekozen voor afbouw van het vissen met levend aas.Bijv. door geen publicaties meer over die visserij. Dat is op een democratische manier aangenomen.
Levend aas vissen hoort echt niet meer thuis in de moderne sportvisserij. Het is gewoon dierenmishandeling zonder enig doel. Want je kan heel goed met een dood visje vissen.

Heren,

Ik blijf m`n standpunt voorlopig weren!
Kees, lees eens goed wat je zelf schrijft......

Doe nou niet als of jij het beste voor hebt met de vis die je belaagd want dat heb je niet. Wat een hypocriete stelling neem jij aan zeg!

Denk je dat die Snoekbaars er op zit te wachten dat jij `m een dreg door z`n kaak ramt! Hoe je het ook wendt of keert sportvissen is nou eenmaal per definitie niet diervriendelijk. Ga dan niet de moraalridder uithangen. Jij vist (net als ik) ook alleen maar voor je eigen plezier en niet die van de Snoekbaars (of welke vis dan ook)!

Misschien als je dit eens tot je laat doordringen dat je eens met een andere bril naar bepaalde zaken kunt kijken.

Jij praat over "niet meer van deze tijd". Plaats het C&R-gebeuren eens in eenzelfde kader van de huidige ethische waarden en normen en probeer dan eens zo objectief mogelijk een conclusie te trekken.... Je hoeft mij geen gelijk te geven, maar ben eerlijk tegen jezelf. Ik neem aan dat ik dit niet verder hoef toe te lichten toch...?

Meer en meer wordt van ons afgenomen. Wetje hier een wetje daar.

Op alle vormen en manieren van visserij is wel iets op- of aan te merken.

Willen we ons zo geliefde hobby behouden is het m.i. juist belangrijk ook vroeger ingevoerde wetten eens goed onder de loep te nemen, voordat het vissen in zijn algemeenheid niet meer van deze tijd wordt.

Na het lezen van meerdere inzendingen op dit topic, wou ik het volgende nog even kwijt.

Regeltjes:

Meeneemverbod paling zal in de toekomst, wanneer het bestand mogelijkerwijs weer redelijk op pijl is, hoogstwaarschijnlijk van kracht blijven. (m.i. had hier een tussenoplossing voor moeten worden ingenomen. Ipv meeneemverbod een meeneemlimiet)

Voorheen mocht je snoek(en) mee naar huis nemen. Terwijl het bestand van deze vissen zienderogen toeneemt hebben de meeste, zo niet alle federaties een algemeen meeneemverbod ingevoerd!

Rally vissen verboden, meeneembeperkingen snoekbaars en baars en ook andere vissoorten, 3 of meer opgetuigde hengels verboden (M.i. zijn het echt enkelingen die voorheen met meer dan 2 hengels gelijktijdig gingen vissen), LEVEND AASVISSEN VERBODEN, het toenemende boottoerisme en de beroepsvaart die hun meer en meer ten nadele van de hobbyvissers laten gelden (geld is macht), enz.enz..

Vissen gelijk de gulden middenweg, het lijkt wel politiek:

Er zijn binnen de hobbyvisser hun methodieken zoveel minderheden voor te stellen, dat wanneer je elke keer de methodiek van de minderheid gaat aanvallen op het laatst het vaste stok dobber vissen met daaronder een haakje met een paar maden overhoudt. Sorry niet maden maar brood, omdat het stress gehalte van de made is achterhaald en echt niet meer toelaatbaar is.

Strekking van dit verhaal: Waak en/of strijd tegen de alsmaar toenemende regelgeving, bekijk de haalbaarheid om eerder besloten regeltjes te ontbinden.
Eens gegeven blijft gegeven. Sla niet je eigen glazen in door elke keer voer voor nog meer regeltjes op dit forum aan te halen..

Als laaste: overdrijf niet met de aaibaarheidsfactor van dieren!

Beste Sensor,

Waarom plaats je de een grote kop met: KUNSTAAS VERSUS LEVEND AAS..?

Wat mij betreft kunnen deze 2 hand in hand en zou de visser voor de keuze moeten staan of hij vandaag met z`n shadje of toch maar met een schuifdobbertje met een visje gaat vissen.

Feit blijft ook dat er tijden in het jaar zijn dat je met een levend visje niets vangt (ving) maar met kunstaas juist wel en vice versa.

Sensor, zoals ik al eerder schreef: Vissen is per definitie niet diervriendelijk. Of je nu een aasvisje bent of een Snoekbaars, beide krijgen een haak (of 3) door de bek geramd. Ik ben daar tenminste eerlijk over. Ik vis voor mijn plezier en niet die van de Snoekbaars die ik belaag.

Sportvissers die zeggen op ethische gronden het levendaas vissen te verwerpen zijn hypocriet!

Groeten,

Stefan

Beste P.Aling,

De toon van sommige betogen doet vermoeden dat deze heren/dames alle wijsheid in pacht hebt maar dat is domweg niet zo. Hoe weten wij wat er gaat gebeuren na zo`n evaluatie...? Waarom mag er in kleine cafees weer gerookt gaan worden ook al is dit schadelijk voor de gezondheid? Waarom wordt de max. snelheid verhoogd naar 130 km/h ook al leidt dit tot meer CO2 uitstoot....?

Ik heb de 2 voorbeeldjes expres op een suggestieve manier neergezet die ik ook de nadere kant op kan laten gaan. Ik kan namelijk ook zeggen:

Het rookverbod in de kleine cafees wordt opgeheven zodat de horeca weer een boost krijgt en dat is goed voor de economie. En die cafe-eigenaar rookt toch wel of het nou mag of niet en zijn klanten hebben de keuze of ze wel of niet in de rook willen zitten.

De maximale snelheid wordt opgeschroefd naar 130 km/h om zo de doorstroming te bevorderen wat weer minder files tot gevolg heeft wat uiteindelijk weer resulteerd in een lagere uitstoot van CO2....weet jij het? Nee...en waarom niet, omdat je achteraf pas kunt zeggen wat de effecten zijn geweest. Misschien komen er wel een paar aspecten om de hoek kijken waar geen rekening mee was gehouden?

Maar goed....we dwalen weer af...

Ik wilde deze discussie oprakelen om mensen eraan te herinneren wat er de laatste jaren allemaal is veranderd in de sportvisserij en dit was toch wel 1 van de grootste "gebeurtenissen" die de boel op z`n kop heeft gezet.
Natuurlijk weet ik (en waarschijnlijk nog 99% van de sportvissers) dat het verbod niet teruggedraaid zal worden. Dat is de boodschap en het aandachtspunt dat ik een ieder wil meegeven; Een regel is makkelijk doorgevoerd maar terugdraaien is velen malen moeiklijker zoniet haast onmogelijk! Daarom heb ik ook het voorbeeldje van het verbod op de aalvisserij aangehaald, dit is eenzelfde voorval. Ik moet nog maar zien dat wij ooit nog op deze vis mogen vissen??

Ik vind dat wij als sportvissers over zulke ingrijpende gebeurtenissen veel meer inspraak moeten hebben en we moeten goed beseffen wat een nieuwe regel voor gevolgen met zich meebrengt. SN heeft namens ons sportvissers de verantwoordelijkheid naar ons toegetrokken om te stoppen met de palingvisserij. Nobel, maar slaat wel de plank mis daar de Beroepsvisserij gewoon door mag gaan met vissen. Over dit soort onderwerpen had ik liever een stem uitgebracht middels een soort van referendum. Dit hoeft niet overal voor maar voor dit soort ingrijpende en vergaande maatregelen wil ik als betalend lid wel enige inspraak hebben. Mocht na zo`n stemronde de weegschaal voor mij negatief uitslaan dan is dat zo maar dan is zo`n maatregel pas echt democratisch aangenomen. In het digitale tijdperk is het echt niet zo moeilijk om een digitaal formuliertje op te stellen dat gekoppeld is aan jouw vispas met een eigen inlogcode.

Heren, dames, jongens en meisjes,

Bedenk goed wat een eventueel nieuwe maatregel voor gevolgen kan hebben en kom zonodig in opstand. Als wij als sportvissers samen ergens tegen of voor zijn dan staan wij velen malen sterker dan de meeste van ons denken. Vergeet niet hoeveel Sportvissers Nederland telt!

Een vriendelijk groet,

Stefan

als ik op voorntjes ga vissen die ik gebruik om te snoeken,vang ik die gewoon aan een lijntje met je raad het al.......een haak!
das dezelfde haak als die ik gebruik met snoeken,al is die wel wat kleiner.........

is die haak minder zielig dan die haak van die dreg?minder stressvol voor die voorn?
onzin..................