Sportvisserij Nederland zouden onze belangenbehartigers moeten zijn!

Graag meer informatie, dan wat er nu ligt.
Ik zal de voorgaande zogenaamde ´onderhandelingen´ niet snel vergeten.Ik laat me niet weer met een kluitje het riet insturen,door aan een presentatie deeltenemen ipv een gesprek tussen 2 partijen, en dan heb ik het nog niet eens over de streken omtrend de geplande datum destijds.

Meestal is het lood opm oud ijzer, SN heeft er geen enkel belang bij levend aas, dat is immers veel te barbaars en niet meer van deze tijd..schei uit.Zij willen iets anders bereiken met deze gesprekken, dat staat vast.Je mag dit bericht weer naar voor halen wanneer alles achter de rug is.Succes

Zeg Kenneth,
Was jij net als Ludo destijds ook in Bilthoven een van die figuren die niet of nauwelijks iets had te melden, maar pas lef krijgt als je in je eentje achter de pc de boel flink kan opruien?

Over opruien gesproken....

Niet netjes John en laat Ludo er ff buiten die heeft ook resultaten bereikt met de Wkc. Je lijkt zelf wel zo'n gefrustreerde SN-er zoals je praat. Mogen alleen maar verplicht juichen zeker.

Mooie slogan voor SN,..`verplicht juichen, want zonder ons kan je niet eens vissen`...

Deze slogan is natuurlijk een geintje, maar de houding van SN niet!
Triest dat er massa´s vissers intuinen en die propoganda van SN slikken!

Dit is een geweldig goede reactie..

Helaas heb ik geen inhoudelijke reactie van SVN of van andere lezers gekregen op mijn vorige reacties in de andere discussie. Derhalve publiceer ik deze reactie opnieuw, omdat SVN mijn oordelen met haar houding lijkt te bevestigen:

Enkel de toekomst zal uitwijzen wie van ons gelijk gaat krijgen. Ik denk juist dat we met de huidige instelling de strijd gaan verliezen in de toekomst en ik voer daarvoor de volgende redenen aan:

a) geen open en eerlijke communicatie naar de leden;
b) passiviteit en angst;
c) het stimuleren en vrijwillig afstaan van verworven vrijheden: meer meeneemlimieten, –verboden en andere beperkingen;
d) de verkoop van VISpassen als hoofddoel beschouwen;
e) intensivering van controle;
f) verkeerde vaststelling van prioriteiten;
g) een onjuist en oneerlijk beeld scheppen van de sportvisserij;
h) het vermijden van publieke aandacht voor het IJsselmeer;
i) het ontbreken van zelfkritiek, evaluaties op beleidsvoering en verantwoordelijkheid, en;
j) het belang van een ‘goed imago’ verheffen boven alle andere hengelsportbelangen;

Ad. a: vanuit Sportvisserij Nederland horen we nooit iets, althans vrij weinig. Het is voornamelijk ‘goed nieuws’ wat ons bereikt. Als wij eens kritische geluiden ontvangen van Sportvisserij Nederland dan zijn het berichten als ‘Polen vissen onze wateren leeg’ of ‘vissterfte in een doodlopende vijver of sloot in een stad waar de riolering op uit komt, maar wij en de Federaties zetten er gewoon doodleuk opnieuw een karrenvracht vol karpers uit en houden daarmee bewust een probleem in stand en Rijkswaterstaat mag de zooi weer komen opruimen maar dat vermelden we heus niet allemaal in onze berichtgeving tralalalala’. Over onderzoeken van Imares, bezwaarschriftprocedures en het verloop daarvan, etc. wordt vrij weinig door Sportvisserij Nederland gepubliceerd.

Ad. b: niks doen, geen actie ondernemen en al helemaal geen publiciteit opzoeken om je sterk te maken voor de belangen van de sportvissers. Vooral vastklampen aan de huidige positie van sportvisserij binnen de maatschappij ingevuld door angst om gezichtsverlies te leiden. Bang dat de publieke opinie zich tegen ons keert, derhalve houden wij ons koest.

Ad. c: Sportvisserij Nederland heeft de afgelopen jaren middels correspondentie met visverenigingen en Federaties en het bijwonen van ledenvergaderingen actief bijgedragen aan een golf van verbodsbepalingen. Er zijn tegenwoordig zeer strenge meeneemlimieten die niet gebaseerd zijn op wat de visstand van een water dragen kan, maar puur gebaseerd zijn op het imago van de sportvisserij (zie ad. i). Het valt Sportvisserij Nederland kwalijk te nemen dat de hengelsport tegenwoordig gebukt gaat onder een overdreven regelzucht waarvan de logica ver te zoeken is. Sportvisserij Nederland verdiept zich niet in de sportvissers, maar legt, vanuit een moreel superioriteitsgevoel, regels op zonder een onderzoek gedaan te hebben naar de effecten van die regels.

Ad. d: wat voor nut hebben berichten als: ‘Polen vissen onze wateren leeg’? Het enige belang dat Sportvisserij Nederland hier heeft is het inboezemen van angst om zoveel mogelijk VISpassen te verkopen en aan te geven dat je gecontroleerd kunt worden, zie: http://www.sportvisserijnederland.nl/sportvissers/actueel/3466/e_#233;
n_op_de_vijf_sportvissers_wordt_gecontroleerd.html

Ad. e: meer boa’s aan de waterkant om je te controleren terwijl er duizenden tonnen vis uit datzelfde water worden ontrokken. Er worden jaarlijks tientallen tot honderden boa’s door Sportvisserij Nederland opgeleid om gerichte controles uit te oefenen aan de waterkant. In 2010 is het aantal boa’s met 144 in aantal gestegen. In totaal zijn er nu ruim 1.000 boa’s door Sportvisserij Nederland opgeleid (zowel vrijwilligers als betaalde krachten). Sportvisserij Nederland streeft er naar om het aantal boa’s per jaar met minstens 10% te laten stijgen. Geconcludeerd mag worden dat er een wildgroei aan boa’s is.

Een hoofddoelstelling van Sportvisserij Nederland is, volgens het beleidsplan 2010-2015 het intensiveren van sturing en handhaving gedrag van sportvissers. In 2010 en in 2011 zal voor in totaal €300.000,- worden uitgegeven voor het opleiden van boa’s. Buitengewoon onzinnig en een verspilling van verenigingsgeld. Zie ook ad. d.

Ad. f: zie ook ad. e. Sportvisserij Nederland is niet in staat om prioriteiten te stellen. Zij vindt het belangrijker om vissers aan de waterkant te onderwerpen aan controles. De prioriteiten horen te liggen bij het verbeteren van de visstand. Dat doe je niet door meeneemlimieten op te leggen, boa’s op te leiden en door sportvissers lastig te vallen. Dat doe je door in bezwaar te gaan tegen vergunningverleningen, door het levend aasverbod aan te vechten en door beroepsvissers uit te kopen.

Ad. g: nee, wij zetten niet alle visjes netjes terug in hun element, we lopen niet te gillen van vreugde bij het vangen van een vis, etc. Sportvissen wordt in Nederland gepresenteerd op een onjuiste manier. Er zijn genoeg mensen die hun vis meenemen en opeten, ook anno 2011. Dankzij het bewust onjuist presenteren van de sportvisserij kunnen mensen die vis meenemen vaak rekenen op publieke verontwaardigdheid. In feite helpt Sportvisserij Nederland mee aan het crimineren van sportvissers. Iemand die anno 2011 een paling meeneemt wordt door Sportvisserij Nederland een ‘STROPER’ genoemd. Een regelrechte schande!

Ad. h: Sportvisserij Nederland heeft zich onlangs aangesloten bij de actie ‘Stop de sloop!’. Zo ziet Sportvisserij Nederland in de wrakkensloop een ernstige bedreiging van sportvismogelijkheden op de Noordzee. Dat is erg nobel van Sportvisserij Nederland, maar het interesseert de meeste zeevissers eigenlijk niks meer. Waarom niet? Twintig jaar geleden kon je nog wel eens met een aantal mooie kabeljauwen thuis komen. Als je nu een kabeljauw vangt mag je blij zijn. Waarom energie steken in wrakken als je geen energie steekt in de visstand?

Waarom geen actie om het viseldorado van Europa te beschermen? Waarom geen publieke aandacht vragen voor de ecologische ramp in het IJsselmeer? Waarom wel publiekelijk druk maken om een wrak in de Noordzee en niet om de verloren schatten van het IJsselmeer?

Ad. i: jarenlang zitten dezelfde mensen op dezelfde posities, zonder dat hun beleid door een onafhankelijke instantie wordt geëvalueerd. Dit werkt vriendjespolitiek en een gebrek aan zelfreflectie in de hand.

Ad. j: een goed imago is heilig voor Sportvisserij Nederland. Vistv en het visblad zijn daar symbool voor: zo overdreven mogelijk vrolijk zijn. Jaarlijks kost dit meer dan €700.000,-. De traditionele vormen van baarsjepikken, palingvissen en rallyvissen (waar de vis meegenomen dient te worden) zijn onmogelijk gemaakt ten behoeve van het imago. Realiteit is dat wij, geen sportvisser uitgezonderd, allemaal dierenbeulen zijn die een dier, tegen zijn wil, een haak, met een zo scherp mogelijke punt, in de bek rammen. Hoe kun je dat in Godsnaam romantiseren en al dat andere streng veroordelen?

Als ik Kenneth zo lees, ga ik echt geloven dat Sportvisserij Nederland slecht naar de sportvissers communiceert.
Maar het kan ook zijn dat hij watjes in zijn oren heeft gestopt.
Alleen al zijn punt dat SN de publiciteit over het IJsselmeer mijdt...
Dan hadden ze toch geen rechtzaak bij de Raad van State over de IJsselmeervergunning moeten voeren? Dat was toch een duidelijk signaal? (Voor de goede verstaander dan).
Niemand - en vooral zo'n grote organisatie niet - is perfect, maar om nou zo constant op onze landelijke belangenbehartiger in te hakken?
Zo zaag je de poten onder je eigen stoel af.
Overigens stond in het laatste Visblad op pagina 2 een advertentie waarin het vissen met 'levend aas' werd gepropageerd... op forelvisvijvers!
Ze bedoelen in die advertentie waarschijnlijk het vissen met (meel)wormen, maar een beetje slordig blijft het wel...

Kenneth,

Ga eerst je huiswerk eens maken dan kom je er zelf achter wat een onzin je hier uitkraamt.

Kenneth, zou het niet zo kunnen zijn dat niemand reageert omdat ze je niet serieus nemen?
Daar geef je zelf dan wel alle gelegenheid voor. Met jouw hersenspinsels van de laatste tijd kom je alleen maar over als iemand die er op uit is om onrust te stoken. Ik kan het mis hebben, maar ik betwijfel zelfs of je wel Kenneth heet en een echte sportvisser bent.

Vriendelijke groet
Fuut

Ik ben niet uit om 'gelijk'te krijgen of 'serieus'genomen te worden, zoals de meesten waaronder u zelf.
Ik ventileer mijn mening en thats it.
Het betreffende stuk dat ik gepost heb, vind ik perfect geschreven en was /is van Marcel uit Groningen.
En ja meneer Fuut, hoe heet jezelf eigenlijk?
Ik heet Kenneth en heb geen alias nodig.In tegenstelling tot u.

Zeg Kenneth,
Ga je nu steeds proberen om, hoe onzinnig jouw argumenten ook mogen klinken, steeds als een klein vervelend kind het laatste woord te hebben? Want, in dat geval kunnen we nog een hele poos doorgaan.
Er zijn inmiddels genoeg reacties van anderen die aangeven dat je verkeerd bezig bent. Kap er dan ook mee en ga lekker vissen in al dat dankzij Sportvisserij Nederland leeggeviste water. Mijn verzoek aan de redactie van TF om dit onderwerp, dat eigenlijk al min of meer was gestopt, nu definitief te stoppen.