voor mij iets te ver weg ,

maar mijn steun heb je zeker

snoekvisser uit belgie

Ik ben heel erg blij dat deze actie word ondernomen, en ik had er graag bij geweest, maar helaas heb ik nachtdienst en kan onmogelijk vrij.
Ik vind het wel zeer spijtig dat een ander weer het vuile werk moet doen om het vissen ook voor mij weer een stuk aangenamer te maken zodat ik niet elke keer over mijn schouder hoef te kijken ivm controle. Ik wens jullie heel veel succes toe op deze avond. Gr Daan

klinkt interessant. Meer info graag

Precies ! Maar ze zijn bij SVN ook niet gek en zij zien er niets in. (Ik overigens ook niet) Maar zoals ik al heb geschreven in je eerste topic over dit verhaal zijn er weliswaar genoeg mensen die vanuit hun luie stoel en in de tijd van de baas je steunen in dit initiatief maar ik heb zo;n donkerbruin vermoeden dat als mensen ook echt iets moeten gaan doen. Zoals zich melden in Bilthoven dan moeten ze ineens (over) werken, naar het ziekenhuis, vissen of weet ik niet wat.
En alhoewel ik het niet eens ben met dit voorstel ben ik wel een enorme voorstander van mensen die hun nek uit durven steken voor de belangen van de sportvisserij. Maar hoe lang is het geleden dat men "de nederlander" nog de spreekwoordelijke straat op kreeg.
Mensen willen wel van alles maar zijn gewoon te beroerd. En nogmaals ik vindt het geen goed idee maar wens je toch veel succes maar het zou mij verbazen als je meer als 10 mensen naar bilthoven gaat krijgen.
Ik wacht met spanning op de verdere berichtgeving.

Hoeveel mensen heb je nodig? Waarom niet een afvaardiging in het bezit van een petitie achtig document met daarin een handtekening en een korte motivatie? Lijkt mij overbodig om daar met 100 man aan te komen toch? Graag wat meer info over de reden, programma van de avond en je behoeften. gr Michel

Beste Michel.
Met 100 man kun je inderdaad niet vergaderen, dat wordt niks.
De bedoeling is SVN overtuigen dat de tijd rijp is om dit verbod aan de kaak te stellen.
Ik meen daar goede argumenten voor te hebben.
DaarNA hopen we op het welslagen via andere wegen.
Het gaat te ver om dit hier allemaal al neer te leggen.
Ik kan dus niet vooruitlopen op volgende geplande stappen vooraleer de SVN-meeting heeft plaatsgevonden.
Mail gerust voor vragen en/of aanmelding naar .(JavaScript must be enabled to view this email address)

Niets is onmogelijk.
Maar bij onvoldoende steun is niets mogelijk.

Aanmelden dus, als je levend aasvoorstander bent !
.(JavaScript must be enabled to view this email address)

Hallo Ludo

Ik ben begonnen met het vissen met levend aas helemaal geweldig na het verbod over gegaan op het jerken heerlijk weerhaakloos om er maar voor te zorgen dat de snoek zo snel mogelijk ook weer terug kan het water in.
Van mij mag dat verbod lekker blijven gooi nu lekker een sardine onder een dobber wat ook zeker zo goed gaat.

Voor degene die denkt dat dit verbod niet terug te draaien is: het worm-vis-verbod in de gesloten tijd voor aassoorten is toch ook teruggedraaid. Waarom zou dit dan ook niet kunnen?

Heel veel succes toegewenst!

Beste Fuut.
Als je tegen levend aasvissen bent, dan mag dat.

Die mening is legaal en hoort thuis bij Dierenbescherming, PvdD enz.
Uiteraard is de hengelsport daar echter niet mee gebaat.

Schop liever tegen een lantaarnpaal dan tegen goedbedoelende collega-vissers die immers niet meer en minder willen dan hun passie ter sprake brengen.
Als het al niet meer mogelijk (b)lijkt om gewoon eens zaken te bespreken dan zijn "we" als sportvissers diep gezonken.
Als je bijvoorbeeld lid van de PvdD bent: geen probleem, ik werk er zelfs mee samen, maar niet voor wat betreft dit onderwerp.

Baggertaal hoeft echt niet, zeker niet in een topic waarin mensen iets proberen te verenigen.
Wellicht is de bedoeling van dit topic niet duidelijk overgekomen bij jou.
Mijn excuses daarvoor. Maar ik ben nu eenmaal geen literair wonder.

Een eigen topic starten waarin gepleit wordt voor JOUW standpunten lijkt me een beste oplossing voor jou. Niks mis mee.
Ik neem je overigens niet kwalijk dat je even doorgeschoten bent.
Dat is mij ook al gebeurd.
Excuses worden graag ter kennis aangenomen. Zoals je weet ben ik ook al eens door het stof gegaan.

In het andere geval vind ik de aantijging een ernstige belemmering van de vrije meningsuiting van een groep sportvissers en hun vereniging.

Ludo,
Het lijkt erop dat er, in elk geval op het forum, weinig animo is. Lijkt het je niet verstandiger om op dit forum wat van je standpunten bekend te maken? Er zullen toch zeker meerdere mensen zijn die 'gewoon' weer met een levend aasvisje willen vissen? Wat kunnen de collega vissers voor elkaar betekenen hierin en hoe ziet de avond eruit? Wie komen er van SVN? Hoeveel mensen wil je hebben? Ben je voornemens om, voor de vergadering, een bijeenkomst te houden om te zien of de neuzen dezelfde kant op staan? Wordt er verslag uitgebracht? Wat wil SVN gaan doen om dit verbod eventueel terug te laten draaien? Hoe staat SVN er zelf eigenlijk in? etc etc. Ik hoop op wat meer duidelijkheid alvorens ik mij wel of niet aansluit.
Groeten, michel

Beste Michel.
Ik heb dezelfde vragen !
Met adjunct-directeur Fred Bloot ben ik overeengekomen om de bijeenkomst OF in Bilthoven OF elders te bezigen.
Het enig concrete is de wil om de zaak te bespreken en daar een conclusie uit te trekken.
Ga er van uit dat WIJ ons standpunt verdedigen en ZIJ daarop ingaan cq andersom.
Daarna discussie en wat mij betreft natuurlijk verslaggeving, ook naar de media en/of politiek.
Voorwaarde is dat ik genoeg deelnemers bijeenkrijg.
Dus meld je als levend aas-promotor gerust aan !

Ludo, hoe kom je er in hemelsnaam bij dat ik tegen de levende aasvis ben? Ik heb eerder alleen gezegd dat het mij een onhaalbare kaart lijkt om de levende aasvis terug te krijgen. Niks meer en niks minder. Dat ik persoonlijk dat verbod geen ramp vind heeft daar verder NIETS mee te maken.

Overigens zou je er verstandiger aan doen om eerst eens na te denken voordat je reageert. Lees mijn laatste reaktie nog eens rustig na en vraag je dan nog eens af of de jouwe ergens op slaat.

Vriendelijke groet
Fuut

Ludo als ik mij niet vergis begin jij al trekjes van paranoia te vetonen. Je verwijt mensen die het levendaasvissen opgegeven hebben dat zij met modder gooien. Paranoia wil zeggen dat je dingen ziet die er niet zijn. Je verwijt die mensen dat ze tegen je zijn. Maar dat is niet waar. Hengelsporters die tegen het levendaasvissen zijn staan hoger op de maatschappelijke ladder. Zij vinden deze visserij gewoon zielig en wreed. Dat moet je juist respecteren. Zij proberen de hengelsport naar een hoger niveau te tillen. En daar gebruiken ze net als de vliegvisser kunstaas voor. Niks gerouwdouw en slachtpartijen maar hengelsport waar we ons niet voor hoeven te schamen en hengelsport die we met droge ogen aan onze kinderen kunnen verkopen en overbrengen. Natuurlijk wens ik je alle goeds en succes toe je hebt geen tegenstanders in de hengelsport maar je moet ook een ander zijn mening respecteren, En niet meteen van je af beginnen te trappen. Want als blijkt dat velen gelijk hebben met hun mening dat het geen haalbare kaart is. Ben ik bang dat je die teleurstelling voor de rest van je leven mee moet torsen. En de een heeft brede schouders en kan dat. Terwijl de ander daaraan onderdoor gaat en voor het leven is getekend. Bespaar je een enorme teleurstelling, tijd en energie die je er in moet steken. Doe zoals iemand eerder opgemerkt heeft, verzamel handtekeningen met naam, geboortedatum en adres van de medestanders en ga daarmee naar Sportvisserij Nederland en naar de regering. Ik denk dat het aantal handtekeningen nog wel mee zal vallen. Maar als je mensen oproept naar Bilthoven te komen ben ik bang dat je een roepende in de woestijn zult zijn. En dan is de paranoia een feit.

Beste Levend aasvoorstanders.

Het aantal inschrijvingen dat als minimum geldt voor deze bijeenkomst, is ruim overschreden.
Dat is ontzettend goed nieuws !

Dan heb je het toch over mensen die bijvoorbeeld vanuit Maastricht de reis naar Bilthoven maken !
Als ik zie en meemaak, dat een ALV, die gemiddeld met de fiets bereikbaar is, geen leden ter vergadering kan aantrekken, dan lijkt dit mooi.

Maar tussen toezeggen en werkelijk komen ligt soms verschil.
Ik zou zeggen...
MAAK het verschil als voorstander.
Geef je alsnog op via
.(JavaScript must be enabled to view this email address)
Dat kan nog tot 24 oktober.

Beste Ludo,
de reactie van Fuut was absoluut niet bedoeld als kritiek op jouw aktie (lees zijn post nog even), Fuut was gewoon een beetje cynisch tegenover mensen die de nogal vaak gehoorde stelling bijtreden dat ze BIJ SN "overbetaald" enz zouden zijn. Door met jou te vergaderen bewijzen ze nu simpelweg het tegendeel. Hij doelde dit helemaal niet op jouw persoon !
Beste Fuut, Ludo dacht dat je hem aansprak met die "overbetaalde" etc, we weten dat dit niet zo is.

Trouwens, Fuut heeft zich eerder al uitgesproken je aktie te steunen, ik citeer Fuut uit die andere topic : "Uiteraard is het je goed recht om je af te vragen of die regels misschien aangepast zouden moeten worden. Ik wens je veel succes toe bij je pogingen om e.e.a. veranderd te krijgen. Zoals ik eerder al heb gezegd kun je daarbij op mijn handtekening rekenen" (einde citaat van Fuut).
Jullie akkefietje is gewoon een misverstand. Voor zover ik het kan inschatten zijn jullie zijn medestanders, geen tegenstanders dus. Jullie hebben het beide goed voor met de hengelsport, ieder op zijn manier.
In elk geval succes met de aktie !
Jean-Paul

Beste Jean Paul uit Herstelt.

Mijn reactie naar Fuut had minder impulsief gekund.
Daar heb je gelijk in.
We zijn het inderdaad meer eens dan oneens.
Af en toe sluipt er echter wat onvrede doorheen.
Ik kon me namelijk niet vinden in zijn reactie naar SvN, waarin hij ze verwijt tijd voor ons vrij te maken.
Ikzelf zie SvN niet als een stelletje "stressloze lamlendelingen", want dat is zo ongeveer Fuut's typering.
No hard feelings dus, gewoon een meningsverschil. Moet kunnen.
Trouwens: mijn opzet in dezen is niet om een welles/nietes-discussie te ontlokken.
Die hebben we over dit onderwerp al zat gehad, zonder enig resultaat.
Zulks KAN onderling ook niet tot resultaat leiden vlgs mij.
De opzet is niet meer of minder dan nagaan of er actiebereidheid is om een pro-mening te willen verdedigen van man tot man.
En dat doe je om te beginnen bij SvN denk ik.
Ik probeer echt te voorkomen om wie dan ook te beledigen, om de "discussie" zo clean mogelijk te houden.
Excuses waar ik me liet "meeslepen".
Dat meen ik echt.
Groet,
Ludo

Integenstelling met het wormverhaal is hier een wetswijziging voor nodig, het staat in de dierenwelzijnswet.
Ik zie het niet gebeuren teveel tegenstand in de tweede kamer.
VVD en Gedoogpartner zijn al tegen duns komt het er niet van

Volgens de actie van Ludo kan het nooit de bedoeling zijn dat hengelsporters daadwerkelijk tegen over elkaar gaan staan. Maar door het drammen van Ludo en het handjevol medestanders gaat dat echt wel gebeuren. Er komt een moment dat de hobbyvissers gescheiden gaan worden in hengelsporters en sportvissers. De hengelsporters, die het vissen als sport zien, zullen tegen het levendaas stemmen en de sportvissers, die de vissen als sportobject zien, zullen voor het levendaas stemmen. Dan heb je net als in de maatschappij gebeurt linkse partijen en rechtse partijen. Met als gevolg dat een verdeelde groep geen toekomst meer heeft. Het is van essentieel belang dat de hengelsport een lijn blijft volgen in haar beleid. En nu weet ik wel dat er altijd mensen zijn die verdeeldheid willen zaaien door falikant tegen een persoon- of tegen een organisatie te zijn. Maar dat zijn dwarsliggers die we gewoon moeten negeren. Een wet is iets dat meestal met pijn en moeite tot stand gekomen is. En in het verleden is gebleken dat zo'n wet niet maar zo even teruggedraaid kan worden. Daarom is het verstandiger om dat voorlopig te laten rusten en je energie in ander dingen te steken. Maar dat vraagt heel wat meer nadenken dan maar te lopen roepen dat een wet moet worden teruggedraaid. Iets nieuws bedenken is veel gemakkelijker. Ik heb het al eerder gezegd de levendaasvisserij bloed vanzelf dood. Al was het maar door de vele steeds duurder wordende bekeuringen die uitgedeeld worden. Je moet wel heel rijk zijn wil je meerdere bekeuringen van 200 euro kunnen en willen betalen. Daarbij komt nog dat je altijd over je schouder moet kijken of er geen medehengelaar is die zijn mobiele telefoon trekt, je fotografeert en je verraad. Nee het vissen met kunstaas is moeilijker meer arbeidsintensief en is te vergelijken met het penvissen op karper t.o.v. van het systeemkarpervissen. Je moet er gewoon meer voor doen. Wie daar te beroerd voor is moet met vissen stoppen en een andere hobby gaan beoefenen. Maar dit Ludo is een doodlopende weg. Waak er voor dat de ene helft van de hengelaars niet haaks op de andere helft van de sportvissers komt te staan en dat we alles kwijtraken. Zoals ik eerder zei, de tijden veranderen, dus verander mee, of blijf gefrustreerd stilstaan. Maar ik denk dat mijn betoog aan dovemansoren is verspild.

Ben erg benieuwt wat SVN denkt van de persoonlijke aanvallen richting Fuut. Die bij mij althans erg genuanceerd betreffende dit onderwerp overkomt. Gaat Ludo daar op dezelfde wijze tekeer tijdens die bijeenkomst staat de uitkomst op voorhand al vast.

Groet,
Peter

Ludo,
De opmerkingen van Fuut jegens Sportvisserij Nederland waren ironisch bedoeld!
I-R-O-N-I-S-C-H
Zoek dat even in het woordenboek op en ga dan eens hartelijk om jezelf lachen.
Dat helpt!

Ik stel voor om de discussie Ludo versus mijzelf maar te stoppen. Mijn mening is bij de meesten in elk geval duidelijk overgekomen en dat was de bedoeling. Ik had de laatste keer eigenlijk al niet willen reageren. Als iemand me echter onjuiste bedoelingen in de mond legt dan moet ik dat wel rechtzetten.

Ik twijfel niet aan de goede intenties van Ludo, als het de sportvisserij betreft. Het lijkt er echter op dat de naam Fuut bij hem werkt als een rode lap op een stier. Jammer, ik stop mijn energie liever in belangrijker zaken.

Vriendelijke groet
Fuut

Heel fijn dat er eindelijk hier weer eens overgesproken wordt. Mijn steun hebben jullie zeker. Ik kan helaas niet komen te ver weg.

Beste mensen,

Ik wil me toch even met de discussie bemoeien.
Ik lees toch veel over de tegenstanders en voorstanders op het levendaas vissen. Op zich een goede zaak maar bedenk wel dat er veel ouderen achter de geraniums zijn beland door het verbod. Want bijna alle oudere mensen visten toch wel met levend aas. En hun plezier is echt wel ontnomen. Ik viste voor het verbod met zowel dood als levendaas op de snoekbaars. En met levendaas ving je doorgaans meer dan met doodaas.
Dus wat mij betreft gewoon opheffen dat verbod en laat de visser zelf bepalen waar hij of zij mee vist, dood, levend of kunstaas.

Met vriendelijke groet,
Richard.