Over de structuur van Sportvisserij Nederland wil ik toch het volgende nog even kwijt.
Afgezien van de houders van de kleine vispas zijn we allemaal lid van een hengelsportvereniging. In de praktijk is er echter een grote groep die in feite alleen “een vergunning kopen”. Ze doen verder niet mee aan activiteiten van de vereniging, waar ze bij zijn aangesloten.
Als gevolg hiervan gaat hun stem verloren. Dit is eigenlijk doodzonde.
Om ook deze sportvissers de gelegenheid te geven hun stem te laten horen zou er eigenlijk een vereniging opgericht moeten worden, die alles via internet regelt.
Om dit te bereiken zou iemand moeten onderzoeken of mijn idee levensvatbaar is. Als dat inderdaad het geval blijkt te zijn zou iemand het initiatief moeten nemen om tot de oprichting van zo’n vereniging te komen.

Ik wil er nadrukkelijk op wijzen dat het oprichten van verenigingen geen taak is van SN.
Het initiatief moet echt van sportvissers komen. Misschien iets voor degenen die vinden dat de structuur verouderd is.

Vriendelijke groet
Fuut

Fuut,

Het onderstaande bericht verstuur ik vanavond naar de 8 Nederlandse hengelsportfederaties/sportvisserij-organisaties.

"Geacht bestuur van ……………………………,

Omdat in de praktijk veel stemmen van sportvissers verloren gaan, daar zij niet op de daarvoor bestemde vergaderingen van hun hengelsportvereniging aanwezig zijn, wil ik graag onderzoeken wat de mogelijkheden zijn om als nieuwe en landelijke internet hengelsportvereniging toe te kunnen treden tot uw hengelsportfederatie/sportvisserij organisatie.

Het is hierbij de bedoeling een hengelsportvereniging op te richten die al haar zaken – in contact met uw organisatie - afhandelt via internet. Het spreekt hierbij voor zich dat er hierbij (buiten het contact via internet) geen verschillen bestaan m.b.t. rechten en plichten van deze nieuwe vereniging t.o.v. de al binnen uw organisatie vallende hengelsportverenigingen.

Mocht er in deze sprake zijn van positieve reacties van verschillende federaties en/of sportvisserij organisaties, dan lijkt het me logisch alleen de leden van de nieuwe vereniging uit uw district mee te tellen voor het ledental van de nieuwe vereniging binnen uw district.

Graag hoor ik op korte termijn van u hoe uw federatie/sportvisserij organisatie hier tegenover staat. Daarnaast ontvang ik graag van u de voorwaarden waaraan wij als nieuwe landelijke hengelsportvereniging zouden moeten voldoen om (eventueel) toe te kunnen treden.

Bij voorbaat dank voor uw medewerking."

Met vriendelijke groeten,

hej kees

volgens mij weet je niet waar je over praat ten eerste word de vis gebruikt als pootvis voor belgie
ten tweede je wil graag een visje vangen op het veluwemeer als ze het niet zegenen dan krijg je een schimmelkbodem in de loop der jaren en er is niks mis mee houd visstand op peil en de weinig vangsten komt niet alleen door de beroepsvisserij daar zijn ook heel veel andere redenen voor en ik denk dat je wel weet wat ik bedoel

Zwen

Graag wil ik lid worden van je nieuw op te richten vereniging en vele met mij hoop ik.

Die Hup hiervoor die neem ik niet eens serieus.
Wat voegt het zeegenen nu toe aan onze (niet meer schijnbaar) schubvisstand.
Laat die grote moedervissen zitten.
zij moeten voor nakommelingen zorgen.
Juist deze zijn het die niet op gevreten worden door die zwarte duivel.

Pootvis in belgie, ja waarom dan.
Daar is het jaren geleden ook mis gegaan.

Kiel hete je geloof ik he.
Numaar schreeuwen dan.
WEG MET DE BEROEPSVISSERIJ IN ONZE BINNENVISWATEREN.

Vgr kees



tjappoo voor jou

zeg kees je bent erg tegen het beroep ik wil wel graag van je weten als het beroep werkelijk er niet meer zou zijn hoeveel snoekbaars jij dan gaat meenemen

Wat is dit nu voor een domme vraag mannus, je mag er twee meenemen en dat zal ik ook doen indien ik ze vang.

Jij dan?

ik neem helemaal niets mee want ik weet hoe het is gegaan op het veluwemeer waarschijnlijk weet jij dat ook wel

Beste Zwen of Lolke Folkersma,

Als ik het goed begrijp wil jij dus een landelijke belangenvereniging van sportvissers oprichten die lid wordt van alle regionale federaties? Dat lijkt mij een vreemd figuur.

De landelijke karpervissers en snoekvissers zijn als buitengewoon lid aangesloten bij Sportvisserij Nederland. De sportvissers zijn via hun verenigingen en de federaties volwaardig lid en bepalen het beleid. Ik vraag mij af of het daarnaast nog wenselijk is om “de sportvissers” rechtstreeks lid te laten worden van Sportvisserij Nederland.

Een landelijke specialistengroep voor snoekbaarsvissers heeft volgens mij meer kans van slagen om lid van de landelijke organisatie te worden. Die tak van sport is er immers nog niet. En van snoekbaarsvissen heb jij verstand. Dus probeer de BVSV maar weer nieuw leven in te blazen.

Vriendelijke groet,
Stekelbaarsje.

kees voor jouw een domme vraag voor mij een dom antwoord als jij een stroper met 9 snoekbaarzen niet erg vind maak je mij niet wijs dat je maar 2 snoekbaarzen meeneemt maar o wee als het beroep teveel mee neemt er zijn vissers die een hele week vrij nemen om zo veel mogelijk vis te vangen en mee te nemen en dan te verkopen zelfs ondermaatse snoekbaars ik zal er verder geen woorden aan vuil maken en ook geen namen noemen hier bij sluit ik de discussie gr mannus vierhout

catch en release daar draait alles om neem daar een voorbeeld aan en kees kom niet met van die rare praatjes met beroepvissers is ook allemaal nie goed te praten maar ook de (sportvissers) delen daar aan mee meer hoef ik denk ik niet te zeggen weet jij wel genoeg

Beste Stekelbaarsje,

Een vereniging voor Snoekbaarsvissers gaat je nu echt niet lukken aangezien deze tak van sport misschien wel het meest verdeeld is onder zijn/haar beoefenaars.
Lees: C&R + Catch & Eat= wrijving

Zwen, mijn complimenten voor je voortvarendheid. Ik vraag me alleen wel af of je overziet waar je aan begint, als het idee aan zou slaan. Ikzelf zou eerst eens hebben gepeild of er wel belangstelling genoeg is voor zo’n vereniging, voor ik me een heleboel werk op mijn nek zou halen.

Stekelbaarsje staat kennelijk negatief staat tegenover het idee. Dat is zijn goed recht, ieder zijn mening. Hij heeft wel gelijk dat een landelijke belangenvereniging, die aangesloten is bij alle federaties, een vreemd figuur is. Het is of het één, of het ander. Dus òf aangesloten bij alle federaties (dan praat je over één vereniging per federatie) òf aangesloten bij SN. In het laatste geval hebben we het over één enkele vereniging. Dat lijkt me veel overzichtelijker.

Heeft Stekelbaarsje gelijk dat jij Lolke Folkertsma zou zijn? Hij zal dat niet uit zijn duim zuigen, maar aan de andere kant lijkt e.e.a. me niet jouw stijl. Ik ben benieuwd.

Vriendelijke groet
Fuut

De motie (8 november jl.) met als eind alinea: "verzoekt de regering de splitsing van visrechten op de Staatswateren te herzien en zowel sport- als beroepsvisserij het recht op duurzame benutting van de volledige visstand te geven" is aangehouden door de kamer. Dit betekent dat deze motie op korte termijn/t.z.t. in stemming zal worden gebracht.

Een andere motie, ingediend door mevr. Jacobi van de PVDA is onlangs aangenomen door de kamer. Het betreft hier de bewijslast m.b.t. de aankoop van vis door restaurants/viswinkel en/of -handel. Deze beide zullen vanaf de ingang van de hieruit voortvloeiende regelgeving, moeten aantonen van wie ze vis gekocht hebben (controle VWA). Hierdoor zal het veel moeilijker worden om illegaal gevangen vis te verkopen en/of kopen.

Fuut,

Bedankt voor je complimenten.

Natuurlijk kan ook ik niet overzien waar ik aan begin. Belangrijk is voor mij echter om te weten hoe de 8 federaties/sportvisserij organisaties en eventueel SN over het idee denken. Daarnaast zal er getoetst moeten worden of een internet hengelsportvereniging en in welke vorm, binnen de wettelijke kaders van deze organisaties, ( eventueel)realiseerbaar is.

De door mij geopperde vorm heb ik niet langdurig en diepgaand over nagedacht, directe actie was voor mij in 1e instantie het belangrijkste. Toch denk ik vooralsnog dat de door mij geopperde vorm het meeste recht zou doen aan de individuele rechten van de sportvisser. Temeer daar binnen de huidige organisatiestructuur van de hengelsport, de plaatselijk situatie voor een grote groep van de individuele hengelsporters het meest belangrijk is. Maar natuurlijk sta ik open voor welke vorm dan ook, kom maar met suggesties.

Ik deel wel je mening dat de aangegeven vorm wellicht onoverzichtelijk is en bovendien veel bewerkelijker.

Ingaande op je laatste alinea wil ik aangeven dat het hier puur dient te gaan om de belangen van de sportvissers en de sportvisserij. Hierbij lijkt het me verstandig er alles aan te doen te proberen stagnatie van eventuele processen te voorkomen.

Catch & Release ?
Door al dat gewijs en geschreeuw van deze sportvissers gaan de regeltjes steeds strenger worden.En mogen we straks niet meer vissen met 3 of 4 hengels ,niet meer met visjes niet meer met dreggen ga maar zo door.....
Alle respect hoor voor Catch & Release.Ik zet ze ook wel terug ,maar neem ze ook welleens mee.Even goede vrienden

Afhandeling moties 2e kamer aangaande visserij. De volgende motie - waarvan hier de laatste alinea - is aangehouden door de kamer en hieromtrent zal dus binnenkort/t.z.t. worden besloten.

"verzoekt de regering de splitsing van visrechten op de Staatswateren te herzien en zowel sport- als beroepsvisserij het recht op duurzame benutting van de volledige visstand te geven"

De motie aangaande de bewijslast voor restaurants en/of viswinkels en/of de vishandel is onlangs aangenomen. Dit betekent dat op het moment dat de hieruit voortvloeiende regelgeving van kracht wordt deze partijen moeten kunnen aantonen van wie ze de aanwezige vis hebben gekocht. In de praktijk zal dit betekenen dat het veel moeilijker zal worden voor sportvissers of stropers om(illegaal) gevangen vis te verkopen. Een logisch gevolg hiervan is dat het ook veel moeilijker zal worden voor de restaurants en vishandel om deze vis in te kopen.

Wim , moet je luisteren

Die jongens die zo hard C&R schreeuwen , komen vaak met een eenzijdig antwoord..een algeheel meeneem verbod.

Hiermee laten ze ongemerkt ook meteen zien, dat hoe zij er tegenaankijken 'de manier'is..

Helemaal in de war, laat maar denken.
Zolang er gevist mag worden, moet er ook gevangen vis gegeten worden, nog steeds de enige legetime reden om te kunnen en mogen vissen.
C&R stempel moet overal op, erg moe wordt je ervan, ik heb toch ook geen sticker op de boot die zegt dat ik ze mee neem en op bak?
Of aan het einde van een berichtjeschrijf,.."bak en braad groeten"??

Een algeheel meeneemverbod ,slaat natuurlijk echt helemaal nergens op.Als je met je gezinnetje snoekbaars wil eten is 2 maatse vissen al krap ,dus het is al minimaal.We hebbeb al genoeg ingeleverd vind ik.
Je hoort ze trouwens weinig over Aalscholvers,die hele bestanden wegvreten.Dat maakt niet uit he,is de natuur.Maar een sportvisser met een knuppel?
Het beste

Ian, er is er hier maar één die hard schreeuwt en dat ben je meestal zelf.

Een tip; scheer niet iedereen over één kam.
denk daar maar eens over na als je weer wat schrijft over de grote verdeeldheid onder de sportvissers.
Zelf heb je het niet in de gaten, maar jij zorgt voor deze verdeeldheid, wat terecht al een paar keer eerder is opgemerkt door anderen.

Beste Zander, maak je niet zo druk om mij, je hebt vast wel wat anders te doen, of mischien wel niet.
Reageer eens inhoudelijk, dat je mijn grootste fan bent en alles van me leest, en overal op hapt, dat weet ik inmiddels wel.

Zwen,

Maak wel eerst je huiswerk goed, verder als buitengewoon lid zonder stemrecht zal je niet komen met je club(je). Dat de juridische afdeling van SN momenteel overuren draait mag duidelijk zijn.

Peter,

Bedankt voor je positieve reactie!

Wellicht ben je op de hoogte van het gezegde met de splinter en de Balk, dat hier mijn inziens op jou van toepassing is.

Je hebt je namelijk mijn inziens niet verdiept in mijn idee. De 8 federaties/sportvisserij organisaties (exclusief SN) hebben de eerder genoemde mail van mij ontvangen. Enkele van deze organisaties staan (eventueel) open voor deze eventuele vernieuwing, het gros echter heeft aangegeven dit verzoek door te sturen naar SN en/of staan er niet voor open.

Ik zoek vervolgens alleen contact met de organisaties die (eventueel) open staan voor deze vernieuwing. Waarna het eventueel tot een internetvereniging kan komen binnen 1 of wellicht zelfs 2 federaties en/of hengelsportorganisaties.

Mensen afzeiken die wat proberen te doen is zo makkelijk, Peter gaat even los!

Zwen, een eventuele snoekbaarsvissersvereniging zal ook een bijdrage aan Sportvisserij Nederland moeten betalen, net als de SNB, VNV en KSN. Een internetvereniging zonder contributiebetalingen zal dit niet kunnen m.i.
Maar feitelijk is het in mijn ogen te flauw om hier serieus op in te gaan. Als snoekbaarsvissers niet eens in staat zijn om een eigen 'normale' landelijke vereniging (inclusief bijbehorende statuten e.d.) op te richten zul je m.i. ook geen schijn van kans maken om buitengewoon lid van Sportvisserij Nederland te kunnen worden. En voorzover mij bekend voorzien statuten van Federaties er ook niet in om internetverenigingen als lid of buitengewoon lid toe te kunnen laten...

Klaas.

Het is volgens mij geen enkel probleem om een eigen 'normale' landelijke vereniging (inclusief bijbehorende statuten e.d.) op te richten.

Voorbeelden genoeg van Statuten en H H regelementen van andere als buitengewoon lid aangesloten studiegroepen bij sportvisserij Nederland. Ik denk ook dat om te starten met duizend leden na een oproep, geen enkel probleem op zal opleveren. Helemaal als de andere aangesloten studie groepen bij sportvisserij Nederland ook hun hulp en ervaring aanbieden aan de oprichting van deze nieuwe studiegroep .

sorry hoor maar weet je uberhaupt wel waar je het over heb???
waarschijnlijk eet jij geen vis bij de visboer en haal je niet een harinkje of lekker visje op een boulevard...
mijn man vist!! jaja en als je ziet hoe de mannen door weer en wint moeten werken omdat visje te kunnen vangen en hoeveel geld dat kost om de boel draaiende te houden en dan maar te zwijgen over mensen zoals jullie die denken dat ze zelf op de boot springen en het altijd lekker weer is als ze uit varen...
het verschil tussen een visser en een stroper is dat een visser zich moet houden aan regels en een srtoper pakt wat die pakken kan en niet kijkt hoe die het doet.

ik lus wel vis...

hoi beste kees uit nunspeet,jammer dat je zo over het beroep denkt,je weet vast nog wel wie ik ben aan al je stukjes hier op deze site is te merken dat je duidelijk niet weet hoe de vork in de steel zit.erg jammer dat je zulke uitingen maakt zonder echt de goeie informatie te hebben zo dat je weet waar je over ant schrijven bent dat zegt al wel iets over jou en als je nog eens op het gooi meer ant vissen bent en we komen langs je heen steek dan ook niet meer je hand naar ons op..m.v.g daniel wormsbecher beroepsvisser

Beste Johanna, ik denk inderdaad ook dat de topicstarter niet goed weet waar hij het over heeft. En ik lust wel een visje hoor, alleen haal ik die niet op de Boulevard in Harderwijk maar bij Ras in Dronten. En die heeft gewoon goede kwaliteit wat dit betreft.
Anderzijds moet je wel duidelijk verschil maken tussen stropers en sportvissers. Wat dat betreft mogen namens iedereen de stropers wel gepakt worden...

Laat een ding duidelijk zijn D. wormsbecher ,de discusie richt zich vooral op het zeegenen.
Dat ik het daar niet meer mee eens ben is mijn goed recht.
Toen er veel te veel brasem zat had ik daar nog geen problemen mee , nu is dat niet meer zo.

Dat je eerder ergens in de discusie voor uit bent gemaakt ,daar moet je niet voor bij mij zijn, dat waren letterlijk de woorden voor je beroeps collega.
Niet de mijne.

Dat jullie je nu aan de wet houden geloof ik direct.
Ook ik weet dat jullie streng zijn gecontroleerd.
Laatst nog door G.B.
Maar indien je de schubvis niet meer mag vangen is het einde verhaal.
Daar schuilt ook het probleem, de beroeps visserij is afhankelijk geworden van de schubvis.
Dat ben ik tegenwoordig ook , maar dat mijn klanten leuke foto,s kunnen nemen en de vis weer terug zetten.
Zo zie je maar weer onze belangen in de vis staan 100% tegenover elkaar.

Vgr kees

Aart,

Als je eerst de vorige reacties goed had doorgelezen had je het hier met een paar zinnetjes af kunnen doen. Er was en is geen sprake van het onderzoeken van de mogelijkheid om aansluiting te kunnen krijgen bij SN.

Zoals al eerder aangegeven zijn er een paar federaties/hengelsportorganisaties die het idee niet bij voorkeur afwijzen. Voor vernieuwing, aanpassing en/of verandering is het nu eenmaal zo dat je bestaande systemen en/of statuten e.d. moet zien te doorbreken. Waarmee ik niet wil zeggen dat het een gelopen koers is, in tegendeel zelfs de kans dat het gaat lukken lijkt gering. Niet geschoten is echter - zoals we allen weten - altijd mis!