Ik wil jullie dag niet verzieken. Dit is een openbaarwater en wordt onderhouden met belastinggeld. De functie is recreatief en beroepsmatig. Denk eerst is na als sportvisser voor dat je een klachten topic plaatst over het gooimeer of over de druk gebruikte trailerhelling door de vele bezoekende sportvissers op dat water. En als de beroeps nu een maand snoekbaars mogen meenemen is dat in overleg gegaan met sportvisserij Nederland. En voor deze klachten moet je bij je eigen HSV bestuur zijn .

Dat HSV bestuur zit namelijk ook in het federatie bestuur, en heeft daar mede stemrecht over alle genomen beslissingen. OOK VAN DIT BESLUIT als het waar is ??.

Met vriendelijke groet.
Hans.

inderdaad kees een ramp op het hollands diep is het ook niet beter vrgr les

Als het waar is dat dit met instemming van Sportvisserij Nederland is gebeurd, waarom lezen we daarover dan NIETS in hun "krantje"? Of zijn ze bang voor de reacties? Kunnen we in Utrecht meteen van leer trekken.
Kees

Iedereen kraait erg snel over iemand die eens wat visjes mee neemt voor al op het Gooimeer.
Door bepaalde mensen.
Sportvissers weten over het algemeen veel te weinig over wat het beroep mag, en al helemaal wat er in de praktijk gebeurd.
Als men dat wel wist, kraaide men lang zo hard niet.

Ik heb het een en ander aan info ingewonnen. En het is lang niet zo erg als de topic starter zegt dat het is.

Kunnen jullie ook doen door gewoon naar jullie Federatie te bellen en zij weten dan alles over het VBC van het desbetreffende water.

Er is 1 beroeps op het Gooimeer welke met de zegen mag vissen, de andere heeft geen vergunning gehad.

En hij mag dit jaar met het zegenvissen snoekbaars meenemen tot max. zijn vastgestelde quotum.

De zegen gaan meestal niet dieper als 6 meter en bij het Gooimeer zal er dan ook echt niet al te veel snoekbaars bijzitten.

En dan wordt er ook meteen weer geroepen over dat stropertje met zijn 9 visjes. Echter dit stropertje zit meestal als het weer het toe laat 4 a 5 dagen per week op het water.
En dat al heel wat jaartjes.
En hij is niet de enige want er varen er nog wel 3 a 4 rond met dezelfde partijken.

Dan even een rekensommetje om een voorbeeld te geven hoeveel snoekbaarzen 1 zo'n "stropertje" onttrekt aan het Gooimeer.
40 weken per jaar zeg 2 dagen in de week ( zijn er wel meer) gemiddeld een visje of 5 ( moet makkelijk kunnen ) is 400 snoekbaarzenper jaar.

Ik durf dan ook wel te beweren dat de sportvissers meer snoekbaars aan het Gooimeer onttrekken als het beroeps.

Maar laten we vooral met zijn allen naar het beroeps wijzen en die de schuld geven van de minder wordende visstand en vooral niet naar ons zelf kijken.

Er is hier maar één die kraait en ook nu weer.
Man schei toch eens uit met die domme reacties. Steeds meer mensen ergeren zich hieraan!

Ik stel voor aan het beroep dat er elke dag een hengelaar met ze mee gaat om hiervan dan verslag te doen op deze site.
Dan zijn we eindelijk van deze discusie af en wordt alles open gespeeld.
Wie meldt zich aan?
Ik wil wel een dagje mee,neem zelf wel mijn brood mee.
Kost dus niets
Dagjevissenmetberoep hahaha.

vgr kees

De sport ontrekt meer snoekbaars dan het beroep...Mooi rekensommetje.
Kom eens kijken in elk voorjaar zomer op een afslag wat er gevangen wordt op het ijsselmeer door het beroep.
Dan hou je snel op met rekenen!

klopt ian wat je zegt maar niemand wil dat weten of ze kunnen niet rekenen ik heb gezien wat ze uit het hollands diep slepen en dan reken ik het elektrisch vissen nog geeneens mee maargoed ieder zijn mening we leven in een vrij land? vrgr les

Beste Kees , das een goeie , maar ik denk niet dat veel mensen dat aankunnen, ..alles gaat immers mee voor consumptie!
Zonder dat het doodgeslagen wordt overigens.

Les , het klopt wat je zegt.

Niemand wil het echt weten, niets nieuws trouwens, zo gaat het al jaren, en maar klagen.
Maar oh wee als iemand een paar snoekbaarzen meeneemt, ..want die hebben immers de schuld dat de populatie 'naar de knoppen gaat'...!

Men wil het niet echt weten.

Men heeft inderdaad geen idee hoeveel vis er met zo'n zegen gevangen kan worden.
Waar er met de zegen overheen is gegaan heerst KAALSLAG.
Voor de mensen die het ook nog niet wisten,,,,Er zijn grote en vooral bekende beroepsvissers die alleen nog maar s'nachts met de zegen vissen. Volgens hun omdat het water zo helder is en ze overdag niet genoeg kunnen vangen, maar volgens mij omdat niemand het ziet en ook niemand ziet WAAR ze vissen.
Zelf heb ik wel eens gezien dat er met 1 trek van de zegen 221 snoekbaarzen in de boot verdwenen.
Dit was in maart en ook nog eens op een paaiplaats, dus voor een nageslacht hebben ze niet eens kunnen zorgen.
Dit trekje duurde maar 1 1/2 uur.
Dus voor de rekenfanaat in deze topic ga hier maar eens aan zitten.
5 trekken per dag x 221 x 5 dagen per week x 5 maanden per jaar.
Dat is pakweg 125000 snoekbaarzen.
Daar staan 2500 sportvissers tegenover die er 500 per jaar meenemen.
En neem van mij nu maar aan dat die er niet eens zijn.
Nu is het Gooimeer gelukkig een water waar het maar 1 maand mag, maar er zijn genoeg wateren waar deze regel niet geld. Onder andere het hele beneden-rivieren gebied.
Meestal als iets gezegend word is het goed,,, behalve voor vis.

Rob

Dit is natuurlijk een verhaal van En...En...
De achteruitgang van de snoekbaarsstand is het gevolg van:
- Te veel beroepsvisserij
- Te veel kloppers
Het is te gemakkelijk om elkaar steeds de schuld te geven.
Oplossing van dit probleem:
- Beroepsvisserij meer controleren
- Catch en release door sportvissers
Draag als sportvisser dus zelf je steentje bij en zet alles netjes terug.We leven toch niet meer in de oertijd.

Geachte Marc. Blijkbaar heb je jezelf toch niet zo goed laten informeren als je wel niet dacht. Als je wilt weten hoeveel zo'n zegen pakt, zou je gewoon toch echt eens moeten gaan kijken. Dat is meer dan je denkt. Dus ga aub niet weer meteen lopen piepen over het zogenaamde idee dat de mensen die een paar meenemen de snoekbaarsstand omlaag brengen.
Wat geeft de mensen uberhaubt het idee dat de snoekbaars stand snel achteruit gaat. Misschien zijn sommige mensen wat verwend met 60 op een dag. Hebben jullie er wel eens aan gedacht dat er dressuur optreed? Als die snoekbaars een stuk of 10 keer wordt gevangen dan wordt ie wat voorzichtiger, gek he?

Beste Karel, ik heb het ook over het Gooimeer. Hier wordt in november met de zegen echt niet heel veel snoekbaars gevangen. Als ik het goed heb, hebben ze een quotum van 4500 kilo max. En als de vissers een visje meenemen vindt ik dat echt geen probleem. Neem er zelf zo af toe ook weleens 1 mee. Maar heb wel moeite met de mensen die onbeperkt oogsten, want 1 ding is zeker de visstand wordt hier niet beter van.

En ook ik zie het beroeps liever gaan als komen, maar ik denk dat we voorlopig nog wel even naast elkaar moeten vissen.

Mijn zegen hebben ze!

Laat die mannen toch gewoon hun werk doen en wat is nou 4500 kilo op het Gooimeer, peanuts!

En sportvissers blijf ook gewoon je snoekbaars meenemen - binnen de daarvoor gesteld limieten - ze smaken fantastisch en je kunt je buren/vrienden er ook nog eens mee verrassen!

Van alleen C&R worden we ook niet beter, de grootste boosdoener is en blijft de KRW.

En Ian hoe gaat het momenteel met de vangsten?

Koos Karel, je zult begrijpen dat ik niet op het internet ga melden wat ik vang.

En Koos karel, gaat alles een beetje?
Je houdt er nogal vreemde ideen op na.

Nee hoor, maakt allemaal niet uit dat het beroep een paar snoekbaarsjes als bijvangst mogen houden. Op het Volkerak mag dat sinds een aantal jaren ook en dat is nog steeds een topwater voor de snoekbaars... (keep on dreaming).

beroeps moet er van leven sportvissers niet ik heb meer problemen met zg sportvissers die teveel meenemen en dat wij als sportvissers wat kunnen kapot maken blijkt wel uit het veluwemeer dit komt echt niet alleen door het helder worden of door het beroep

sorry ik had mijn naam vergeten

Ian,

Ik begrijp dat je het hier niet over wilt hebben op dit forum. Je zou mij toch moeten kennen, zo'n 2 weken terug hebben we het live nog gehad over de vangsten.

Vreemde discussie. Volgens mij vingen de binnenvissers PALING!! En was de roof en witvis voor de sportvisserij. Stiekum aan pikken de binnenvissers dat lekker terug en gaat de discussie nu al over wat het quotum wel niet is !! lekker controleerbaar zo´n quotum en worden de noodlijdende binnenvisser tussendoor ook nog eens fijn "gecompenseerd" door onze overheid, of te wel van jou en mijn centen.Als mijn bedrijf morgen slecht gaat wordt er niemand gecompenseerd. Geen subsidie meer, niet meer compenseren en geen roofvis laten oogsten. Dan is het snel gebeurd met de binnenvisserij.

Jongens, dit is nog maar peanuts! Jullie hebben geen idee wat er momenteel allemaal in de politiek speelt. De regeringspartijen VVD, CDA en PVV, met gedoogsteun van de SGP, willen de schubvisrechten weer helemaal voor het beroep openbreken. Vooral die partij van 'dierenknuffelaars' de PVV heeft enge ideëen en wil de beroepsvisserij koste wat het kost in stand houden. Hoe dit met dat dierenknuffelen te verenigen is, blijft voor mij ook een raadsel.

Aan P.Aling
En worden de tonnen aan guldens die indertijd aan het beroep zijn betaald om de schubvis vrij te kopen dan weer teruggegeven?

Hallo P.Aling,

Is dit nu weer stemmingmakerij of kun je wat concreter zijn m.b.t. die plannen van onze regeringspartijen?

Beste Kees,
Wat denk je zelf?
Een kabinet dat aan het bezuinigen is?

En tegen Zwen:
Stemmingmakerij?
Deze motie is gisteren (8 november) in de Tweede Kamer ingediend!
Motie-Dijkgraaf c.s. over herzien van de splitsing van visrechten voor staatswateren.
Over deze motie is (gelukkig) nog niet gestemd.
En voor die sportvissers die van plan waren op de PVV te stemmen:
De heer De Jong (PVV) zei op 8 november in de Kamer:
Verduurzaming, zoals het motto nu is, prima. Dit mag echter niet ten koste gaan van de beroepsgroep. In het kader van die verduurzaming is aan de sportvisserij en de beroepsvisserij de verplichting opgelegd om op regionale schaal in zogenoemde visstandbeheercommissies visplannen te maken. In zo'n visplan moet aangegeven worden wie waar mag vissen, in welke periode van het jaar dat mag en met welke vistuigen. Het gaat vooral om wie, sportvisserij of beroepsvisserij, en om de vragen op welke vissoorten wel en niet mag worden gevist en hoeveel daarvan mag worden geoogst.
Hierdoor mogen veel beroepsvissers alleen nog maar op paling vissen. De overige vissoorten zijn voor de sportvisserij. Mij collega Karin Gerbrands heeft dit probleem al duidelijk aan de orde gesteld tijdens het algemeen overleg van 6 oktober jongstleden. De toenmalige minister heeft toen de toezegging gedaan om met de partijen om tafel te gaan zitten om tot een oplossing te komen. Collega Dijkgraag heeft om die reden toen zijn motie, die verzocht om de splitsing van de visrechten te herzien, niet ingediend. We zijn nu een maand verder en helaas bereiken mijn fractie berichten dat er nog steeds geen enkel vooruitgang is geboekt op dit gebied. In een discussie over de visplannen komt men niet verder dan het uitwisselen van standpunten en gewenste maatregelen, die afzonderlijk voor de sport- en beroepsvisserij zijn geformuleerd maar die dus haaks op elkaar staan.
Door de splitsing van visrechten zitten er in de visbeheercommissies gewoon twee ongelijkwaardige partijen aan tafel. De beroepsvisserij heeft meestal alleen het aalvisrecht en kan alleen maar om toestemming vragen om ook op snoekbaars te vissen. De sportvisserij, die schubvisrechten heeft, ook voor snoekbaars, lijkt niet bereid om die toestemming te geven. Op de website van de sportvisserij wordt over de beroepsvisserij terminologie gebruikt als "een kleine, van alle kanten gesubsidieerde, slinkende sector". Als dat de basis moet zijn voor het overleg, vind ik dat in ieder geval apart.
Wat heeft de sportvisserij te verliezen als de rechten gewoon eerlijk verdeeld worden? Ik wil nogmaals wijzen op het Beleidsbesluit Binnenvisserij. Onder punt 7 kunnen we lezen dat er ruimte dient te zijn voor zowel recreatieve als beroepsmatige benutting van de algehele visstand. De PVV wil hier niet de gehele sportvisserij over een kam scheren, want het grootste gedeelte van de leden zijn natuurlijk gewoon de hobbyvissers die lekker ontspannen in het weekend hun hengel willen uitgooien. Dit brengt mij echter wel direct bij het evaluatierapport sportvisserij dat we vandaag ook behandelen.
Als gevolg van de sportvisserij raken vissen gewond; ze lopen een haakwond op en kunnen beschadigd raken. Los van de vraag of vissen pijn registreren dan wel bewust ervaren, kunnen verwondingen en beschadigingen het welzijn van de vis aantasten en zelfs leiden tot de dood. Daarnaast veroorzaakt het te lang uit het water houden van de vis stress bij het dier en kan ook het houden van te veel vissen in een te klein leefnet tot stress leiden. De gedragscode moet dus verbeterd worden, zeker waar het gaat om het welzijn van vissen. Het rapport doet aanbevelingen om opvolging van de gedragsregels door sportvissers verder te verbeteren. De belangrijkste aanbeveling betreft een sterkere positionering van de gedragsregels. Het rapport geeft enkele mogelijkheden voor de wijze waarop dit zou kunnen. De sportvisserij in Nederland heeft aangegeven de aanbevelingen te zullen overnemen. Mijn vraag aan de staatssecretaris is of we moeten wachten op een volgend evaluatierapport of dat we wat intenser kunnen gaan controleren of de aanbevelingen inderdaad zijn overgenomen. Wat mijn fractie betreft worden de controle en de handhaving van de sportvisserij aangescherpt. Ik ontvang graag een toezegging, of in ieder geval een reactie, van de staatssecretaris op dit punt.
(einde citaat)
Naast de SGP en het CDA is dus een nieuwe belangenbehartiger voor de beroepsvisserij opgestaan: De partij die volgens de peilingen de grootste van ons land gaat worden.
Sportvissers, bedenk goed op welke partij je bij de volgende verkiezingen gaat stemmen.
Jullie zijn gewaarschuwd!

P. Aling,

Bedankt voor je info!

Zou je zo vriendelijk willen zijn de link naar de tekst van de gehele motie hier te plaatsen?

Verder vraag ik me ernstig af waar de bemoeienis in deze blijft van SN, of wordt het weer een gevalletje van mosterd na de maaltijd?

Beste Zwen,
Hier is de link:
http://www.tweedekamer.nl/images/OSV005-1011_tcm118-214135.doc
Waarschuwing: Het gaat in dit debat ook over allerlei andere visserijzaken.
Wat betreft Sportvisserij Nederland: Ik denk (hoop) dat die er al bovenop zitten. Maar uit eigen ervaring (mijn e-mails over waterkrachtcentrales) weet ik dat je bij de Kamer vaak tegen een muur kan zitten praten. Als kamerleden eenmaal iets in hun kop hebben, praat je het er niet meer uit!
En ook al praten kamerleden heel positief over de sportvisserij, dat weerhoudt hun er dan niet van om een bloedlinke motie in te dienen, zoals de heer Houwers van de VVD doet.
Hier is trouwens de meest gevaarlijke motie over de schubvisrechten:
De Kamer,
gehoord de beraadslaging,
constaterende dat de beroepsvissers en sportvissers van verschillende Visstand Beheer Commissies op de Staatswateren geen gezamenlijk visplan hebben ingediend vanwege gebrek aan overeenstemming;
constaterende dat door de splitsing van visrechten beroepsvissers in veel gevallen de beschikking hebben over het aalvisrecht en sportvissers over het schubvisrecht;
overwegende dat beroepsvissers vanwege de wettelijke beperking van de aalvisserij op zoek zijn naar alternatieve inkomstenbronnen, waaronder de schubvisserij;
overwegende dat door de splitsing van visrechten de beroepsvisserij voor het vissen op schubvis afhankelijk is van de bereidwilligheid van de sportvisserij en dat daarmee binnen de Visstand Beheer Commissies sprake is van een ongelijk speelveld;
overwegende dat een duurzame benutting van de gehele visstand door zowel sport- als beroepsvisserij het uitgangspunt van het Beleidsbesluit Binnenvisserij is;
van mening dat het voor een duurzame benutting van de visstand noodzakelijk is dat overeenstemming bereikt wordt over de visplannen en dat een gelijk speelveld tussen sport- en beroepsvisserij hier een voorwaarde voor is;
verzoekt de regering, de splitsing van visrechten op de Staatswateren te herzien en zowel sport- als beroepsvisserij het recht op duurzame benutting van de volledige visstand te geven,
en gaat over tot de orde van de dag.
De voorzitter: Deze motie is voorgesteld door de leden Dijkgraaf, Houwers en De Jong. Naar mij blijkt, wordt de indiening ervan voldoende ondersteund.
Zij krijgt nr. 63 (32500-XIII).