Hans schreef op 1-11-10 :Ik wil jullie dag niet verzieken. Dit is een openbaarwater en wordt onderhouden met belastinggeld. De functie is recreatief en beroepsmatig.

Peter gaf deze reactie op 1-11-10 :Er is hier maar één die kraait en ook nu weer.
Man schei toch eens uit met die domme reacties. Steeds meer mensen ergeren zich hieraan!

Beste Peter wie was er nu dom bezig ?. En dan mag je nog blij zijn als bootvisser, dat een andere motie nog even achter de hand gehouden is op de staatswateren.

Ga vooral zo door met het beleid van de sportvisserij organisatie en LNV openbaar te saboteren.

Het meeste belangrijke van deze hele motie zal de invulling van "gelijk speelveld tussen sport- en beroepsvisserij" zijn.
Kijken we naar de economische rol of individuele participatie, dan zou in een verhoudingsgewijze verdeling van de visrechten niet verkeerd uitpakken. Helaas denk ik niet dat dit ermee bedoeld zal worden en is de term "gelijk" een erg subjectief begrip. We zouden die kamerleden daar eerst een opheldering over moeten vragen.

Waar het altijd over gaat is geld!
Ik mis in deze discussie de rekensom.
Het is al eens becijfert;Het beroep in de binnenvisserij kost in feite meer dan het oplevert;zet hier de opbrengsten lees uitgaven van de sportvissers in het totale economisch plaatje tegenover,dan weet je wat meer economisch voordeel oplevert.Maar nee hoor,de subsidiekraan moet open blijven!!!

@ Peter gaf deze reactie op 1-11-10 :Er is hier maar één die kraait en ook nu weer.
Man schei toch eens uit met die domme reacties. Steeds meer mensen ergeren zich hieraan!

Beste Peter wie was er nu dom bezig ?. En dan mag je nog blij zijn als bootvisser, dat een andere motie nog even achter de hand gehouden is op de staatswateren.
<<<<< Einde citaat. >>>>>

Beste Hans,
De kreet die ik slaakte was alleen bedoeld als reactie op de oerdomme kreet van Ian Jason van Sloten die overal met zijn snebbel tussenzit en ieder die met een reactie komt dat niet in zijn straatje past beledigd, in dit geval als domme kraaiers.

Ik hoop hier enige duidelijkheid mee te hebben gegeven.

Bij deze wil ik even reageren op het bericht van kees uit nunspeet.
Dus jij wil als contole elke dag iemand meesturen met de beroepsvisser om te kijken hoeveel snoekbaarzen hij alleen in de maand november vangt.Denk je dat deze mensen in die ene maand meer snoekbaarzen uit het gooimeer trekken dan dat de "hengelsport" doet??

Ik zou wel eens willen weten hoeveel ze eruit trekken.
Gewoon zodat dat voor iedereen duidelijk is.
Ik ben al aan het hengelen geweest bij iwemand die weet over de vangsten.
Wat krijg ik als antwoord, niet veel maar daar mag ik niet over praten.
Geloof mij maar die beroepsvisser is echt niet dom,hij weet heus wel waar die vis zit en zal er alles aan doen om ze te pakken te krijgen.

Waar blijft mijn uitnodiging dan?
Na 1 november hoeft het niet meer hoor!

vgr kees

Sorry 1 december bedoel ik

Ik zou ook wel eens willen weten, in plaats van welke beroepsvisser, welke zogenaamde sportvisser (lees stroper) de snoekbaarzen structureel en illegaal aan het water onttrekt.
Ik heb het dan niet over 1 of 2 snoekbaarzen meenemen voor een keertje, maar degene die elke keer de maximum limiet overschrijden om ze zelf te verkopen of er beter van te worden.
Graag merk en kleur boot en registratienummer van de boot er bij als het kan.

Hellaas Frank dat zal niet gaan.
Niet op deze site,daar werken ze terecht niet aan mee
Maar wat wel kan is dat er meer Boa,s komen,ja jij ook ,doe gewoon een cursus en laat je beedigen.
Meer hengelaars gaan de cursus doen.
Regels zijn er om te controleeren.
Geen controle geen regels kun je wel stellen

vgr kees

als ik er tijd voor zou hebben gehad had ik hier zeker belangstelling voor.
heb jij deze cursus ook gedaan dan Kees ?

Als ik geen werk zou hebben zou ik het zeker overwegen Frank.
Maar we dwalen af.
Waar het om draaid is dat je als hengelaar je er meer dan twee meeneeemt je strafbaar bent,terwijl het beroep deze maand zonder limiet alles van onze bestuurders mag meeneemen.
Het gaat straks net als met de paling.
Dat is toch eigenlijk ook niet te verkopen.
En in dit geval is het onze schubvis.

vgr kees

Wat mij in deze discusie (en zoveel andere) opvalt is dat het alleen gaat over de snoekbaars. De snoekvissers laten helemaal niets van zich horen. Zouden zij zo onnozel zijn dat ze denken dat de snoek buiten schot blijft als het beroep schubvisrechten krijgt?

Vriendelijke groet
Fuut

En wat had je gedacht van karper? Brengt veel geld op bij de binnen- en buitenlandse (betaal)karperwateren!

Jammer dat de sportvisserswereld dit zich allemaal laat welgevallen, de schubvis is toch nog steeds voor de sportvisser? Dat willen we ook graag zo houden, we hebben allemaal kunnen zien met welk een botte bijl het beroep door de palingstand heeft gemaaid en enkelen zelfs te kennen hebben gegeven om dit nog verder te doen.

Wat dat betreft heeft Fuut groot gelijk, wij zullen allemaal de dupe worden van de graaimentaliteit van een aantal beroepsvissers!
Hopelijk kan dit ook duidelijk worden gemaakt bij onze overheid en misschien moeten we echt onze tanden eens laten zien?????

Sportvissersgroet,
Peter Gerits

Peter, ik noemde de snoek maar ik had alle vissoorten wel kunnen noemen. Als het beroep inderdaad meer schubvisrechten gaat krijgen voorzie ik dat veel hengelsportzaken op termijn de tent moeten sluiten.
Ik vind het dan ook jammer dat er soorten overgeheveld worden naar de Visserijwet. Daardoor komen ze binnen het bereik van de klauwen van het beroep.
Je loopt nu een goede kans dat die weinig kans krijgen zich tot een mooi bestand met veel grote vissen te ontwikkelen.
Ook al staan die soorten niet in de Visserijwet, als sportvisser kunnen we ze toch wel op een legale manier vangen.

Vriendelijke groet
Fuut

Fuut,

Aangaande het opnemen van nieuwe vissen binnen de visserijwet hebben we het over o.a. Giebel, Roofblei en waarschijnlijk 2012 de Meerval. Al hoewel dit volgens mij de enige manier is om er t.z.t. als sportvisser legaal op te mogen vissen, zal daardoor ook de beroepsvisserij daar waar mogelijk haar kansen gaan grijpen. In 1e instantie is mijn idee dat met name de meerval erg interessant zou kunnen zijn voor de beroepsvisserij, al ken ik de consumptie waarde van de roofblei niet.

Natuurlijk zou het een ramp zijn voor de sportvisserij mocht de beroepsvisserij weer gericht op de schubvis mogen vissen. Persoonlijk zou ik dit zien als een gigantisch falen van onze vertegenwoordigers binnen de VBC's en SN. Het zou me daarbij niet verwonderen mocht dit doorgang vinden dat de verhoudingen tussen beroeps- en sportvissers alleen maar grimmiger zullen worden. Persoonlijk zal ik me er in ieder geval niet bij gaan neerleggen. Ik pas ervoor om als sportvisser als maar te moeten inleveren ten gunste van de beroepsvisserij.

Wat ik bedoel is, dat we hier wel tot in de eeuwigheid kunnen discussiëren, maar van daadkracht is er weinig te bespeuren.
We zijn het er allemaal over eens dat de beroepsvisserij op schubvis niet mag gebeuren, maar in plaats van daden wordt er geen spijkers met koppen geslagen.
Ik gaf al een hint richting degene die pretendeert onze belangen te behartigen. Ik hoop dat daar ook wat met dit probleem wordt gedaan. (er werd gezegd dat men achter de schermen druk bezig is, ook met het lobbywerk in Den Haag)

Toen er enkele jaartjes geleden via V&A nogal wat kritiek werd gespuid, kwam er ineens een uitnodiging voor al de ontevreden sportvissers om te komen praten in Bilthoven. Helaas waren er net geen twee handen vol die gehoor gaven. Ofschoon er door de organisator werd geopperd om dit vaker te doen, zijn er tot nu toe geen uitnodigingen meer verstuurd.
Ik neem aan dat SN door deze gigantische desinteresse daar de moeite niet meer voor wil nemen.
Tja, onze eigen schuld, commentaar geven op het internet is wel zo gemakkelijk.

Commentaar geven op het internet is ook gemakkelijk.
Ben het ook volledig met Peter eens, maar wat vind je dan van de handel ?
Het enige wat die doen is alles uit de kast halen om maar zo goed als mogelijk op allerlei protserige beurzen te verschijnen.
Verder heb ik nog nooit geluiden gehoord vanuit de commercie zoals b.v. de hengelsportzaken, botenverkopers/ verhuurders, groothandels, gesponsorde vissers en gidsen. Dit zijn wel degenen die als het zover komt het hardst getroffen zullen worden...
Waarschijnlijk moeten er straks eerst een paar goed naar de kl###n gaan voor er iemand uit deze hoek op zal staan. Of misschien als je straks alleen nog maar visjes vangt van 25 cm. dat men zich eens af gaat vragen; hadden we nu maar....
Ook vind ik dat SN er te weinig aan doet/ te veel over zijn kant laat gaan.
Wat kun je als trouw betalende sportvisser als eenling doen, wat kun je beginnen ? Is het uberhaupt een taak van ons als betalende eenling aangesloten bij een SN hier tegen te aggeren ?
Ik vind van niet; het zou mooi zijn als SN vissend Nederland eens zou kunnen mobiliseren middels een enquette of iets dergelijks om alleen maar eens de mening van sportvissend Nederland, de commercie en alles wat met vissen te maken heeft te peilen. Zo zal men misschien ook een beter beeld kunnen krijgen van alles maar ook de bedragen die er om gaan binnen de hengelsport wat mogelijk weer een punt kan zijn voor een eventuele politieke discussie.

Het zou een begin kunnen zijn van een actie om iedereen die iets met sportvissen te maken heeft te centraliseren en proberen op deze manier collectief een vuist te maken.
Ik vind dat dit een initiatief zou moeten zijn van SN en aan deze initiatieven ontbreekt het naar mijn mening waardoor er verdeeldheid zal blijven en we steeds verder achter uit hobbelen. Straks kunnen we allemaal een nieuwe vast stok aan gaan schaffen om te proberen de paar overgebleven visjes met een stukje brood te verleiden....
Of als je geen zin meer in vissen hebt kun je misschien wel kunstaas of aluminium boten gaan exporteren naar b.v. de VS of zo.

Peter,

De organisatiestructuur en de hierarchie van onze Nederlandse hengelsport lijkt me duidelijk. De regering, daarna pas SN, daaronder de federaties, daaronder de hengelsportverenigingen en uiteindelijk wij als individuele sportvissers. In deze is en blijft het een utopie te denken en hopen dat je als individuele sportvisser of als groepje vissers iets zou kunnen bereiken. Daarnaast deel ik de mening van Frank, dit is in geen geval onze taak en berust puur en alleen bij de hiervoor genoemde organisaties

Toen enkele jaren geleden in Friesland er door de Friese hengelsportfederatie werd gedacht aan het toekennen van een bijvangstenregeling van snoekbaars aan beroepsvissers, zijn wij als individuele sportvissers een paar keer uitgenodigd om mee te denken over het hoe en wat. Alle keren waren er zeker een 20 tot 30tal sportvissers aanwezig. Inmiddels zijn we enkele jaren verder en we horen er nooit meer iets van, laat staan over het visplan dat begin 2011 gereed dient te zijn (VBC). De minieme tranparantie binnen de federatie lijkt plaats te hebben gemaakt voor een uiterst gesloten karakter. Inmiddels staat vast dat voor ons als sportvissers het voorhanden hebben van snoekbaars wordt verlaagd van 5 naar 2 stuks, wellicht ook in deze weer ten gunste van de beroepsvisserij.

Mocht het zo zijn dat de beroepsvissers t.z.t. weer de schubvisrechten krijgen en er zodoende gericht op mogen vissen, dan kan ik niet anders dan concluderen dat SN en de federaties voor de zoveelste keer, door hun schuld, achter het net vissen. Waarvan wij als sportvisser de dupe zullen worden.

Mocht het zover komen dan kan ik je verzekeren dat her en der de verhoudingen tussen sport- en beroepsvisserij (gigantisch) in grimmigheid zullen toenemen. Hoezo duurzaam?

Ik vind het zo gemakkelijk om steeds maar weer met het vingertje naar SN te wijzen. Wij allemaal weten niet wat ze achter de schermen doen (of juist niet doen). Het is dan ook moeilijk om daar een oordeel over te vellen.
Voor SN zou het prettig zijn als ze hun activiteiten via de website zouden kunnen delen met de achterban. Uit tactische overwegingen zou dat vaak juist stom zijn. Andere partijen lezen nu eenmaal ook mee. SN moet zich noodgedwongen dan ook beperken in de berichtgeving. Mogelijk tot grote frustratie van henzelf.

Als we niet tevreden zijn over bepaalde ontwikkelingen zijn er twee dingen die we kunnen doen. Het eerste is klagen via dit forum. De voordelen die daaraan verbonden zijn is dat het lekker oplucht en dat de klacht bij SN terecht komt. Ze lezen namelijk echt wel mee.
Vaak zal de klacht echter al lang bekend zijn, dus daar schieten we niet zo veel mee op.

De tweede mogelijkheid is zelf bevoegde instanties benaderen met de, goed onderbouwde, klacht. In veel gevallen zal dat de politiek zijn. Dit medium kan dat gebruikt worden om in contact te komen met gelijkgestemden en hen te vragen om ook de politiek met de klacht te benaderen. Eventueel kan ook de pers benaderd worden. Als dit maar op grote schaal gebeurt worden zowel politici en pers wakker, waarna het ineens interessant voor ze wordt.
In dat geval komt SN ineens veel sterker te staan. Beroepsvissers hebben goed door hoe e.e.a. werkt en passen dit al langer toe.

Een goed voorbeeld hoe het werkt is de geplande waterkrachtcentrale in de Maas bij Borgharen. Ludo en de sportvisorganisaties daar hebben zich de benen onder hun gat vandaan gelopen om aandacht voor het probleem te krijgen. De definitieve uitkomst is nog niet bekend, maar ze hebben voorlopig wel bereikt dat er kritisch naar het plan wordt gekeken. Voorheen hadden de overheidsinstanties zich in de luren laten leggen door de (foute)informatie van een gladde en goedgebekte zakenman.

Zo lang sportvissers niet bereid zijn, en dat hebben ze keer op keer bewezen, deze in feite kleine moeite te nemen is het onzinnig om van SN te vragen het voortouw bij akties te nemen. Die zijn bij voorbaat gedoemd te mislukken. Daardoor zou SN in Den Haag helemaal niet meer serieus worden genomen.
Ik ben het geheel met Frank eens dat de handel hier erg nalatig is. Bij een goede bedrijfsvoering hoort ook een goede belangenbehartiging. De handel doet dit niet. Ik zal dan ook de laatste zijn om ze te beklagen als er een aantal bedrijven om gaan vallen.

Vriendelijke groet
Fuut

Ik ben verslingerd aan het snoekbaarsvissen.Doe het al jaaaren,ik kan wel zeggen dat ik tot nu toe een van mn beste jaren heb gehad ,geweldig gevangen.Ook veel grote snoekbaarzen.En ok je hebt dagen dan is het wat minder had je vroeger ook,dat is het mooie ervan.Mij hoor je niet klagen.Ga van de week weer een paar dikke joekels vangen.Vang Ze.

Ben vanmiddag op de fiets gesprongen en naar de haven van Elburg gereden.
Eens zien wat er door de beroepsvisser (beunhaas) gevangen is.
Inderddaad de netten lekker vol met voorn.
Dit is hellaas deze man zijn goed recht want hij heeft de visrechten hier.
Ook waren er op deze mooie dag veel hengelaars.
Spreek ik er een aan en zeg hem dat hij 50 meter links in het bewaarnet zijn haakje moet laten zaken
Zegt hij dat is van de broer van mijn vismaat die daar zit.
Alof ze het aan het bewaken waren.
Maar ik moet toegeven dat deze beroepsvisser zich keurig aan de regels houd,maar over zijn collega,s uit harderwijk en het gooimeer heeft hij geen goed woord over (god nog gebod alles gaat eraan).
Hij zegt dat als ze hier aan het zeegenen zijn in elburg ze van alles over zich heen krijgen geroepen.
Kom op jongen zo gaan toch ook niet met mekaar om
Er wordt nu door hem overwogen om de hengelsport volgend jaar hier geen visrecht meer te veleenen
Hierop wordt ik dus ook niet vrolijk van en zeg dus dat Moest dit toch even kwijt

vgr kees

Fuut,

Sorry dat ik een van die sportvissers ben die (gemakkelijk) met zijn vinger naar onze vertegenwoordigers als SN en de federaties wijst. Je hebt gelijk door te stellen dat wij niet kunnen/mogen weten wat er zich achter de schermen afspeelt.

Er zijn inderdaad voor ons als sportvisser meerdere mogelijkheden om ons ongenoegen te uiten, dit forum is er een van. Daarnaast geef jij de mogelijkheid aan om ons ongenoegen uit te spreken bij de bevoegde instanties, in veel gevallen de politiek. Hierin deel ik jou mening niet, mijn standpunt in deze is dat wij als sportvissers ons ongenoegen uit zouden moeten kunnen spreken bij onze vertegenwoordigers SN/federaties en/of hengelsportverenigingen en dat zij vervolgens er mee naar de politiek gaan. Gezien de organisatie-structuur van de hengelsport een min of meer onbegaanbare weg. Een geheel andere opzet van de organisatie-structuur binnen de sportvisserij zou dan ook ons eerste doel dienen te zijn. Daarnaast is al meermaals gebleken dat rechtstreeks contact tussen sportvissers en de politiek ons niets oplevert, of je zou elke futiliteit in deze als een succes voor de hengelsport moeten beschouwen.

Jij bent van mening dat beroepsvissers beter door zouden hebben hoe e.e.a. werkt. Mijn idee is dat vanwege het kleine aantal beroepsvissers (enkele honderden) en een zelfde belang deze contacten met de politiek simpelweg veel eenvoudiger tot stand zijn te brengen, en dientengevolge ook vaker resultaat zullen opleveren.

Inderdaad is de kans aanwezig dat o.a. Ludo met veel inzet plaatselijk succes voor de hengelsport zou kunnen bewerkstelligen. Zijn inzet hierbij is zeer zeker te prijzen. Je bent echter toch wel met mij eens dat we het m.b.t. het eventueel terugkrijgen van de schubvisrechten (beroepsvissers) het over veel grotere, algemenere en belangrijker zaken hebben.

Er is wel degelijk een aantal sportvissers die zich in willen en kunnen zetten ten gunste van de sportvisserij, deze zijn echter afhankelijk van de bestaande en mijn inziens sterk verouderde en onwerkbare organisatie-structuur van de hengelsport.

Wellicht dat we elkaar de komende jaren hier op het forum nog eens tegen komen. Dan zou ik je graag herinneren aan de harde uitspraak die ik hierbij doe: "Op meerdere Nederlandse viswateren zullen de beroepsvissers de rechten om gericht te mogen vissen op schubvis (met diverse vistuigen) de komende jaren terug krijgen".

Zoals ik ook al aangaf in de discussie omtrent "de Dioxine Aal" ben ik ook bang dat de beroepsvissers zometeen gecompenseerd gaan worden met schubvisrechten wat in mijn ogen een flinke dreun voor de sportvisserij zal gaan betekenen. Nu ben ik het eigenlijk op alle fronten eens met Fuut maar ik moet Zwen gelijk geven als het gaat om de vertegenwoordiging van de Sportvissers. Ik vind dat SN als belangenbehartiger van "ons" de aangewezen "persoon" is om de betreffende instanties aan te spreken/schrijven en voor onze belangen op te komen, en nee dat is niet uit gemakzucht maar weloverwogen.
Ten eerste worden de medewerkers van SN betaald om (mede) voor ons op te komen wat met zich meebrengt dat deze medewerkers er werktijd voor kunnen gebruiken dit in tegenstelling tot heel veel sportvissers die domweg te weinig/geen tijd hebben om hier fundamenteel iets aan toe te voegen. Dit is ook één van de redenen waarom dit zo`n mooi forum is, je kunt op een snelle manier je mening delen met een grote groep. Dit is tegelijkertijd ook wel weer een nadeel want er zijn ook heel veel reacties die bedoeld zijn om de boel op te naaien maar daar dit ter zijde.
Ten tweede heeft een organisatie met een grote achterban een hoger aan zien dan een individu.
Ten derde weten bijv. LNV en eigenlijk alle partijen/instanties die met visserij te maken hebben wat en wie SN is.

Ik kan mij echter niet aan de indruk ontrekken dat de Beroepsvisserij veel feller en agressiever is als er gedreigd wordt aan hun "rechten"te komen in tegenstelling tot SN die meer bereid is consessies te doen. Maar eerlijkheid gebied mij te zeggen dat ik niet weet wat er achter de schermen gebeurd bij SN en hoe hard er geknokt wordt. Ik kan SN alleen afrekenen op behaalde resultaten. Het vervelende is wel dat er een aantal beslissingen zijn genomen die mijn manier van sportvissen keihard hebben geraakt dus ik heb gewoon een wat pessimistischere blik richting SN.
Ook deel ik Zwen zijn mening in het feit dat de organisatie-structuur binnen de hengelsport sterk verouderd lijkt. Ik kan me ook niet aan de indruk onttrekken dat er binnen SN wel eens wat jong bloed en daarmee nieuw perspectief binnen mag komen.

Voordat ik ga afsluiten wil ik nog wel wat zeggen tegen de sportvissers hier:
Het artikeltje waar deze hele discussie mee begon sluit met de zinnen;
" Dus maken jullie je nu maar druk omdat er een stropertje is gepakt met 9 negen visjes.
Dit komt echt wel wat harder aan".


Dit stropertje met 9 visjes, alsmede het vernielen van fuiken, netten en ander vismateriaal van beroepsvissers, brengt SN wel behoorlijk in verlegenheid wanneer deze de strijd aan moet gaan met de Beroepssector! Denk hier aub aan!

Groeten,

Stefan

Zwen, SN doet, voor zover ik weet, echt zijn best wel. Zij doen wat van ze verwacht mag worden. Ze krijgen in Den Haag alleen geen poot aan de grond omdat ze toch maar een stelletje “hobbyisten” vertegenwoordigen.
Zoals ik al zo vaak verkondigd heb kun je daar alleen iets tegen doen als er spontaan door veel sportvissers individueel bij de politiek geprotesteerd wordt.

Als jij je liever druk maakt over z.g. “verouderde” structuren, dan ga je je gang maar. Pas echter wel op dat de kans bestaat dat tegen de tijd dat je een goede structuur hebt gerealiseerd, er weinig te vissen is overgebleven.

Ik stop hier verder maar met deze discussie. Òf ik ben niet duidelijk genoeg en dan heeft het weinig zin om door te gaan, òf niemand wíl het snappen. Dan is het ook zonde van de moeite.

Vriendelijke groet
Fuut

Vaak hoorde ik iemand schreeuwen,ik hoor hem niet meer.
Maar laat ik dan zijn echo zijn.

Weg met de beroepvisserrij op onze binnen wateren

Fuut,

Misschien zie ik het verkeerd, maar SN zou mijn inziens toch zo langzamerhand in staat moeten zijn om de politiek duidelijk te maken dat wij als grote groep sportvissers meer zijn dan een stelletje hobbyisten. Waarmee ik niet wil zeggen dat ze (helemaal) niets goeds doen voor de sportvisserij.

Jou idee - dat je inderdaad hier op dit forum al meermaals verkondigd hebt - doet in ieder geval geen kwaad aan de sportvisserij lijkt me. Ik zou dan ook graag van jou (de) email adressen ontvangen van onze volksvertegenwoordiging (indien mogelijk minimaal 1 persoon per partij.)Waarna ik op zo kort mogelijke termijn deze dames en heren zal verblijden met mijn visie op de visserij, en daarbij de huid van de sportvisserij zal trachten zo duur mogelijk te verkopen.

Ik blijf van mening dat de organisatie-structuur van de hengelsport sterk verouderd en onjuist is en dientengevolge z.s.m. verandering vereist. Wel deel ik jou mening dat dit zeker niet ten koste mag gaan van de acties die vereist zijn om als sportvisser het hoofd boven water te kunnen houden. De beroepsvisserij en politiek staan niet stil.

Als er iemand duidelijk is hier op dit forum dan ben jij het wel. Verder ben ik er van overtuigd dat zeker een aantal van de bezoekers van dit forum jou willen begrijpen.

Ik hoop op je reactie.



Vriendelijke groet
Fuut

Fuut,

Had ik net mijn reactie klaar, waarin o.a. een verzoek aan jou om mij de email adressen van alle politieke partijen (minimaal 1 persoon per partij)toe te sturen, zie ik dat de discussie gesloten is.

Hierbij dan ook het verzoek om deze adressen. Ik zal dan op zo kort mogelijke termijn de politiek verblijden met mijn visie op de visserij, waarbij ik zal proberen de huid van de sportvisserij zo duur mogelijk te verkopen.

Ik hoop op jou reactie, zodat ook andere sportvissers gehoor kunnen geven aan jou oproep.

Op de site van Sportvisserij Nederland alleen maar nieuws over enkele moties die positief voor de hengelsport kunnen uitpakken, maar helemaal niets over die motie die de schubvisrechten van de hengelsport wil afpakken (opheffing van de splitsing). Is die motie misschien al ingetrokken? Of stelt Sportvisserij Nederland de zaken mooier voor dan ze zijn? Wie weet meer?

Ik vind dat Zwen het hier prima verwoord en kan me hier volledig in vinden.
Zelf zou ik graag eens wat resultaten willen zien wat SN nou daadwerkelijk voor de roofvisser/ bootvisser op politiek gebied voor elkaar heeft gekregen of welke initiatieven ze genomen hebben om bepaalde zaken te verbeteren voor de roofvisser/ bootvisser.
Als de pr rond deze zaken net zo goed was verzorgd als die omtrend de vispas, was alles een stuk duidelijker en was er mogelijk wat meer vertrouwen naar SN toe.
De indruk word gewekt dat niemand precies weet wat er in Bilthoven allemaal gebeurd of wat er allemaal juist niet gebeurd.

Zwen, achter de link http://www.tweedekamer.nl/kamerleden/commissies/eli/samenstelling.jsp vindt je alle leden van de vaste kamercommissie voor Economische zaken, Landbouw en Innovatie.

Dit zijn de mensen die wetswijzigingen moeten goedkeuren en zonodig aanpassingen bij de regering kunnen afdwingen.

Als je het Ministerie wilt benaderen, dan kun je dat doen via een z.g. contactformulier. Een link daar naartoe vindt op de pagina, die achter de link http://www.rijksoverheid.nl/ministeries/eleni/contact-met-eleni is te vinden.

Vriendelijke groet
Fuut