Hallo Fuut, volgens de site van Nederland nettenvrij van Schub.nl moet een zegen altijd aan een kant verankerd zijn. Dus zijn de meeste beroepsvissers in overtreding.
Tevens raad ik iedereen met gezond verstand aan deze site te bezoeken en de petitie te ondertekenen.
Best Peter Gerits,zo schandalig is het toch niet.Jij heb toch ook wel eens een goede dag.Je zal nu best wel zeggen dat jij alleen een eigen maal meeneemt.Maar die velen die die niet doen en vangt wat ze vangen kunnen,die hoor je niet en die zie je niet.En dat zijn er heeeeel wat.
Zolang er geen quotum op zeebaars is proberen sport en beroeps er gewoonweg van te profiteren.
En eigenlijk ben ik van mening dat de beroepsvissers die op zeebaars vissen voor een meeneemverbod van sportvissers moeten pleiten.
Want is het geen hobby???
Ik zou zeggen gooi het op een economisch delict.
Jouw uitspraken typeren maar weer op wat voor een kortzichtige manier het beroep bezig is.
Vangen zoveel als je kunt (er is toch geen quotering op zeebaars) totdat ook deze visstand wordt bedreigd.
Dan kunnen jullie weer klagen als de overheid een veel te laag quotum invoert.
Ik hoop niet dat jij dezelfde beroepsvisser bent als degene die ik heel verstandige dingen heb zien schrijven.
Ik dacht,ik zal eens een bommetje plaatsen en ja hoor maar helaas niet de explosie die ik verwachte.
Ik kan best begrijpen dat sportvissers moeite hebben met beroepsvissers die kost wat het kost zoveel als mogelijk vis willen vangen in wat voor soort dan ook. Andersom is dit ook zo.
Ik heb daar zelf ook moeite mee.
Maar wat ik duidelijk wilde maken is dat het weinig zin heeft je te irriteren aan die enkele beroepsvisser of sportvisser waar dit op van toepassing is omdat deze mensen zich toch nergens wat van aan trekken.
Dus waarom al die energie!
Als je wilt voorkomen dat een soort,in dit geval de zeebaars,uit onze kustwateren verdwijnt zul je dus deze mensen aan moeten pakken en niet de sportvisser die een eigen maal vangt of een beroepsvisser die af en toe er een zeebaarsje bijpikt.
Maar dat kunnen jullie niet en dat kan ik ook niet.
Daar heb je de overheid voor nodig.
Dus mijn tip:Ga niet voor het maximale want dat is van beide kanten niet haalbaar maar zet in op die enkele die maar raak vissen,sport of beroep.
Ik heb wel eens gehoord dat men er mee bezig is dat beroepsvissers op zee straks geen dode vis of te kleine vis terug mag gooien maar dat dit geregistreerd moet gaan worden dus aangeland.
Zo kunnen i.i.g.gebieden in kaart worden gebracht waar jonge vis opgroeit en de gevangen vis gewoon van het quotum wordt afgetroken,dus niet zondermeer weer over boord worden gekieperd.
Deze gebieden zouden de gesloten gebieden worden of reservaten voor sport en beroeps.
Nu heb ik van zeevisserij weinig verstand maar wellicht kan andere beroepsvisser hier iets over melden.
En natuurlijk moet je kuitvis en paaigebieden altijd met rust laten.
Ik denk dat sportvissers dan veel minder moeite hebben met het beroep omdat ik denk dat daar nu juist het grootste probleem ligt.
Eigenlijk zouden beroepsvissers dit zelf moeten bedenken.
Ik denk dat quotums dan elk jaar weer omhoog kunnen zonder dat de visstanden worden aangetast.
En er zou zeker meer respect zijn voor het beroep en andersom.
Beste Beroepsvisser, nog even naar aanleiding van je bijdrage van 30 maart.
Op jouw leeftijd zou je toch moeten weten dat spelen met bommetjes gevaarlijk is voor je tast- en gezichtsvermogen. Ook voor je gehoor schijnt het niet al te best te zijn en aan een verhoogd stemmetje wil ik helemaal maar niet denken.
Ik zou het jammer vinden als je bijdragen qua inhoud van lager gehalte zouden worden doordat je waarnemingsvermogen zou zijn aangetast voor een onbedoeld ontploft stukje vuurwerk.
Beste Fuut,je hebt gelijk.Ik zal me in de toekomst dan ook beperken tot de inhoud en geen vuurwek meer aanraken.Het is overigens beter om vuurwerk vanuit een colectief te laten ontsteken i.v.m.al dat letsel.ik snap alleen niet wat je met dat hoge stemmetje bedoel.
Ik ken wel een beroepsvisser met een hoog stemmetje waar ik altijd vreselijk om moet lachen tijdens vergaderingen.
Ik hoop niet dat je denk dat ik dat bent want dan zit je redelijk uit de buurt.
Ik heb het uiteraard over de link die Frans hierboven heeft ingestuurd.
Hallo Fuut, volgens de site van Nederland nettenvrij van Schub.nl moet een zegen altijd aan een kant verankerd zijn. Dus zijn de meeste beroepsvissers in overtreding.
Tevens raad ik iedereen met gezond verstand aan deze site te bezoeken en de petitie te ondertekenen.
Rob, achter de link http://www.hogb.nl/projecthogb/wetten/visserijwet/frame_vis_index.html kun je precies vinden hoe het zit (art. 5.)
Vriendelijke groet
Fuut
Best Peter Gerits,zo schandalig is het toch niet.Jij heb toch ook wel eens een goede dag.Je zal nu best wel zeggen dat jij alleen een eigen maal meeneemt.Maar die velen die die niet doen en vangt wat ze vangen kunnen,die hoor je niet en die zie je niet.En dat zijn er heeeeel wat.
Zolang er geen quotum op zeebaars is proberen sport en beroeps er gewoonweg van te profiteren.
En eigenlijk ben ik van mening dat de beroepsvissers die op zeebaars vissen voor een meeneemverbod van sportvissers moeten pleiten.
Want is het geen hobby???
Ik zou zeggen gooi het op een economisch delict.
groeten,
beroepsvisser
http://www.blikopnieuws.nl/bericht/111415/AID_verricht_doorzoe
kingen_om_vermeende_visfraude.html
Beste beroepsvisser,
Jouw uitspraken typeren maar weer op wat voor een kortzichtige manier het beroep bezig is.
Vangen zoveel als je kunt (er is toch geen quotering op zeebaars) totdat ook deze visstand wordt bedreigd.
Dan kunnen jullie weer klagen als de overheid een veel te laag quotum invoert.
Ik hoop niet dat jij dezelfde beroepsvisser bent als degene die ik heel verstandige dingen heb zien schrijven.
Groeten,
Peter Gerits
Beste Fuut en Peter,
Ik dacht,ik zal eens een bommetje plaatsen en ja hoor maar helaas niet de explosie die ik verwachte.
Ik kan best begrijpen dat sportvissers moeite hebben met beroepsvissers die kost wat het kost zoveel als mogelijk vis willen vangen in wat voor soort dan ook. Andersom is dit ook zo.
Ik heb daar zelf ook moeite mee.
Maar wat ik duidelijk wilde maken is dat het weinig zin heeft je te irriteren aan die enkele beroepsvisser of sportvisser waar dit op van toepassing is omdat deze mensen zich toch nergens wat van aan trekken.
Dus waarom al die energie!
Als je wilt voorkomen dat een soort,in dit geval de zeebaars,uit onze kustwateren verdwijnt zul je dus deze mensen aan moeten pakken en niet de sportvisser die een eigen maal vangt of een beroepsvisser die af en toe er een zeebaarsje bijpikt.
Maar dat kunnen jullie niet en dat kan ik ook niet.
Daar heb je de overheid voor nodig.
Dus mijn tip:Ga niet voor het maximale want dat is van beide kanten niet haalbaar maar zet in op die enkele die maar raak vissen,sport of beroep.
groeten,
beroepsvisser(ik ben bang dat ik dezelfde ben)
Ik heb wel eens gehoord dat men er mee bezig is dat beroepsvissers op zee straks geen dode vis of te kleine vis terug mag gooien maar dat dit geregistreerd moet gaan worden dus aangeland.
Zo kunnen i.i.g.gebieden in kaart worden gebracht waar jonge vis opgroeit en de gevangen vis gewoon van het quotum wordt afgetroken,dus niet zondermeer weer over boord worden gekieperd.
Deze gebieden zouden de gesloten gebieden worden of reservaten voor sport en beroeps.
Nu heb ik van zeevisserij weinig verstand maar wellicht kan andere beroepsvisser hier iets over melden.
En natuurlijk moet je kuitvis en paaigebieden altijd met rust laten.
Ik denk dat sportvissers dan veel minder moeite hebben met het beroep omdat ik denk dat daar nu juist het grootste probleem ligt.
Eigenlijk zouden beroepsvissers dit zelf moeten bedenken.
Ik denk dat quotums dan elk jaar weer omhoog kunnen zonder dat de visstanden worden aangetast.
En er zou zeker meer respect zijn voor het beroep en andersom.
groeten,
beroepsvisser
Beste Beroepsvisser, nog even naar aanleiding van je bijdrage van 30 maart.
Op jouw leeftijd zou je toch moeten weten dat spelen met bommetjes gevaarlijk is voor je tast- en gezichtsvermogen. Ook voor je gehoor schijnt het niet al te best te zijn en aan een verhoogd stemmetje wil ik helemaal maar niet denken.
Ik zou het jammer vinden als je bijdragen qua inhoud van lager gehalte zouden worden doordat je waarnemingsvermogen zou zijn aangetast voor een onbedoeld ontploft stukje vuurwerk.
Vriendelijke groet
Fuut
Beste Fuut,je hebt gelijk.Ik zal me in de toekomst dan ook beperken tot de inhoud en geen vuurwek meer aanraken.Het is overigens beter om vuurwerk vanuit een colectief te laten ontsteken i.v.m.al dat letsel.ik snap alleen niet wat je met dat hoge stemmetje bedoel.
Ik ken wel een beroepsvisser met een hoog stemmetje waar ik altijd vreselijk om moet lachen tijdens vergaderingen.
Ik hoop niet dat je denk dat ik dat bent want dan zit je redelijk uit de buurt.
Groeten,
Beroepsvisser
ik wil gaan zee baars vissen van af de peir in nederland waar kan ik beter vissen in de wadden of in de noordzee