Ah?...
Ik wist niet dat de zeebaars er dit jaar al is - euh - WAS !....
't wordt tijd dat die sportvissers een beetje aan banden gelegd worden (vangstbeperking), want 't is logisch (en onbegrijpelijk) dat het beroep het moeilijk heeft / krijgt !...
nou ,dat doet pijn
allez binnen een paar jaar kan ik mijn zeebaars gerief ook op kapazaa zetten (zal de vrouw ni erg vinden denk ik )ff seriues snappen die mannen dat zelf niet .mooie toekomst laten ze na aan hun kinderen
grt tom
Dit is natuurlijk geen dagelijkse kost voor deze mannen,al hopen ze er wel elke dag op natuurlijk want dan is hun week ook weer goed. Een klein beetje begrip voor iemand anders zijn beroep zou ook op z'n plaats zijn. Stel je hebt als beroep slager en iedereen word vegetarier... daar word je dan ook niet vrolijk van. Deze mensen zijn nu eenmaal visser van beroep en als die er niet zijn hebben wij dat heerlijke visje niet van de visboer.
Ik kom op internet geregeld stukken tegen dat er flink wordt afgegeven op de beroeps visserij, en als ex visser doet dit me wel wat. De zee leegvissen dat gebeurt in nog geen miljoen jaar.
Wat betreft de binnen visserij heb ik ook zo mijn gedachte hierover. Wanneer komt er iemand in de hogere regionen van onze samenleving op het heldere idee om bijv. het IJsselmeer te gaan ploegen???? (een boer doet dat eerst voor er een nieuw gewas wordt geplant) Ik wil voorstellen een proef te doen op een stuk water van bijv. een paar vierkante kilometer en bekijk het resultaat........
Een zeer vriendelijke visgroet,
JH (.(JavaScript must be enabled to view this email address))
hey Jh de zee leegvissen in nog geen miljoen jaar???
euh tonijnbestand in sommige zeen al eens nagezien ,en zo zijn er zeker nog veel voorbeelden .
je hebt zeker gelijk dat dit beroepsmannen zijn en hier hun kost mee moeten verdienen ,maar denk jij echt dat dit kan blijven duren?ik alvast heb er geen goei oog op
ook met vriendelijke groeten tom
Kijk dat bedoel ik nou, en de sportvissers maar aan banden leggen.
Maar de veroorzakers gaan gewoon lekker door.
Wedden volgend jaar zeevis pas verplicht.
Beste J H uit Urk; ik moet je helaas tegenspreken als je beweert dat dergelijkse vangsten geen dagelijkse vangsten betreft... Net in het voorjaar (feb/mrt/april = nu dus) slagen ze er wel degelijk in om wekelijks tussen de 10 en 18 ton zeebaars/per boomkorschip, aan te landen !
Ik wil hier geen polemiek opstarten maar misschien kan jij aan de officële aanlandingscijfers geraken van de zeebaars die er vorig voorjaar is afgezet in Vlissingen. Ik denk dat er hier een boel C&R-fanaten grote ogen zouden trekken...
Een beetje respect/begrip zeg je ?
Leg mij eens uit waar je dat op baseert !
Begrip voor wat ?
Het uitroeien van een kwetsbare vissoort zonder enige beperking.
Hebben de "beroeps" begrip/respect voor de sportvisser ?
Is er bij deze heren begrip c.q. respect voor welke vissoort dan ook ?
Zaken vullen waar je kunt, tja dat wel, maar bekommeren om andere zaken, dacht het niet.
Neen, wachten tot de scholen zeebaars gaan trekken en dan even de boel om zeep helpen.
Wil je daar nou echt begrip voor ?......kijk eens door een andere bril, m.a.w. denk een zelf na.
Of hoop je op begrip tot de laatste baars weggevangen is ?
Waarom kopen de beroeps zelf geen hengeltje om tonnen vis mee te vangen als dit dan toch zo gemakkelijk gaat , geen hoge brandstofprijzen meer en echt de vissen gaan vanzelf aan de haak hangen hoor , in rijen van drie en 10 dik liggen ze te wachten....je gaat echt met vrachten vis naar de opkoper, en met keiharde euries naar huis....en morgen weer...echt...sleepnetten,warnetten waardeloos spul...uren slepen ,kilometers warnetten zetten voor die handvol baarsjes....
Waar centen rollen, is gezond verstand ver zoek !!!!!
Hebben jullie wel eens afleveringen van Klootwijk aan zee gezien? Daar komen onderzoekers in voor die de afgelopen 10 jaar nog steeds een stijgende lijn zien in de zeebaars aantallen. En die onderzoeken naar visserij bestanden is dat niet te vergelijken met de "opwarming van de aarde"??? het is alleen maar om geld te doen. Onderzoek bureau's die tonnen met subsidie gelden ontvangen. Nederland is vergaan met zulke onderzoeken, overal is wel een potje voor.
Ik hoop dat hier ooit nog eens verandering in komt.
nu kan er een schipper en wat knechten een week goed van leven , als we anders met de diveritiet van de zee op gaan kunnen er veel meer mensen van profiteren en dus leven,
sportvissers, bootverhuur, hengel,aas verkoop etc etc.
zo zou het ijsselmeer ook ekonomisch veel beter benut kunnen worden als de visstand beter zou zijn.
jammer dat er iedere zaterdag nog witte rana's vol snoekbaars terug naar Urk worden vervoerd , maakt je standpunt er niet beter op
Beste JH
In ieder geval respect dat je hier jou visie vertelt en daar zit ook wel wat in. Ik haal zaterdags ook graag een visje op de markt en die vis zal toch gevangen moeten worden! Hetzelfde met al die Stadse mensen die het zielig vinden dat er koetjes en kalfjes geslacht moeten worden maar ze bestellen zaterdags wel kalfsvlees in het restaurant. Ook die denken dat dat uit de fabriek komt rollen. Als ik beroepsvisser was deed ik hetzelfde daar ben ik eerlijk in maar dat betekent niet dat ik het er mee eens ben dat zulke bestanden zeebaars worden weggevangen. Maar hoe komt dat? Er is geen quotum op zeebaars! Tja dan kan je als Overheid moeilijk verwachten dat niemand die probeert te vangen. Of ben ik nou zo dom, zou van Gaal zeggen
kom op zeg,
dit wekt voor iedere baarsvisser (iniedergeval voor mij zeker) totaal onbegrip op! dat het zo moet gaan,triest!,dat het ieder jaar hetzelfde gaat,triest!(wachten totdat de scholen zijn gelocaliseerd en deze dan compleet uitroeien)nog triester! en wij onze paar vissen maar netjes terug zetten onder het motto van Catch&release,ja 'release' recht die netten in zul je bedoelen.
het zal een gebed zonder einde zijn,totdat de baars op is (hoe kan dat nou???) en er weer een andere soort aan de beurt is want ja,wij moeten toch geld verdienen? de zee leeg,haha,waar halen jullie die waanideeen vandaan joh,vis genoeg,yeah right!
triest,dat het zo moet gaan.
mvg. nick
Stropen daar ben ik ook tegen!!! Ik ben een fervent sportvisser en mijn motto is ook C & R. En als er mensen zijn die een enkel visje mee nemen om daar een lekkere maaltijd van te bereiden ben ik de laatste die daar iets op tegen heeft.
Mijn idee van deze discussie is te proberen dat de mensen iets meer begrip voor elkaar hebben en respect voor een ander op kunnen brengen. Wat op heden vaak een probleem is. Als ik mede sportvissers tegen kom en ze merken dat ik uit Urk kom krijg ik ook vaak te horen wat jij zegt... Gelukkig weet ik zelf dat het anders is.
Ben geen visserman, heb er ook weinig mee te maken, maar hier wil ik wel wat over zeggen.
-de zeebaars komt overal voor
-de zeebaars kan gekweekt worden
-de zeebaars is een carnivoor.
stel, de visserman gaat zijn boekje zo te buiten dat ze te weinig gaan vangen om er op te kunnen verdienen.
dan gebeurt er het volgende:
-de visserman stopt met de visserij, er is met andere vissoorten meer te verdienen.
-de vis zal meer gekweekt worden.
-er zullen meer kleinere vissoorten overleven, die weer als voeding dienen voor andere vissoorten.
M.a.w. de vis word meer gekweekt, er zal minder op gevist worden zodat de soort weer op sterkte komt EN er is meer aasvis voor andere vissoorten.
Neem je nu de wilde paling, DAT is wel een probleem. Die is namelijk niet te kweken. (wel van glasaal naar volwassen paling, maar geen voortplanting).
Kortom... Mensen maken zich druk, wijden er fora aan, bedenken ingewikkelde wetten en regels en geven er tonnen aan uit. Terwijl de natuur zichzelf regelt!!
natuurlijk ben ik ook niet tegen het meenemen van een paar visjes , en het rare is dat ik als ik vissers uit Urk tegenkom ze allemaal beweren catch en relaese te hanteren, terwijl ik ook weet dat op zaterdagmiddag vele ,,sportvisboten,,hun lading lossen op het industrie terrein.
ga maar eens kijken , je zult echt opkijken waar ze ,ze vandaan toveren.
ik denk dat de woorden ,,met mate ,, toch anders bij jullie uitgelegd word,
wel wil ik mijn respect uitspreken dat je deze discussie vanuit jou oogpunt bent aangegaan...
Beste J.H.
Dat verhaal over het ploegen van de bodem heb ik wel meer gehoord van beroepsvissers. Ze denken dat daar alles beter van wordt. Nu wil het geval dat ik net het boek “Terschelling en de visserij” heb gelezen. Dat gaat over de tijd dat de Zuiderzee nog bestond en er met botters en blazers werd gevist. In die tijd werd er voor de Terschellinger kust veel gevist door de Engelsen. Een veel gehoorde klacht in die tijd was dat die Engelsen met hun korren de bodem omploegden en daarmee alle leven vernietigden. De marktwaardige vis werd daardoor ook verdreven en de Terschellingers vingen weinig meer.
Kun jij me vertellen wat er sindsdien is veranderd, waardoor omploegen nu wel goed zou zijn (Van dat laatste geloof ik niets, maar dat is weer een ander verhaal).
er zijn gelukkig ook in Urk nog echte sportvissers die na het op de foto nemen van hun vis , de vis alhoewel ze de waarde maar al te goed kennen gewoon weer overboord zetten,
bovengenoemde ex beroepsvisser is er een van , we vissen al jaren samen en we zien het beiden gelukkig als onstpanning...die euroootjes komen wel ergens anders vandaan , als dat ook nog eens met je ,,hobby,, verdient moet worden klopt er in mijn ogen toch iets niet.
Niet vergeten dat het ook zo is Boulogne en eind vorig jaar ook in Belgie zo was en misschien nog is . De beroepsvisserij heeft zoveel zeebaars binnen gebracht dat de prijs ingestort is en de zeebaars in VISMEEL verwerkt is.Volgens mij is er nog een ander probleem er word het drukst gevist op zeebaars ,gul en tong wanneer de vis vol zit met eieren ! Iedereen moet zijn boterham verdienen en als ik kan iets in het zwart betalen en de btw in mijn zak steken doe ik dat . Wij betalen al genoeg .In Frankrijk en Belgie zijn de tonnen vis die in het zwart verkocht worden soms groter dan het wit deel ! Er zijn boten die uitgerust met camera's en sensors onder water op de netten en kunnen op enkele centimeters naast of boven een wrak vissen . Af en toe zitten de netten vast en dan word er stuk van het wrak afgebroken of blijft er een stuk net aan het wrak hangen die maanden , jaren blijft vissen.
Maar ik weet ook dat er sportvissers zijn die overdrijven . Ikzelf heb in het verleden ook soms overdreven. En ik weet dat de beroepsvisser één van de gevaarlijkste en hardste beroepen is. Maar ik denk dat het beter kan .Zo kan het niet verder .Ik vind dat ook in Nederland een limiet moet komen voor zeevisser . 20 kilo gul of zeebaars per dag per man is volgens mij ok . Groetjes
Als fanatiek zeebaarsvisser zijn dergelijke foto's van zeebaarsvangsten door het beroep erg pijnlijk om te zien. Natuurlijk moeten zij hun kost verdienen, is helemaal niets mis mee. MAAR elk jaar het zelfde ritueel wat steeds grootschaliger wordt, het compleet wegvangen van hele scholen zeebaars die zo goed als paairijp zijn, vind ik werkelijk schandalig. Om dit dan ook nog te beargumenteren met "de zee is in geen miljoen jaar leeg te vissen" is echt te gek voor woorden! Waar zit je gezonde verstand? Als een zeebaars er ruim 15 jaar over doet om 70 cm te bereiken en uit me hoofd pas na een jaar of 6 a 8 paairijp is. Is het toch een logische gedachtegang dat het een hele kwetsbare en erg gevoelig vissoort is voor overbevissing?
Maar goed, vanuit het beroep gezien is het natuurlijk zoveel mogelijk "binnen harken" want geld is geld, en hoe meer hoe beter!
De grote fout en ook de boesdoener is hier de overheid. Door al jaren geen duidelijke regelgeving op te stellen voor de zeebaars! Het zou er een stuk zonniger uitzien voor de zeebaars wanneer er drie simpele regels worden ingevoerd:
- miniummaat verhogen naar bv 47 cm zodat de zeebaars minimaal 1x kan paaien(uitzondering natuurllijk van de kweekvis)
- Gesloten tijd
- en de belangrijkste een QUOTUM vaststellen.
Het is toch belachelijk dat zeebaars wordt verwerkt tot vismeel en kattevoer omdat er in deze periode een overschot van is??!! Terwijl je in een restaurant b.v. 20 euro betaalt voor een klein fileetje...
Samengevat, beroep neemt geen verantwoordelijkheid en denkt alleen op korte termijn. De overheid neemt geen veratnwoordelijkheid door een vangstbeperkingen in te voeren. Gevolg, beroep blijft zoveel mogelijk vangen omdat dat toegestaan is, en wat er dan met de zeebaars gebeurt is wel duidelijk.
@ H>R>;
beste,wat doet de visserman met zijn boten,netten etc. in het plaatje van 'natuur' (regelt zichzelf)????,snap em niet eigenlijk,want dat past niet helemaal in die circel denk ik.
mvg.
nick
de eerste 11 minuten gaan niet over het onderwerp, daarna wordt het "interesant";
en eens te meer moeten we vaststellen dat quota gewoon niet werken; de beroepsvisser omzeilt dit met sprekend gemak door niet marktwaardige vis (lees : vis die niet genoeg opbrengt) gewoon overboord te kieperen.
Oplossing : andere vangstmethoden maar vooral gesloten tijd en reservaatgebieden voor iedereen, ook sport !
hallo heren baarsvissers
ook ik ben geen voorstander van deze visvangst
maar ik heb de foto goed bekeken en ben toen terug gaan kijken
wanT de foto kwam mij bekent voor
na wat speurwerk heb ik deze foto"S
al eens gezien namelijk 2 jaar geleden stonden ze op de zelfde site
de zelfde foto'S
waarom ik weet het niet
maar ik hoop dat ze in iedert geval dit jaar wat baarzen voor ons laten zitten
ik ben niet tegen beroepsvissers
ik vind het alleen zonde dat er zoveel vis overboord gegooid word die te klein is of die ze niet mogen vangen
gr uit limburg
Jongens ik heb het al meer gezegd, het is niet alleen de zeebaars die ze wegvangen maar ook de manier. Destructieve visserij noem ik het omdat hele wrakken gesloopt worden door de zware boomkorvisserij. Maar het is niet alleen zonneschijn voor deze mannen. Ze zijn al een aantal weken bezig op de zeebaars en hebben al voor tienduizende euro's schade gemaakt aan hun vistuigen en lieren. Daar maken ze geen foto's van. En 80 % van de zeebaars is klasse 4, gewicht minder dan 1 kilo. Kijk maar eens op de pefa site. Ook de prijzen van gemiddeld 5 euro de kg zijn niet om over naar huis te schrijven. Maar geen quotum voor de zeebaars, beter is een gesloten tijd van 1/1 t/m 31/3. Als het LNV lef had voerden ze zo'n maatregel in, het mes snijdt dan aan meerdere kanten.
Een gesloten tijd voor de zeebaars - voor sport èn beroep - lijkt mij ook de beste methode. Want deze beroepsvissers vissen niet alleen hun eigen toekomst naar de verdommenis, maar ook die van de sportvisserij op zeebaars en tenslotte de zeebaars zelf.
Het grote probleem is dat ze het paaibestand opvissen.
Het is toch gewoon duidelijk dat alle zeeen gewoon leeg gevist worden. En of dat nu zeebaars of tonijn of wat dan ook is. Het is alleen jammer dat de beroeps niet het graf graven voor zich zelf maar vooral ook voor de volgende generatie. Natuurlijk zal je vis moeten vangen als je het wil eten. Maar vis vangen als hij gaat paaien!!! Maar goed het beroeps moet natuurlijk ook leven en ze hebben natuurlijk een verschrikkelijk zwaar bestaan. Kijk maar naar discovery channel. Dus moeten we ze niet becritiseren. Het was natuurlijk geen eigen keus om visser te worden.
Wat een zwaktebod om te wijzen op oude fotos en daarmee de suggestie te wekken dat het beroep alles alweer aan het wegvangen is.
Gewoon belachelijk.
Zo wordt het natuurlijk weer gemakkelijker om ze de schuld te geven op het moment dat er even geen baarzen meer te vangen zijn.
Afgelopen jaar hetzelfde liedje.
Maar als in het najaar ineens veel te vangen is hoor je niemand meer.
Beste"ik zeg niks"wat wil je hiermee bereiken?
Of vind je het gewoon leuk om een gespannen klimaat te creeren tusen sport en beroeps en daarmee een vorm van haatzaaing?
Heeft er alle schijn van.
Beste beroepsvisser
Is hier niet een beetje sprake van de pot die de ketel verwijt dat hij zwart ziet?
Jouw beroepsgroep is over het algemeen heel goed in zaken die jij nu op tafel legt.
Op zee gaat het momenteel beter met de platvisbestanden. Ik hoor de beroepsvissers nu ook helemaal niet meer over het in zee gooien van fosfaten.
Dat het nu beter gaat komt omdat de visserij-inspanning sterk is teruggedrongen. “De” beroepsvissers echter hebben hier kennelijk niets van geleerd. “Ze” beginnen al weer te roepen om verhogen van de quota.
En wat denk je van dat bericht onlangs van de riviervissers, waarin ze verklaarden er niets in te zien dat ze in het vervolg de zegenvergunning van de sportvisserij zouden moeten ontvangen. “Ze wilden niet afhankelijk zijn van de nukken en kuren van de sportvisserij….”.Denk je dat dat bijdraagt aan een ontspannen klimaat en dat dát de haatzaaierij tegen gaat. Verder wil het maar niet hebben over de desinformatie, die de CvB de laatste tijd heeft rondgebazuind.
Als jouw beroepsgroep een goed klimaat wil creëren, iets wat overigens elke rechtgeaarde sportvisser zou toejuichen, dan zal ze moeten laten zien dat ze beseffen dat goede visbestanden alleen ontstaan als ze niet het onderste uit de kan willen hebben. Ze zal moeten nalaten telkens weer de grenzen van het mogelijke op te zoeken.
Als ze verder alleen discussieëert op basis van de feiten dan moet je eens zien hoe een klimaat in positieve zin veranderen kan.
Misschien ben ik een zwartkijker, maar het optreden onlangs van de nieuwe voorzitter van de CvB geeft me weinig hoop tot optimisme.
Is allemaal niets nieuws dit.
Dit gebeurt elk jaar vrij massaal en steeds vaker want het is nu wel een beetje algemeen bekend bij het beroep dat de zeebaars in deze periode massaal bijeenkomt op de paaigronden in het zuidelijke kanaalgebied en in tegenstelling tot bv in de zomer wanneer ze er meestal bij het minste of geringste ervandoor gaan zijn ze door het koude water en andere bezigheden gemakkelijk te vangen nu. Worden nu allemaal massaal weggevangen voordat ze af kunnen paaien. Dat kun je ook goed zien omdat er bij de visboer vaak een bordje bij staat dat ze DUURzaam gevangen zijn. Hahahaha niet dus.
En dan kunnen er wel mensen roepen dat er steeds meer zeebaars komt in onze wateren. De (ex) beroepsvisser heeft het daarover omdat het visserijinstituut (of zoiets - ik kijk ook Klootzak aan Zee) er steeds meer vangt bij het bemonsteren maar het betreft hier wel veelal hele kleine scholenbaars. Maar geen grote. Er is jaren een stijgende lijn geweest maar die lijn is weer aan het zakken. Natuurlijk wordt er ondankt het plunderen van de paaigronden nog steeds heel veel nagelsacht geproduceerd en door het steeds warmere water vang je nu ook baars tot in Noorwegen maar wat we vooral zien is heel veel kleintjes en een terugval van grote. Die kleintjes worden vanzelf weer weggevangen zodra ze paairijp zijn. En ook blijven er best veel baarzen overwinteren maar de bulk van de baars trekt zich in het late najaar terug naar het zuiden en blijven daar de hele winter en zijn dan niet erg actief waardoor ze dus makkelijk te vangen zijn, wat dus ook gebeurt. In het voorjaar schuiven ze mee op hiernaartoe tegelijk met het warme water dat vanuit het zuiden het kanaal wordt ingestuwd. Die grens tussen ons koude water en het veel sneller opwarmende zuidelijke water is vrij strak en als je in het (vroege) voorjaar naar het zuiden vaart dan kun je daar al goed baars vangen terwijl het hier nog pet is. Die grens is echt vrij abrubt en de baars blijft doorgaans achter die grens. Doorgaans vang je pas weer leuk baars als de temp. boven de 10/12 graden komt en daarom blijven ze ook steeds langer hangen omdat de watertemp. tot ver naar het einde van het jaar nog boven de 10 graden zit. Dit jaar is het erg koud geweest en is het water nu een graad of 3/4 kouder dan vorig jaar rond deze tijd. Dus komen ze dit jaar normaal gesproken ook wat later. Als ze nog niet bij de visboer liggen Hahahaha. Maar er zullen er voorlopig nog wel een paar overblijven maar duidelijk is dat het wel heel snel weer minder gaat worden want je kunt niet jaar in, jaar uit ongestraft die paaigronden en rustgebieden kaalvissen.
Ah?...
Ik wist niet dat de zeebaars er dit jaar al is - euh - WAS !....
't wordt tijd dat die sportvissers een beetje aan banden gelegd worden (vangstbeperking), want 't is logisch (en onbegrijpelijk) dat het beroep het moeilijk heeft / krijgt !...
nou ,dat doet pijn
allez binnen een paar jaar kan ik mijn zeebaars gerief ook op kapazaa zetten (zal de vrouw ni erg vinden denk ik )ff seriues snappen die mannen dat zelf niet .mooie toekomst laten ze na aan hun kinderen
grt tom
Dit is natuurlijk geen dagelijkse kost voor deze mannen,al hopen ze er wel elke dag op natuurlijk want dan is hun week ook weer goed. Een klein beetje begrip voor iemand anders zijn beroep zou ook op z'n plaats zijn. Stel je hebt als beroep slager en iedereen word vegetarier... daar word je dan ook niet vrolijk van. Deze mensen zijn nu eenmaal visser van beroep en als die er niet zijn hebben wij dat heerlijke visje niet van de visboer.
Ik kom op internet geregeld stukken tegen dat er flink wordt afgegeven op de beroeps visserij, en als ex visser doet dit me wel wat. De zee leegvissen dat gebeurt in nog geen miljoen jaar.
Wat betreft de binnen visserij heb ik ook zo mijn gedachte hierover. Wanneer komt er iemand in de hogere regionen van onze samenleving op het heldere idee om bijv. het IJsselmeer te gaan ploegen???? (een boer doet dat eerst voor er een nieuw gewas wordt geplant) Ik wil voorstellen een proef te doen op een stuk water van bijv. een paar vierkante kilometer en bekijk het resultaat........
Een zeer vriendelijke visgroet,
JH (.(JavaScript must be enabled to view this email address))
hey Jh de zee leegvissen in nog geen miljoen jaar???
euh tonijnbestand in sommige zeen al eens nagezien ,en zo zijn er zeker nog veel voorbeelden .
je hebt zeker gelijk dat dit beroepsmannen zijn en hier hun kost mee moeten verdienen ,maar denk jij echt dat dit kan blijven duren?ik alvast heb er geen goei oog op
ook met vriendelijke groeten tom
en wij onze baarzen maar netjes terug zetten zodat we ze later nog eens terug kunnen vangen, of niet dus!
goed bezig heren!!
grote zeebaars Peter
Aantal reacties: 119
Kijk dat bedoel ik nou, en de sportvissers maar aan banden leggen.
Maar de veroorzakers gaan gewoon lekker door.
Wedden volgend jaar zeevis pas verplicht.
Beste J H uit Urk; ik moet je helaas tegenspreken als je beweert dat dergelijkse vangsten geen dagelijkse vangsten betreft... Net in het voorjaar (feb/mrt/april = nu dus) slagen ze er wel degelijk in om wekelijks tussen de 10 en 18 ton zeebaars/per boomkorschip, aan te landen !
Ik wil hier geen polemiek opstarten maar misschien kan jij aan de officële aanlandingscijfers geraken van de zeebaars die er vorig voorjaar is afgezet in Vlissingen. Ik denk dat er hier een boel C&R-fanaten grote ogen zouden trekken...
Beste J.H.
Een beetje respect/begrip zeg je ?
Leg mij eens uit waar je dat op baseert !
Begrip voor wat ?
Het uitroeien van een kwetsbare vissoort zonder enige beperking.
Hebben de "beroeps" begrip/respect voor de sportvisser ?
Is er bij deze heren begrip c.q. respect voor welke vissoort dan ook ?
Zaken vullen waar je kunt, tja dat wel, maar bekommeren om andere zaken, dacht het niet.
Neen, wachten tot de scholen zeebaars gaan trekken en dan even de boel om zeep helpen.
Wil je daar nou echt begrip voor ?......kijk eens door een andere bril, m.a.w. denk een zelf na.
Of hoop je op begrip tot de laatste baars weggevangen is ?
Ik heb er maar 1 woord voor:.......... triest
Wat denken jullie dat er door gewone hengelaars per jaar mee genomen word?
Waarom kopen de beroeps zelf geen hengeltje om tonnen vis mee te vangen als dit dan toch zo gemakkelijk gaat , geen hoge brandstofprijzen meer en echt de vissen gaan vanzelf aan de haak hangen hoor , in rijen van drie en 10 dik liggen ze te wachten....je gaat echt met vrachten vis naar de opkoper, en met keiharde euries naar huis....en morgen weer...echt...sleepnetten,warnetten waardeloos spul...uren slepen ,kilometers warnetten zetten voor die handvol baarsjes....
Waar centen rollen, is gezond verstand ver zoek !!!!!
Hebben jullie wel eens afleveringen van Klootwijk aan zee gezien? Daar komen onderzoekers in voor die de afgelopen 10 jaar nog steeds een stijgende lijn zien in de zeebaars aantallen. En die onderzoeken naar visserij bestanden is dat niet te vergelijken met de "opwarming van de aarde"??? het is alleen maar om geld te doen. Onderzoek bureau's die tonnen met subsidie gelden ontvangen. Nederland is vergaan met zulke onderzoeken, overal is wel een potje voor.
Ik hoop dat hier ooit nog eens verandering in komt.
vriendelijke visgroet,
JH
Beste JH , laten we eerlijk zijn ,
nu kan er een schipper en wat knechten een week goed van leven , als we anders met de diveritiet van de zee op gaan kunnen er veel meer mensen van profiteren en dus leven,
sportvissers, bootverhuur, hengel,aas verkoop etc etc.
zo zou het ijsselmeer ook ekonomisch veel beter benut kunnen worden als de visstand beter zou zijn.
jammer dat er iedere zaterdag nog witte rana's vol snoekbaars terug naar Urk worden vervoerd , maakt je standpunt er niet beter op
Beste JH
In ieder geval respect dat je hier jou visie vertelt en daar zit ook wel wat in. Ik haal zaterdags ook graag een visje op de markt en die vis zal toch gevangen moeten worden! Hetzelfde met al die Stadse mensen die het zielig vinden dat er koetjes en kalfjes geslacht moeten worden maar ze bestellen zaterdags wel kalfsvlees in het restaurant. Ook die denken dat dat uit de fabriek komt rollen. Als ik beroepsvisser was deed ik hetzelfde daar ben ik eerlijk in maar dat betekent niet dat ik het er mee eens ben dat zulke bestanden zeebaars worden weggevangen. Maar hoe komt dat? Er is geen quotum op zeebaars! Tja dan kan je als Overheid moeilijk verwachten dat niemand die probeert te vangen. Of ben ik nou zo dom, zou van Gaal zeggen
kom op zeg,
dit wekt voor iedere baarsvisser (iniedergeval voor mij zeker) totaal onbegrip op! dat het zo moet gaan,triest!,dat het ieder jaar hetzelfde gaat,triest!(wachten totdat de scholen zijn gelocaliseerd en deze dan compleet uitroeien)nog triester! en wij onze paar vissen maar netjes terug zetten onder het motto van Catch&release,ja 'release' recht die netten in zul je bedoelen.
het zal een gebed zonder einde zijn,totdat de baars op is (hoe kan dat nou???) en er weer een andere soort aan de beurt is want ja,wij moeten toch geld verdienen? de zee leeg,haha,waar halen jullie die waanideeen vandaan joh,vis genoeg,yeah right!
triest,dat het zo moet gaan.
mvg. nick
Beste Johan,
Stropen daar ben ik ook tegen!!! Ik ben een fervent sportvisser en mijn motto is ook C & R. En als er mensen zijn die een enkel visje mee nemen om daar een lekkere maaltijd van te bereiden ben ik de laatste die daar iets op tegen heeft.
Mijn idee van deze discussie is te proberen dat de mensen iets meer begrip voor elkaar hebben en respect voor een ander op kunnen brengen. Wat op heden vaak een probleem is. Als ik mede sportvissers tegen kom en ze merken dat ik uit Urk kom krijg ik ook vaak te horen wat jij zegt... Gelukkig weet ik zelf dat het anders is.
Vriendelijke visgroet,
JH
Ben geen visserman, heb er ook weinig mee te maken, maar hier wil ik wel wat over zeggen.
-de zeebaars komt overal voor
-de zeebaars kan gekweekt worden
-de zeebaars is een carnivoor.
stel, de visserman gaat zijn boekje zo te buiten dat ze te weinig gaan vangen om er op te kunnen verdienen.
dan gebeurt er het volgende:
-de visserman stopt met de visserij, er is met andere vissoorten meer te verdienen.
-de vis zal meer gekweekt worden.
-er zullen meer kleinere vissoorten overleven, die weer als voeding dienen voor andere vissoorten.
M.a.w. de vis word meer gekweekt, er zal minder op gevist worden zodat de soort weer op sterkte komt EN er is meer aasvis voor andere vissoorten.
Neem je nu de wilde paling, DAT is wel een probleem. Die is namelijk niet te kweken. (wel van glasaal naar volwassen paling, maar geen voortplanting).
Kortom... Mensen maken zich druk, wijden er fora aan, bedenken ingewikkelde wetten en regels en geven er tonnen aan uit. Terwijl de natuur zichzelf regelt!!
natuurlijk ben ik ook niet tegen het meenemen van een paar visjes , en het rare is dat ik als ik vissers uit Urk tegenkom ze allemaal beweren catch en relaese te hanteren, terwijl ik ook weet dat op zaterdagmiddag vele ,,sportvisboten,,hun lading lossen op het industrie terrein.
ga maar eens kijken , je zult echt opkijken waar ze ,ze vandaan toveren.
ik denk dat de woorden ,,met mate ,, toch anders bij jullie uitgelegd word,
wel wil ik mijn respect uitspreken dat je deze discussie vanuit jou oogpunt bent aangegaan...
Beste J.H.
Dat verhaal over het ploegen van de bodem heb ik wel meer gehoord van beroepsvissers. Ze denken dat daar alles beter van wordt. Nu wil het geval dat ik net het boek “Terschelling en de visserij” heb gelezen. Dat gaat over de tijd dat de Zuiderzee nog bestond en er met botters en blazers werd gevist. In die tijd werd er voor de Terschellinger kust veel gevist door de Engelsen. Een veel gehoorde klacht in die tijd was dat die Engelsen met hun korren de bodem omploegden en daarmee alle leven vernietigden. De marktwaardige vis werd daardoor ook verdreven en de Terschellingers vingen weinig meer.
Kun jij me vertellen wat er sindsdien is veranderd, waardoor omploegen nu wel goed zou zijn (Van dat laatste geloof ik niets, maar dat is weer een ander verhaal).
Vriendelijke groet
Fuut
er zijn gelukkig ook in Urk nog echte sportvissers die na het op de foto nemen van hun vis , de vis alhoewel ze de waarde maar al te goed kennen gewoon weer overboord zetten,
bovengenoemde ex beroepsvisser is er een van , we vissen al jaren samen en we zien het beiden gelukkig als onstpanning...die euroootjes komen wel ergens anders vandaan , als dat ook nog eens met je ,,hobby,, verdient moet worden klopt er in mijn ogen toch iets niet.
vr gr kj Visser
Niet vergeten dat het ook zo is Boulogne en eind vorig jaar ook in Belgie zo was en misschien nog is . De beroepsvisserij heeft zoveel zeebaars binnen gebracht dat de prijs ingestort is en de zeebaars in VISMEEL verwerkt is.Volgens mij is er nog een ander probleem er word het drukst gevist op zeebaars ,gul en tong wanneer de vis vol zit met eieren ! Iedereen moet zijn boterham verdienen en als ik kan iets in het zwart betalen en de btw in mijn zak steken doe ik dat . Wij betalen al genoeg .In Frankrijk en Belgie zijn de tonnen vis die in het zwart verkocht worden soms groter dan het wit deel ! Er zijn boten die uitgerust met camera's en sensors onder water op de netten en kunnen op enkele centimeters naast of boven een wrak vissen . Af en toe zitten de netten vast en dan word er stuk van het wrak afgebroken of blijft er een stuk net aan het wrak hangen die maanden , jaren blijft vissen.
Maar ik weet ook dat er sportvissers zijn die overdrijven . Ikzelf heb in het verleden ook soms overdreven. En ik weet dat de beroepsvisser één van de gevaarlijkste en hardste beroepen is. Maar ik denk dat het beter kan .Zo kan het niet verder .Ik vind dat ook in Nederland een limiet moet komen voor zeevisser . 20 kilo gul of zeebaars per dag per man is volgens mij ok . Groetjes
Als fanatiek zeebaarsvisser zijn dergelijke foto's van zeebaarsvangsten door het beroep erg pijnlijk om te zien. Natuurlijk moeten zij hun kost verdienen, is helemaal niets mis mee. MAAR elk jaar het zelfde ritueel wat steeds grootschaliger wordt, het compleet wegvangen van hele scholen zeebaars die zo goed als paairijp zijn, vind ik werkelijk schandalig. Om dit dan ook nog te beargumenteren met "de zee is in geen miljoen jaar leeg te vissen" is echt te gek voor woorden! Waar zit je gezonde verstand? Als een zeebaars er ruim 15 jaar over doet om 70 cm te bereiken en uit me hoofd pas na een jaar of 6 a 8 paairijp is. Is het toch een logische gedachtegang dat het een hele kwetsbare en erg gevoelig vissoort is voor overbevissing?
Maar goed, vanuit het beroep gezien is het natuurlijk zoveel mogelijk "binnen harken" want geld is geld, en hoe meer hoe beter!
De grote fout en ook de boesdoener is hier de overheid. Door al jaren geen duidelijke regelgeving op te stellen voor de zeebaars! Het zou er een stuk zonniger uitzien voor de zeebaars wanneer er drie simpele regels worden ingevoerd:
- miniummaat verhogen naar bv 47 cm zodat de zeebaars minimaal 1x kan paaien(uitzondering natuurllijk van de kweekvis)
- Gesloten tijd
- en de belangrijkste een QUOTUM vaststellen.
Het is toch belachelijk dat zeebaars wordt verwerkt tot vismeel en kattevoer omdat er in deze periode een overschot van is??!! Terwijl je in een restaurant b.v. 20 euro betaalt voor een klein fileetje...
Samengevat, beroep neemt geen verantwoordelijkheid en denkt alleen op korte termijn. De overheid neemt geen veratnwoordelijkheid door een vangstbeperkingen in te voeren. Gevolg, beroep blijft zoveel mogelijk vangen omdat dat toegestaan is, en wat er dan met de zeebaars gebeurt is wel duidelijk.
Grt. Chris
@ H>R>;
beste,wat doet de visserman met zijn boten,netten etc. in het plaatje van 'natuur' (regelt zichzelf)????,snap em niet eigenlijk,want dat past niet helemaal in die circel denk ik.
mvg.
nick
heel recent dit verslag bekeken
volgens de visserijsector is er dus niks aan de hand in ozne Noordzee, zelfs integendeel
http://www.trosradar.nl/index.php?id=uitzending&no_cache=1&tx_broadcast[item_id]=1503
de eerste 11 minuten gaan niet over het onderwerp, daarna wordt het "interesant";
en eens te meer moeten we vaststellen dat quota gewoon niet werken; de beroepsvisser omzeilt dit met sprekend gemak door niet marktwaardige vis (lees : vis die niet genoeg opbrengt) gewoon overboord te kieperen.
Oplossing : andere vangstmethoden maar vooral gesloten tijd en reservaatgebieden voor iedereen, ook sport !
hallo heren baarsvissers
ook ik ben geen voorstander van deze visvangst
maar ik heb de foto goed bekeken en ben toen terug gaan kijken
wanT de foto kwam mij bekent voor
na wat speurwerk heb ik deze foto"S
al eens gezien namelijk 2 jaar geleden stonden ze op de zelfde site
de zelfde foto'S
waarom ik weet het niet
maar ik hoop dat ze in iedert geval dit jaar wat baarzen voor ons laten zitten
ik ben niet tegen beroepsvissers
ik vind het alleen zonde dat er zoveel vis overboord gegooid word die te klein is of die ze niet mogen vangen
gr uit limburg
Jongens ik heb het al meer gezegd, het is niet alleen de zeebaars die ze wegvangen maar ook de manier. Destructieve visserij noem ik het omdat hele wrakken gesloopt worden door de zware boomkorvisserij. Maar het is niet alleen zonneschijn voor deze mannen. Ze zijn al een aantal weken bezig op de zeebaars en hebben al voor tienduizende euro's schade gemaakt aan hun vistuigen en lieren. Daar maken ze geen foto's van. En 80 % van de zeebaars is klasse 4, gewicht minder dan 1 kilo. Kijk maar eens op de pefa site. Ook de prijzen van gemiddeld 5 euro de kg zijn niet om over naar huis te schrijven. Maar geen quotum voor de zeebaars, beter is een gesloten tijd van 1/1 t/m 31/3. Als het LNV lef had voerden ze zo'n maatregel in, het mes snijdt dan aan meerdere kanten.
Een gesloten tijd voor de zeebaars - voor sport èn beroep - lijkt mij ook de beste methode. Want deze beroepsvissers vissen niet alleen hun eigen toekomst naar de verdommenis, maar ook die van de sportvisserij op zeebaars en tenslotte de zeebaars zelf.
Het grote probleem is dat ze het paaibestand opvissen.
Het is toch gewoon duidelijk dat alle zeeen gewoon leeg gevist worden. En of dat nu zeebaars of tonijn of wat dan ook is. Het is alleen jammer dat de beroeps niet het graf graven voor zich zelf maar vooral ook voor de volgende generatie. Natuurlijk zal je vis moeten vangen als je het wil eten. Maar vis vangen als hij gaat paaien!!! Maar goed het beroeps moet natuurlijk ook leven en ze hebben natuurlijk een verschrikkelijk zwaar bestaan. Kijk maar naar discovery channel. Dus moeten we ze niet becritiseren. Het was natuurlijk geen eigen keus om visser te worden.
Gr Arnout.
Wat een zwaktebod om te wijzen op oude fotos en daarmee de suggestie te wekken dat het beroep alles alweer aan het wegvangen is.
Gewoon belachelijk.
Zo wordt het natuurlijk weer gemakkelijker om ze de schuld te geven op het moment dat er even geen baarzen meer te vangen zijn.
Afgelopen jaar hetzelfde liedje.
Maar als in het najaar ineens veel te vangen is hoor je niemand meer.
Beste"ik zeg niks"wat wil je hiermee bereiken?
Of vind je het gewoon leuk om een gespannen klimaat te creeren tusen sport en beroeps en daarmee een vorm van haatzaaing?
Heeft er alle schijn van.
Groeten,
beroepsvisser
Beste beroepsvisser
Is hier niet een beetje sprake van de pot die de ketel verwijt dat hij zwart ziet?
Jouw beroepsgroep is over het algemeen heel goed in zaken die jij nu op tafel legt.
Op zee gaat het momenteel beter met de platvisbestanden. Ik hoor de beroepsvissers nu ook helemaal niet meer over het in zee gooien van fosfaten.
Dat het nu beter gaat komt omdat de visserij-inspanning sterk is teruggedrongen. “De” beroepsvissers echter hebben hier kennelijk niets van geleerd. “Ze” beginnen al weer te roepen om verhogen van de quota.
En wat denk je van dat bericht onlangs van de riviervissers, waarin ze verklaarden er niets in te zien dat ze in het vervolg de zegenvergunning van de sportvisserij zouden moeten ontvangen. “Ze wilden niet afhankelijk zijn van de nukken en kuren van de sportvisserij….”.Denk je dat dat bijdraagt aan een ontspannen klimaat en dat dát de haatzaaierij tegen gaat. Verder wil het maar niet hebben over de desinformatie, die de CvB de laatste tijd heeft rondgebazuind.
Als jouw beroepsgroep een goed klimaat wil creëren, iets wat overigens elke rechtgeaarde sportvisser zou toejuichen, dan zal ze moeten laten zien dat ze beseffen dat goede visbestanden alleen ontstaan als ze niet het onderste uit de kan willen hebben. Ze zal moeten nalaten telkens weer de grenzen van het mogelijke op te zoeken.
Als ze verder alleen discussieëert op basis van de feiten dan moet je eens zien hoe een klimaat in positieve zin veranderen kan.
Misschien ben ik een zwartkijker, maar het optreden onlangs van de nieuwe voorzitter van de CvB geeft me weinig hoop tot optimisme.
Vriendelijke groet
Fuut
Is allemaal niets nieuws dit.
Dit gebeurt elk jaar vrij massaal en steeds vaker want het is nu wel een beetje algemeen bekend bij het beroep dat de zeebaars in deze periode massaal bijeenkomt op de paaigronden in het zuidelijke kanaalgebied en in tegenstelling tot bv in de zomer wanneer ze er meestal bij het minste of geringste ervandoor gaan zijn ze door het koude water en andere bezigheden gemakkelijk te vangen nu. Worden nu allemaal massaal weggevangen voordat ze af kunnen paaien. Dat kun je ook goed zien omdat er bij de visboer vaak een bordje bij staat dat ze DUURzaam gevangen zijn. Hahahaha niet dus.
En dan kunnen er wel mensen roepen dat er steeds meer zeebaars komt in onze wateren. De (ex) beroepsvisser heeft het daarover omdat het visserijinstituut (of zoiets - ik kijk ook Klootzak aan Zee) er steeds meer vangt bij het bemonsteren maar het betreft hier wel veelal hele kleine scholenbaars. Maar geen grote. Er is jaren een stijgende lijn geweest maar die lijn is weer aan het zakken. Natuurlijk wordt er ondankt het plunderen van de paaigronden nog steeds heel veel nagelsacht geproduceerd en door het steeds warmere water vang je nu ook baars tot in Noorwegen maar wat we vooral zien is heel veel kleintjes en een terugval van grote. Die kleintjes worden vanzelf weer weggevangen zodra ze paairijp zijn. En ook blijven er best veel baarzen overwinteren maar de bulk van de baars trekt zich in het late najaar terug naar het zuiden en blijven daar de hele winter en zijn dan niet erg actief waardoor ze dus makkelijk te vangen zijn, wat dus ook gebeurt. In het voorjaar schuiven ze mee op hiernaartoe tegelijk met het warme water dat vanuit het zuiden het kanaal wordt ingestuwd. Die grens tussen ons koude water en het veel sneller opwarmende zuidelijke water is vrij strak en als je in het (vroege) voorjaar naar het zuiden vaart dan kun je daar al goed baars vangen terwijl het hier nog pet is. Die grens is echt vrij abrubt en de baars blijft doorgaans achter die grens. Doorgaans vang je pas weer leuk baars als de temp. boven de 10/12 graden komt en daarom blijven ze ook steeds langer hangen omdat de watertemp. tot ver naar het einde van het jaar nog boven de 10 graden zit. Dit jaar is het erg koud geweest en is het water nu een graad of 3/4 kouder dan vorig jaar rond deze tijd. Dus komen ze dit jaar normaal gesproken ook wat later. Als ze nog niet bij de visboer liggen Hahahaha. Maar er zullen er voorlopig nog wel een paar overblijven maar duidelijk is dat het wel heel snel weer minder gaat worden want je kunt niet jaar in, jaar uit ongestraft die paaigronden en rustgebieden kaalvissen.