Het blijft waardeloos met dit vergunningstelsel zo als het momenteel is als je ergens wilt vissen dan moet je een ware zoektocht doen of dit wel mag en verschilt nog per water waar je op het ene stuk vergunning nodig hen van A en honderd meter verder van B.
Als we dit nu gewoon afschaffen en een landelijke vergunning maken maken en reken daar voor dan mijn part 500 euro maar dan kan je wel vissen waar je wilt en is dit deze onzin zoals het nu is niet nodig.
Nu zal wel iedereen op zijn achterste bene staan vanwege de prijs maar dan zoek je maar een andere hobby want als je dit er niet voor over heb ben je geen sportvisser.


Groeten,
Piet

Inderdaad,beter één vergunning voor heel Nederland dat men daar maar eens werk van maakt, en dat men dan ook maar eens de Beroepsvisserij uitkoopt!
Allen een visrijk(?) 2010 gewenst!

helemaal mee eens maak er voor mijn part ook maar 500 euro van en dan overal mogen vissen voor het rest bedrag beroep uitkopen en hellingen bouwen en een advocatenbureau of iets dergelijks die de visrechten in de gaten houdt en eens op tijd inspringt wanneer nodig is

Ik heb zo'n idee dat Sportvisserij Nederland of de lokale HSV's hier weinig aan kunnen doen maar dat de beroepsvisser, die hier de visrechten heeft dwars is gaan liggen. Om het zeker te weten zou je eerst eens kunnen informeren bij Sportvisserij Nederland.

Mijne heren.

jullie verdienen het zeker makkelijk.

500€ is voor heeeeeel veel mensen een onhaalbare kaart.

Er zijn ook sportvissers die slechts een paar keer per jaar kunnen,of door omstandigheden,niet verder kunnen als het dicht bijzijnde water.
Of het gewoon niet kunnen ophoesten.

Dan word 500 wel erg veel geld.

En Piet het sportvisser zijn heeft totaal niets te maken met 500€
kunnen betalen.

Grt Frans
Haarlem

Het hele systeem is ook nog eens volstrekt oneerlijk.
Als ik een keer per jaar wil gaan vissen dan betaal ik dus evenveel als iemand die bijna elke dag gaat vissen.
In feite betaal je dus niet evenredig voor het gebruik.
Voor veel recreatie vissers welke hooguit een paar keer gaan vissen is het dus erg duur.
Een system waarbij je per vissessie 1 euro betaald is veel eerlijker en is technisch haalbaar via Internet met het uitgeven van een boekingscode/betaalcode of iets dergelijks.
Je zou ook kunnen denken aan een combinatie, dus een landelijke vergunning welke een tientje kost of zo en een deel met betaalcode, lijkt mij een veel eerlijker systeem.
Bij controle hoeft de controleur de betaalcode in een apparaatje in te voeren en komt er een rood of groen lampje.

Het is goed dat zulke vragen gesteld worden. Er komt vaak viswater bij maar helaas verdwijnt er ook regelmatig water uit de vergunning. Daar wordt zelden aandacht aangegeven. Een extra lidmaatschap voor zoveel water extra als je in de buurt woont zou ik persoonlijk er maar bijnemen. Dat is toch een goede investering.

We komen nogal eens in de Vlietlanden bij Medemblik.In de stadshavens en het Overlekerkanaal mocht vorig jaar alleen nog maar via de vergunning van de lokale vereniging "Medemblik" gevist worden. Van Richard v.d. Bos hoorde ik zwart op wit dat dat in de nieuwe vergunning teruggedraaid zou worden. Niet dus... Balen want volgende maand gaan we weer. Zou ook wel eens willen horen hoe dat zit heren van Het POS.

Helemaal mee eens, de vispas moest alles makkelijker maken, maar ondertussen ben je verplicht om de lijst van viswateren altijd bij je te heben (waar slaat dit op!, onhandig formaat ook nog...), afgelopen maad weer een bekeuring gehad, 60 euro, terwijl ik altijd alles voor elkaar heb, alleen de vereniging had niet genoeg boekjes, en besloot mijn broer, mijn vader en ik, maar 1 exemplaar op te sturen!, aanvechten dus, als de heren het in hun hoofd hebben, kunnen ze je overal voor bekeuren, stel eikels (excuus voor de woordspeling,maar naar mijn idee is de hele lijst onzin, vispas is naar mijn idee genoeg bewijs, goede wil getoond, en contributie betaald.
Het is nooit genoeg, dan inderdaad maar 1 vergunning, voor mijn part 500 euro, en nooit meer gezeik, evenals de geloten tijd en binnen 100 mtr van de sluizen etc vissen, wie heeft dit bedacht?
Reinste onzin, nogmaals, vissen is gewoon de hobby, zonder ook maar iemand kwaad te doen, en dan nog weten ze er de lol van te bederven,
(mijn bescheiden mening...)

Verder een visrijk 2010 allemaal

De verhoudingen raken hier een beetje zoek.
€ 500,00 voor een nationale vergunning is wel wat erg overdreven en net als veel meningen van de moderne mens volkomen doorgeslagen.
Hoe moet opa die van een pensioentje geniet van een kleine € 1000,00 in de maand dit kunnen betalen? Opa vist 2x per week met hennep op witvis in het kanaal, gewoon lekker rustig voor zijn ontspanning. Gaan we hem deze ontspanning ook nog afnemen door het voor hem onbetaalbaar te maken?

In Denemarken is het gewoon heel goed geregeld.
Bijna alle viswateren zijn van de staat (enkele privaat en put & take wateren uitgezonderd)
Je mag er in alle rivieren, meren en ook op zee vissen met een staatsvergunning van ruimgeteld € 20,00! Ja ook op zee, want de Deense regering zet ook nog eens jaarlijks vele tienduizenden jonge zeeforellen uit.

Voorstel:
a) Alle vereningingswateren en federatiewateren in Nederland worden door de regering onteigend.
b) De gehele beroeps- visbedrijven op het binnenwater en de staandwant vissers langs de kust worden uitgekocht door de staat.
c) Sportvisserij Nederland geeft de vergunningen uit voor binnenwater en zee (zo komen er ineens vele duizenden betalende sportvissers bij) en staan in directe verbinding met de regering (LNV)
d) Sportvisserij Nederland zorgt ook voor goed opgeleide en betaalde controleurs, zodat er een optimale handhaving zal zijn met vereenvoudigde en eensluidende regels.
e) een algehele vergunning voor Nederland gaat rond de € 50,00 per jaar kosten
f) OVB wordt weer in het leven geroepen om daar waar nodig de visstanden aan te vullen met kweekvis uit eigen vijvers.
g) Er zullen op diverse strategische plaatsen omheinde trailerhellingen worden gerealiseerd voor de bootvissende sportvisser, die hiervoor een jaarlijkse extra bijdrage van € 50,00 moet betalen.

U begrijpt, dit zijn zomaar wat schoten voor de boeg mijnerzijds. Maar op deze manier zou het toch ook moeten kunnen.
De uitkoop moet de Nederlandse staat zien als een soort van investering. Na verloop van tijd betaalt dit zich automatisch terug, waarschijnlijk met een behoorlijk rendement.
O ja, de zeevissers zullen zich nu ook wel laten horen, tot nu toe was deze visserij geheel vrij. Maar wat te denken van het uitzetten van b.v. zeeforellen en de uitkoop van de staandwant zeebaarsvissers langs onze kust? Ik denk dat ook de zeevissers daarmee erg gebaat zullen zijn en dat dit een verruiming zal zijn van de zoutwater hengelsport.

Tot zover enige gedachtenspinsels van mij, misschien zou ik er zo nog wel een hele hoop bij kunnen bedenken.
Verder wens ik iedereen een heel gelukkig, gezond en visrijk 2010 toe!

Groeten,
Peter Gerits

Beste Peter.
Je suggesties zijn wat mij betreft prima. 100% mee eens!
En nog goed verwoord ook.
Misschien wil je er een aparte topic van maken?
Voor dergelijke voorstellen is m.i. namelijk een grote schare sportvissers warm te krijgen.
Wie weet waar het toe leidt..
Sportvisgroet en een puik vangjaar toegewenst,
Ludo

Ik vis al jaren met een vergunning van de baronie in breda en een vergunning van zuid-west en midden nederland.Nu blijkt als ik die vergunning van de baronie vervang(zal helaas voor volgend jaar zijn )door een vergunning van 's grave... dan mag ik plots op veel meer wateren vissen voor dezelfde prijs en ook op de wateren van de baronie.Kun je er nu nog aan uit voor hetzelfde geld op meer water en men oude waters zitten er ook nog bij.Waarom niet zoals in vlaanderen daar mag je voor 50€ op alle staatswaters vissen in vlaanderen.Als ze in nederland 50€ per vispas zouden vragen zouden ze er toch iets mee moeten kunnen doen(beroeps uitkopen,extra helling,...)Dit moet niet op 1 jaar ,maar elk jaar her en der iemand uitkopen en een helling maken.Lijkt me niet zo moeilijk gelet op het aantal vissers in nederland.Maarja ik heb geen hoge studies gedaan en zal als lasser het me wel te simpel voorstellen:-)
mvg
chris

Gelukkig ben ik analfabeet geworden en kan ik al die regels niet meer lezen

GOED IDEE EEN LANDELIJKE VERGUNNING. DE HOOGTE VAN DE KOSTEN TEGEN DE 100 EURO PRIMA MAAR BEROEPSVISSERS UITKOPEN NEE ZE HEBBEN GENOEG VERDIEND AAN DE DOOR SPORTVISSERS BTAALDE VIS, ALS IEMAND GEEN WERK MEER HEEFT DAN IS ER DE WW EN GEEN ZAK GELD DIE ALWEER DOOR DE SPORTVISSER OPGEHOEST MOET WORDEN.

Als je 500 euro per jaar aan visvergunningen wil uitgeven, dan heb ik een tip:
Koop GEEN vergunning!
Doe gewoon waar je zin in hebt en betaal de eventuele boetes.
Die 500 euri haal je nooit.
Heb wel respect voor prive-wateren en de visserijwet en mijn zegen heb je.
Vernietigen is een scheppend genot.
Zelf heb ik wel een vispas uiteraard, maar ik zou het begrijpen.
Op staatswateren geldt voor mij de visserijwet, niet het geneuzel van de plaatselijke hsv, dat wel.

Beste Jeroen.
Een zelfstandige krijgt geen ww..

Met dank voor de reacties, alleen wilde ik met dit stuk mijn ongenoegen kenbaar maken dat op een stille wijze zomaar deze wateren verdwijnen en peilen of er meer gedupeerden onder de bezoekers van deze site zijn. Dus graag reageren indien je nu dus een extra vergunning moet aanschaffen om er te mogn vissen. Vergeet niet dat deze wateren al jaren in de lijsten stonden en nu dus zomaar verdwijnen. Ook gaat het mij erom het hoe en waarom boven water te krijgen en dat lijkt me toch niets te veel gevraagd.

het was nog niet zo heel lang geleden dat je met een visakte op alle bevaar en bevlotbare wateren mocht vissen. Nu is het einde zoek. SPortvisserij Nederland wil een monopoli-positie hebben, maar dat zal ze nooit lukken. Elk jaar wordt het lastiger om uit te vinden waar je aan moet voldoen qua vergunningen. Zolang alle verenigingen hun wateren niet inbrengen zal het nooit mogelijk zijn om 1 vergunning af te geven -en in de praktijk zal dit dus ook nooit gebeuren. De vispas is een knappe marketing stunt - maar de oude visakte was veel beter! Nu moet je van alle federaties lid worden en dan nog mag je nog niet overal vissen. Wij betalen met z'n allen de salarissen van de medewerkers van SN - dan mogen ze ook wel iets meer van zich laten horen. Het zijn allen medewerkers die zich geen zorgen hoeven te maken; nog erger dan ambtenaren. Wie controleert hen bijvoorbeeld? Hebben ze een kwaliteitssysteem? Wij zijn namelijk klanten van hen -en de klant is koning. Wordt SN weleens objectief geaudit, want dat zou echt eens moeten gebeuren. Het wordt er echt allemaal niet beter van. Het zou prioriteit 1 moeten hebben om een veel simpelere manier voor het aanvragen van vergunningen te creeeren. Alle wateren op internet en aanklikken waar je wilt gaan vissen - betalen per dag, week, maand of jaar en klaar is kees. Moet anno 2010 echt kunnen. SN zou dit op kunnen zetten en de afdracht naar verenigingen eenvoudig kunnen afdragen. ZO komt er nog meer geld ten goede van die verenigingen, die het nu vertikken om het water in te brengen. Het wordt hoog tijd voor een andere koers.

Volgens de Visplanner zijn deze wateren nog gewoon bevisbaar met de VISPAS. Het zou een vergissing kunnen zijn.
Ieder jaar weer zijn er wateren uit de lijst verdwenen. Je hebt daar helaas geen recht op. Als een vereniging of federatie het water niet meer in wil brengen houdt het op. Het zou niet zo moeten zijn dat op een groot openbaar vaarwater, een dorpsvereniging het voor het zeggen heeft. Je zou eens kunnen bellen of mailen met de Federatie of met de vereniging "De Reiger" in Vianen. Die hebben een site waarop je het mailadres kunt vinden. Dan kom je er wel achter hoe het zit.

Verder wil ik nog opmerken dat de wateren die de Baroniese in huur hebben alleen bevisbaar zijn met de vergunning van DBH. Zij brengen nml. niets in.

500.euro voor een verguning is dat om meer viswater te verkrijgen, of 95% van de vissers van het water weg te krijgen zodat vissen een elite sport word voor mensen met een hele dikke beurs.ik heb zo het vermoeden dat het de bedoeling is veel mensen weg van het water zodat de mensen die 500euro plus hun vis spulletjes kunnen betalen de ruimte krijgen om dat jan met de pet weg moet blijven

De beelden in de visplanner zijn nog niet bijgewerkt. Overigens is de visplanner niet helemaal up-t-date, maar verder een prachtig hulpmiddel. SVN en federatie Midden-Nederland heb ik al benaderd, maar vanwege de feestdagen nog geen reactie gehad. Ook enkele prominente roofvissers heb ik dit onder de aandacht gebracht. Mochten hierop reacties komen, dan zal ik dat zeker plaatsen. HSV De Reiger ga ik in de komende week telefonisch benaderen over het hoe en waarom. Ik blijf het een vreemde zaak vinden dat men na jaren dit zomaar wijzigt en dat SVN daarvan geen melding maakt, maar vrolijk overal propageert met de term 'Weer meer viswater in de vispas'. Je zal maar even niet goed opletten, gewoon er gaan vissen want het mag al jaren en vervolgens tegen een BOA oplopen.

Wat ook uit de vergunning verdwenen is, is het stuk Maas onder Ammerzoden.
Ik vind dat zulke wijzigingen(verslechteringen) tijdig zouden moeten worden aangegeven. Nu gaan er mensen vissen die dat al jaren doen. Men gaat dan echt niet kijken of alles nog in de vergunning zit.
Ik denk dat dat ook van belang is,omdat mensen dan tijdig naar een oplossing kunnen zoeken om toch aan een schriftelijke toestemming te komen. Het gaat hier toch om belangrijk viswater voor de vele roofvissers.

Hallo,
Even een reactie op het stuk van Gerard uit Harderwijk.
Jij geeft aan dat 500 euro te veel is voor jan met de pet maar als ik zie wat er wordt uitgegeven aan visspullen dan kan dit er ook wel vanaf.
Je moet het zo zien je kan wel in een mercedes willen rijden maar als je dit niet kan betalen moet je wat anders dit is ook zo met sportvissen zoek een andere hobby inplaats van te mieren??????.
Dit is de realiteit die niet iedereen onder ogen wil zien maar wel zo is.

Groeten,
Piet

Hallo Piet uit Brielle,

wat een onzin schrijf jij hier neer.
Hoe weet jij nou wat er word uitgegeven aan visspullen ?
En mag iedereen zelf weten hoeveel hij hier aan uit geeft ?
En ja, 500 euro is voor veel vissers(ook de vissers die slechts een paar keer per jaar met mooi weer vissen en vissers die van een uitkering moeten rond komen) gewoon veel te veel geld.
De vergelijking met de Mercedes slaat dan ook helemaal nergens op of je moet willen gaan golfen ipv vissen.
Vroeger kon je gewoon vissen met een korstje brood en een stuk lijn aan een stok; laten we de hengelsport simpel en betaalbaar proberen te houden, zodat iedereen die graag een hengeltje uit wil gooien dit kan blijven doen, nu en in de toekomst.

500 euro is natuurlijk veel te veel geld. Niettemin moet je wel streven naar een eenvoudiger systeem. Voor de recreatieve visser die slecht een enkele keer per jaar gaat vissen moet je ook niet aankomen met 50 euro per jaar. Ja, dat is voor deze mensen nog steeds 400% meer aan kosten dan het huidige systeem.

Mijn voorstel: twee varianten:
1) de lokale visser die slechts af en toe vist. Een eenvoudige vispas (15 euro).
2) de "fanatieke" visser die vaak en overal vist. Een nader te bepalen bijdrage.

Ik schrijf met name, nader te bepalen, iedereen schrijft hier bedragen op wat het zou moeten kosten ten einde een goede hengelsport te kunnen realiseren, maar niemand onderbouwt dit met cijfers. Eerst maar eens beter onderbouwen lijkt me.

Mijnsinziens moeten we zeker niet naar een systeem waarbij je per vislokatie en visdag af mag gaan rekenen en dit via een afrekensysteem via internet. Hoezo omslachtig zo'n hardcopy boekje nee afrekenen per keer via internet kost dan nog veel meer moeite, echt zo'n systeem slaat nergens op!!!!

Het boekje zit altijd bij mij in de vistas en die kan ik niet vergeten. Nee, maar met het internetafrekensysteem moet ik veel meer doen, computeropstarten, inloggen, beveiligdbetalen, computer afsluiten etc..... En wat als ik door bijvoorbeeld weersomstandigheden besluit om de ochtend van de visdag voor een ander water te kiezen?

Volgens mij slaan sommigen een beetje door in deze discussie.
Als je de vispas 20 keer duurder maakt, dan houd je ook 20 keer minder vissers over.
Onze positie wordt daarmee dermate verzwakt, dat we nergens meer serieus genomen worden: een soort zelfmoord dus.
Daar komt nog bovenop een gigantische toename van zwartvissers die onbeheersbaar is.
Ook zouden de sportvissers die daarin niet meegaan ons gigantisch gaan afzeiken in de media.
Samengevat: onzin dus om zoiets te willen.
Stap voor stap duurder maken, elk jaar +10% of zo, kan wel.
Maar alleen als we daarop qua mogelijkheden beter worden.
Bijv. beroep uitkopen, waar mogelijk.
Groet,
Ludo

Piet uit Brielle lijkt me een egoist in de reinste zin van het woord.
Hij wil waarschijnlijk bewerkstelligen dat vissen een elitesport wordt en nog maar voor een paas mensen weggelegd is waaronder hijzelf natuurlijk. Zo kan Piet meer vangen en heeft hij het water grotendeels voor zichzelf.
Volkomen belachelijk natuurlijk!
Ik zou zeggen zoek lekker zelf maar een andere hobby als het je iiriteert dat de sportvisserij voor iedereen toegankelijk is.
Piet, droom maar lekker verder....!

Het was mij met dit bericht te doen om bijval te krijgen van eveneens gedupeerden i.v.m. de wijzigingen in de lijsten, maar vooralsnog heeft alleen Tom hieraan bijgedragen met de vermelding dat ook een gedeelte van de Maas bij Ammerzoden verdwenen is. Is er dan niemand geïnteresseerd in het hoe en waarom van het verdwijnen van viswateren en zijn we gezien de diverse reacties binnen dit topic alleen maar bezig om onze eigen frustraties te ventileren! Stap hier eens overheen en wie weet kunnen we zoiets in de toekomst voorkomen. Persoonlijk wil ik alleen maar weten wie hier nog meer hinder van heeft bij het uitoefenen van zijn hobby en waarom hieraan geen ruchtbaarheid wordt gegeven door de diverse instanties en uiteraard waarom het verdwenen is. Dus graag reacties met directe betrekking tot het onderwerp, aub!!!

In frankrijk is het ook veel beter geregeld. Daar kan je voor een euro of 80 in 70% van het land vissen. Als je er nog €30 bij legt kan je vrijwel overal vissen.

Ik ben het eens met de stelling van Ludo, b.v. 10 % per jaar meer betalen.
Hier zal dan tegen over moeten staan dat de voorzieningen in Nederland beter worden.
B.v. 1 eenvoudige vergunning waarmee je door heel Nederland en op meer plaatsen dan nu het geval is mag vissen. Hier zou dan alleen in moeten staan waar je niet mag vissen en wat de gesloten tijd is voor alle vissoorten en alle vissers. Uitzetten van meer pootvis en betere monitoring van de vissoorten die bedreigd worden door onafhankelijke instantie. Uitkopen van beroepsvissers ?
Meer en beter aangelegde trailerhellingen. (gratis !)
En vooral het eenvoudig houden van de hengelsport zodat iedereen de regels begrijpt en dus ook kan naleven.

Ik vind het ook een compleet waardeloze toestand aan het worden nu de intellectuelen van SN aan de macht zijn gekomen. Er valt geen touw aan vast te knopen, de controlerende instanties snappen er ook geen bal meer van en geven te pas en te onpas bekeuringen zonder zich op de echte problematiek (stropers met staand wand) te storten.
Neem een voorbeeld aan de us, goede voorzieningen waarin sportvissers niet als wereldvreemde mensen worden neergezet die rare eisen hebben.
Waar zijn de opnbare trailerhellingen, de bevisbare grindgaten langs de grote rivieren, een vuist tegen de aalscholvers en een enqete onder de sportvissers wat we nu echt nodig hebben gebleven ?
De heren van SN bepalen voor ons wat wij belangrijk moeten vinden zonder het eerst aan ons te vragen.
Laat Ed an Marco maar lekker duur doen met hun dure 4x4 en dure spullen. Dat kan ook allemaal wel wat minder.
Peter