Leuk idee natuurlijk, maar hoe zit het dan met de contributie? Als die alleen voor de ledenadministratie gebruikt zou worden dan zou dat plan kunnen werken, maar er wordt natuurlijk veel meer mee gedaan. (Mogen we hopen).
Wanneer we bereid zijn om voor één vergunning 500 euro neer te leggen zou het misschien uitkunnen, maar dát willen we natuurlijk niet! En terecht, veel vissers vissen maar op een paar watertjes. Het is niet te geloven misschien, maar het overgrote deel van de vissers heeft één vergunning, 25% of zo twee, en een paar procent méér dan dat....

Is spotvisserij nederland hard mee bezig om zoveel mogelijk water in de grote lijst te krijgen. Hier in het noorden is bijna ieder water al ingebracht in die lijst. Het is zelfs zo dat ik eigenlijk nooit van te voren check of ik ergens wel mag vissen, die paar plekken waar het niet mag staat het wel groot aangegeven met borden hoe of wat. Voor ons noordelingen is het dan ook vaak onbegrijpelijk dat je in de rest van het land vaak voor elke plas of zelfs een stuk oever van een rivier weer een andere vergunning nodig hebt HSV's zouden wat minder huiverig moeten zijn voor het inbrengen van viswater. Echter zullen zei ook wel door schade en schande wijs geworden zijn.

Het inbrengen van alle viswateren in de grote lijst lijkt mij geweldig. Maar lijkt toch in grote delen van het lang nog een probleem te zijn. Hier in het noorden werkt het echter prima dus waarom daar niet?

sportvisgroet,

frank

Zal echt armoe worden voor HSV, waarom nog lid worden van je plaatselijke HSV? Verenigingen hebben dan geen enkel bestaansrecht meer, subsidie regelingen van je gemeente vervallen. Wil ik als lid wat gedaan krijgen kom je bij een landelijke organisatie terecht die geen kennis heeft van de plaatselijke problemen. Bestuurleden zullen niet meer zitten nemen in organisaties als een VBC, veel kennis zal dan verloren gaan.

Is een uitspraak waar dus niet over de negatieve gevolgen is nagedacht. Vele lopen te kankeren op die grote lompen organisaties en zelf met voorstellen komen, vreemd.

Was maar waar 1 vergunning voor heel nederland, maar dan wel 2 verschillende 1 voor de recreatievisser die geldt van bv mei t/m sept.dus 5 maanden voor lagere prijs, en 1 vergunning voor een heel jaar voor vissers die het hele jaar vissen. nu moet zoëen recreatie visser een jaar vergunning kopen en vist alleen in de zomer als het mooi weer is.
meschien dat sportvissrij nederland hier eens over na moet denken.

Als je er voor zorgt dat je deze vergunning alleen kunt krijgen als je lid word van een visvereniging aangesloten bij sportvisserijnederland. dan zal het aantal leden van de verreniging alleen maar toenemen en de kosten van een vergunning hoeven dan niet omhoog.

Gerrit,
Geen slecht idee zo kan je gaan vissen waar/wanneer je wilt zonder je aftevragen hoe een watertje noemt,waar de kilometerpaaltjes staan enz.Als ze dan de gemeentevijvers dan maar apart rekenen en al de andere rest van rivieren,kanalen ,sloten en grote meren op een vergunning zetten zijn we gelijk van dat domme/onhandig boekje af.Het is een mooi voorstel maar of er ooit iets van komt dat is weer een andere vraag.
p.s.:Ik kom er in nederland met 30euro vanaf en dan mag ik op veel water vissen,In belgië moet ik bijna 47 euro betalen en dit is enkel voor op staatswater te vissen in vlaanderen.
mvg
chris

ik ben niet op de hoogte van organisaties etc,maar er zijn vast mensen die er alles vanaf weten.
loop al een poosje met dit idee,maar hoe het aangepakt zou moeten worden?
nou ja wieweet?

Gewoon twee vormen van vergunningen:

1) de kleine vergunning (voor alleen de plaatselijke vereniging en voor degene die op enkele wateren vissen
2) de grote vergunning (mag je gelijk overal in Ned.)

Gelden van 1 komen direct ten goede aan de plaatselijke HSV. Gelden van 2 komen gedeelteijk ten goede van de plaatselijk HSV. Voor de rest alles ter verbetering van de Hengelsport. Dus uitkopen die beroepsvissers.

Ik zal zeker voor keuze twee de grote vergunning gaan. Als je daardoor volop mogelijkheden creert, je niet meer belast bent met allerlei beperkingen dan ben ik ook wel bereidt fors te betalen voor zo'n vergunning.

Je moet wat over hebben voor je hobby.

Hee pe,

Wat jij gerhoord hebt klopt niet. Ik ga regelmatig naar denenmarken om te vissen in het merengebied van jutland. En heb hier zowel een landelijke (akte) al een regionale (vergunning) nodig. Het kan zijn dat je voor de zee rond om denenmarken wel aan 1 vergunning genoeg hebt. Maarja dat mag je in nederland zelfs zonder vergunning.

OK, dan heb ik maar de helft gehoord. Maar als wij in Nederland met hetzelfde systeem zouden gaan werken en 1 landelijke vergunning voor zee en zoet zouden moeten kopen, denk ik datwe met de nodige visuitzettingen (extra snoek - snoekbaars (wordt ook al gekweekt) karper, zeeforel enz. een geweldig sportvisland kunnen hebben waarbij de toeristische sector zeker wel bij zal varen. Laat je fantasie maar eens de vrije loop gaan.....Is maar een idee hoe het ook kan en het sportvissersgeld op de juiste manier uitgegeven kan worden.

Daar heb je zeker gelijk in. alleen denk ik dat de drempel voor visverenigingen om hun wateren in te brengen nog steeds erg hoog is.

je moet het ook zo zien:
ik kom een keer bij jou vereniging,en jij bij de mijne,zo blijven de kosten hetzelfde voor de verenigingen.