Vervolg schorsing HSV Wieringermeer.
Op de website van de Federatie staat de volgende brief:

http://www.sportvisserijnoordwestnederland.nl/actueel/default.asp?page=detail&id=208

Hsv Wieringermeer is door de federatie tot 31 december 2010 geschorst. De vereniging zal zich daar niet tegen verzetten en wil na de beëindiging van het lidmaatschap het viswater terugtrekken uit de Lijst van Viswateren. Dat is in strijd met de gemaakte afspraken en de federatie stemt daar niet mee in. De visrechten in de Wieringermeer en het Amstelmeer blijven ook in 2011 in de Lijst van Viswateren.

Vervolg schorsing HSV Wieringermeer
Bij het besluit tot de overdracht van visrechten van de federatie aan hsv Wieringermeer is in meerdere bijeenkomsten, waarbij ook de omliggende verenigingen aanwezig waren, afgesproken dat de visrechten in de Wieringermeer en het Amstelmeer moeten worden ingebracht in de Lijst van Viswateren. Het eenzijdig terugtrekken van de visrechten door hsv Wieringermeer is in strijd met de gemaakte afspraken.

De visrechten in de Wieringermeer en het Amstelmeer blijven daarom ook in 2011 in de Lijst van Viswateren zodat houders van een VISpas daar kunnen blijven vissen.

Het bestuur van hsv Wieringermeer heeft aan de federatie laten weten dat zij niet aan de eisen zullen voldoen en dat zij de beëindiging van het lidmaatschap van de federatie accepteren. Het gevolg voor de leden van hsv Wieringermeer is dat zij geen VISpas 2011 ontvangen en dus niet meer in de wateren kunnen vissen die in de Landelijke en Federatieve Lijst van Viswateren staan.

Sportvissers die lid blijven van hsv Wieringermeer mogen in 2011 uitsluitend vissen in het viswater van die vereniging. Als zij lid worden van een andere vereniging krijgen ze wel een VISpas 2011 en mogen ze vissen in het viswater van de Lijst van Viswateren en in het ingebrachte viswater van hsv Wieringermeer. De federatie heeft alle leden van hsv Wieringermeer per brief over deze situatie geïnformeerd.

Wordt weer vervolgd.....

Frank

Frank, natuurlijk zal de federatie er naar gekeken hebben. Waarschijnlijk hebben ze ook overlegd met Sportvisserij Nederland. Maar het enige wat de federatie kan doen is schorsen of royeren. Als de leden de situatie binnen hun vereniging weer gezond willen krijgen zullen ze toch echt zelf in aktie moeten komen. Met alleen klagen op een forum schieten ze niets op.

Vriendelijke groet
Fuut

Fuut, Daar het je gelijk in natuurlijk. Maar als je door je hsv niet op de hoogte gehouden wordt van een ledenvergadering kan er ook nooit iemand komen, buiten het bestuur en eigen aanhang.

Dit is jaren het geval geweest of helemaal geen ledenvergadering. Daarom is dit nu aan de hand daar bij hsv wieringermeer. Het bestuur kon lekker hun eigen gang gaan en als je er tegenin gaat wordt je geroyeerd!

Waarom is denk ik wel duidelijk, er mag niets naar buiten komen van de wanpraktijken van dit bestuur. Als dit bestuur toch niks te verbergen heeft komen ze toch met de jaarrekeningen, kascontrole, in en uitgaves etc etc.

Ben zelf lid van Hsv Den Helder geworden waar alles gewoon duidelijk wordt vermeld. Je weet begin van het jaar wanneer er een vergadering is, wanneer er wedstrijden plaats vinden etc etc.

Ik hoop dat de federatie voet bij stuk houdt!

Frank

@Fuut , Frank en andere belangstellende.

Fuut heeft helemaal gelijk dat hier de leden van een HSV in actie moeten komen om hun belangen te beschermen.. Maar volgens mijn idee is dat voor de HSV leden onmogelijk, omdat zij nooit als privépersoon een extra ALV vergadering kunnen uitschrijven omdat een HSV bestuur de ledenlijst niet mag verstrekken aan een privépersoon . En als zijwel beschikten over een HSV ledenlijst, dan zal die privé persoon zich toch wel even op het hoofd krabben vanwege het kostenplaatje aan postzegels en papierkosten.

Het lijkt mij simpeler dat in dit geval de Federatie de extra ALV vergadering uitschrijft.

En als de Federatie dan toch bezig is. Veel sportvissers willen best meewerken met hand en spandiensten betreffende veld informatie verstrekking binnen een Federatie . Maar als een HSV bestuur tegen uitwisselen van veldinformatie is betreffen de regio wateren , ontstaat het probleem dat de welwillende sportvisser alleen op voordracht van een HSV bestuur zich kan aanmelden voor hand en spandiensten bij een Federatie

.Iedereen zal denk ik, dan ook wel begrijpen dat een HSV lid niet zo veel mogelijkheden heeft als dat er links en rechts wordt geschreven.

Mijn voorstel een landelijke klachten commissie, en een soepeler aanmelding mogelijkheid voor hand en spandiensten voor Federatie,werkzaamheden, voor sportvissers die bij hun HSV voor die werkzaamheden niet terecht kunnen binnen een regio..

Maar misschien is hier geen draagvlak voor op een federatie ALV , Waar de HSV bestuurders namelijk de enige federatieleden zijn.

En zo is de cirkel weer rond.

Met vriendelijke groet.

Dag Naamgenoot,
ondanks dat de fed een schorsing heeft afgekondigd, is de fed geen partij in belangen op HSV nivo.
Met wat creativiteit kun je ook andere leden bereiken ,
al gedacht aan Marktplaats/ Hart van Nederland of een paar regionale zenders of bladen ?
Voor dit soort relletjes is er altijd een luisterend oor zeker op plaatselijk nivo, maar je moet er wel zin en de ballen ervoor hebben.
Schreeuwen langs de zijlijn heeft geen zin.
al gedacht aan het plaatsen van de statuten en het HH die je in principe als lid moet hebben hier op de site?
zodat huidige en mischien oudere bestuursleden van andere HSV`s hun visie/ expertise of ervaring kunnen spuien.
Bedenk dat een bestuur geen besluiten kunnen en mogen nemen die tegen de statuten of HH ingaan, nog afgezien van verenigingrecht en wetgeving
Afgezien van wat de statuten zeggen is het helaas ook zo dat een beetje uitgeslapen bestuur in het HH of statuten heeft neergelegd dat als er tijdens de officieele jaar/ledenvergadering geen minimale procentueele leden aanwezig zijn de aanwezige leden en bestuur gemachtigd zijn om het stemmen cq een en ander te beslissen .
en het kan best zijn dat de Hsv bij bepaling een verbod heeft ingesteld dat behandelde stukken niet openbaar mogen worden, maar ook dit moet zijn neergelegd in HH of statuten.
Het feit dat er een royement aanstaande is zal het bestuur kunnen besluiten vanwege de ernst een tijdelijke info stop kunnen gelasten.
Dit om de vereniging te beschermen.
Helaas is dit zonder de Huishoudelijk reglement en statuten moeilijk te bepalen.
Maar opzeggen als lid is het stomste wat je kan doen, buiten het feit dat je er niet meer mag vissen , ben je dan zeker je stemrecht kwijt en de vereniging zal zolang de visrecht machtigingen worden verstrekt/doorlopen gewoon doorgaan.
meeste rechten worden verstrekt gedurende langere periodes en kunnen soms zelfs onmogelijk 1zijdig opgezegd worden.
groet Henk

Henk1 schreef citaat: Bedenk dat een bestuur geen besluiten kunnen en mogen nemen die tegen de statuten of HH ingaan, nog afgezien van verenigingrecht en wetgeving.
------.
Dag Henk 1.
Het openbaar advies is/was lid worden van een andere HSV, of afwachten met contributie betalen voor 2011. Waar is nu het zo geroemde en veel besproken beslissingrecht van deze HSV leden gebleven. Want dat stond hier ter discussie.

En als ik het goed begrepen heb, heeft ook deze HSV naast zijn eigen gemeentewateren ook visrechten ondergehuurd bij de federatie en een beroepsvisser met voorwaarden van de Federatie of de beroepsvisser zelf. Wateren waar een beroepsvisser alle rechten heeft, en dus ook de schubrechten moet deze sportvissers toelaten op zijn water met een hengel, en mag er alleen met aangewezen aassoorten worden gevist. Tenzij anders overeengekomen in de verhuur voorwaarden met een HSV.
Door dit niet voldoende duidelijk te maken aan de betrokken HSV leden ontstaat er een voedingsbodem voor misverstanden, en dan met name op het zo geroemde en veel besproken beslissingrecht van de leden op de aanwezige wateren binnen een HSV.

Dan is een beetje meer openheid door de HSV bestuurders toch niet teveel gevraagd voor de vele nieuwe leden per jaar ?

Groet Henk.

HSV Wieringermeer is al jarenlang het "Noord Korea" binnen sportvisland. Het bestuur bestaat al jaren eigenlijk uit slechts een man en alle negativiteit en dwarsliggerij, komt hier uit voort. Leden van HSV Wieringermeer hebben hier alleen maar last van... Wippen die man om nooit meer in een bestuurlijke functie binnen de sportvisserij te laten terug keren! Wist u trouwens dat deze persoon ook voor de sportvisserij zitting heeft in de VBC Hollands Noorderkwartier? Alle vertegenwoordigers vanuit de sportvisserij die hier zitting in hadden hebben zich inmiddels terug getrokken omdat er uiteindelijk alleen maar ruzie en achterklap uit voortkwam...

Noord-Korea,.. hihihihi

Het is wel zo dat deze 'Kim Sung' steeds de steun ontving van de federatie (China). Pas nu 'Hu Jintao' is aangetreden (nieuw bloed binnen de federatie) lijkt deze Kim niet langer gesteund te worden.

Ofwel, HSV Wieringermeer heeft wel alle ruimte gekregen om de sportvisserij kapot te maken.

Ik ben heel blij.

Ik kreeg vandaag van sportvisserij noord west nederland een brief waar precies instaat wat frank van vliet al zei, dat we gewoon met een vispas in de wieringermeer mogen vissen. omdat het eenzijdig terugtrekken van de visrechten niet is afgesproken.

Dus ik denk dat alleen het waard/groetkanaal en het randkanaal nog van de vereniging is.

Het is een misvatting dat een beroepsvisser die ALLE rechten heeft op een viswater , hengelsporters moet toelaten op zijn eigen wateren,tenzij dat in de machtiging die een plaatselijk waterschap of eigenaar het in een bepaling heeft toegevoegd bij het verlenen van deze machtiging.
Zelfs als deze beroepsvisser de wateren op basis van machtigingen een HSV toelaat.
kan een beroepsvisser deze vergunningen intrekken als er maar een komma van de overeenkomst afgeweken wordt.
Dit is in ieder geval in de randstad gebeurd .
Een alinea in jouw verhaal kan ik niet helemaal volgen ,heeft de federatie van de HSV wateren onderverhuurd of heeft de hSV deze wateren van de fed gehuurd.
in dat geval is de Fed ook behoorlijk schimmig bezig.

Je mag van een bestuur idd transparantie verwachten, echter op het moment dat iemand probeert een bestuur te val te laten brengen of dat er een machtstrijd binnen de regio oplaait,
kun je begrijpen waarom een bestuur zoveel mogelijk een rookgordijn opwerpt.
Dat het dan gaat over de ruggen van de hengelsporters ,dan is dat jammer maar niet te vermijden.
noem het casulties of war.

Maar nogmaals het onthouden van de contributie geeft de hengelsporter nog minder rechten dan hij al heeft.
Sterker nog als er in het reglement of statuten staat dat een lid voor een bepaald termijn zijn contributie niet betaald heeft , het bestuur dan kan besluiten om dit lid evt voor het lopend jaar of voor het leven te schorsen.
Zo een geschorst lid mag dan nog voor het bestuur een betoog houden waarom hij van mening is de HSV zijn contributie voorlopig niet krijgt ,maar onder de streep trekt het niet betalend lid aan het korste eind.
Waardoor er voor het zittend bestuur nog minder leden zijn die lopen te rammelen aan de macht van het zittend bestuur.
groet

Mijn dank voor de duidelijke uitleg waarom HSV besturen zich wapenen tegen een overval doormiddel van de vereniging statuten.

Groet.

Henk, in de contributie zijn bedragen begrepen voor afdracht aan de federatie en Sportvisserij Nederland. Als de vereniging niet meer bij de federatie is aangesloten hoeven deze bijdragen niet meer betaald te worden.Dit is iets om in de gaten te houden.

Vriendelijke groet
Fuut

Fuut. ik en vele anderen kopen als geen HSV lid hun jaarlijkse verplichte vispas a euro 32.50 contant bij een hengelsportzaak . In afwachting van de officiële vispas is het het aanvraag formulier 1 maand als tijdelijke vispas geldig. Sportvisserij Nederland stuurt dan de officiële vispas voor dat jaar dan meestal binnen twee weken na de aanvraag die vispas toe. Dan betaald sportvisserij Nederland toch de HSV bonus van de losse vispas kosten naar de aangesloten HSV die in dat gebied de visrechten beheerd ?

Beste anonymus, het is me niet bekend dat je een vispas kunt kopen zonder lid van een vereniging te worden. Als jij bij een hengelsportzaak een vispas koopt voor 32,50 euro dan denk ik dat die zaak optreedt als vertegenwoordiger van een vereniging. Je bent dan gelijk lid geworden Kijk eens op je vispas, wat daar precies op staat.
De vereniging zal die € 32,50 ontvangen en handelt verder alles af met Sportvisserij Nederland.
Als ik het mis mocht hebben dan zal er wel iemand reageren.

Koop je alleen een kleine vispas dan wordt het een ander verhaal.
Overigens kun je alles over de vispas vinden achter de link http://www.sportvisserijnederland.nl/vispas/c

Vriendelijke groet
Fuut

Je hebt gewoon gelijk Fuut.

Aart, bedankt dat je het even bevestigt. Ik was niet helemaal zeker van mijn zaak en het laatste wat ik wil is iemand verkeerde informatie geven.

Vriendelijke groet
Fuut

Uit de krant van vandaag Noord Hollands Dagblad!

Vissen in Wieringermeer mag met vispas
Gepubliceerd op 28 december 10, 17:15 Laatst bijgewerkt op 28 december 10, 18:19

WIERINGERMEER - Leden van Sportvisserij Nederland (circa 465.000 mensen) hoeven
volgens die federatie niet bang te zijn dat zij na de jaarwisseling
hun hengel niet in de Wieringermeer kunnen uitgooien.

Hengelsportvereniging Wieringermeer wil vanwege een conflict met de sportvisserijkoepel leden van andere clubs per 1 januari verbieden te vissen op wateren die zij pacht. Het betreft alle vaarten in de Wieringermeerpolder, het Amstelmeer, Amstelmeerkanaal, Westfriese Vaart plus Waard- en Groetkanaal.

Volgens secretaris Kees Schotanus van de federatie Sportvisserij NoordWest Nederland (94 verenigingen) is dat echter onmogelijk. ,,Wij hebben juridisch advies ingewonnen en daaruit is gebleken dat alle houders van een vispas daar moeten kunnen blijven vissen’’, stelt hij. ,,Enkele jaren geleden, toen wij de pacht en rechten om daar te mogen vissen aan de club hebben overgedragen, zijn voorwaarden afgesproken. Eén daarvan is dat de viswateren in het gebied onder alle omstandigheden toegankelijk moeten blijven voor federatieleden. Deze club kan zich niet eenzijdig aan die afspraak onttrekken.’’

Meer in het NoordHollands Dagblad woensdag 29 december 2010.

Ook is bekend dat er 10 januari een algemene ledenvergadering plaats zal vinden om 20:00 in Cafe de Gasterij, Brink 64 te Slootdorp.

Staat natuurlijk nog niets ervan op de website van HSV Wieringermeer!!

Zoals jullie kunnen zien staat er in de laatste regels van de aankondiging dat alleen betaalde leden toegang krijgen tot deze ALV!! Dat is in strijd met de statuten van hsv Wieringermeer. Ieder lid heeft, ongeacht of het lidmaatschap betaald is, toegang tot de vergadering en heeft stemrecht.

Verder is de uitnodiging voor de alv ongedateerd en wordt niet voldaan aan de oproepingstermijn van 3 weken. De besluiten die in de alv worden genomen kunnen dus nietig verklaard worden.

Het nieuwe bestuurslid v.d. Ploeg heeft het nog geen jaar uitgehouden!! Natuurlijk niet zo raar..........

Groet Frank

na jarenlang lid tezijn van hsv wieringermeer ben ik door de sec-penningmeester gerooireerd als lid.ik vroeg uitleg over de problemen met pos.ik betaal ook voor de vispas en die krijg ik nu niet meer ,op vakantie in drente wil ik ook vissen .dat kan niet als ik lid blijf van w meer,er werd mij meedegedeeld dat ik maar lid moest worden bij een visvereneging in drente voor de vispas dit is toch bezopen.om te kunnen vissen moet ik dan lid worden van twee verenegingen, dit ging mij tever en ik stopte meteen als lid van wieringermeer en stoneerde de contributie. dat is goed gekomen,de sec-pen de graaf zei dat opzeggen moest in oktober,toen wisten de leden niet dat dit speelde.hij zou mij rooireeren,hij doet maar. ik ben nu naar hsv medemblik gegaan en daar werd ik met open armen ontvangen.ik hoop dat in de komende ledenvergadering de leden deze sec-pen goed de oren doen wassen wand deze man is niet goed bezig voor hsv w meer. ik mag niet komen en dat vind ik wel jammer. laten we hopen dat het goed komt.dit wilde ik even kwijt.ik wens u allen een goed en gezond 2011

Eigenlijk zouden nu het POS en Sportvisserij Nederland eens heel snel met gepaste en duidelijke aktie moeten komen waarbij het belang van de sportvisser centraal staat.
Het gaat nml. niet alleen om leden van die club maar om alle leden van bij het POS aangesloten verenigingen.
Voorkomen moet worden dat de zaak aan de waterkant escaleert. En daar ziet het er helaas naar uit.

John, op 3 december heb ik al verteld dat Sportvisserij Nederland en het POS niets meer kunnen doen dan schorsen of royeren van de vereniging. Verder zijn ze machteloos. Als ze van het huidige bestuur af willen, zullen de leden echt zelf in aktie moeten komen.
Ik ben benieuwd hoeveel leden op de komende ledenvergadering aanwezig zullen zijn. Degenen, die daar niet naartoe gaan, verliezen in elk geval elk recht om over het bestuur te klagen.

Vriendelijke groet
Fuut

De vereniging / bestuur zal haar voortbestaan zeker proberen te stellen door intimidatie. Leden die vragen hebben gesteld (om zich enigszins te kunnen voorbereiden op de vergadering), worden de vereniging uitgezet. Een (kritische) buitenstaander kan op zijn beurt geen lid worden. De sportvisser die gewoon zijn visje wil vangen zal zijn mond maar moeten houden.

Wat ik als buitenstaander niet kan volgen wat de reden is geweest om als federatie viswater over te dragen aan een HSV? De landelijke trend is namelijk net anders om. Ben verder benieuwt naar het standpunt van de derde partij in de overeenkomst namelijk de eigenaar van de waterlopen?

Groet,
Peter

@rno, als het bestuur probeert te intimideren hoeft dat nog niet te lukken. Als er maar genoeg leden op de vergadering komen, kan ter plaatse geëist worden dat er een nieuwe vergadering wordt belegd. Op die nieuwe vergadering zal dan een nieuw bestuur gekozen moeten worden. Het is natuurlijk wel handig als de leden dan al een nieuw bestuur klaar hebben staan.
Ook kan overwogen worden om een handtekeningenlijst rond te laten gaan, volgens welke de ondertekenaars de federatie of SN machtigen om namens hen op te treden in een kort geding.
Natuurlijk eerst even checken of de organisaties daartoe bereid zijn.
Dit zijn zo een paar voorbeelden. Mogelijk dat er wel meer mogelijkheden te bedenken zijn.
Maar het initiatief zal in elk geval van de leden uit moeten gaan. Gebeurt dat niet, om wat voor reden dan ook, dan kunnen de leden zich beter maar bij de situatie neer leggen.
Alleen maar mopperen levert alleen maar (meer) frustraties op.

Vriendelijke groet
Fuut

Hoi Fuut, dhr de Graaf blinkt uit met zijn intimidaties en dat is hem voor alsnog aardig gelukt. Heb je wat tegen hem wordt je geroyeerd! Maar er zijn weer wat ontwikkelingen in de zaak Wieringermeer.

Hsv Wieringermeer heeft alle verenigingen van de federatie een brief gestuurd waarin zij beweren dat in de Wieringermeer alleen gevist mag worden met een vergunning van hsv Wieringermeer. Op de naleving zal streng worden gecontroleerd.

De federatie zou met haar standpunt dat de sportvissers gewoon met een vispas kunnen blijven vissen een strafbaar feit uitlokken. Zij zullen niet schromen om leden die overtredingen begaan in procedures te betrekken. Ook zal worden overwogen – indien zij overtredingen constateren – de federatie in een kort geding te betrekken.

Dat klinkt nogal bedreigend maar dat zijn we gewend van de heer de Graaf. Maar in dit geval is het pure bluf. Wat bedoeld hij met in procedures betrekken? Soms een mini proces-verbaal? En wie zou dat moeten uitschrijven?

De BOA’s zijn in dienst van de federatie en die laten zich echt niet voor het karretje van de Graaf laten spannen. De politie dan? Die geven geen prioriteit aan controle sportvisserij. Bovendien zullen zij echt niet schrijven als de sportvisser een geldige vispas en een lijst van viswater kan tonen waar het water in staat. Vooral niet nu de politie weet dat er een geschil is tussen de partijen. De federatie adviseert niet zomaar dat sportvissers er kunnen blijven vissen. Zij zullen vast sterke papieren om dat te kunnen doen.

Op de website van hsv Wieringermeer is alle informatie onder de button Nieuws weggehaald en de aanstaande ledenvergadering wordt er niet op aangekondigd. Het bestuur blinkt niet uit in communicatie en wil vast en zeker geen leden op de vergadering. Het lijkt wel of ze alleen voor zichzelf bezig zijn want hun leden zijn gedupeerd omdat ze geen vispas krijgen. En daar hebben ze wel voor betaald toen de contributie werd geïncasseerd. Het lijkt wel oplichting.

10 januari as houdt hsv Wieringermeer om 8 uur ’s avonds een ledenvergadering in de Hotel Gasterij 64. Adres: Brink 64, Slootdorp, 1774 BD in Slootdorp.

Ben je lid ga er dan heen!! En laat het bestuur maar eens uitleggen wat er allemaal aan de hand is, ook financieel. Ben zeer benieuwd hoeveel leden er heen gaan!

Groeten Frank

@ Peter

De gedachten om viswater bij een lokale HSV onder te brengen is dat locals vaak meer weten wat er speelt. Er is een grotere betrokkenheid wat per saldo beter zou zijn voor de sportvisserij.

Ikzelf heb ook deze gedachten. Als ik met mijn vispas maar van één vereniging lid hoef te zijn om 'overal' te mogen vissen, Dan zal ik lid worden van de hsv die het meeste heeft te bieden (viswater is dan geen criteria).

Ik had me bedacht dat de kwaliteit van de 'mindere' hsv's omhoog zou gaan. Hoe zouden deze hsv's anders nog bestaansrecht hebben?

HSV Wieringermeer laat zien wat een dergelijke vereniging dan doet...

De federatie Noordwest Nederland heeft vandaag een artikel op haar website staan over de kwestie Wieringermeer. Het is te vinden achter de link http://www.sportvisserijnoordwestnederland.nl/actueel/default.asp?page=detail&id=214

Omdat ik de pest heb aan bestuurders binnen de hengelsport, welke denken dat de vereniging een eigen keizerrijkje is, ben ik zo links en rechts eens aan het informeren geslagen.
Met wat ik nu weet krijg ik een rare smaak in mijn mond. Ik adviseer de leden van de vereniging in elk geval de vergadering op 10 januari te bezoeken en te EISEN dat de financiële gegevens van de vereniging nu eindelijk eens op tafel komen. Laat het bestuur ook maar eens duidelijk uitleggen op welke gronden ze meent dat ze het water uit de landelijke lijst kan terugtrekken.
Als ik alles op een rijtje heb kom ik hier nog op terug. Mocht iemand nog verdere informatie voor me hebben, dan kan hij die kwijt op het emailadres fuut@fishhoo.com.

Vriendelijke groet
Fuut

Ik heb even een paar regels gecopieerd uit het artikel van de fed.

De lijsten van viswateren uitgegeven door de georganiseerde hengelsport en daarmee de mogelijkheid om te blijven vissen in de Wieringermeer blijven in tact. Controleurs van het bevoegd gezag zijn hiervan op de hoogte. Verenigingscontroleurs behoren niet tot het bevoegd gezag en kunnen niets anders doen dan de sportvisser verzoeken elders te gaan vissen of lid te worden van hsv Wieringermeer

Als je dus de laatste regels goed leest staat eigenlijk dat de hsv GERECHTIGD is om niet leden weg te sturen,
dat bevoegde controleurs op de hoogte zijn ?
van wat het standpunt van de Fed ?
of het uiteindelijk oordeel van een rechtelijke uitspraak.
Nergens staat er dat de fed het bij het juiste eind heeft ,zeker zolang er geen rechtelijke uitspraak is, dat wil zeggen dat een beetje ijverige BOA op 1 dag waarschijnlijk zijn jaaromzet aan procesverbalen binnen heeft.
Persoonlijk wil ik niet met 2 hengels aangetroffen willen worden met alleen de fed vispas in mijn handen.
Of gaat de fed de proces verbalen zelf betalen of in verweer gaan.
ik denk NOT, en weer is onderaan de hengelsporter die het gelag gaan betalen voor ego`s van besturen

Hallo Henk 1

Er staat duidelijk dat hsv controleurs niet tot het "bevoegd gezag" horen. D.w.z. dat een hsv controleur mag "verzoeken" om elders te gaan vissen. Iedereen mag verzoeken om iets te doen (wat niet strafbaar) is, daar hoef je echt geen gehoor aan te geven.
Een BOA is een ambtenaar (door het rijk aangesteld!)met opsporingstaken op een bepaald gebied. Deze persoon kan je dus wegsturen en ook verbaliseren.
Er is bij mijn weten in Nederland geen enkele hsv die een of meerdere BOA's in dienst heeft. Alleen de federaties hebben deze mensen in dienst, die vaak samen met opgeleide hengelsportcontroleurs (niet bevoegd, evenals de bestuursleden van de betreffende hsv en dus ook niet handhavend mogen optreden) controles uitvoeren.
Dus ik zou gewoon gaan vissen en bij controle refereren naar het artikel op de website van de federatie. Als een bestuurslid komt controleren, hoef je niet weg te gaan want deze heeft wettelijk gezien GEEN ENKELE bevoegdheid!

Groeten en een gelukkig, gezond en visrijk 2011 aan allen die het goed voorhebben met onze geweldig mooie hobby.

Peter

Op 5 januari stelde ik dat ik op deze kwestie terug zou komen. Het is een lang verhaal geworden. Vooraf bied ik hier mijn excuses voor aan. Ik zou echter niet weten wat ik weg had moeten laten.

“Kolder in de polder”zo zou je de zaak met de hsv Wieringermeer het beste kort kunnen omschrijven.
Als de website van deze vereniging bezoekt dan is het eerste dat je opvalt dat het bestuur bestaat uit 3 van Tuyls en Rob de Graaf. Dat is natuurlijk wel handig, met 3 familieleden in het bestuur. Dan kun je een verjaardagsfeestje een vergadering noemen en is de opvolging ook alvast geregeld. Het lijkt me een heel ongezonde situatie, Van onafhankelijk bestuur kan hier geen sprake zijn. Het is echter niet het bestuur, maar de leden aan te rekenen dat ze deze situatie hebben laten ontstaan.

Wat is er in feite aan de hand? In het verleden mocht de Federatie vergunning verlenen aan sportvissers om in wateren in de kop van N-Holland te vissen. De Federatie vond dat geen juiste formule, omdat ze van mening was dat vergunningverlening door verenigingen zou moeten geschieden. Dat is heel logisch, want een vereniging ontleent zijn bestaansrecht juist aan o.a. de mogelijkheid om visvergunningen uit te schrijven.
Nu zou je natuurlijk kunnen redeneren dat zonder vereniging er ook gevist kan worden. Het voordeel van een vereniging is echter dat ze het water door en door kennen en veel beter in staat zijn dat water te beheren als een federatie. Zo’n federatie staat nu eenmaal veel verder van het water af .
Hoe dan ook, de vereniging Wieringermeer was lid van de voorganger van wat nu de Federatie Noordwest-Nederland heet, dus de visrechten gingen over naar de hsv Wieringermeer. Wel werd de uitdrukkelijke voorwaarde gesteld dat de wateren in de landelijke lijst zouden worden ingebracht. Gezien het beleid van federaties om zo veel mogelijk wateren in de landelijke lijst in te brengen een noodzakelijke eis.

Als lid van de Federatie hield de hsv Wieringermeer zich echter niet aan de spelregels van de Federatie. Er werd o.a. moeilijk gedaan over wedstrijden van andere verenigingen en visrechten en inzage van financiën werd geweigerd.
Eén van de spelregels van federaties is dat de leden zich aan de eigen spelregels houden.
De hsv bleek de eigen spelregels echter te schenden ( Lees bijv. wat Frank van Vliet op 27 november in dit forum te vertellen heeft over een rooster van aftreden en kascontrole) . De Federatie heeft de hsv hier regelmatig op aangesproken, maar het bestuur was niet voor rede vatbaar. Op een gegeven moment werd het de Federatie te gortig en heeft het enige gedaan wat ze kon doen en de hsv geschorst tot 1 januari 2011.
Het bestuur van de hsv gooit hierna de kont tegen de krib en zegt dat ze niet voldoet aan de eisen van de Federatie en zegt gemakshalve gelijk maar dat ze de ooit via de Federatie (onder voorwaarden) verkregen wateren uit de landelijke lijst terugtrekt.
Het weigert de spelregels van de Federatie na te komen en accepteert bij voorbaat dat ze als lid van de Federatie wordt geroyeerd.
Dat lijkt me een beetje vreemd. De statuten van de hsv schrijven namelijk voor dat het bestuur alleen gemachtigd is om het lidmaatschap van een federatie te beëindigen als ze daartoe VOORAF goedkeuring van de ledenvergadering heeft gekregen. In dit geval heeft de Federatie het lidmaatschap dan wel beëindigd, maar het bestuur van de hsv heeft daar wel bewust op aangestuurd. Dit is in elk geval in strijd met de geest van de statuten van de hsv. Voordat ik verder ga wil ik hier wel bij aantekenen dat de Federatie in deze kwestie ook niet al te gelukkig heeft geopereerd. Ik kan me voorstellen dat het bestuur van de hsv op een gegeven moment kwaad was. Dat mag echter geen excuus zijn om, voorbijgaand aan de belangen van de sportvisserij in het algemeen en de leden in het bijzonder, het eigen gekwetste ego te laten prevaleren.

Het bestuur van de hsv moet over deze kwestie vergaderd hebben en besluiten genomen hebben..
Voor leden die de vergadering van 10 januari a.s. bezoeken is het handig te weten dat volgens de statuten van de vereniging bestuursbesluiten moeten worden genomen met meerderheid van stemmen in een vergadering, waarin tenminste 5 bestuursleden aanwezig zijn. Een beetje lastig natuurlijk als het bestuur bestaat uit 4 personen. Dit kan omzeild worden doordat volgens diezelfde statuten bestuursbesluiten ook rechtsgeldig zijn als ze in een schriftelijke verklaring zijn vastgelegd. Die verklaring moet dan unaniem zijn, dus ALLE aanwezige bestuursleden moeten hem ondertekend hebben. Blijkbaar werkte dit niet in de praktijk. Waarom blijft natuurlijk gissen, maar het lijkt me niet onmogelijk dat een bestuurslid daar niet in durfde mee te gaan, omdat hij bang was dat hij daarmee persoonlijk aansprakelijk gesteld zou kunnen worden voor het beleid. In elk geval is er een extra bestuurslid aangezocht, welke in maart 2010 is aangetreden. Dat nieuwe bestuurslid had kennelijk snel door hoe de vork aan de steel zat. Hij heeft het bijltje er inmiddels dan ook bij neergegooid. Bij de Kamer van Koophandel heeft dat nieuwe bestuurslid nooit ingeschreven gestaan. Of dat “vergeten” is door de sekretaris, of dat het nieuwe bestuurslid zo snel weer vertrokken is heb ik verder niet nagegaan.

Omdat het bestuur geen goedkeuring vooraf van de ledenraad heeft gekregen om op een royement aan te sturen en betwijfeld mag worden of de bestuursbesluiten wel rechtsgeldig tot stand zijn gekomen hoeft m.i. zich niemand zorgen te maken of hij wel in de betreffende wateren van de hsv mag vissen. Gewoon doen. Je vist met de vispas en er staat een goedkeuring in de bijbehorende lijst. Ik moet de diender nog zien die je dan een bekeuring durft te geven. Krijg je die toch dan stuur je hem gewoon door naar de Federatie. Ze zullen er misschien niet op zitten te wachten, maar het lijkt mij een uitgelezen gelegenheid voor ze om een proefproces uit te lokken.

In de statuten van een vereniging staat o.a. vermeld wat het doel van de vereniging is.
Dat zijn bevordering van de hengelsport, beschermen en verbeteren van de visstand en het behartigen van de belangen van sportvissers in het algemeen en van de leden in het bijzonder.
Noord-Hollanders kunnen het best zelf beoordelen hoe het met de visstand gesteld is. Ik herinner me in elk geval nog een artikel op de website van de BVSV waar @rno het een en ander uit de doeken doet. Ook vertelt Frank van Vliet op 27 november in deze discussie dat de visstand er niet zo best voor staat. Wat de visstand betreft lijkt het er dan ook op dat het bestuur grof nalatig geweest is.
En dan de belangenbehartiging. Het algemeen belang wordt geschonden doordat het bestuur de wateren van de vereniging uit de landelijke lijst wil halen Daarnaast wordt het belang van de leden in het bijzonder ook nog eens geschonden, want zij krijgen niet alleen de landelijke vispas niet meer, maar door het lidmaatschap van de federatie te verspelen kan de vereniging niet meer gebruik maken van de expertise van de landelijke koepelorganisatie, Sportvisserij Nederland. En zonder expertise kan een vereniging tegenwoordig niet meer, dus die zal ingehuurd moeten worden. Dat daar een hoog prijskaartje aanhangt zal iedereen wel duidelijk zijn.

Uit dit alles blijkt dat er van alles mis is met het bestuur van de vereniging. Het belang van de leden wordt in elk geval niet gediend. Wiens belang dan wel laat zich raden.
Naar verluidt is het vooral de sekretaris van de hsv die het nogal bont maakt. Het schijnt geen prettig mens te zijn. In het verleden zou hij bijv. veel onrust veroorzaakt hebben bij een zeevisvereniging. In dit forum verwijst Frank van Vliet op 27 november jl. (zijn tweede posting die dag) naar de website van de hsv en legt hij uit hoe die sekretaris de besluiten van de ledenvergadering niet nakomt.
Ga maar kijken naar die website. Het artikel waar Frank naar verwijst blijkt ineens verdwenen te zijn. Die hele website heeft overigens opeens niets “nieuws “meer te melden. Wel vreemd in deze situatie.
In diezelfde posting meldt Frank van Vliet dat hij door die sekretaris, Rob de Graaf, geroyeerd is. Jammer dat Frank er verder niets over zegt, maar een lid mag alleen maar SCHRIFTELIJK worden geroyeerd en dan alleen nog maar als hij zich erg heeft misdragen. Het stellen van kritische vragen valt daar zeker niet onder. Dat royement lijkt me dan ook niet rechtsgeldig.
Dat er geen financiële verantwoording wordt gegeven is natuurlijk ook van de gekke. Een beetje bestuurder zorgt dat die in orde is, tenzij hij iets te verbergen heeft.
Uit de gegevens waarover ik beschik blijkt dat de sekretaris in het verleden er kennelijk nogal belang bij had dat na afloop van wedstrijden een bepaalde horecagelegenheid werd bezocht. Dat geeft toch wel te denken. Verder beschik ik over een email waarin wordt verteld dat de Graaf kennelijk nogal graag eet en borrelt met beroepsvissers. In hoeverre dat laatste waar is kan ik niet beoordelen. Het heeft in elk geval niet bijgedragen aan een betere visstand.
Wat opvalt, en dit is door ieder te controleren, is dat via de website - weliswaar versluierd - naar andere, commerciele en niets met de sportvisserij te makende hebbende, sites wordt verwezen. Normaal wordt hier door die sites voor betaald. Dit zijn allemaal punten die van belang zijn te weten voor de leden die aanstaande maandag de vergadering bezoeken.

Dit verhaal is al véél te lang geworden. Wie meer over deze kwestie wil lezen kan op de site van Roofvisnet.nl terecht (zie http://www.roofvisnet.nl/artikelen.php?page=show&id=1200 ).. Daar wordt duidelijk uit de doeken gedaan hoe de sekretaris Rob de Graaf alle regels aan zijn laars lapt en de statuten van de vereniging schendt. Er zit maar één ding op en dat is deze figuur, samen met zijn figuranten, zo snel mogelijk de vereniging uitschoppen.

Ik kan er niet genoeg op hameren hoe belangrijk het is dat deze vergadering druk bezocht wordt . De ledenvergadering kan bestuursleden met onmiddelijke ingang schorsen. Daarna zal wel binnen drie maanden tot ontslag moeten worden overgegaan. Met een nieuw bestuur kan de vereniging de toekomst weer met vertrouwen tegemoet zien. Ook kan dan de samenwerking met de Federatie weer hersteld worden. Dat is in het belang van de leden en de hele sportvisserij. Misstanden als hierboven omschreven kunnen we missen als kiespijn.

Vriendelijke groet
Fuut

Allereerst moet op 10 januari 2011 worden vastgesteld dat de genoemde vergadering niet rechtsgeldig is, want een puissant en determinerend aantal leden heeft geen convocatie ontvangen. Als dit feit wordt vastgesteld op grond van de beide statuten, moeten de leden die dat wensen de vergadering verlaten onder aantekening en vastlegging dat deze vergadering geen rechtsgeldigheid bezit/bezat en dat de optie inhoudt dat een buitengewone ALV op een tijdstip binnen b.v. drie maanden na 10 januari 2011 belegd dient te worden.

Ik kan me voorstellen dat Fuut daarna voor die apart op te roepen buitengewone ALV een machtiging van leden kan vragen en verkrijgen om namens hen te woord te voeren en te stemmen in de ALV van de hsv Wieringermeer, namens mij mag hij dat in ieder geval.

Wellicht kan iemand (de Federatie?) beschikken over de adressen van het ledenbestand van de hsv Wieringermeer. Ik ken slechts het adres van de heer De Graaf.

Met vriendelijke groet,

Aad Pronk