Mijn excuses voor de slechte kwaliteit van de bijlage, ik had verwacht dat hij duidelijker zou doorkomen

Van de site http://www.hsvwieringermeer.nl geplukt:

Aan de leden van de HSV Wieringermeer,
23 november 2010


Beste sportvriend(in)


Er doen allerlei geruchten de ronde over onze vereniging, maar wat is er echt aan hand?

Door jarenlange meningsverschillen met de federatie en na vele gesprekken om de meningsverschillen op te lossen wat steeds niet wil lukken en de federatie de rechten van ons als autonome vereniging niet erkend, heeft de federatie gemeend onze vereniging te moeten schorsen en per 1 januari aanstaande te royeren als lid.


Wat gaat dat betekenen voor u, eigenlijk niets voor wat het vissen in de Wieringermeer betreft, alle leden van de Wieringermeer kunnen gewoon hun vissport blijven uitoefenen in onze mooie en visrijke wateren. Dat is het recht wat u als lid altijd al had.
Wat er wel verandert is dat u geen Vispas meer krijgt zodat als u buiten de Wieringermeer wil gaan vissen een vergunning moet hebben van een andere vereniging, het bestuur heeft dit niet gewild maar er was helaas geen andere oplossing meer. Met nadruk wijzen wij onze leden erop dat zij geen lid zijn van een Vispas (zoals sommigen denken) maar van de vereniging. Het bestuur blijft er uiteraard voor openstaan dat het in de toekomst weer mogelijk is een Vispas uit te geven.


Binnenkort ontvangt u van ons een bewijs van lidmaatschap alsmede de lijst van viswater waar u in mag vissen, Het Amstelmeer, Amstelmeerkanaal(randkanaal), Waard en Groetkanaal, Westfriese vaart, en alle vaarten en tochten in de Wieringermeer. Ook zijn wij voornemens voor onze leden het vissen op roofvis in de haven van Middenmeer weer open te stellen.


Nu zijn er mensen die denken dat ze met een kleine Vispas in bovengenoemde wateren mogen vissen, doe dit niet want het is absoluut verboden en u zult begrijpen dat er vanaf 1 januari intensief gecontroleerd gaat worden in onze wateren.


Heeft U nog vragen neem dan gerust contact met ons op,


Met vriendelijke groet


Het bestuur van de HSV Wieringermeer

Ach papier is geduldig niet waar. De Federatie laat dit echt niet over haar kant en heeft ook de juridische middelen om niet alleen gelijk te hebben maar ook te krijgen. Ik vrees dat de leden van de HSV Wieringermeer zelf bijna nergens meer zullen mogen vissen, misschien zelfs ook uitgesloten worden van het verkrijgen van een vispas via een andere vereniging. Triest voor de sportvisserij als het zover moet komen.

ik wil er nog even aan toevoegen dat ik het wel een hele vreemde zaak vind, want als elke hengelsportvereniging in nederland dit zou doen dan zouden wij als sportvisser lid moeten worden van zeker 50 verenigingen á 20 euro en en aktetas met vergunningen mee moeten slepen, dit kan toch niet de bedoeling zijn, op deze manier word onze hobby naar de filisteinen geholpen.

Onbegrijpelijk dat de leden hier niet tegen ingaan. Dat Dhr de Graaf dit alles zo maar kan doen. Bang om geschorst te worden?

Al een aantal jaren een snoekverbod ingesteld tot 2013 en nu de leden geen vispas meer krijgen is dit ineens van de baan! Dus nu is er niks meer aan de hand in Middenmeer met de klachten dhr De Graaf?

Ik begrijp het wel, hij is bang dat ie zijn inkomsten misloopt natuurlijk. Zeker nu dat ie voor zijn leden geen vispas meer krijgt.
Nu moet je € 32,50 gaan betalen voor een vergunning om te mogen vissen in een paar leeggeviste wateren zoals Middenmeer, Slootdorp en het Amstelmeer en je krijg geen vispas. Vispas kost bv bij HSV Den Helder € 27,00! Daar krijg je zoals het hoort direct een uitnodiging voor de ledenvergadering bij. Zo hoort het Dhr De Graaf en het bestuur van hsv wieringermeer!

Even een korte update van de wateren waar je dan mag vissen voor je € 32,50

Amstelmeer.
Het water is leeg gevist, op het Amstelmeer 4 beroepsvissers daar kan je geen snoekbaars of snoek meer vangen. Witvis zit er nog wel, maar nog steeds moeten mensen een dagvergunning kopen als ze daar willen witvissen terwijl dit water is opgenomen in de vispas. Extra inkomsten De Graaf?

Middenmeer en Slootdorp.
Zijn echte winterstekken. Daar is het ook opvallend dat er nagenoeg geen witvis meer zit. Een klein beetje bij de brug. Zal als met zoveel andere havens gegaan zijn dat een beroepsvisser even zijn netten er door heen heeft gehaald. Natuurlijk geen sociale controle geweest de laatste jaren tijdens het snoekverbod. Paairijpe witvissen weggevangen dus voorlopig geen nieuwe aanwas. Dus vergeet die grote snoeken maar daar. Verleden week alleen kleine snoekjes gevangen door diverse sportvissers van rond de 60 cm. De grote snoeken kwamen altijd rond september en oktober. En vertrokken rond februari afhankelijk van het weer. Dus als je pech heb en het gaat vriezen kan je niet eens vissen daar in Januari en Februari. Lekker toch voor je € 32,50

Waarom zou je lid blijven van zo’n ondemocratische hsv?

Geen leden vergadering, geen kascontrole, geen financieel verslag en ga zo maar door. Als lid heb je dus niks in te brengen en wordt alles mooi beslist door Dhr De Graaf.

Het bestuur wat er zit had al vervangen moeten worden. Er is geen rooster van aftreden. Vanaf 2007 is alleen de voorzitter in 2010 herbenoemd. De overige bestuurleden hadden in die periode na 3 jaar moeten aftreden. De 2 broers van Tuyl in 2009 en de Graaf al eerder. Het hele clubje zit er nog steeds!

Als je wat te verbergen heb doe je zoiets en laat je de boel ploffen zoals nu gebeurd door dhr. de Graaf. Hoeft ie weer geen verantwoording af te leggen tegenover zijn leden en kan ie zeggen dat het de schuld is van de federatie.

FEDERATIE GRIJP IN!

Ik ben het helemaal met je eens Daan. Maar ik denk dat deze hsv er snel achter gaat komen, dat namelijk bij de uitgifte van de gemeentelijke visrechten, de vereniging verplicht aangesloten moet zijn bij de landelijke sportvisserij organisatie.

Ook is men als vereniging verplicht wijzigen in de visrechten te melden bij de kamer voor binnenvisserij voor goedkeuring . Vooral dat gerommel met het afsluiten en weer toevoegen van wateren aan de locale vergunning voor de leden.

En zo hebben wij vele locale koninkrijkjes waar het bestuur of een paar commissieleden leden privé oorlogjes over de rug van de niet fanatieke locale leden worden uitgevochten.

Beter is volgens mij gedachten, dat alle gemeentelijke visrechten naar sportvisserij Nederland gaan. Dan ben je van een hoop gedonder af.

De overheid moet ingrijpen. Weg met alle privé en partikuliere visclubies. Eén vispas met pasfoto voor heel Nederland voor 50 euro en je bent van het gezeik af.

De Graaf zegt dan wel dat je lid bent van de vereniging en niet van de vispas, maar ik wil nog wel eens zien hoeveel leden ze nog overhouden nu de vispas er af gaat.
En je kunt er rustig gaan vissen als je dat wil want hij gaat zelf controleren zeker want iemand anders heb ik er nog nooit gezien.

Beste frank van vliet, ik vind dat je de spijker op z'n kop slaat met je verhaal maar als lid zijnde wil ik er graag tegenin gaan maar ik heb geen idee hoe ik het moet bewerkstelligen, en mijn lidmaatschap opzeggen vind ik niet echt een optie want ik vang hele mooie vissen in de wieringermeer en dit wil ik graag blijven doen.

Vraag aan het bestuur om een ALV (ledenvergadering) uit te schrijven Dat is de wel gebruikelijk bij dit type problemen binnen een vereniging . Maar ik vermoed dat je met een kluitje in het riet gestuurd gaat worden , en dat je zelf handtekeningen van de benodigde aantal leden voor een alv zelf moet gaan regelen. Naar de rechter stappen kan ook, Maar daar zou ik eerst maar eens drie keer over nagaan nadenken met die verdeeldheid binnen de locale sportvisserij .

Beste Daan en Henk,

Wat moet je met een ledenvergadering als gemaakte afspraken niet worden nagekomen.

Je kan zien dat Dhr de Graaf gewoon zijn eigen gang gaat en doet.

Citaat van zijn eigen website naar aanleiding van de ledenvergadering van 2 maart 2010 en geplaatst op 5 maart 2010. Te vinden op: http://hsvwieringermeer.nl/nieuws.htm

Op deze vergadering is het verbod om te vissen op roofvis in de haven van Middenmeer en de Wieringertrekvaart en de redenen waarom dit verbod nodig is aan de vergadering uitgelegd, daarop heeft de vergadering unaniem besloten dat dit verbod in ieder geval tot 1 januari 2013 van kracht blijft.

Nu komt Dhr de Graaf in zijn brief aan zijn leden met dat er gewoon weer gevist mag worden op roofvis vanaf januari 2011??

Dus wat de leden hebben besloten lapt ie gewoon weer aan zijn eigen laars. Hij moet wel want alle leden lopen weg daar en zijn hem spugzat. Er zijn geen afspraken te maken zelfs niet in een ledenvergadering!

Even een ander punt wat zeer belangrijk is en wel het volgende:

De overdracht van de federatie aan hsv Wieringermeer van de visrechten in de Westfriesevaart en een aantal andere vaarten en kanalen in de Wieringermeer is gedaan onder de voorwaarden dat dit viswater ingebracht blijft en dat het Amstelmeer ook ingebracht wordt. Die afspraak/verplichting blijft bestaan, ook al is hsv Wieringermeer geen lid meer van de federatie. Het verhaal op de website van hsv Wieringermeer klopt dus niet,en is bluf van Dhr. de Graaf.

Hoe geloofwaardig is deze man nog....

Frank

Beste Frank,

Citaat website HSV: De gehouden algemene ledenvergadering, (550 leden) werd bezocht door 15 leden inclusief het bestuur en een afgevaardigde van het federatiebestuur. Vergeleken met de vorige ALV bijna een verdubbeling. Gelukkig is het bestuur weer helemaal compleet, voorzitter van Tuijl werd herkozen en toegetreden tot het bestuur is Marcel van de Ploeg.

Citaat Frank: Nu komt Dhr de Graaf in zijn brief aan zijn leden met dat er gewoon weer gevist mag worden op roofvis vanaf januari 2011?? Dus wat de leden hebben besloten lapt ie gewoon weer aan zijn eigen laars. Hij moet wel want alle leden lopen weg daar en zijn hem spugzat. Er zijn geen afspraken te maken zelfs niet in een ledenvergadering!
--

Een jaarlijkse ALV vergadering van een HSV, is de hoogste macht binnen de sportvisserij. Daar blijkt dus aan voldaan te zijn in het bijzijn van een vertegenwoordiger van de Federatie. Wat is hier dan het werkelijke probleem ?.
Het besluit om niet meer op roofvis te vissen in de haven? , maar gelijktijdig wordt wel de haven en de kanalen van witvis met netten ontdaan. Ondanks de basis regel voor dezelfde roofvissers. WAAR DE WITVIS ZIT. ZIT OOK DE ROOFVIS. Maar daar hoor ik je niet over.

Hieronder een URL voor een leerzaam filmpje over de gevolgen van de ongecontroleerde witvis visserij met netten .

http://www.youtube.com/watch?v=jBvuu0oRrLA

In mijn beleving zit het probleem in de versplintering van de visrechten landelijk over de honderden HSV koninkrijkjes . Besluiten worden locaal genomen met 15 man. Trek je het bestuur met aanhang eraf dan mag je blij wezen als er nog een nieuw lid op is komen opdagen met verse ideeën. Dan krijg je dit type toestanden. Mijn oplossing alle visrechten en reglementen naar de landelijke sportvisserij organisatie. Alle wateren in een vispas. De HSV worden aangestuurd met kennis ondersteuning , en voorzien van een budget van de landelijke sportvisserij organisatie. Op deze manier werken kunnen belangrijke landelijke agenda punten op elke locale ALV vergadering op de agenda worden gezet gecoördineerd door de landelijke sportvisserij organisatie. Hiermee zal de betrokkenheid van de leden binnen de sportvisserij organisatie sterk toenemen.

Maar voor elk plan moet wel draagkracht zijn, en denkt iedereen zoek het maar uit, dan zal het altijd zo blijven..

Met vriendelijke groet.

Beste henk. ik denk dat de alv zo slecht bezocht wordt omdat niemand een uitnodiging krijgt, ik had hem graag samen met mijn vismaat bijgewoond. maar dan had ik wel moeten weten wanneer het plaatsvind

Beste Frank en Daan
Wat je met een Algemene Ledenvergadering moet? Gewoon het hele bestuur naar huis sturen, lijkt me. Je moet natuurlijk dan wel zorgen dat er genoeg medestanders op die ALV komen. Dit lijkt me in dit geval het probleem niet, als ik alles goed interpreteer.
Verder moet je ook zorgen dat er een nieuw bestuur in de startblokken staat. Of de mensen daarvoor beschikbaar zijn kan ik niet beoordelen.

Mochten er te weinig mensen voor een bestuursfunktie beschikbaar zijn dan kun je denken aan een tijdelijk nieuw bestuur, dat dan de opdracht meekrijgt om de vereniging op te heffen en de visrechten bij een andere vereniging onder te brengen.
Bij de afhandeling daarvan zal de federatie best wel behulpzaam willen zijn, dunkt me.

Alles is beter dan deze situatie zo maar door te laten zweren.

Vriendelijke groet
Fuut

Vriendelijke groet
Fuut

Een vereniging is van de leden en het bestuur voert de wensen en belangen van de leden zo goed mogelijk uit. Als dat niet naar wens gaat mogen de leden het bestuur wegstemmen, dat staat als het goed is in de statuten van de vereniging.

Beste Daan,
Voor een geldige ALV vergadering moet een bepaald percentage van de HSV leden aanwezig zijn. Wordt het vereiste aantal leden niet gehaald voor een geldige ALV vergadering. Word de ALV vergadering gesloten door de voorzitter. En wordt weer geopend als een openbare bestuur vergadering althans bij mijn HSV.

De hamvraag bij deze werkwijze is dan. Wat doet het bestuur van een HSV met een paar honderd of duizend leden als er wel het juiste percentage leden plotseling opduikt in het dan veel te kleine gehuurde zaaltje. Neem bijvoorbeeld de ALV van de AHV Amsterdam 15000 leden als er daar 4000 leden op de ALV af komen heeft het bestuur een klein probleem . De kans is dus erg groot dat er door deze statuten, er de laatste jaren nergens een geldige ALV vergadering heeft plaatsgevonden bij dit type HSV. Dit naast het probleem dat de leden waarschijnlijk weinig betrokkenheid voelen bij hun HSV, of de oorzaak onwetendheid is van wat er binnen de vereniging gebeurd ,zal dan wel uit eventuele reactie,s te halen zijn?

Persoonlijk zou ik een groot voorstander zijn dat alle aangesloten HSV, bij sportvisserij Nederland, gelijkluidende landelijk statuten en huishoudelijke reglementen gebruiken, ontworpen door sportvisserij Nederland.

De soep zal wel niet zo heet gegeten worden als dat hij is opgediend. Maar dit onderdeel van de landelijke sportvisserij organisatie mag best wel eens tegen het licht worden gehouden voor de toekomst.

Ik ben het met Fuut eens. Dat Alles beter is dan deze situatie zo maar door te laten zweren.

Met vriendelijke groet.

Beste Henk en Fuut,

In de statuten van deze club staat dat ze jaarlijks, uiterlijk in juni een jaarvergadering moeten houden. Dat hebben ze vanaf 2007 niet gedaan. Pas toe de federatie in 2010 om de financiële stukken over de jaren 2006-2009 vroeg, is in plotseling in maart 2010 een jaarvergadering gehouden. Die is aangekondigd in een lokaal blaadje dat door Daan en mij niet gelezen wordt. In de advertentie stond geen agenda zoals wel verplicht is. Alleen daarom kan die vergadering al ongeldig worden verklaard en zijn bijvoorbeeld de besluiten over het snoekverbod en de contributieverhoging ongeldig. De leden hebben geen schriftelijke uitnodiging met stukken ontvangen.

De aankondiging van de jaarvergadering stond op 2 maart 2010 plotseling met de datum 22 februari op hun website. Daar stond ook dat je de stukken vanaf 24 februari kon afhalen. Dat lijkt open, maar de praktijk is anders.

Tijdens de vergadering werd bij het punt financiën een onduidelijk stuk over financiën uitgedeeld en direct na behandeling weer opgehaald. De leden mochten het niet houden omdat het niet naar buiten mocht. Het stuk was niet goedgekeurd door een kascontrolecommissie omdat die er niet was. Ook de financiën over 2006 t/m 2008 zijn nooit gecontroleerd door de kascontrolecommissie. De federatie heeft de stukken niet bij de agenda gekregen (dat wel verplicht is), kon ze niet meenemen na de vergadering en kreeg ze ook niet toegezonden toen er om gevraagd werd. In september is tijdens een gesprek aan de federatie toegezegd dat ze de stukken mochten komen bekijken, maar later weer geweigerd toen de federatie een afspraak wilde maken. Ik laat het aan de lezer over om hier een conclusie uit te trekken.

Het bestuur van hsv Wieringermeer schrijft op haar website dat ze niet aan de eisen van de federatie gaan voldoen en accepteren daarmee dat ze uit de federatie worden gezet. Het is niet erg democratisch dat voor een besluit met zulke ingrijpende gevolgen er geen ledenvergadering komt. Maar aan democratie hadden ze toch al geen boodschap. De leden kunnen wel vragen om een ledenvergadering te houden, maar daarvoor moet 10% van de leden (ruim 50 personen) een verzoek indienen. In dat geval moet de vergadering binnen 4 weken worden gehouden. Er zijn mensen genoeg die het er niet mee eens zijn, maar krijg die eens actief.

Als je een kritische vraag aan de Graaf stelt voelt hij zich direct aangevallen en dreigt hij je te royeren. In mijn geval heeft hij dat zelfs gedaan.

Nogmaals, hoe geloofwaardig is deze man nog……

Frank

Beste Frank,
Een triest verhaal. Goed dat de federatie deze HSV eens tegen het licht houdt . Als lid ben je snel monddood gemaakt. Dan zijn twee bekeuringen per jaar voor het vissen zonder vergunning goedkoper als het probleem niet opgelost wordt, als de gang naar de bestuursrechter.

U schreef citaat: De leden kunnen wel vragen om een ledenvergadering te houden, maar daarvoor moet 10% van de leden (ruim 50 personen) een verzoek indienen. Einde citaat.

Bij mijn HSV zijn 500 leden nodig voor een extra ALV vergadering . Dit is natuurlijk ook een onmogelijke opgave binnen een vereniging waar de leden zich niet meer bij betrokken voelen. In ons geval als roofvissers mochten de roofvissers bij een bestuursbesluit,, van 1 jan tot 1 juli in de HSV wateren alleen vissen met aangewezen aassoorten, en daar vang je nooit roofvis mee. Dit heeft jaren stand gehouden. Gelukkig zat er ook nog wat versnipperde federatie wateren tussen deze HSV wateren. Als je dan naar een ander stuk federatie water ging met de boot, kon je de roofvishengels dus steeds onklaar maken. Wij kregen een ****commissie binnen de HSV, leuk toch , maar het koste wel 35 euro p.j. extra om aan die activiteiten mee te mogen doen. Dat tik dan behoorlijk aan bij een gezin met 3 vissende familieleden. Een wedstrijd meevissen 30 a 50 euro per persoon. En de prijzen werden beschikbaar gesteld door een hengelsportzaak. Dag vergunningen worden steeds meer uitsluitend als 3 daagse vergunningen verkocht kosten 12.50 euro. Dagje vissen (als teambulding ) met de zaak kosten 150 euro. Als lid sta je machteloos en heb je het maar te accepteren .

Een mooie taak voor de sportvisserij organisatie om er voor te zorgen dat de sportvisserij betaalbaar en leuk blijft voor jan met de pet .Zoals is beloofd.

Met vriendelijke groet.

Frank, als dit allemaal waar is deugt het hele bestuur van de vereniging voor geen meter.
Het zijn echter de leden die hier iets tegen moeten doen. Jij behoort hier kennelijk niet meer toe. Het enige initiatief wat jij zou kunnen nemen is om leden te prikkelen om in opstand te komen. Als het benodigde aantal leden voor een algemene ledenvergadering niet bij elkaar te krijgen is, zouden een paar leden kunnen overwegen om aangifte te doen bij Justitie wegens wanbeleid.
Ik ben geen jurist, ik kan je dan ook niet adviseren in welk jasje e.e.a. gegoten moet worden.
Sportvisserij Nederland heeft in elk geval mensen in dienst, die wel de nodige juridische kennis hebben. Misschien moet je daar eens aankloppen voor advies.

Vriendelijke groet
Fuut

Neem aan dat deze vereniging ooit wel netjes is opgericht en er bijvoorbeeld statuten zijn. Daar staat dan waarschijnlijk in dat financiele verslaglegging verplicht is of dat inzage mogelijk is. Een lid kan het op grond daarvan in ieder geval moeilijk maken voor deze heren. Aftreden is dan makkelijk afdwingbaar. Bij verduistering van gelden kan gewoon aangifte worden gedaan bij de politie. Op grond van financiele misstanden zijn de bestuurders wellicht persoonlijk aansprakelijk te stellen, er is vast wel een lid met een rechtsbijstandsverzekering of iemand met juridisch actieve kennissen.

Allemaal goede ideen over hoe het verder moet maar ik ben ook maar een gewonde hollandse boerenl.. en ik weet absoluut de weg niet in het woud van wetten en regelgeving, het enigste wat ik heel graag wil is lekker VISSEN zonder al dat gedoe met vergunningen en lid zijn van een hengelsportvereninging die de boel belazerd. Eigenlijk zou gewoon de hele wieringermeer in de vispas moeten zodat het allemaal voor de sportvisser een stuk makkelijker wordt.

Beste Fuut,

Ik denk niet dat er iemand zit te wachten op een eventueel aantal rechtszaken binnen een landelijke organisatie op locaal nivo .

De landelijke organisatie SN kan ook haar toelating voorwaarden betreffende de aansluiting van een HSV strenger maken .

Bij de vereniging Nederlandse gemeenten aangesloten gemeente verstrekken immers alleen visrechten aan. Een aangesloten HSV bij de Nederlandse sportvisserij organisatie.

Deze informatie is mijn verstrek door diverse gemeente ambtenaren. Mocht deze informatie niet correct zijn dan verneem ik dat graag in dit topic.

Henk, als gemeenten alleen maar visrechten uitgeven aan bij SN aangesloten verenigingen is het wachten alleen maar op het moment dat de schorsing van de vereniging wordt omgezet in een royement. De gemeente zal dan vanzelf de verhuur van het visrecht niet meer verlengen. Of de bestaande huurovereenkomst dan per direct door de gemeente beëindigd kan worden weet ik niet. Mocht dat niet het geval zijn dan zal moeten worden gewacht tot de overeenkomst afloopt (max. 6 jaar). Zonder visrechten zal de vereniging vanzelf wel ter ziele gaan. De leden moeten wel in de gaten houden wat er dan met de middelen van de vereniging gebeurt.
Het lijkt me verstandig om in elk geval geen contributie te betalen voor duidelijk is of de vereniging nog wel de beschikking heeft over visrechten.

Vriendelijke groet
Fuut

Fuut, als voor toekenning van visrechten aansluiting vereist is bij sportvisserij Nederland is hier dan geen sprake van contractbreuk bij een royement ?.

Mij bekroop het gevoel, dat de gemeente ambtenaren dachten hiermee het verplichte visbeheer op hun wateren hadden uitbesteed aan de landelijke sportvisserij organisatie door toekenning van de visrechten aan een aangesloten locale HSV . De tijd zal het leren toch?

Dan had je nog een sterke opmerking over de gelden van de vereniging. Ik kan HSV verenigingen met bijna 100.000 euro in de kas. En bij ontbinding van de HSV vervalt deze volgens de statuten aan nader te bepalen goede doelen. Dat is een ruim begrip. IK weet niet hoe de leden of de sportvisserij organisatie en de gemeente hier over denken in deze dure tijden..

Met vriendelijke groet.

Beste Fuut, Henk en de rest,

Ik heb de statuten van die club nagekeken en daar staat in dat het bestuur in de jaarvergadering een jaarverslag uitbrengt en rekening en verantwoording aflegt over het in dat verenigingsjaar gevoerde bestuur onder overlegging van een balans en een jaarrekening. Verder staat er in dat de kascommissie tot taak heeft toezicht te houden op het financieel beleid van het bestuur en de rekening en verantwoording van het bestuur onderzoekt en daarvan schriftelijk verslag uit brengt in de ledenvergadering. Na 2006 is dat niet meer gebeurd.

Verder zag ik nog een opmerkelijk artikel in dezelfde statuten. Het bestuur is bevoegd, na voorafgaande goedkeuring van de ledenvergadering, het lidmaatschap aan te vragen en te beëindigen van een overkoepelende federatie van hengelsportverenigingen. Op de website van Wieringermeer staat dat het bestuur niet op de eisen van de federatie zal ingaan en er van uit gaan dat de vereniging geroyeerd wordt. Het lijkt mij dat het bestuur door niets te doen veroorzaakt dat het lidmaatschap van de federatie wordt beëindigd zonder dat het is goedgekeurd door de leden.

De contributie voor 2011 is € 2,50 hoger dan in 2010 en je krijgt er geen vispas meer bij. Met een automatische incasso hebben ze het lidmaatschap voor 2011 geïncasseerd. Dat kan je ongedaan maken door binnen 56 dagen de bank te vragen het geld weer terug te storten.

Maar dit bestuur heeft al eerder laten blijken dat ze maling hebben aan hun leden.

Frank

Frank met alle respect, maar de feiten voor 2010 zijn. Een locaal HSV bestuur heeft in 2010 een ALV (algemene leden vergadering) uitgeschreven . Voor een geldige ALV vergadering was een opkomst van minimaal 50 leden vereist, en daar werd volgens de wettelijke statuten niet aan voldaan( 15 leden incl HSV bestuur waren er maar aanwezig.. Dit is een landelijk probleem binnen de sportvisserij bij de HSV.

De meeste sportvissers willen alleen wat Daan schrijft . Lekker vissen in de hele regio met een vispas met hoge visbestanden. Een goedwerken sterke financiële HSV is dan heel belangrijk voor de locale contacten met de gemeente binnen de sportvisserij organisatie. De Federatie stelde een onderzoek in naar de gang van zaken binnen deze HSV,ondanks dat de HSV leden zelf het volgens die zelfde statuten het massaal aflaten weten bij belangrijke te nemen beslissingen binnen een locale HSV. En dan praat ik nog maar niet over de bereidheid van dezelfde HSV leden om mee te werken om de belangrijke locale hoge visbestanden voor een HSV in kaart te brengen via HVR ( hengelvangst registratie) Dat moet toch stof tot nadenken geven voor dat men karrenvrachten stront over de HSV of federatie bestuurders uit gaat rijden. Normaal beslist een meerderheid, of in dit statutengeval de minderheid !.

STOELPOOTJE ZAGEN ?

Sommige snoekbaarsvissers zijn voor hun gevoel betreffende hun belangen dakloos, en ook nog een keer afhankelijk van de grote en diepe landelijk verspreide wateren gelegen over heel Nederland.

Zij stellen verder: Geen openbare vermeldingen over , snoekbaarsvangsten, snoekbaars wateren of openbare vistips voor bepaalde moeilijke wateren om beginnende nieuwkomers op een water te voorkomen. Dat zij met dit gedachten goed,mogelijk aan hun eigen sport ondergang meewerken beseffen zij denk ik niet eens.

Deze visrechten liggen meestal bij een combinatie van een sportvisserij federatie en de beroepsvisserij. En het noodzakelijke belangrijke visbeheer op deze gedeelde wateren loopt via een VBC ( visbeheer commissie ) .

De overheid wil (eist) dat de sport en de beroepsvisserij op DIE gedeelde landelijke wateren gaan samenwerken in het visbeheer via een regionale VBC. En daar was de laatste 2 jaar met succes, hard aangewerkt door beide aangewezen bevoegde partijen. Helaas wordt er weer openbaar aan de stoelpoten van dat onderlinge herstelde vertrouwen gezaagd ,door een handje snoekbaarsvissers op de flora,s met mogelijk politieke gevolgen voor ALLE SPORTVISSERS.

De politiek neemt binnenkort beslissingen op Feiten. En dat is eerlijk delen, en oprecht samenwerken door alle partijen.

Henk, mijn gevoel zegt inderdaad dat er sprake is van contractbreuk. Juridisch zou het iets anders kunnen liggen. Daarom kunnen de leden beter zorgen dat iemand met juridische kennis hiernaar kijkt.
In mijn eerdere reaktie heb ik overigens aangenomen dat alle visrechten van de gemeente(n) worden gehuurd. Weet je wel zeker dat dat waar is? Ik heb er nog eens over nagedacht en het lijkt me eigenlijk vreemd. Ik zou eerder een waterschap als verhurende partij verwacht hebben.

Frank, het bestuur is duidelijk in gebreke. Ook hier geldt dat de leden in aktie moeten komen en iemand met juridische kennis moeten inschakelen.
Het is toch niet zo moeilijk om een keertje naar Sportvisserij Nederland te bellen? Daar beschikken ze over die kennis. Best mogelijk dat het bestuur op een heel eenvoudige manier aan de kant te schuiven is.

Vriendelijke groet
Fuut

beste fuut, ik ga eens bellen met sportvisserij nederland, en kijken of die me kunnen helpen, want ik wil uiteindelijk niet het gevoel hebben van ik stond erbij en ik keek ernaar, dat de hele boel verziekt word door wanbeleid van het bestuur.

Beste Henk en Fuut,

Ik ben er van overtuigd dat er al naar gekeken is door de Federatie! Op persoonlijke titel gaat zoiets geld en heel veel tijd kosten. Er vallen steeds meer dingen op die van geen kant kloppen!

Op de website van hsv Wieringermeer ( knopje lid ) staat dat je voor € 15,- een jaarvergunning kan kopen voor het Amstelmeerkanaal en ook één voor het Waard- en Groetkanaal.

Maar een tijdelijke vergunning mag niet langer geldig zijn dan maximaal 7 dagen. Als vergunningen langer geldig zijn moet er afdracht aan Sportvisserij Nederland en de federatie betaald worden. Zou dit de reden zijn waarom de federatie niet in de boeken mag kijken? Is het bestuur soms bang voor een naheffing?

Verder in hetzelfde lijstje voor 2011 staan ook de prijzen voor een seniorenleden extra vispas en jeugdvergunning met vispas. Ze gaan er zeker nog vanuit dat ze in 2011 nog vispassen krijgen. De site wordt ook lekker bijgehouden zeg!! Natuurlijk druk met al die telefoontjes die ze krijgen.

Daan, ik ga ervan uit dat we gewoon met een vispas 2011 kunnen vissen in de wateren van de Wieringermeer. Dit uit bovenstaande reacties. Gewoon lid worden van een andere hsv waar je wel gewoon een vispas krijgt voor 2011!

Wordt weer vervolgd...........

De exhibitionistische zelfverrijking van deze HSV is niet van de laatste tijd.

Al jaren en jaren wordt kostbare visstijd verloren aan deze strijd

In achterkamertjes werd visbeleid met netten bekonkeld.

De belangen van de sportvisserij zonder fatsoen vermorzeld

Het doet deze oude man veel plezier om te lezen.

Dat deze HSV wordt aangepakt, het stelletje mafkezen

Het visplezier van zo velen vergald
Nu is de tijd dat alles samenvalt

Laten we hopen dat deze etterende zweer.

Snel is verwijder, leve de ommekeer!

Natuurlijk lult het bestuur van deze HSV recht wat krom is.

Zij zullen hun verdiende loon ontvangen als ik mij niet vergis

Mijnheer R. de Graaf en consorten
Het is de tijd om op te ......

De Sint heeft voor de ware sportvissers veel respect
En wie dat niet zijn, slaan de Pieten op hun ……