Heren sportvissers wees toch zuinig met al die door jullie geopperde "verboden" die ambtenaren of instantie,s ons (eventueel) zouden kunnen opleggen. Nog even en het verbod om "te vangen" wordt ingevoerd. Je mag dan nog wel met je hengeltje (rustig) aan het water zitten, maar wee je gebeente als je zo,n klein, arm, zielig visje zo,n klerehaak door z,n bek trekt. Ja, dan kan het niet anders of er hoort verbaliserend te worden opgetreden. Nog even, en het lijkt er meer en meer op dat een groot deel der sportvissers het hiermee eens gaat zijn! Koren op de molen voor diegenen die fel tegen ons zijn. We zijn ook in het sportvissen qua regelgeving aan het doorslaan. Tijd voor bezinning, en om pas op de plaats te maken, en zinloze regelgeving "buitenboord" te zetten. Hou het simpel en overzichtelijk. Dit leverd net als met het vissen vaak verbluffend goede resultaten op. Ludo, en ook Sander doen volgens mij goede voorstellen en suggestie,s, waar naar mijn mening meer mee gedaan zou moeten worden.

Vele nieuwe regeltjes treffen vaak de roofvissers. Maar geen BOA zal op de gedachte komen dat karper boilies niet op de lijst van aangewezen aassoorten voorkomt in de gesloten tijd periode. Waarom wel regionaal nachtvissen regelen voor karpervissers en niet voor roofvissers. Waarom mogen karper en witvissers wel met meerdere hengels vissen en de roofvisvisser maar met *een *. Waarom mogen wedstrijd witvissers wel 5 verschillen voorbereide hengels stand-by hebben liggen . Waarom is er voor de roofvissers wel een gesloten tijd en voor de rest niet . Waarom kom je bij veel HSV,s geen roofvis commissie tegen. Waarom zijn de bijeenkomsten van droge roofvisclubs ( zonder visrechten), altijd drukbezocht. Maar op een ALV van een HSV kan je een kanon afschieten zonder een roofvisser te raken.

Op een ALV vergadering geld nog altijd * Het principe van de meeste stemmen * Of bij het niet halen van het quotum van de in de statuten vermelde vereiste aantal aanwezige stemgerechtigde leden gaat een ALV vergadering over in een HSV open bestuursvergadering.

Heren roofvissers laat een HSV bestuur van een paar honderd of een paar duizend leden, eens een poepje ruiken op een ALV vergadering in een zaaltje waar je nog geen 40 leden in kwijt kan. En als je er dan toch ben, richt dan meteen als roofvisgroep een HSV roofviscommissie op incl een roofvis HVR.

Een landelijk roofvisstudiegroep oprichten kan ook zijn vruchten afwerpen mits aangesloten bij SN.
Wie wil meewerken deze kar te trekken, dan kunnen er afspraken worden gemaakt.

[ Maar geen BOA zal op de gedachte komen dat karper boilies niet op de lijst van aangewezen aassoorten voorkomt in de gesloten tijd periode.]

Dit is natuurlijk onzin, boilies zijn gekookte deegballetjes en deeg komt wel degelijk voor als aangewezen aassoort

[Waarom wel regionaal nachtvissen regelen voor karpervissers en niet voor roofvissers.]

Als er ergens in de nacht mag worden doorgevist telt dit ook voor andere vissers.

[Waarom mogen karper en witvissers wel met meerdere hengels vissen en de roofvisvisser maar met *een *. Waarom mogen wedstrijd witvissers wel 5 verschillen voorbereide hengels stand-by hebben liggen.]

Compleet misverstand, er worden ontheffingen verleend aan wedstrijdvissers en op sommige wateren is er een driehengelvergunning.
Is er geen ontheffing verleend mogen ook wedstrijdvissers niet meerdere hengels voorhanden hebben.

[Waarom is er voor de roofvissers wel een gesloten tijd en voor de rest niet.]

Er is geen gesloten tijd voor roofvissers wel voor bepaalde vissoorten en aassoorten.


[Heren roofvissers laat een HSV bestuur van een paar honderd of een paar duizend leden, eens een poepje ruiken op een ALV vergadering in een zaaltje waar je nog geen 40 leden in kwijt kan. En als je er dan toch ben, richt dan meteen als roofvisgroep een HSV roofviscommissie op incl een roofvis HVR.]

Geweldig als dit eens zou gebeuren, de karpervissers weten de vergaderingen wel te vinden als het hun uitkomt.

[Een landelijk roofvisstudiegroep oprichten kan ook zijn vruchten afwerpen mits aangesloten bij SN.]

Die is er en die is ook aangesloten bij SVN, gewoon lid worden scheelt veel werk.

[Wie wil meewerken deze kar te trekken, dan kunnen er afspraken worden gemaakt.]

Wel een nobel streven je hebt gelijk dat er nog veel gedaan kan worden.

Beste Douwe,
Even iets rechtzetten.
SNB (Snoekstudiegroep Nederland-België) is géén specifieke roofvisclub, maar een club voor specialisten die alleen op snoek vissen. (Ik neem aan dat jij deze groep bedoelt)
De doelstelling van de SNB is duidelijk het bevorderen en bevissen van snoek enz. Niet de visserij op snoekbaars, roofblei baars meerval etc.
Het zou m.i. niet verkeerd zijn om een overkoepelende roofvisstudiegroep in ons land te hebben, een club die alle roofvisbelangen behartigt. De BVSV (Belangenvereniging voor snoekbaarsvissers)is helaas ter ziele omdat deze club niet serieus genoeg werd bevonden. Jammer, als al de roofvissers zich eens bijeen pakten (ook de SNB) dan zou roofvissend Nederland en België een heel machtige club zijn binnen sportvissersland. Maar ik denk dat de belangen van snoekvissers heel anders zijn als de belangen van snoekbaarsvissers enz. Allemaal té specialistisch, hoewel we allemaal hetzelfde doel nastreven: genieten van onze visserij in de vrije natuur met als bonus een vis aan de andere kant van de lijn, die je dag goed kan maken.

Roofvissersgroet en een heel goede jaarwisseling voor iedereen, een goede gezondheid en natuurlijk een geweldig goed visjaar toegewenst!
Peter Gerits

Al bij al reden om eens met SN te gaan praten en/of tenminste een duidelijke wens kenbaar te maken via een goede brief.
Maar vooroverleg lijkt me niet overbodig.
Wat mij betreft moet de insteek zijn: vereenvoudiging van regels, waar mogelijk.
Waarom zouden we niet eens ergens samen komen en een en ander bespreken en vervolgens SN informeren?
Mijn deur staat in elk geval open!
Iemand iets zinnigs op te merken over mijn voorstel? GRAAG !!
Misschien wordt dit wel "Discussiebijeenkomst nummer 2".
Lijkt me niet gek.
Groet,
Ludo

Ludo, ik ben het helemaal met je eens.
Ik geef me graag bij je op om deel te nemen aan een dergelijke discussie. Je hebt mijn mailadres.

Groeten,
Peter.

Dankjewel Peter.

Nog meer aankomende "brainstormers"?
Met een man of 5,6,7...10(?)kun je tot leuke slotsommen komen.

Zo'n conclusie kan dan door naar SN.
Meld je dus maar gewoon aan!
Dan zoeken en vinden we wel een datum en tijdstip voor overleg in Maastricht.
Groet,
Ludo

Prachtige initiatieven allemaal en praten kan inderdaad nooit kwaad evenals zinvolle suggesties. Maar, om regeltjes te veranderen dan wel te vereenvoudigen, slaan jullie wel twee belangrijke stappen over, namelijk de hengelsportvereniging en de federatie. Bij de eerste hoor je je wens kenbaar te maken via de ledenvergadering waarna het verenigingsbestuur die wensen weer ventileert bij de federatie. Sportvisserij Nederland kan volgens mij best veel, maar niet zonder het mandaat van de federaties (DB) en indirect de verenigingen. Deze en de federaties zijn immers autonoom en dienen de neus wel in de zelfde richting te hebben als jullie.

Je hebt helemaal gelijk John.

Het mag nooit de bedoeling zijn om botweg te veroordelen en af te schaffen.
Maar dat neemt niet weg dat het nastreven van vereenvoudiging bespreekbaar moet zijn, zowel in ledenvergaderingen als onderling of met SN.
Bovendien ben ik van mening dat menige kleine hsv zo moeilijk aan bestuursleden kan komen en dat de toekomst daarmee zeer onzeker wordt.
VVM bijvoorbeeld zit zeer moeilijk in haar voortbestaan om die reden.
"Overname" lijkt dan bespreekbaar, maar misschien vergis ik me.
Ook daar zou dus zeker naar geinformeerd moeten worden.
Het is dus zeer zeker niet de bedoeling om fatsoensnormen te negeren.
Gewoon brainstormen dus, en wie weet wat er uit voortkomt.

Groet,
Ludo

Dag Douwe,
Ik vond het wel een aardig discussie voorbeeld van het reglement aangewezen aassoorten in gesloten tijd.


Gesloten tijd Aassoorten

De Minister maakt onderscheid tussen `aangewezen` aassoorten en aassoorten die buiten de Kleine Vispas vallen. Aangewezen aassoorten zijn . Brood, aardappel, deeg, kaas, granen en zaden, Worm en steurkrab, Insectenlarven (bijv. maden) en nabootsingen daarvan, mits die niet groter zijn dan 2.5 cm 3.

Van 1 april tot de laatste zaterdag in mei geldt een verbod voor sommige aassoorten. Er mag in die periode niet gevist worden met: de worm (of een nabootsing daarvan), slachtproducten, een dood visje of een stukje vis ( ONGEACHT HOE GROOT ), alle soorten kunstaas met uitzondering van kunstvliegen kleiner dan 2,5 cm. Voor het IJsselmeer en het Markermeer geldt dit verbod van 16 maart tot 1 juli.

In boilies verwerken karpervissers, ook haringmeel,vismeel, visolie, garnalenmeel,eieren, lokstof op ethyl alcoholbasis , honden/kattenbrokken ,leverpoeder. Biergist, en bodybuildermix ect ect. Deze staan echter niet in de lijst.

Persoonlijk zie ik een gesloten seizoen als een rustpauze en heb ik het vermoeden dat een vaste jaarlijkse rustperiode van twee maanden op dressuurwateren wel eens deze maandenlange opgebouwde dressuur aan begin van het nieuwe seizoen verdwenen kan zijn . Kijk ook maar eens naar altijd drukke goede voedselrijke stekken en plotseling zijn zij leeg voor een paar maanden na te hoge hengeldruk. Ook hier weer voor en tegenstanders van het landelijke reglement.

Trouwens welke club is dat, die alle belangen binnen sportvisserij Nederland voor alle roofvisser behartigd.

Ik probeer mij aan de regels te houden. Maar het wordt al te gortig.Ik wil graag aan het water rustig ongestresseerd een visje vangen. En ik denk dat er velen zijn die daar zo over denken.Dus als men zo blijft verder gaan kunnen al die regels mij gestolen worden. Wordt ik dan gepakt heb ik pech.

Vissers uit Belgie zien ook in hoe het er in Nederland m.b.t. de sportvisserijregelgeving voorstaat.

Gisteren zag ik in mijn nieuwe boekje voor 2010 dat we voorlopig nog niet behoeven te rekenen op vereenvoudiging van de regelgeving, in tegendeel zelfs. Het volgende nieuwe verbod is daarin o.a. toegevoegd: "Het is verboden ondermaatse zeevis in je bezit te hebben!" Ja echt het staat er en dan hebben we het over de sportvisserij in ons binnenwater (zoet)! Graag eerst jullie bevindingen voordat ik verder op dit "nieuwe" verbod in ga!

Ook wil ik nog graag even terugkomen op het voorstel van Jan uit Harlingen. Een verbod op visvinders en GPS zou wel degelijk een goed begin kunnen zijn om de hier en daar zogenaamde overbevissing het hoofd te bieden. Zonder deze 2 hulpmiddelen kan en zal het gros van de hengelaars simpelweg veel minder vis gaan vangen en een aantal van hen zal zelfs de brui er aan geven. Als gevolg hiervan zullen wellicht meeneemlimieten e.d. niet eens meer noodzakelijk zijn.

Beste Sander.
Een verbod op visvinders en GPS?

In de eerste plaats vraag ik mij af hoe je dat rijmt in een streven naar minder regeltjes.

Je stelt verder dat het "voordeel" van zo'n verbod zou zijn dat er dan minder gevangen wordt en velen er de brui aan gaan geven..

Ben je je ervan bewust dat het verkondigen van zulks een vorm van "Vissertje Pesten" is?
Laat ieder gewoon op zijn eigen manier vissen.
Als je dit als een oplossing ziet om meeneemlimieten overbodig te maken, dan weet ik er ook nog zo een:
Vissen zonder haak...

Sander,
wat een belachelijk standpunt.
Zo kun je ook wel het gebruik van visboten gaan verbieden en zo als Ludo schrijft visen zondr haak; ik weet zeker dat er dan ook veel minder zal worden gevangen en hierdoor een deel van de vissers zal stoppen.......
Verder in dit topic had je een paar goede punten gemaakt, maar hier sla je de plank echt volledig mis.

Ludo en Frank,

Jullie hebben natuurlijk beide geheel gelijk. Mijn reactie aangaande het verbod op visvinders en GPS was dan ook niet serieus bedoeld, al had ik dat natuurlijk kenbaar moeten maken middels enkele hi,hi of ha,haatjes! En het was nog beter geweest het in het geheel niet te plaatsen, mijn "vermeende verklaring van het standpunt van Jan".

Natuurlijk ben ook ik een serieuse voorstander van vereenvoudiging/opschoning en inperking van de sportvisserij-regelgeving.

Hoe zien jullie overigens aan tegen het hierboven door mij genoemde nieuwe verbod: "Het is verboden ondermaatse zeevis in bezit te hebben"?

Verder is het idee van Ludo (rechtstreeks contact met SN aangaande o.a. sportvisserijregelgeving) wellicht zo gek nog niet, al zie ik gezien de organisatiestructuur van de hengelsport (eerst)meer in contacten met hengelsportverenigingen en de federaties.

Bij een goede vereniging komt er een ledenraad pleging over dergelijke besluiten.
Als je er optegen ben ga dan gerust naar een andere vereniging die er anders over denkt gelukkig hebben we dat recht nog in eigen hand
Maar wel melden dat je dat van plan ben en zie medere leden mee te krijgen.Verenigingen hebben hen bestaansrecht te danken aan leden .
Dat wordt door sommige bestuurders wel eens vergeten.

Herman, je hebt helemaal gelijk als je zegt dat e.e.a. via de verenigingen gerealiseerd zou moeten worden. Feit is echter dat veel sportvissers zich niet geroepen voelen om ledenvergaderingen te bezoeken, maar wel willen dat hun stem wordt gehoord. Het succes van dit forum is daar het beste bewijs van.

Het is natuurlijk een goed initiatief om met wat deelnemers aan dit forum de koppen bij elkaar te steken en een gesprek aan te vragen met Sportvisserij Nederland. Het enige dat je daarmee kunt bereiken is echter dat je een gestructureerd en beter overdacht geluid kunt laten horen, maar meer niet.

Het is daarom dat ik in het verleden wel meer het idee heb gelanceerd om een soort internet-sportvissersvereniging op te richten. Als dat zou lukken, dan bereik je in elk geval dat niet alleen het geluid van die “vergader(ing)schuwe” sportvissers wordt gehoord, maar dat hun stem ook gewicht in de schaal legt. Ze kunnen dan namelijk deelnemen aan de besluitvorming. Dat idee heeft echter nooit op veel bijval kunnen rekenen. Ik beschouw dit soort discussies dan tegenwoordig ook als een leuke tijdpassering in de wintermaanden, maar meer niet.
Ik zal ze dan ook met veel plezier blijven volgen.

Vriendelijke groet
Fuut