Over een paar jaar geen snoekbaars meer?
Het hieronder staande artikel stond een paar dagen terug in de Leeuwarder Courant. Het betreffende artikel is geschreven door een waarschijnlijk gefrustreerde (uit het Noorden afkomstige) snoekbaarsvisser en NKS deelnemer.
OVER EEN PAAR JAAR GEEN SNOEKBAARS MEER
Op 20 september was er voor het eerst in het Noorden des lands het Nederlands kampioenschap snoekbaarsvissen(NKS)op het Lauwersmeer, met bedroevende vangstresultaten. Ik deed er aan mee.
Er kwamen 42 boten aan de start. Slechts 26 boten vingen in totaal niet meer dan 3 maatse snoekbaarzen. Ook tijdens het voorvissen (minstens een week voor de wedstrijd) was het niet veel beter.
Deze vangsten onderstrepen mijn bezorgdheid. Voorheen werd het Lauwersmeer betiteld als een uitstekend snoekbaarswater. Wat is hier aan de hand? Moeten we ons als hengelsporters achter de oren krabben of ligt het aan wat anders? Is er te veel stroperij op het Lauwersmeer, ook door hengelsporters, of wordt er te veel snoekbaars door de beroepsvisserij onttrokken?
Deze vragen kan ik niet beantwoorden, omdat ik gewoonweg de antwoorden niet heb. Wel is het zo dat in de Visstandbeheercommissies (VBC's) de populatie snoekbaars kan worden getoetst. Je kunt stellen dat de hoeveelheid snoekbaars die gevangen wordt en de omvang van het viswater met elkaar in verhouding staan.
In Friesland wordt het visrecht sinds 1977 gesplitst verhuurd (aalvisrecht en schubvisrecht). Dit houdt in dat de beroepsvisserij de aal mag vangen en de sportvisserij de overige soorten. In het licht van een achteruitgaande aalstand heeft de minister van LNV in het Beleidsbesluit Binnenvisserij opgenomen dat sport- en beroepsvisserij samen een VBC moeten gaan vorman.
De regeling voor beroepsvissers luidt: de hengelsportfederatie verstrekt aan individuele beroepsvissers een vergunning voor een bepaald quotum, ik meen dat dit 1 kilo snoekbaars per hectare wateroppervlak is. Het gaat om bijvangsten van de aalvisserijen, waarbij de afspraak is dat geen extra snoekbaarsvisserij plaatsvindt. Andere schubvissoorten moeten worden teruggezet. De individuele beroepsvisser geeft via een mobiele telefoon zijn bijvangsten aan snoekbaars door aan een centrale computer die het quotum bijhoudt. Is dat vol, dan krijgt de betreffende beroepsvisser hier een melding van. De snoekbaars die hij vanaf dat moment nog vangt moet hij terugzetten.
Op uitvoering van de regeling wordt door Bijzonder Opsporingsambtenaren gecontroleerd. Op overtredingen staan forse boetes en bij herhaling uitsluiting van de regeling. Of daadwerkelijk genoeg controles worden uitgevoerd betwijfel ik.
Over de aanpak van stroperij ben ik eveneens sceptisch. De waterpolitie heeft een speciaal stroperijteam opgezet van, naar ik meen dertien man. Dit is veel te weinig voor het wateroppervlak in Friesland, maar de bedoelingen zijn goed, want er worden stropers gepakt. Nu wordt dit stroperijteam opgeheven, omdat er geen geld meer voor is. Dit is natuurlijk een zeer slechte zaak, omdat dan de stropers de vrije hand krijgen.
Ook de zogenaamde "hengelsporters" die alle snoekbaars, ook de ondermaatse, meeneemt en verkoopt aan restaurants of andere afnemers zou aangepakt kunnen worden, net als de restaurants die de vissen kopen.
Mijn conclusie is, dat wanneer het zo doorgaat met stroperij, beroepsvisserij en zogenaamde "hengelsporters" we over een aantal jaren geen snoekbaars meer kunnen vangen omdat ze zijn weggevist. Ik neem mijn snoekbaars ook wel mee, maar nooit veel en dit mag ook volgens de wet, maximaal drie snoekbaarzen per persoon voor eigen consumptie. Als we dus met zijn allen zo doorgaan komt het niet goed. Ik vis al vanaf mijn achtste jaar op snoekbaars, ben nu 39 en zou graag over tien jaar nog snoekbaars willen vangen, misschien samen met mijn kinderen.
OVER EEN PAAR JAAR GEEN SNOEKBAARS MEER
Op 20 september was er voor het eerst in het Noorden des lands het Nederlands kampioenschap snoekbaarsvissen(NKS)op het Lauwersmeer, met bedroevende vangstresultaten. Ik deed er aan mee.
Er kwamen 42 boten aan de start. Slechts 26 boten vingen in totaal niet meer dan 3 maatse snoekbaarzen. Ook tijdens het voorvissen (minstens een week voor de wedstrijd) was het niet veel beter.
Deze vangsten onderstrepen mijn bezorgdheid. Voorheen werd het Lauwersmeer betiteld als een uitstekend snoekbaarswater. Wat is hier aan de hand? Moeten we ons als hengelsporters achter de oren krabben of ligt het aan wat anders? Is er te veel stroperij op het Lauwersmeer, ook door hengelsporters, of wordt er te veel snoekbaars door de beroepsvisserij onttrokken?
Deze vragen kan ik niet beantwoorden, omdat ik gewoonweg de antwoorden niet heb. Wel is het zo dat in de Visstandbeheercommissies (VBC's) de populatie snoekbaars kan worden getoetst. Je kunt stellen dat de hoeveelheid snoekbaars die gevangen wordt en de omvang van het viswater met elkaar in verhouding staan.
In Friesland wordt het visrecht sinds 1977 gesplitst verhuurd (aalvisrecht en schubvisrecht). Dit houdt in dat de beroepsvisserij de aal mag vangen en de sportvisserij de overige soorten. In het licht van een achteruitgaande aalstand heeft de minister van LNV in het Beleidsbesluit Binnenvisserij opgenomen dat sport- en beroepsvisserij samen een VBC moeten gaan vorman.
De regeling voor beroepsvissers luidt: de hengelsportfederatie verstrekt aan individuele beroepsvissers een vergunning voor een bepaald quotum, ik meen dat dit 1 kilo snoekbaars per hectare wateroppervlak is. Het gaat om bijvangsten van de aalvisserijen, waarbij de afspraak is dat geen extra snoekbaarsvisserij plaatsvindt. Andere schubvissoorten moeten worden teruggezet. De individuele beroepsvisser geeft via een mobiele telefoon zijn bijvangsten aan snoekbaars door aan een centrale computer die het quotum bijhoudt. Is dat vol, dan krijgt de betreffende beroepsvisser hier een melding van. De snoekbaars die hij vanaf dat moment nog vangt moet hij terugzetten.
Op uitvoering van de regeling wordt door Bijzonder Opsporingsambtenaren gecontroleerd. Op overtredingen staan forse boetes en bij herhaling uitsluiting van de regeling. Of daadwerkelijk genoeg controles worden uitgevoerd betwijfel ik.
Over de aanpak van stroperij ben ik eveneens sceptisch. De waterpolitie heeft een speciaal stroperijteam opgezet van, naar ik meen dertien man. Dit is veel te weinig voor het wateroppervlak in Friesland, maar de bedoelingen zijn goed, want er worden stropers gepakt. Nu wordt dit stroperijteam opgeheven, omdat er geen geld meer voor is. Dit is natuurlijk een zeer slechte zaak, omdat dan de stropers de vrije hand krijgen.
Ook de zogenaamde "hengelsporters" die alle snoekbaars, ook de ondermaatse, meeneemt en verkoopt aan restaurants of andere afnemers zou aangepakt kunnen worden, net als de restaurants die de vissen kopen.
Mijn conclusie is, dat wanneer het zo doorgaat met stroperij, beroepsvisserij en zogenaamde "hengelsporters" we over een aantal jaren geen snoekbaars meer kunnen vangen omdat ze zijn weggevist. Ik neem mijn snoekbaars ook wel mee, maar nooit veel en dit mag ook volgens de wet, maximaal drie snoekbaarzen per persoon voor eigen consumptie. Als we dus met zijn allen zo doorgaan komt het niet goed. Ik vis al vanaf mijn achtste jaar op snoekbaars, ben nu 39 en zou graag over tien jaar nog snoekbaars willen vangen, misschien samen met mijn kinderen.
Het moet zijn: "Slechts 26 boten vingen in totaal niet meer dan 36 maatse snoekbaarzen"
Tijdens het voorvissen is er door menigeen wel goed gevangen.
Klopt, 4 a 5 (maatse) snoekbaarzen per dag pp. op het Lauwersmeer wordt goed vangen genoemd door sommigen de laatste jaren, ook door mij.
Eerder dit seizoen heb ik een aantal maal op het Lauwersmeer gevist. Mooi water en prachtige natuur. Aangezien het voor mij een stevig stukje rijden is, zal ik er niet gauw weer komen.
Wij hebben voor ons doen slecht gevangen. Drie op een dag was ons niet onbekend (we hadden wel mee kunnen doen aan het NKS). Een dergelijk onbekend water is kennelijk toch lastig te bevissen.
Echter, elke dag dat ik er gevist had, lagen er ook meerdere bootjes op snoekbaars te vissen. Een aantal hiervan heb ik goed snoekbaars zien vangen en dan heb ik het niet over 3 of 4. Het kan dus kennelijk wel! Altijd leuk om weer eens visles te krijgen.......
Hoewel het merendeel van deze snoekbaarsvissers de snoekbaars weer teruggooide waren er een aantal vissers bij die wel zeer opzichtig alle snoekbaars de kop insloegen en meenamen voor de verkoop. Ik heb het dan niet over 3 a 4 snoekbaarzen. Dit is wat mij betreft nog storender dan de slechte vangsten.
Het probleem is m.i. niet de visser die de snoekbaars meeneemt, maar de mogelijk om de snoekbaars af te zetten. Met andere woorden: zolang de visser/stroper zijn gevangen vis makkelijk kan slijten aan een vishandelaar, restaurant of weet ik waar naar toe, zal het kloppen doorgaan. Hoe je dit moet aanpakken? Lijkt me bijna ondoenlijk! Het is al veel beter geworden met 20/25 jr. geleden. Het zal ook steeds beter worden maar uitbannen kun je het niet. Toch zie je wel zeker een mentaliteitsverandering; liet je 20 jr geleden een mooie snoekbaars weer zwemmen werd er getwijfeld aan je verstandelijke vermogens, doe je dit nu zie je (soms) een duim de lucht in gaan. Blijf vooral lekker vissen en erger je niet teveel.
Ik denk niet dat die paar sportvissers die een snoekbaarsje meenemen nou de oorzaak zijn van de dramatische snoekbaarsstand op het Lauwersmeer. Daarvoor dient u toch echt te kijken naar de kilometers lange illegaal geplaatste staand want in de natuurgebieden.
Mvg,
Marcel
Ik zou zeggen, steek je hand in eigen boezem. Begin eerst is met het terugzetten van al je gevangen snoekbaars. Koop je vis gewoon in de winkel voor die paar euro,s. Niets vergeleken bij al die dure boten en hengelspullen. Vis meenemen is toch zo ongeloofelijk 2001!!
Schrijver geeft aan dat hij zelf zijn snoekbaars ook meeneemt!
Steek de hand in eigen boezem en neem gewoon NIETS mee.
Is het uitstel of is het afstel:
Er wordt m.i. op dit moment overal "slecht" gevangen. Met slecht bedoel ik de vangsten tov verleden jaar rond deze tijd op dezelfde wateren.
Dit maakt het vissen nu juist zo leuk! Wat is nu eigenlijk de bovenliggende faktor waarom snoekbaars zich op dit moment minder gemakkelijk laat vangen!
Filosoferen en toch nooit zekerheid betreffende de daadwerkelijke oorzaak: Is het nu het rijke aanbod aan aas, de watertemperatuur, het doorzicht van het water, of!
Vraag: Zijn er vissers die op ondiepere wateren (<=2m diepte) de meeste snoekbaars in warmere perioden op half water vangen?
Zijn er mensen die verstand hebben van gelaagdheid (stratificatie) op meren. Ik doel dan specifiek op het zuurstofgehalte bij de bodem tov half water?
Ik vis de laatste tijd regelmatig op het Lauwersmeer,en moet toegeven dat het een moeilijk water is. Er is echter een periode geweest de afgelopen zomer dat er bovengemiddeld werd gevangen. 15-20 vissen met 2 man is hier zeker wel goed te noemen, waar je normaal tevreden bent met 3-4 de man. Er zijn zelfs vangsten geboekt van rond de 25 de man!De laatste tijd is het helaas weer minder. Wat mij wel verbaasde is dat ik de afgelopen 10keer dat ik daar ben geweest niet een keer ben gecontroleerd. Ook word er veel geklopt, heb zelfs een boot gezien met een grote koelbox, waarvan ik achteraf hoorde dat die ook al eens was geleegd op de vaste wal. Volgens mij is de enige optie strengere controle op zowel restaurants als vissers met daarbij een meeneemverbod op snoekbaars.
Beste Piet,
De belangrijkste reden voor de slechte (of beter gezegd zeer wisselende vangsten) is de belachtelijke hoeveelheid prooivis in het water. In vergelijking met de afgelopen jaren zit er veel meer prooivis. De reden daarvan is niet duidelijk. Wel duidelijk is dat de snoekbaars daardoor moeilijk te activeren is. Met dood aas is door sommigen opvallend goed en groot gevangen. Heb je echter de juiste techniek en kleur te pakken dan kan het ineens wel (erg goed) gaan lopen.
Jammer dat er weer mensen zijn die zo nodig betweterig moeten reageren. Ik vond en vind het een prima, eerlijk en realistisch stuk. Hulde aan de schrijver, (naar ik mij herinner) dhr. Bron.
Het Lauwers meer is een schitterend gebied, waar veel snoekbaars zit.
Wanneer ergens slecht gevangen word, in een bepaalde periode, word al gauw geschreewd dat het gebeurd is met de snoekbaars, en krijgen beroep, kloppers aalscholvers, helder water , de schuld van veel vissers.
Slechte vangsten wil niet zeggen dat er minder of geen snoekbaars zit!
Vooral het NKS gebeuren word veel te serieus genomen.(qua slechte vangsten
Het is niet zo dat iedereen die meedoet aan het NKS een "specialist" is,of beter kan vissen dan "gewone" snoekbaarsvissers..dat moet even duidelijk zijn.
Het zijn gewoon mannen die kunnen vissen , maar die besluiten mee te doen aan een wedstrijd/competitie van vissen, niets meer en niets minder.
Voor de duidelijkheid, ik kraak het niet af, maar het word in samenwerking met de commercie groter gemaakt dan het daadwerkelijk is, veel mannen kunnen daar echt wel een pot vissen, maar er worden in hengelsportland gauw mensen op een voetstuk geplaatst, en er ook zo weer af geflikkerd!
Dit zeg ik , omdat er voor het eerst een NKS wedstrijd gehouden word, en er weinig gevangen word..., en promt krijgt het water een slechte titel....Absoluut niet waar!
Vlak voor de wedstrijd zijn er nog erg grote en veel snoekbaarzen gevangen, geloof het of niet.
Piet uit Friesland slaat de spijker op zijn kop!
Het is op het moment op alle snoekbaarswateren uien!
Als je al een enkele grote vangt , is het vaak de enige, en als je al lekker beet krijgt zijn het vaak van die bekende "metkunstaasopgooimeer"- taferelen!
Dat wil zeggen veel tikjes en bulten met kleine vis.
Vanaf de openingsdag is het op veel wateren veel slechter of minder , dan vorig seizoen, ....vis zit op andere plekken dan "normaal" ...., bijt ook op ander aas dan normaal, ...en "gewoon" vissen leverd in de regel geen vis op.
En dan begint het gejammer en geklaag, bekend verschijnsel op dit forum.
Drie jaar geleden op het gooimeer liep het ook erg slecht een bepaalde periode , nou nou nou, wat er toen allemaal geschreeuwd is.........
Beroep , kloppers , aalscholvers, oostblokkers met nachtkijkers staand-want en een navyseal diploma op zak, er werd zo'n beetje aan alles de schuld gegeven wat de schuld maar kon krijgen, want iedereen die klaagt en berichten post , konden ze voorheen wel vangen,....nou goed je kent het allemaal wel.
En een jaar daarna , was het gewoon weer erg goed op het gooimeer.
Veel vissers (die op snoekbaars willen gaan vissen) hebben niet erg door dat dat de klappen van de zweep zijn, bij het snoekbaarsvissen.
Je hebt ook mindere jaren, ook tien vijftien jaar geleden , en nog langer geleden zelfs , zijn er verhalen zat van wateren waarje in de zomer( komkommertijd) slecht tot niets ving.
Piet uit Friesland tipt dit ook al aan, het niet vangen kan zoveel andere oorzaken hebben, meenemers en kloppers en aalscholvers de schuld geven, siert je niet en daar word je ook geen betere visser van, ook al word er mee genomen, en is er beroep en aalscholvers, dat is immers altijd al zo geweest.
Mijn inziens ligt het eerder aan het feit dat alles meteen op forums te lezen is, en er erg veel vissers zijn die de "klappen van de snoekbaarszweep" nog niet meegemaakt hebben, het was namelijk vroeger ,..20 jaar geleden ook wel eens het geval, dat er slecht gevangen werd voor maanden achter elkaar.
Na de slechte periodes kwam wel weer een goede, met vissen van meer dan een jaar of 6...waar komen die vissen allemaal vandaan dan?
Juist.....!
Ze zijn er wel, niet vangen wil niet zeggen dat ze er niet zijn, er gaat je op een gegeven moment toch ook een lichtje branden , als snoekbaarsvisser wanneer je hoort dat het "overal" slecht en minder is?
Toch word er vaak , op het forum, te snel en gehaal onterecht gekozen voor klagen en anderen de schuld geven.
C&R is goed , maar je vangt er niet meer door, dat is een misvatting!
Erg duidelijk is , en ook een bekend gegeven dat het dit jaar gewoon minder is net als dat zovaak het geval was, gewoon lekker gaan vissen , genieten, en van je hobby genieten.
Dat het beroep overigens niet aangepakt word ( aal stop!) nu ze gewoon doorgaan met vissen, laat trouwens wel duidelijk zien hoe men tegen de sport aankijkt, en wat de rol van sportvisserij nederland binnen alle federaties is, het is gewoon zielig.
Sportvisserij nederland neemt zichzelf veel te serieus!
Dat blijkt!
Geniet , en de vangsten trekken wel weer aan .
Louis
Louis,
Ik ben het in grote lijnen met jouw eens. Het komt er eigenlijk op neer dat "thuis"vissers, dus vissers met stekkennis, een beter oordeel over vangsten op desbetreffend water kunnen geven dan de meeste NKS vissers.
Voordat de alarmbellen worden aangewakkerd er door de journalist alsmede de geinterviewde persoon nagedacht had moeten worden of dezen wel de juiste personen zijn om een dergelijk stukje te plaatsen!
Het blijft wel vreemd dat er momenteel op de meeste wateren minder snoekbaars te vangen is dan verleden jaar rond deze tijd!? Dit kan ook m.i. niet alleen door de gebruikelijke problematiek, die over het algemeen wordt aangegeven en jij ook aangeeft, komen.
Zoals er betere snoekbaarsseizoenen zijn (jonge aanwas), zijn er ook betere witvisseizoenen en zal dit ook gelijktijdig kunnen plaatsvinden. Hier kunnen vele factoren toe zorg dragen, welke ook niet direct behoeven te worden herleid op stroperijen e.d.!
Ik heb het gevoel dat er een uitgestelde trek van aas naar de gebruikelijke overwinteringsplaatsen is, hieruit voortvloeiend dat de snoekbaars op andere plaatsen dan gebruikelijk rond deze tijd moet worden belaagd.
Afgelopen zondag op een meer 2 snoekbaarzen gevangen, verleden jaar rond deze tijd hadden het er wel 10 kunnen zijn. Opvallend was dat eigenlijk verspreid over het gehele meer je aasvisjes aan het oppervlak kon waarnemen dat m.i. niet gebruikelijk is rond deze tijd!
Kort samengevat: Er vinden al jarenlang stroperijen plaats, idem doet de KRW en doen de aalsscholvers al meerdere jaren hun best onze wateren van vis te decimeren. Dit verklaart m.i. absoluut niets over de momentele vangsten in vergelijking met voorgaande jaren rond deze periode.
Was het jullie bekend dat de AID alleen nog maar de " beroeps" controleerd? Ik was hogelijk verbaast toen ik een melding wilde doen en dit te horen kreeg. Dat wordt nog wat want ik denk dat het bij de politie ook geen prioriteit heeft.
Frans,
Hetgeen jij verteld is absoluut niet waar, aid vorige week nog gebeld, neemt elke vorm van ongeregeldheden serieus.
Niet zomaar wat roepen, mischien was het op dat moment niet anders, ook dat wel eens meegemaakt.
Waar het om gaat is , dat mensen veel te snel roepen,..ach lees alles nog maar eens.
ze zouden een 2 jaar lang een verbod op de beroeps visserij moeten geven kan de vis stand weer tot rust komen en de aalscholvers stand moeten terug brengen. en nog veel meer controlenen op stroperij en de gene die voor de pot vissen,
als iedereen nou eens bij zich zelf begint komt alles weer op z'n pootjes terecht.
ik zie overal mensen die kleine en grote vis dood slaan ,
ik erger me er kapot aan.
meer contole en hogere boetes!!!!!
Beste Louis
Ik roep echt niet zomaar iets. Ik heb de meldkamer van de AID gebeld en daar werd mij dit medegedeeld. Ik denk dus eerder dat jij zomaar iets roept!
mvrgrt. Frans
Piet,
Jij zegt: "Ik heb het gevoel dat er een uitgestelde trek van aas naar de gebruikelijke overwinteringsplaatsen is, hieruit voortvloeiend dat de snoekbaars op andere plaatsen dan gebruikelijk rond deze tijd moet worden belaagd."
Eerlijk gezegd begrijp ik dit niet helemaal. Je hebt het over de meren waarop nog regelmatig (kleine) aasvis boven water springt, terwijl dit volgens jou normaliter niet gebruikelijk is. Deze aasvissen zijn volgens jou nog niet op de herfst/winter plaatsen, daar kan ik inkomen. Je stelt echter vervolgens dat de snoekbaars ergens anders belaagd zou moeten worden. Volgens mij is het echter zo dat de snoekbaars op de meren gewoon op de normale plaatsen aanwezig is, maar door het overtal aan aasvis niet trek heeft in het door ons aangeboden aas.
Mensen ik snap best dat je als visser graag overal een antwoord op wil hebben.
Er word gepraat door vissers alsof zij zelf ooit snoekbaars waren , en precies voelen en weten te denken wat snoekbaars wil of niet wil.
Daar kan je gewoon niet over oordelen, ookal bijten ze niet met helder water of oosten wind, de kans bestaat dat het helemaal niet aan de oosten wind of het heldere water zelf ligt.
Wat je niet kan weten , daar kan je niet over oordelen.
En Frans, ...niet zo licht geraakt jongen, het is pertinent niet waar dat de aid niet meer achter praktijken met de hengel gaat, ook al is jou dat verteld, daar twijfel ik ook niet aan.
Ik heb trouwens nergens gezegd , ook niet min of meer dat de meeste NKS ers op bekende snoekbaarswateren vissen, ik heb gezegd dat het NKDS en de NKS ers , veel te serieus worden genomen , doordat er handel aan vast zit.
Nks ers kunnen een pot vissen , maar zijn geen "spedcialisten" ze zijn totaal geen crme de la creme od zo,..dat is een misvatting.
Het is een ploegje dat besloten heeft om wedstrijden te vervissen in competitie verband, maar worden neergezet door de media als supervissers, dat is gewoon niet waar, ik weet wel zeker dat het overgrote deel van vissers van het eerste uur niet kiest voor pacours onderlinge kluitjes waar je op ligt , en ook het elkaar een loef af willen steken, maar dit terzijde...
Het Lauwersmeer is een goed snoekbaars water, en zal dat ook nog wel een tijd blijven.
Slechte periodes worden nu eenmaal afgewisseld door betere, net als de visdag zelf vaak verloopt, periodes van bijten , en periodes van geen tikkie krijgen.
Louis,
Ook voor jou vrij nuchtere kijk op de zaken is iets te zeggen, veel onzin zit er in ieder geval niet bij. Toch zijn er ook vissers zoals Piet, en ik reken mezelf hier ook onder, met een wat meer wetenschappelijke inslag. Zij trachten veronderstellingen met goed onderbouwde argumenten en met behulp van onderzoek meer in de buurt van de waarheid te brengen. In de praktijk heb ik o.a. zo al meermaals meegemaakt dat dit me (extra) snoekbaars opleverde. Als voorbeeld wil ik even het volgende aanhalen. Op een zaterdag met een vrij stevige Oostenwind ving ik 6 mooie snoekbaarzen op een taluudje dat van Oost (ondiep) naar West (diep) liep. Na dit nog een aantal keren herhaald te hebben op andere visdagen, was mijn veronderstelling dat de snoekbaars graag onderaan dit taluudje lag met Oostenwind. Nog meerdere keren hierna herhaalde dit feestje zich met de vangst van enkele mooie snoekbaarzen. Mijn veronderstelling kwam op deze manier meer in de richting van de waarheid naar mijn idee. Al is het natuurlijk nooit voor 100% te bewijzen dat de snoekbaars er met Oostenwind zit omdat het Oostenwind is.
Jou opmerking dat het Lauwersmeer een goed snoekbaarswater is, daarover kunnen we niet van mening verschillen, het water met verschillende ondieptes/dieptes/schelpenplaten en zo kunnen we nog tijden doorgaan is een gebied waar de snoekbaars graag verblijft. Of er echter in werkelijkheid ter plekke sprake is van een slechte/redelijke of goede snoekbaarsstand zal om goede conclusies te kunnen trekken, op uitgebreide schaal onderzocht moeten worden. Het registreren van de gevangen snoekbaarzen aldaar door sportvissers/beroepsvissers en extra monitoring zouden hieromtrent meer duidelijk kunnen bieden. Natuurlijk zal ook dan dit niet de volledige waarheid behoeven te zijn, maar de uit deze onderzoeken/registratie verkregen cijfers zullen een snoekbaarsstand schetsen die (veel) dichter bij de waarheid zal zitten.
Gwen,
Je hebt zeker gelijk met wat je verteld.
Zelf probeer ik ook "wetenschappelijk" dingen te onderbouwen , tuurlijk, je probeert toch een antwoord te vinden voor bepaalde zaken.
Mijn "Nuchtere kijk" heeft meer te maken met het gegeven dat bepaalde mensen uitspraken doen over het gedrag van de vis, alsof ze zelf snoekbaars zijn geweest , of er vorige week nog tussen gezwommen hebben , en met de snoekbaarzen een gesprek heeft gehad , over hoe wat ,...
Bijvoorbeeld het bekende gezegde dat 'er voldoende aas is, en daarom 'ons' visje niet
zouden willen, ..of minder graag.
Ik bedoel, het zou maar zo kunnen dat dit het geval is, maar of dit ook zo is?
Om me tot mijzelf te beperken,..ik zou er nooit achter komen of dit daar aan ligt, zeker weten doe ik dat niet, dat is oa de charme , de ongrijpbaarheid van het vissen.
Voor onze ogen is er veel aasvis,de afgelopen periode ..wanneer het koud is straks , is die er ook nog zat , alleen zit de aasvis dieper...
Naar 'buiten toe' ben ik inderdaad vrij nuchter, maar voor mij zelf bekijk ik dingen niet veel ander dan jou.
groet
Gwen,
De vissen liggen nog niet "vast" op de "geijkte" plaatsen. Ze leggen in mijn filosofie dagelijks nog grote afstanden af.
De aanbeten die ik meemaakte, bij het slepend aanbieden van natuurlijk aas, waren "pakken en wegwezen" en maar blijven lopen!
Ik heb de laatste weken daarbij ook nog geen stek kunnen vinden waar je achtereenvolgens 2 vissen ving.
Het waren m.i. meer toevalstreffers dan dat normaliter stekkennis de bovenliggende faktor is om meer of minder snoekbaars te kunnen vangen!
Betreffende voorgaande stukjes die ik heb beschreven zijn niet alleen mijn eigen filosofien ze zijn ook gedeeltelijk gebaseerd op feiten die door echte "wetenschappers" op papier zijn vastgelegd.
Mensen willen graag alles weten , en overal een verklaring voor hebben.
Logisch,..zeker voor eigen de vangsten kun je er wat van opsteken.
Ook voor de fijne babbel worden er ook uitspraken gedaan, die vooral door 'echte' wetenschappers onderzocht zijn.
Mensen plakken graag overal labeltjes op, , en willen graag iets 'nieuws' uitvinden,...
Vaak is het een bestaand idee, of een verandering op een thema,...
'diagonalen' .... ha ha ha dat is een mooi voorbeeld , je komt niet meer bij,..wat dat betreft ben ik het met de man eens die het 'vertikalen' Nederland geintroduceerd heeft, het klinkt interessant en het is ook echt diagonaal.ha ha ,..
Nee even serieus,..er zit veel te veel aasvis, en straks is 60 procent weggevreten, en daarom gaan wij ze dan weer vangen
Ik heb het liefst in deze tijd een zwak begaafd alvertje , die dood is, tot een centimeter of 12 waarvan ik het oogje afplak, en het staartje in de scopex dip, die ik uiteraard diagonaal aanbie met een st.Croix van 6"3 backtrollend op het anker.
Ik trek het in het extreem, dat is een beetje flauw , maar ik blijf het mooi vinden hoe mensen dingen willen invullen, die ze nooit zullen weten.
Ook dat zijn de charmes van vissen.
Louis en Gwen,
Ik ben het met jullie eens dat er teveel factoren meespelen om exact te weten of je wel of niet zult vangen. Zoals jullie ook aangeven, het goed is te filosoferen wat hiervan de oorzaken zouden kunnen zijn en dit te toetsen met wetenswaardigheden. Om van hieruit een plan te trekken waar je gaat vissen.
Wat mij veelal stoort tijdens het snoekbaars vissen is, dat veel vissers er pas op uit gaan wanneer de vangstkansen groter zijn, doordat ze dit horen of zien.
Zich er niet voor schamen, als storende elementen constant in de buurt te gaan vissen bij vissers met stekkennis.
Niet in de gaten (of juist wel, profiteurs) hebben dat dergelijke plaatsen veelal met veel visloze dagen zijn gevonden.
Nooit zelf de moeite nemen stekken te zoeken, constant op de "stekkenloer" liggen.
Dergelijke figuren noem ik geen vissers maar vangers.
Wat is jullie gedachtengang hieromtrent?