Over een paar jaar geen snoekbaars meer?
Het hieronder staande artikel stond een paar dagen terug in de Leeuwarder Courant. Het betreffende artikel is geschreven door een waarschijnlijk gefrustreerde (uit het Noorden afkomstige) snoekbaarsvisser en NKS deelnemer.
OVER EEN PAAR JAAR GEEN SNOEKBAARS MEER
Op 20 september was er voor het eerst in het Noorden des lands het Nederlands kampioenschap snoekbaarsvissen(NKS)op het Lauwersmeer, met bedroevende vangstresultaten. Ik deed er aan mee.
Er kwamen 42 boten aan de start. Slechts 26 boten vingen in totaal niet meer dan 3 maatse snoekbaarzen. Ook tijdens het voorvissen (minstens een week voor de wedstrijd) was het niet veel beter.
Deze vangsten onderstrepen mijn bezorgdheid. Voorheen werd het Lauwersmeer betiteld als een uitstekend snoekbaarswater. Wat is hier aan de hand? Moeten we ons als hengelsporters achter de oren krabben of ligt het aan wat anders? Is er te veel stroperij op het Lauwersmeer, ook door hengelsporters, of wordt er te veel snoekbaars door de beroepsvisserij onttrokken?
Deze vragen kan ik niet beantwoorden, omdat ik gewoonweg de antwoorden niet heb. Wel is het zo dat in de Visstandbeheercommissies (VBC's) de populatie snoekbaars kan worden getoetst. Je kunt stellen dat de hoeveelheid snoekbaars die gevangen wordt en de omvang van het viswater met elkaar in verhouding staan.
In Friesland wordt het visrecht sinds 1977 gesplitst verhuurd (aalvisrecht en schubvisrecht). Dit houdt in dat de beroepsvisserij de aal mag vangen en de sportvisserij de overige soorten. In het licht van een achteruitgaande aalstand heeft de minister van LNV in het Beleidsbesluit Binnenvisserij opgenomen dat sport- en beroepsvisserij samen een VBC moeten gaan vorman.
De regeling voor beroepsvissers luidt: de hengelsportfederatie verstrekt aan individuele beroepsvissers een vergunning voor een bepaald quotum, ik meen dat dit 1 kilo snoekbaars per hectare wateroppervlak is. Het gaat om bijvangsten van de aalvisserijen, waarbij de afspraak is dat geen extra snoekbaarsvisserij plaatsvindt. Andere schubvissoorten moeten worden teruggezet. De individuele beroepsvisser geeft via een mobiele telefoon zijn bijvangsten aan snoekbaars door aan een centrale computer die het quotum bijhoudt. Is dat vol, dan krijgt de betreffende beroepsvisser hier een melding van. De snoekbaars die hij vanaf dat moment nog vangt moet hij terugzetten.
Op uitvoering van de regeling wordt door Bijzonder Opsporingsambtenaren gecontroleerd. Op overtredingen staan forse boetes en bij herhaling uitsluiting van de regeling. Of daadwerkelijk genoeg controles worden uitgevoerd betwijfel ik.
Over de aanpak van stroperij ben ik eveneens sceptisch. De waterpolitie heeft een speciaal stroperijteam opgezet van, naar ik meen dertien man. Dit is veel te weinig voor het wateroppervlak in Friesland, maar de bedoelingen zijn goed, want er worden stropers gepakt. Nu wordt dit stroperijteam opgeheven, omdat er geen geld meer voor is. Dit is natuurlijk een zeer slechte zaak, omdat dan de stropers de vrije hand krijgen.
Ook de zogenaamde "hengelsporters" die alle snoekbaars, ook de ondermaatse, meeneemt en verkoopt aan restaurants of andere afnemers zou aangepakt kunnen worden, net als de restaurants die de vissen kopen.
Mijn conclusie is, dat wanneer het zo doorgaat met stroperij, beroepsvisserij en zogenaamde "hengelsporters" we over een aantal jaren geen snoekbaars meer kunnen vangen omdat ze zijn weggevist. Ik neem mijn snoekbaars ook wel mee, maar nooit veel en dit mag ook volgens de wet, maximaal drie snoekbaarzen per persoon voor eigen consumptie. Als we dus met zijn allen zo doorgaan komt het niet goed. Ik vis al vanaf mijn achtste jaar op snoekbaars, ben nu 39 en zou graag over tien jaar nog snoekbaars willen vangen, misschien samen met mijn kinderen.
OVER EEN PAAR JAAR GEEN SNOEKBAARS MEER
Op 20 september was er voor het eerst in het Noorden des lands het Nederlands kampioenschap snoekbaarsvissen(NKS)op het Lauwersmeer, met bedroevende vangstresultaten. Ik deed er aan mee.
Er kwamen 42 boten aan de start. Slechts 26 boten vingen in totaal niet meer dan 3 maatse snoekbaarzen. Ook tijdens het voorvissen (minstens een week voor de wedstrijd) was het niet veel beter.
Deze vangsten onderstrepen mijn bezorgdheid. Voorheen werd het Lauwersmeer betiteld als een uitstekend snoekbaarswater. Wat is hier aan de hand? Moeten we ons als hengelsporters achter de oren krabben of ligt het aan wat anders? Is er te veel stroperij op het Lauwersmeer, ook door hengelsporters, of wordt er te veel snoekbaars door de beroepsvisserij onttrokken?
Deze vragen kan ik niet beantwoorden, omdat ik gewoonweg de antwoorden niet heb. Wel is het zo dat in de Visstandbeheercommissies (VBC's) de populatie snoekbaars kan worden getoetst. Je kunt stellen dat de hoeveelheid snoekbaars die gevangen wordt en de omvang van het viswater met elkaar in verhouding staan.
In Friesland wordt het visrecht sinds 1977 gesplitst verhuurd (aalvisrecht en schubvisrecht). Dit houdt in dat de beroepsvisserij de aal mag vangen en de sportvisserij de overige soorten. In het licht van een achteruitgaande aalstand heeft de minister van LNV in het Beleidsbesluit Binnenvisserij opgenomen dat sport- en beroepsvisserij samen een VBC moeten gaan vorman.
De regeling voor beroepsvissers luidt: de hengelsportfederatie verstrekt aan individuele beroepsvissers een vergunning voor een bepaald quotum, ik meen dat dit 1 kilo snoekbaars per hectare wateroppervlak is. Het gaat om bijvangsten van de aalvisserijen, waarbij de afspraak is dat geen extra snoekbaarsvisserij plaatsvindt. Andere schubvissoorten moeten worden teruggezet. De individuele beroepsvisser geeft via een mobiele telefoon zijn bijvangsten aan snoekbaars door aan een centrale computer die het quotum bijhoudt. Is dat vol, dan krijgt de betreffende beroepsvisser hier een melding van. De snoekbaars die hij vanaf dat moment nog vangt moet hij terugzetten.
Op uitvoering van de regeling wordt door Bijzonder Opsporingsambtenaren gecontroleerd. Op overtredingen staan forse boetes en bij herhaling uitsluiting van de regeling. Of daadwerkelijk genoeg controles worden uitgevoerd betwijfel ik.
Over de aanpak van stroperij ben ik eveneens sceptisch. De waterpolitie heeft een speciaal stroperijteam opgezet van, naar ik meen dertien man. Dit is veel te weinig voor het wateroppervlak in Friesland, maar de bedoelingen zijn goed, want er worden stropers gepakt. Nu wordt dit stroperijteam opgeheven, omdat er geen geld meer voor is. Dit is natuurlijk een zeer slechte zaak, omdat dan de stropers de vrije hand krijgen.
Ook de zogenaamde "hengelsporters" die alle snoekbaars, ook de ondermaatse, meeneemt en verkoopt aan restaurants of andere afnemers zou aangepakt kunnen worden, net als de restaurants die de vissen kopen.
Mijn conclusie is, dat wanneer het zo doorgaat met stroperij, beroepsvisserij en zogenaamde "hengelsporters" we over een aantal jaren geen snoekbaars meer kunnen vangen omdat ze zijn weggevist. Ik neem mijn snoekbaars ook wel mee, maar nooit veel en dit mag ook volgens de wet, maximaal drie snoekbaarzen per persoon voor eigen consumptie. Als we dus met zijn allen zo doorgaan komt het niet goed. Ik vis al vanaf mijn achtste jaar op snoekbaars, ben nu 39 en zou graag over tien jaar nog snoekbaars willen vangen, misschien samen met mijn kinderen.
Vissen is...........Op de juiste tijd,op de juiste plaats met het juiste aas op........de juiste manier of techniek!!!
gr.erik
Erik ik neem aan dat je bedoelt vis vangen is i.p.v. vissen is. Vissen is naar mijn idee tenminste veel en veel meer dan alleen vis vangen.
Daarnaast een vriendelijk verzoek om voortaan niet het door een ander geschrevene te gebruiken. Het zou je sieren om met iets van jezelf te komen.
Het hele verschijnsel van het niet meer vangen (of heel weinig) van maatse roofvis komt mij bekend voor. Drie jaar geleden kochten mijn vismaat en ik voor het eerst een bootje om op de Oude IJssel roofvis te vangen. We waanden ons in de hemel...we vingen het eerste jaar ongeveer 4 tot 8 roofvissen per vissessie van een paar uur.
De afgelopen twee jaar zijn de vangsten meer dan gehalveerd. Voorzover ik weet zijn er op de Oude IJssel geen stropers of beroepsvissers actief maar een vervelend feit is het wel. Ook andere vissers menen oprecht dat de roofvisstand ernstig is afgenomen. We hebben nog steeds geen idee wat de oorzaak zou kunnen zijn . We vissen inmiddels nog maar zelden op roofvisa in de Oude IJssel. iemand enig idee?
Nee Gwen,ik bedoel echt vissen is...
Het heeft niets met vangen te maken maar met de vangkans.
Verder heb ik niet alles teruggelezen en is dit echt van mijzelf.
Zou natuurlijk kunnen dat dit eerder is geschreven.
In dat geval had ik het niet hoeven plaatsen.
groet
Ik heb het stukje gelezen en inderdaad mag je snoekbaars meenemen , per water kan dit verschillen . Ikzelf nam voorheen ook wel eens een snoekbaars mee maar gaande weg kreeg ik steeds meer moeite om een vis waaraan je zoveel plezier beleeft de hersens in te slaan . ik neem er dus geen meer mee . Als we dat nu allemaal eens zouden doen , Catch & release !! misschien helpt het niets en zal de snoekbaarsstand toch terug lopen , wie weet . Maar onder het motto , verbeter de wereld begin met jezelf ..scheelt dat op bv het Gooimeer met in het weekend al snel 15 a 20 boten per dag en door de week nog een stel a 3 stuks al snel 500 snoekbaarzen per maand !!!! durf het niet per jaar te schatten ...stel op 400 per maand x 9 = 3600 !!! tsja ,, stropers .. beroepsvisserij ... en WIJ !!
Twan,
Jij hebt besloten om geen snoekbaars meer mee te nemen en zodoende zelf gevangen vis te kunnen consumeren. Daarentegen zijn er andere vissers die niets liever doen en zich daarbij realiseren dat het meenemen van vis ter consumptie wel eens de enige legitieme reden zou kunnen zijn om (voorlopig) nog te kunnen en mogen sportvissen. Een feit is volgens mij in ieder geval dat beide in het geheel geen invloed hebben (positief of negatief) op de snoekbaarsbestanden in onze viswateren. De KRW zijn nu eenmaal europees ingezet en zoals wel vaker (altijd?) wil Nederland daarbij "de braafste leerling uit de klas zijn" of "nog roomser dan de paus". De gevolgen hiervan voor de snoekbaars zijn duidelijk, de bestanden zullen (drastisch) af gaan nemen en het eindpunt is nog lang niet bereikt. Of het nu stropers, beroepsvissers, "stropende sportvissers" zijn en welke aantallen ze ook onttrekken het zal niets veranderen aan wat ons qua snoekbaarsstand staat te wachten.
Piet,
Ook ik ben - net zoals jij - iemand die graag zelf er voor zorgt stekken te vinden en veelal daar mijn snoekbaarzen te vangen, hoeveel tijd me dit ook kost. Je moet hierbij echter niet vergeten dat (helaas?) de technologie niet stilstaat. Ook ik zou nog steeds graag terug willen naar de tijd waarin je o.a. met de hengel moest peilen en dus geen visvinder had, je de stekken terug moest vinden middels kruispeilingen waarbij je tekeningen maakte in een boekje en dus geen GPS kon gebruiken en ik kan zo nog tijden doorgaan. De realiteit is jammergenoeg anders en daar zullen we het mee moeten doen.
Misschien is het in deze verstandig je wat meer aan te passen aan je "tengenstanders"?
Hallo Gwen,
Zou je enkele aanpassing voorbeelden voor mij kunnen bedenken!
Piet,
Hieronder enkele mogelijke aanpassingen:
1. Wat denk je ervan om zelf een netwerk van gelijk gestemde snoekbaarsvissers op poten te zetten in je eigen regio, of deel te gaan nemen aan een eventueel al bestaand netwerk? Op deze manier kun je de zoektijd danig beperken en zul je zelf meer aan vissen toekomen en geregeld aan kunnen sluiten bij een al "gedekte tafel"?
2. I.p.v. zelf elke keer maar weer veel tijd te steken in het zoeken van (nieuwe) stekken, zou je ook kunnen overwegen op bepaalde dagen een aantal wateren te gaan bezoeken en daarbij middels je GPS daar stekken van aanwezige vissers vast te leggen.
3. En wat te denken van de Sneeker methode, waarbij je niet alleen gaat vissen maar met een x-aantal boten en daarbij een vangende visser of vangende vissers "insluit"?
In alle gevallen zul je wat meer afstand moeten doen van je vertrouwde "in je eentje vissen en zoeken" en je veel vaker moeten begeven in de drukte.
We kunnen nu wel allemaal lekker nietes welles gaan spelen hier maar het feit blijft toch echt dat de aal gewoon opraakt en beroepsvissers een alternatief zoeken, namelijk de bijvangst.... Maar lekker gewoon met oogkleppen op hier vertellen dat het niet waar is....... En vertellen dat we de hand in eigen boezem moeten steken..... Iedereen met een beetje kennis weet wat een stukje staande wand aanricht...