zijn er mensen die de nieuwe alumacraft 165 al hebben en hoe valt de alumacraft mee of is de lund toch de smaakmaken voor het vissen op roofvis graag een mening
Alumacraft is ook een bewezen merk en wordt door een zeer ervaren dealer geleverd. Ook Alumacraft heeft zich bewezen, er varen namelijk vele tevreden vissers in rond.
ik had wel graag informatie van de laatste nieuwe alamacraft de navigator 165 hoe hij vaart is er geen probleem aan de auto is de boot niet te breed graag informatie over deze boot
Allen een rund koopt Lund!
Je betaalt meer voor eenzelfde boot als Alumacraft. Heb zelf al een jaar of 7 een Navigator. Helemaal geweldig, superieur varen, enorm stabiel kan met alles vergeleken worden. Betrouwbare en een goede dealer! Goede ervaring met Eggers. Trek de hele combi met een gewone personenauto.
Waarom nou toch die specifieke voorkeur spuien? Lund of Alumacraft, ik heb lund gehad, nu ook 6 jaar een Alumacraft navigator en niets te klagen. Van de service weet ik alleen dat Eggers gewoon goed is. De Zuwe (lund) vroeger was niet zo geweldig maar die verkopen ook geen Lunds meer. Vraag een proefvaart aan voor beide en vergelijk voor jezelf.
die mensen die geen lund kunnen betalen, is wat ze zelf varen altijd beter en mooier.
kijk eens hoe een lund gebouwd is dus niet de buiten kant maar binnen in het schip onder de vloer,als je dat ziet zeg dat al genoeg.
geen appels met peeren vergelijken.
Bob,
ik neem aan, als je geen appels met peren wilt vergelijken, dat je ook bij een Alumacraft onder de vloer hebt gekeken ?
Wat is volgens jou hier het verschil dan ?
De keuze voor één van deze 2
A merken is heel persoonlijk.
Je zou het daarom zelf moeten uittesten om een goed oordeel te kunnen vellen hierover.
De één roept Lund en de ander gaat voor Alumacraft.
Lund waarom altijd maar lund?
Iedereen rekent toch volgens zijn budget.Ik heb al aan lund rebel gehad ,een tracker pro guide,en alumacraft lunker.
Nu heb momenteel even niets.
Maar ik ga toch terug voor een nieuwe tracker pro guide v16 razendsnel met een bescheiden 25 pk motor ,veel opbergruimte en goed trailerbaar met een gewone auto.
Je kan nog altijd kopen wat je wil maar de vissen zullen niet vanzelf in je boot springen.
.
jongens alumacraft en de lund zijn goede boten daar kan niemand naast kijken maar ik had graag geweten of er iemand met de nieuwe alumacraft navigator al mee op de roofvis geweest is ,die persoon zou me al heel veel kunnen vertellen ik heb al 2 boten gehad maar de 3 zou ook de laatste moeten zijn daarom die vraag naar de nieuwe alumacraft navigator 165 ik heb er over gelezen
maar daar blijft het bij en een testrit maken blijft een testrit
Ik vraag me sterk af òf je wel een verkeerde keuze kunt maken. De amerikaanse boten, ik tel bijv tracker, crestliner, sylvan etc dan ook mee, zijn toch allemaal gewoon hele goede visboten!?!?
Met de Hollandse Marcrafts is ook vast niet veel mis, maar er zijn nogal wat vissers die altijd weer iets specialers & nieuwers willen dan anderen. Dat zie je immers binnen alle liefhebberijen en de commercie maakt hier fijn gebruik van.
Al het materiaal dat anderen gebruiken is dan altijd VOLLEDIG inferieur, maar wat zij hebben, nou......
Als je niet heel erg goed kunt schaatsen, dan heb je ook geen klapschaatsen nodig. Alberto Tomba skiet op vurenhouten schrootjes iedere hobbyist met de duurste carveski's er gemakkelijk uit. Zo zal het met de topvissers ook zijn, welke boot ze ook hebben!
Gezien prijs en afwerking zijn Lund, Alumacraft en Marcraft waarschijnlijk wel de allerbesten, maar daar betaal je dan ook voor. Een lund is wel trendy op dit forum, dus kies die maar.........
Bij Chris en Marc bestaat er maar een merk en dat is Lund. Hun mening heb je dus niets aan.
Ik zelf heb geen voorkeur voor een bepaald merk. Ik heb al in redelijk wat verschillende "bankstellen" gezeten en ik kan u echt wel melden dat zowel Lund, Alumacraft en Marcraft gewoon goede boten leveren. Daarnaast heb je ook nog goede aluminiumboten van het merk Monark en Tracker.
Kijk gewoon welke boot je het beste qua indeling bevalt. Ieder door mij genoemd merk heeft een boot in de categorie 5 m bij 2 m met bekleding en hengelkasten en een bun. Kijk ook bij welke dealer je een goed gevoel krijgt. Waar krijgt je een leuke deal met alles er op en eraan.
De meeste mensen op deze topic die staan te "bleren" dat Lund, Alumacraft of een ander merk alleen maar goed is en niet aan de vraag van deze meneer kunnen beantwoorden, hebben alleen maar eigenbelang bij het noemen van een merknaam. Jongens kom op nou en krik jullie IQ is een beetje op met zinnige antwoorden.
Een verontruste Total Fishing lezer.
Heb zelf een alumacraft navigator van een jaar of 8. Het nieuwere model Navigator heet nu de Alumacraft classic.
De huidige navigator is veel breder dan de navigator van vroeger. Nu ongeveer 2,3 meter breed, was circa 2,1 meter breed. De boot zelf is ook luxer uitgevoerd. Bredere stootrand en tapijt tot aan die stootrand. Op deze site vind je een test van de nieuwe, bredere, Navigator.
De oude Navigator, dus nu de classic, is te vergelijken met een Lund classic 1625. Er zullen nu wel een hoop mensen op hun achterste benen staan.
Beide boten zijn gewoonweg goed. Steek je licht op bij de Amerikaanse sites en lees de testen alhier op Totalfishing. Daar staan een hoop testen op. En, ga proefvaren. Of nog beter proefvissen.
Succes!
bespaar je kopzorgen en ga voor Lund
deze hebben zich door de jaren heen bewezen, kijk maar naar eerdere topics op vraag en aanbod
Alumacraft is ook een bewezen merk en wordt door een zeer ervaren dealer geleverd. Ook Alumacraft heeft zich bewezen, er varen namelijk vele tevreden vissers in rond.
Geen gestunt, koop een lund.
ik had wel graag informatie van de laatste nieuwe alamacraft de navigator 165 hoe hij vaart is er geen probleem aan de auto is de boot niet te breed graag informatie over deze boot
Allen een rund koopt Lund!
Je betaalt meer voor eenzelfde boot als Alumacraft. Heb zelf al een jaar of 7 een Navigator. Helemaal geweldig, superieur varen, enorm stabiel kan met alles vergeleken worden. Betrouwbare en een goede dealer! Goede ervaring met Eggers. Trek de hele combi met een gewone personenauto.
Waarom nou toch die specifieke voorkeur spuien? Lund of Alumacraft, ik heb lund gehad, nu ook 6 jaar een Alumacraft navigator en niets te klagen. Van de service weet ik alleen dat Eggers gewoon goed is. De Zuwe (lund) vroeger was niet zo geweldig maar die verkopen ook geen Lunds meer. Vraag een proefvaart aan voor beide en vergelijk voor jezelf.
die mensen die geen lund kunnen betalen, is wat ze zelf varen altijd beter en mooier.
kijk eens hoe een lund gebouwd is dus niet de buiten kant maar binnen in het schip onder de vloer,als je dat ziet zeg dat al genoeg.
geen appels met peeren vergelijken.
Bob,
ik neem aan, als je geen appels met peren wilt vergelijken, dat je ook bij een Alumacraft onder de vloer hebt gekeken ?
Wat is volgens jou hier het verschil dan ?
De keuze voor één van deze 2
A merken is heel persoonlijk.
Je zou het daarom zelf moeten uittesten om een goed oordeel te kunnen vellen hierover.
De één roept Lund en de ander gaat voor Alumacraft.
Lund waarom altijd maar lund?
Iedereen rekent toch volgens zijn budget.Ik heb al aan lund rebel gehad ,een tracker pro guide,en alumacraft lunker.
Nu heb momenteel even niets.
Maar ik ga toch terug voor een nieuwe tracker pro guide v16 razendsnel met een bescheiden 25 pk motor ,veel opbergruimte en goed trailerbaar met een gewone auto.
Je kan nog altijd kopen wat je wil maar de vissen zullen niet vanzelf in je boot springen.
jongens alumacraft en de lund zijn goede boten daar kan niemand naast kijken maar ik had graag geweten of er iemand met de nieuwe alumacraft navigator al mee op de roofvis geweest is ,die persoon zou me al heel veel kunnen vertellen ik heb al 2 boten gehad maar de 3 zou ook de laatste moeten zijn daarom die vraag naar de nieuwe alumacraft navigator 165 ik heb er over gelezen
maar daar blijft het bij en een testrit maken blijft een testrit
Ik vraag me sterk af òf je wel een verkeerde keuze kunt maken. De amerikaanse boten, ik tel bijv tracker, crestliner, sylvan etc dan ook mee, zijn toch allemaal gewoon hele goede visboten!?!?
Met de Hollandse Marcrafts is ook vast niet veel mis, maar er zijn nogal wat vissers die altijd weer iets specialers & nieuwers willen dan anderen. Dat zie je immers binnen alle liefhebberijen en de commercie maakt hier fijn gebruik van.
Al het materiaal dat anderen gebruiken is dan altijd VOLLEDIG inferieur, maar wat zij hebben, nou......
Als je niet heel erg goed kunt schaatsen, dan heb je ook geen klapschaatsen nodig. Alberto Tomba skiet op vurenhouten schrootjes iedere hobbyist met de duurste carveski's er gemakkelijk uit. Zo zal het met de topvissers ook zijn, welke boot ze ook hebben!
Gezien prijs en afwerking zijn Lund, Alumacraft en Marcraft waarschijnlijk wel de allerbesten, maar daar betaal je dan ook voor. Een lund is wel trendy op dit forum, dus kies die maar.........
Bij Chris en Marc bestaat er maar een merk en dat is Lund. Hun mening heb je dus niets aan.
Ik zelf heb geen voorkeur voor een bepaald merk. Ik heb al in redelijk wat verschillende "bankstellen" gezeten en ik kan u echt wel melden dat zowel Lund, Alumacraft en Marcraft gewoon goede boten leveren. Daarnaast heb je ook nog goede aluminiumboten van het merk Monark en Tracker.
Kijk gewoon welke boot je het beste qua indeling bevalt. Ieder door mij genoemd merk heeft een boot in de categorie 5 m bij 2 m met bekleding en hengelkasten en een bun. Kijk ook bij welke dealer je een goed gevoel krijgt. Waar krijgt je een leuke deal met alles er op en eraan.
De meeste mensen op deze topic die staan te "bleren" dat Lund, Alumacraft of een ander merk alleen maar goed is en niet aan de vraag van deze meneer kunnen beantwoorden, hebben alleen maar eigenbelang bij het noemen van een merknaam. Jongens kom op nou en krik jullie IQ is een beetje op met zinnige antwoorden.
Een verontruste Total Fishing lezer.
Heb zelf een alumacraft navigator van een jaar of 8. Het nieuwere model Navigator heet nu de Alumacraft classic.
De huidige navigator is veel breder dan de navigator van vroeger. Nu ongeveer 2,3 meter breed, was circa 2,1 meter breed. De boot zelf is ook luxer uitgevoerd. Bredere stootrand en tapijt tot aan die stootrand. Op deze site vind je een test van de nieuwe, bredere, Navigator.
De oude Navigator, dus nu de classic, is te vergelijken met een Lund classic 1625. Er zullen nu wel een hoop mensen op hun achterste benen staan.
Beide boten zijn gewoonweg goed. Steek je licht op bij de Amerikaanse sites en lees de testen alhier op Totalfishing. Daar staan een hoop testen op. En, ga proefvaren. Of nog beter proefvissen.
Succes!