Nou en ......zijn we meteen van de zwart vissers en de handelaartjes af.

Dacht dat 15 kilo vis per keer wel voldoende was vind je niet.

Of heb ik dat verkeerd.

Grt Frans.

het zal zo een beetje tijd worden!
in belgië hebben we deze meeneemlimiet al jaren.
moeten de belgen de visschaarste alleen oplossen met onze 60km kust misschien?

Dag Frans,

Totaal niet mee eens. Op sommige dagen is het noppens. Andere dagen is het prijs. En als het dan prijs is, zou je na een half uur al moeten stoppen omdat je al aan 15 kg zit. Vis terugzetten die van op 30 m en meer naar boven komt, is praktisch niet mogelijk. Dus kan je vrolijk fluitend terugvaren.
Het aantal dagen per jaar dat je ver de zee op kan als werkende mens, beperkt zich tot max. 12.
Ik heb in mijn leven nog geen kg verkocht. Ook al vang ik soms veel vis.
Dus geen absurditeiten zoals in België aub. Dit lost trouwens niets niets op.
Als het beroep zou overschakelen op netten die de bijvangst en de ondermaatse vissen een kans zouden geven, als zij de nieuwste vistechnieken zouden toepassen die de bodem spaart, is het resultaat 100en malen goter dan die enkele sportvisbootjes een vangstlimiet te gaan opleggen.
Dat de regering daarvoor eens steun zou vrijmaken.
Bovendien, het beroep heeft de slag om de paling al gewonnen. Hoe denk je dat de toekomst van de paling er uit ziet nu wij sportvissers geen paling meer mogen vangen en het beroep wel? Denk je dat de paling door deze maatregel zal herstellen?

Dat ze met hun handen van de rest maar afblijven. Leven en laten leven.

En dat de overheid eens steun geeft aan de beroepsvissers in eigen land in plaats van subsidies aan allerlei Europese of nutteloze projecten. Dat zou pas helpen.
Zo kan het beroep zich ofwel moderniseren ofwel herorienteren.
En dan zouden zij zich ook niet zo defensief dienen op te stellen tegenover de sportvissers.
De zee is groot genoeg voor beiden.

Mvg,

Mark

Bedoel je nu een vangstlimiet of een meeneemlimiet? Dat is nogal een verschil. Ik vind het niet verkeerd als er een meeneemlimiet is van 15 kg. Ik vind het nogal wat. Het gaat verder ook broodvissen tegen.

ooit eens aan de kosten gedacht frans, in deze economische zware tijden waar alles al stervens duur is , een hobby kost geld , dat weet ik , maar als je zelf 100 euro kwijt bent voor een dagje op een snelle charter of de kosten van een eigen boot, mag je dan geen geringe vergoeding vragen als je af en toe een fileetje weggeeft (om de kosten te drukken !! ) , als je je familie en kennissen voor niets voorziet , is 15 kilo toch niets ! en dan nog de keren dat je qua vangst er niet eens aan komt of dat het vanwege het weer niet doorgaat , altijd dat eeuwige gezever over mee nemen van vis

Zwartvissers op zee, Frans?


Maar buiten het feit of je nou tegen of voor meeneemlimiet bent.

Is het het idd voorgesteld door SN.

En ten gunste van wie is dat tegenbod.
Het beroeps dat de netten legt?

De sportvisser wint hier nooit op.

Sn bied als tegenprestatie voor een netten vrijezone dat wij een zeevisdocument moeten kopen en een meeneembeperking krijgen.



Op 28 januari 2009 organiseerde de vaste kamercommissie voor LNV een rondetafel bijeenkomst met als thema een nettenvrije kustzone. Sportvisserij Nederland heeft in een notitie “Hoofdpunten voorstel package deal” haar wens uitgesproken om te komen tot een nettenvrije zone van 250 meter breed langs de gehele Noordzeekust.

In ruil voor het verkrijgen van het exclusieve visrecht biedt Sportvisserij Nederland aan om de illegale verkoop van vis door sportvissers te bestrijden met behulp van de volgende instrumenten: een “zeevisdocument” en een “meeneembeperking (“Baglimit”)”. In de bijlage vindt u een notitie van de Nederlandse Beroepsvisserij met hun standpunten inzake deze nettenvrije zone.

Bron: http://www.vissersbond.nl/index.php?mod=news&id=195

Hallo Marc.

Jij weet net zo goed als ik en iedereen dat je op een goede dag rustig 200 of meer kilootjes kunt vangen.

En natuurlijk ook wel dagen van minder.

Maar je maakt mij niet wijs dat je 200 kilo vis in je vriezer stopt om daar de slechte dagen mee goed te maken,.

Verder vis van grote diepte gaat dood zonder meer,dat probleem kennen we ook bij het Snoekbaarzen,wees een sportvisser en vis er dan niet klaar lijkt mij.

Zoek plekken ondieper en misschien minder maar het geeft wel een beter gevoel.

Ouwe Cor,

Natuurlijk kost een hobby geld en je mag rustig je gevangen visje meenemen doe ik zelf ook.

Maar bewust gaan om de onkosten eruit tehalen of om je zakken te vullen dat stuit mij een beetje tegen de borst.
Ik zelf heb op een topdag ook weleens 10 kilo zeebaars meegenomen hoor en inderdaat dan moet je weer 20 x gaan voordat je weer een visje hebt,maar ik heb ze ook gewoon weer laten zwemmen als ik genoeg had of ze te groot vond,en dan staan de zakkenvullers te kijken of ze (zee)water zien branden.

En misschien een optie voor de staandwant vissers in IJmuiden rond de pieren.

Op de evendagen links de netten en op de oneven dagen rechts de netten.
Kunnen de sportvissers aan de andere kant vissen.

Grt Frans
Haarlem

"Jij weet net zo goed als ik en iedereen dat je op een goede dag rustig 200 of meer kilootjes kunt vangen. "

Frans, wil jij die dagen op de kalender aanstrepen en ook de coördinaten doormailen.

Ik weet niet hoe jij erbij komt.
Jij praat over vangsten van 25 jaar geleden, toen het woord vangstbeperking nog uitgevonden moest worden en de gullen nog kabeljouw heette.

Als ik de rest van jou verha(a)l(en) lees vraag ik me werkelijk af waarom jij vist.
Ik lees constant pure afgunst. misgunnen en vingertje wijzen van jou.
En daarbij sla jij meermals (vanzelfsprekend) de plank volledig mis.

En daarnaast verraad jij jezelf. Je zegt ooit eens 10 kilo zeebaars meegenomen te hebben.
En je weet het hè, alleen broodvissers wegen, sportvissers tellen en meten de vissen.

Volgens mij zijn in het geval van baglimits nog geen afspraken gemaakt over gewichten, is 15 kilo gekuisde kabeljauw al gauw zeven kilo filet en is Ouwe Cor kennelijk vergeten dat het voor sportvissers in zowel zoet als zout water verboden is vis te verkopen. Verder allemaal een goede vangst.

als je moet gaan vissen om je "onkosten" eruit te halen kan je beter en andere hobby zoeken!!
een hobby dient als ontspanning en kost nu eenmaal geld!
dat het zeevissen wordt beperkt is zuiver te danken aan al die zwartverkopers!hebben,hebben,hebben,het kan nooit genoeg zijn,leer toch eens genieten!

lezen wat er staat is voor sommigen blijkbaar nog steeds een kunst

De 20 klio regel die in belgie telt zou nederland ook moeten invoeren.
Wel schelden op het beroep dat ze alles leeg vangen maar zelf doen we hier even hard aan mee .
Natuurlijk hebben hengelvangsten geen enkele invloed op een visbestand.
Maar als je als rechtgeaarde sportvisser met een bootje met 3 man 60 kilo vis aan de kant mag brengen is dat dan niet genoeg?.
De zwart visserij is een doorn in het oog van vele echte sportvissers.
En het gebeurt langs de hele nederlandse kust.
Met snoekbaarsen is er toch ook een meeneem limiet waarom niet op zee .
Sportvissen doe je voor je plezier wil je je vis verkopen moet je gewoon beroepsvisser worden.
Dus wat mij betreft gelijk invoeren die 20 kilo regel.
Niks erger als je na een dagje vissen de vraag krijgt op de helling en de zakken weer lekker gevult.

Als sportvisserij nederland voorstelt om iets aan het zwartvissen en verhandelen van vis te doen,Is het blijkbaar toch een groot probleem.

Als ik de rest van jou verha(a)l(en) lees vraag ik me werkelijk af waarom jij vist.
Ik lees constant pure afgunst. misgunnen en vingertje wijzen van jou.
En daarbij sla jij meermals (vanzelfsprekend) de plank volledig mis

Beste Frits.

Waarschijnlijk lees je mijn verhalen niet goed of je geeft er een andere draai aan,zodat het in jouw straatje past,maar helaas zo werkt dat niet.

Dat van de 200 kilo is nog niet zo lang geleden,en niet van mij zelf maar van een kennis.

En waarschijnlijk zit jij op de verkeerde plekken te vissen.

En tien kilo zeebaars kijkt veel maar zijn er maar een stuk of 5 die goed aan de maat zijn.

Als ik zie wat in mijn omgeving gevangen en meegenomen word,word je er misselijk van,en dat is geen afgunst,maar valt onder de categorie stropen,maar dat zie jij als vingertje wijzen helaas.

Verder heb ik totaal geen afgunst en vingerwijzen doe ik bij mijn weten ook niet,ik zeg alleen waar het op staat Frits.

En waarvoor ik vis..... voor mijn plezier-spanning-en voor een visje thuis.

Maar we drijven een beetje af van dit topic.

Zals ik al zei ik vind het een goede regel.

grt Frans.
Haarlem.

Dag Frans,

Dat van die 200 kg en niet zo lang geleden zal wel een fabeltje zijn. Deel dit maar door 2. Vissers en overdrijven: 2 zaken die goed samengaan.
Doch om bij de zaak te blijven: "Wat vind jij zo goed aan deze 20 kg regel?"
Zal het visbestand herstellen hierdoor? Neen, absoluut niet.
Vind je het leuk dat wij 2 uur rijden en dan 2 uur varen om dan na een uur al terug te moeten keren omdat we 20 kg gevangen hebben?(weer 2 uur varen en 2 uur rijden) Ik hoop het niet.
En wij vissen al maar 1 tij (4-5 uur)omdat we dan pret en vis genoeg hebben.

Ik heb nog nooit 1 vis verkocht. Heb jij er last van als iemand anders dit toch zou doen? Neen. Net zo min als ik er last van heb als ze iemand pakken die vis verkoopt. Mij zal het niet overkomen.

Wat blijft er dus over van de 20 kg regel? Pest eens een sportvissertje.
Net zoals ze met de palingwetgeving gedaan hebben.
Zorg dat de sportvissers verdwijnen.
Dat is het enige doel van al deze regels. Het visbestand hierdoor redden? Belachelijk als je dit ook maar gelooft.

En dit vindt jij goed?

Frans,

Zulke idiote regels kan je aan een gezond denkend mens maar verkopen als 1. ze iets nuttig voortbrengen en 2.die ook gelden voor het beroep.
Het antwoord is 2 keer negatief.
Als het beroep een vangstverbod krijgt op paling (en liefst in heel Europa), dan zullen de sportvissers daar allemaal aan meewerken en dan is er hoop op het herstel van de paling.
Als er een gesloten tijd komt voor Kabeljauw en andere zeevis zodat deze kunnen paaien en dat die gesloten tijd ook geldt voor het beroep (ook weer liefst in heel Europa), dan zullen de sportvissers daar allen achterstaan en dan zal het visbestand herstellen.

Doch verboden instellen voor de sportvissers is gemakkelijk en nutteloos.
Maar helpen doet het geen zier.
Dus Frans:"Wat vindt jij goed aan deze 20 kg regel?"
Ik ben benieuwd.


Mvg,

Mark


PS. Wat heeft je kennis met zijn 200 kg gedaan?

In Noorwegen is men er al lang achter gekomen dat sommigen de weelde van het vismeenemen niet kunnen verdragen.
Aan de grens werd zo’n kleine 3 jaar geleden een stel “sportvissers” aangehouden die in een grote diepvries 500 kg. visfilet de grens over wilden brengen. Dat was de aanleiding om versneld een meeneemlimiet in te voeren voor buitenlandse sportvissers. Men mag nu nog 15 kg. vis of visproducten uitvoeren. Heeft men meer bij zich, moet men een aankoopbon kunnen overleggen van een erkend handelaar in vis en visproducten.

Als je voor eigen gebruik 15 kg. vis meeneemt, kun je daar met een gezin van 4 personen minstens 3 weken vis eten, zelfs 3x per week. Als je meer vis meeneemt, is dat volgens mij (en voor Sportvisserij Nederland) niet alleen voor eigen gebruik, dus voor de handel. En dat is verboden voor sportvissers!

Mijn vrouw en ik eten ongeveer 1 à 2 maal per week vis en kunnen dus makkelijk 3 maanden vis eten na een Noorwegentrip. Na 3 maanden verliest de diepgevroren vis overigens een groot gedeelte aan smaak.

Vissen doe ik voor mijn plezier en af en toe een vis op het bord is echt een bonus die de beleving van mijn sport aan genot verhoogt.
We moeten echter uitkijken dat we niet overdrijven door de hebzucht.
Het zou echt goed zijn dat er in Nederland, net als in België, een meeneemlimiet wordt ingevoerd. 15 kg. ongekuiste vis lijkt mij een beetje weinig, kabeljauw heeft een dikke kop. Ik ben meer voor max. 20 kg. net als Kees, maar misschien in het geval van zeebaars een paar kg. minder.
De gehele vis zal dan met kop eraan moeten worden aangeland, zodat deze ook kan worden nagemeten op minimum maat. Wat mij betreft mag de minimummaat voor kabeljauw net als in België naar 50 cm. worden opgehoogd.

Ik hoop dat het verstand zal zegevieren, zodat we ALLEMAAL nog lang van onze hobby kunnen genieten!

Kromme hengels toegewenst!
Peter.

Als je een meeneemlimiet invoerd zullen er net als in belgië kleine charterboten verdwijnen.Voor deze reden komen al veel belgen naar nederland vissen .En die kleine charters die verdwijnen is dat dan GEEN beroep.Het één beroep pakt het brood van het ander af???????????!!!!
mvg
chris

Het is altijd leuk te lezen hoe anderen (lees mensen die voor een baglimiet zijn) het beter weten voor de anderen. Het word meestal ineens anders als er een regel word uitgevaardigd die hun ook treft. Laat iedereen nu eens in zijn waarde en zijn ding doen, als iemand die een paar keer per jaar op zee vist op zijn snipperdag en het leuk vind om vrienden en familie wat vis te geven....laat hem dan...

Er is vis zat zeggen de beroeps momenteel, vinden ze het vast niet erg als de sportvissers daarvan mee profiteren..

Waarom moeten nu overal meteen regels tegenover gezet worden, zonder overleg door SN. het is inderdaad net als bij de paling, de sportvissers mogen niets meer meenemen en de beroeps beginnen te steigeren, laten we dan zoals een vorige berichtgever zegt, een gesloten tijd invoeren voor allen tijdens de paartijd, maar dan ook beide partijen. Maar blijf u bewust mensen, iets alwaar u nu tegen bent.....kan zich op een andere manier op een moment ook tegen u keren........ misschien iets meer begrip voor elkaar hebben dan alleen kortzichtige gedachtes die niet verder komen dan je eigen belevingswereld?

Zoals ik al zei we dwalen af van het topic.

Waar het omgaat is een 250 meter vrije zone voor netten langs de kust.

Als compensatie meeneem limiet en visdocument.
Dat daarbij de bootvissers minder kunnen vangen of moeten terugzetten snap ik ook wel,maar het zij zo.

Zo is het niet leuk om na 2uur rijden en 2 uur varen na een uur te moeten stoppen om dat je aan de limiet zit,maar je kunt ze ook terug zetten lijkt mij zo,en van een sportieve dag genieten.

Zo is het ook niet prettig als je uit Brabant komt om op de pier te vissen en deze staat rondom helemaal af genet,kun je weer naar huis heb je nog niet eens gevist.

En beste Marc je vind dat ik overdrijf met 200 kilo,reken dan ff je eigen voorbeeld na kom je op het zelfde ongeveer uit.

Vind je het leuk dat wij 2 uur rijden en dan 2 uur varen om dan na een uur al terug te moeten keren omdat we 20 kg gevangen hebben?(weer 2 uur varen en 2 uur rijden) Ik hoop het niet.
En wij vissen al maar 1 tij (4-5 uur)omdat we dan pret en vis genoeg hebben.

20 kg per uur x4/5uur x2 personen =


PCIES 200!!!!


Grtjes Frans
Haarlem.

Dag Frans,

Mooi geteld. Maar niet alles te letterlijk nemen. Wij komen nooit aan 200 kg.

Maar wat vind jij nu goed aan die maatregel?
Niemand die mij daar een duidelijk antwoord op kan geven.
Niemand!



Mvg,

Mark

@Mark

Ga nu vissen dan in 200 kilo per dag eerder regel dan uitzondering.
Zelfs het beroep gooit de vis terug omdat ze te goedkoop zijn.

groeten,
Wouter

Ja Mark,ik geloof dat je gelijk hebt. Het is toch te gek voor woorden dat wij als sportvisser maar achter de grieven van SN aan moeten lopen. Zij maken gewoon de dienst uit hier in Nederland.Het moet echt niet gekker worden.Ze vergeten echter een ding dat ze met deze beloftes ook zelf problemen creeren tijdens de vele bootwedstrijden(zowel voor-als naselecties)Ook de vele bootvisverenigingen langs de kust hebben al duidelijk kenbaar gemaakt het oneens te zijn met deze stellingname van de heren.Vorig jaar hebben ze natuurlijk al een dikke fout gemaakt door een meeneemverbod voor paling in te stellen. Een aantal ouwetjes bij ons op de camping gingen bij mooi weer na het werk zomaar even een paar uurtjes op paling vissen.Gewoon lekker ontspannen dus.Na een week werden de palingen op de camping gerookt,echt rete gezellig.Maar,dankzij die stropdasfiguren is het helaas afgelopen!Waarschijnlijk hebben die lui totaal geen benul waar ze mee bezig zijn.Ze pakken gewoon Jan de arbeider zijn pleziertje af zonder er bij na te denken.Die paar palinkies die er zo nu en dan werden gevangen hebben toch geen kans want het barst immers overal van de fuiken.Ook het aantal fuiken in de regio BrielseMaas/Hartelkanaal is verveelvoudigt. Nu staan ze alleen niet meer geboeid met grote duidelijk zichtbare boeien maar met kleine (Dubro/olie)flesjes!!!Zelf staan we regelmatig met een stel Rotterdamse gasten op de pier van Hoek van Holland te vissen.Het is echt geen uitzondering dat er zowel aan de zee- als aan de Waterweg kant honderden meters warnet worden geschoten.Geloof nu niet dat SN hier ook maar iets tegen kan ondernemen.Ze staan machteloos en wij straks ook na een dag wrakvissen.Vis terug zetten kan altijd maar ik veel familieleden die gek zijn op een gebakken visje!Krijg je straks te horen dat je bij een x aantal gullen moet stoppen en kan gaan zitten kaarten tot iedereen aan zijn SN quotum is.Gewoon belachelijk.Laten we met alle zeevissers hopen dat deze onzin vertoning wordt afgeblazen.
grz.Peter.

Marc.

Wat ik goed vind aan deze regel is dat je op de pieren en stranden normaal kunt gooien en vissen.

Dat daar een keerzijde aan zit dat is jammer voor sommige,maar dat je op de pieren en haven gebied normaal kunt vissen zou erg prettig zijn,ik weet niet of je daar wel eens geweest bent maar het is knap irritant als je daar een visje vangt dat er met de verrekijker gekeken word en de zelfde avond een paar 100 meter staand want staat,en dat heb ik zelf ondervonden vorig jaar.

En zoals ik al eerder zij dan raken we ook de broodvissers misschien kwijt door de nodige controles.

Begrijp me niet verkeerd ik heb totaal niets tegen vis meenemen doe ik zelf ook,maar ik zie boten varen die met vis geld verdient of terug verdient worden.

En als sportvisser vind ik dat niet kunnen en dat is echt geen Vingertje wijzen.

Ook ben ik niet jaloers ik vang mijn eigen visje wel langs de kant,daar heb ik ook voldoening aan.

Grt Frans
Haarlem.

Tot 1 januari 2005 was het volstrekt legaal ingeval sport-vissers hun gevangen (zee)vis (onderhands) verkochten, ongeacht wat andere sportvissers hiervan dachten of vonden. Op instignatie van Minister Veerman is dit na genoemde datum niet langer toe-gestaan teneinde deze onwenselijk geachte praktijk uit te bannen, temeer daar het beroeps met steeds stringentere quota's werd geconfronteerd.

Uit eigener beweging stelt SN nu een verdergaande beperking voor, in de vorm van zo'n 'baglimit', dit terwijl volkomen onbekend is of, en in welke mate, deze maatregel van Veerman momenteel onvoldoende effect ressorteert. Ik heb in ieder geval geen gedegen, cijfermatige onderbouwing gezien, zelfs niet in de vorm van grove schattingen. Of opereert hier het SN op basis van 'hear say'?

Of in het voorkomende geval een dag-
limiet zulks dan wel zal gaan bewerkstelligen is dan nog maar de vraag, het zal in ieder geval wél de bestaande rechten van de sportvissers (verder) inperken en de huidige praktijk van het 'discarding' (beroeps) verder bevorderen als ook sportvissers daartoe over gaan.

Voorts in het aangegane overleg er nog geen enkel concrete resultaat geboekt, zelfs niet in de vorm van vage toezeggingen, omtrent het terugdringen van het staande want langs de kuststrook. De gang van zaken rond de palingvangst leert hoe naïef het is om op voorhand al aan te geven bereid te zijn concessies te willen doen.
(De belangenorganisaties van het beroeps weten de verworven rechten van hun achterban gelukkig heel wat beter te behartigen!).

Verder is het volstrekt onduidelijk of dit voorstel onverkort zowel kant- als bootvissers zal raken. Betreft het voorstel alleen de bootvissers, dan zie ik hier een merkwaardige uitruil t.g.v. de kantvissers: het zijn immers vooral deze laatsten die zullen profiteren van een nettenvrije kuststrook. Ik vraag mij dan ook af, wat in dat geval dit verschil in behandeling zal rechtvaardigen; een goed argument voor zo'n discrimatie heb ik nog niet gehoord.

Verder is nog onduidelijk of deze daglimiet voor álle gevangen vis zal gaan gelden of alleen voor bepáálde vissoorten. Zoals bekend zijn sommige vissoorten namenlijk niet gequoteerd, en hoe dan e.e.a. ordentelijk in het bestaande wettelijke kader (structuur) valt in te passen, is mij ook nog niet op bevredigende wijze uitgelegd.

Verder is 't ook onbegrijpelijk waarom voor de zeevisserij momenteel geen vispas benodigd is (mare libre), maar voor diezelfde zeevisserij straks wel via deze route een visdocument wordt geïntroduceerd. En dan zwijg ik maar over de praktische problemen bij de uitvoering en controle van dit document, of wordt ook dit onderdeel van het voorstel van SN alleen van toepassing voor de bootvissers?

Dag Frans,

Dat er een verbod komt op netten in een zone van 250 m, juich ik alleen maar toe.
Maar daarom moeten wij als bootvissers toch niet benadeeld worden? Die nettenvrijezone kan er ook komen zonder deze geste naar het beroep te doen.
Denk je nu echt dat met deze regel de zwarte verkoop van vis zal beteugeld worden? Neen.
In het verleden hebben al heel wat sportvissers een visserijnummer aangevraagd om vis te kunnen verkopen. Geloof jij nu echt dat er onder hen niemand is die zwart verkoopt? Zou er onder het beroep nu echt niemand zijn die soms zwart verkoopt? Ik denk het niet. Vermijden kan je dit niet.
En wat denk je wat er gebeurt als we nu eens massaal met de bootjesvissers een visserijnummer gaan aanvragen?
Dan is de sfeer op zee pas echt verziekt. Als je in het zeebaarsseizoen de zee op gaat, staan deze mannen bol van de stress om hun kosten eruit te halen.
Bedreigingen en scheldpartijen tot gevolg als je ook maar binnen 500 m van "hun" wrak komt. En als je zelf op een wrak ligt en zij zien je vis vangen, dan rammen ze je er af.
Gezellig vissen is anders.
Bestraf de zwarte verkoop van vis zeer zwaar, en dan valt die stil. Anders niet.
Het zijn altijd enkelingen die de boel verpesten voor iedereen. Doch dit is absoluut geen reden om iedereen te straffen.
Als zoetwatervisser lijkt het absurd dat een zeevisser met sportvisbootje 15 of 20 kg als limiet te weinig vinden. Zij kunnen dagelijks gaan. Wij slechts enkele keren op een jaar.
En vis terug gooien is echt geen optie. Tenzij je op het zand vist. Doch met kunstaas zit de Gul min. op 25-30 m. En daarom mag er geen limiet komen.
Verder alle begrip voor uw mening.
Mvg,

Mark

Volgens SN zijn er ongeveer 600.000 zeevissers. 1000 daarvan zijn waarschijnlijk zogenaamde broodvissers en dus vindt SN het noodzakelijk om 599.000 andere zeevissers daarvoor te kl...
Voor die paar maal op een jaar dat ze op zee kunnen en dan er zouden kunnen in slagen om meer dan 20 kg te vangen.
En dan te bedenken dat de wet al voorziet in die wet en verbiedt om vis te verkopen. Snap zelfs het probleem niet.
ja jongens : knappe democratie
als er dat zeevisdocument komt dan hoop ik dat je niet MOET aangesloten zijn, want ik zeg mijn lidmaatschap op; na 40 jaar lid te zijn geweest.
Doei

Wat liggen we toch te tobben met dat meeneemverbod en nettenvisserij. Gewoon net als in Amerika langs de kust en binnenwateren gewoon verbieden met netten te vissen. Gewoon met de lijn gericht op de soort vissen die je wilt vangen, dan zit je niet met de ondermaats en oninteressante vissoorten in je net te kijken die meestal dood weer teruggegooid. Ook geen cent besteden aan uitkopen van de beroepsvissers, moeten ze maar en beter beroep kiezen, als een aannemer geen huizen meer kan bouwen moet hij zijn bedrijf opdoeken en ook iets anders gaan doen. Hij krijgt ook geen uitkoopvergoedingen. Waar zijn we hier in Nederland in godsnaam mee bezig. Ik snap niet dat die anderhalve beroepsvisser hier in Nederland bij de regering zo veel voor elkaar krijgt. Ze hebben zelf alles naar de kl*te gevist en nu moet de sportvisser met zijn hengel en een haakje het ontgelden, die hebben alles weggevangen .

Blijkbaar wil men met deze regel de verkoop van zwarte vis aan banden leggen.Dan moeten ze eerst alle beroepsvissers controleren op zwart werk.Ze staan met 5 man te vissen op een boot terwijl 1 persoon een visserijnummer heeft aangevraagt dus zouden die 4 andere ingeschreven moeten zijn in de zaak van de beroepsvisser,ja toch.Alleen aan Neeltje Jans vertrekken dagelijks met goed weer 10tal boten met visserijnummer waarvan ik zeker weet dat de bemanning niet aan de regels voldoet.Pak gewoon 4 personen aan boord.De schipper is in orde en de 3 andere niet.3personen x 10boten=30 personen die niet in orde zijn met de sociale wetgeving.3 personen die elk nog eens 50kg vangen=150kg terwijl die daar niet mogen zijn ivm sociale wetgeving.hoeveel bootjes met visserijnummer varen er langs de nederlandse kust?Misschien daar eerst is schoon schip houden dan want het is net het zelfde als zwarte vis verkopen en zelfs erger en dit kost vadertje staat veel meer eurotjes.