is snoekbaars en snoek alleen vis?
met veel verwondering lees ik steeds over dat C&R van snoekbaars en snoek op diverse sites.
alle andere "vis" wordt liever gebruikt als aas,de moeite niet.
zelfs baars moet eraan geloven.ook wordt er zeer goed opgelet dat men niet te diep vist,dat is immers slecht voor de "vis".
iedereen die zoals de oude garde eens een visje meeneemt wordt bestempeld als stroper en klopper.
de specialisten hebben het immers heel goed voor met de "vis".
"snoekbaarsmeenemers worden dan ook met naam en bootnummer vermeld,want dat is toch schandalig!
MAAR gaan de "heilige" heren eens de zee op,dan gaat alle "vis" natuurlijk mee! gulfilet,zo lekker,zeebaars hmmm.Lekker hakken op de wrakken en geen enkele kabeljauw overleefd het.opeens telt C&R niet,de zee is immers zout water en natuurlijk een oneidige bron van vis,toch??
Als je die verslagen dan leest,denk ik,of je zwijgt,of je past altijd C&R toe,of is kabeljauw,zeebaars,schol,tong,wijting dan geen "vis"? hebben die niet het recht om terug te zwemmen?
Vis is vis,er is bij mij geen onderscheid,en ik neem zelfs al eens een snoekbaars mee,waarom niet?
t'is lekker.
ik doe dat alleen als er eens eentje halfdood naar boven komt,en dat gebeurd wel eens,zelfs bij iedereen,al zullen de "heiligen" dat nooit toegeven,zij hebben het immers goed voor met de "vis".
Hun haken zijn niet scherp en die vissen hebben dat zeer graag om gevangen te worden op een metertje of 10.
waarom deze regeltjes om het geweten te sussen,maar wel zeevis meenemen?
het zeevisbestand ik ook niet meer wat het was,dus vis genoeg tocg,gaat niet op,want dan is er ook snoekbaars genoeg.
ik vang ze toch elke keer weer!
mijn vraag wat is nu "vis"??
alle andere "vis" wordt liever gebruikt als aas,de moeite niet.
zelfs baars moet eraan geloven.ook wordt er zeer goed opgelet dat men niet te diep vist,dat is immers slecht voor de "vis".
iedereen die zoals de oude garde eens een visje meeneemt wordt bestempeld als stroper en klopper.
de specialisten hebben het immers heel goed voor met de "vis".
"snoekbaarsmeenemers worden dan ook met naam en bootnummer vermeld,want dat is toch schandalig!
MAAR gaan de "heilige" heren eens de zee op,dan gaat alle "vis" natuurlijk mee! gulfilet,zo lekker,zeebaars hmmm.Lekker hakken op de wrakken en geen enkele kabeljauw overleefd het.opeens telt C&R niet,de zee is immers zout water en natuurlijk een oneidige bron van vis,toch??
Als je die verslagen dan leest,denk ik,of je zwijgt,of je past altijd C&R toe,of is kabeljauw,zeebaars,schol,tong,wijting dan geen "vis"? hebben die niet het recht om terug te zwemmen?
Vis is vis,er is bij mij geen onderscheid,en ik neem zelfs al eens een snoekbaars mee,waarom niet?
t'is lekker.
ik doe dat alleen als er eens eentje halfdood naar boven komt,en dat gebeurd wel eens,zelfs bij iedereen,al zullen de "heiligen" dat nooit toegeven,zij hebben het immers goed voor met de "vis".
Hun haken zijn niet scherp en die vissen hebben dat zeer graag om gevangen te worden op een metertje of 10.
waarom deze regeltjes om het geweten te sussen,maar wel zeevis meenemen?
het zeevisbestand ik ook niet meer wat het was,dus vis genoeg tocg,gaat niet op,want dan is er ook snoekbaars genoeg.
ik vang ze toch elke keer weer!
mijn vraag wat is nu "vis"??
Vis is dat gene wat af en toe op je bord ligt
Vis is ook dat gene wat door vele achterna wordt gejaagt om daarna weer los te laten
En of dat nou op zout of zoet is , het blijft vis
Mvg Rene
vis de; m -sen koudbloedig gewerveld dier dat in het water leeft, door kieuwen ademt en zich door eieren voortplant:
Wat je hiervoor schrijft is een mening die je kunt onderschrijven of niet iedereen zijn eigen keuze.
Het enige wat gevraagd is, is om voor wat betreft snoekbaars je aan de wet te houden. Wat is daar zo moeilijk aan? De wet op zee laat meer toe. Dan mag je dus meer meenemen. no problem!
Maar hou je gewoon netjes aan de wet. Die is ervoor bedoeld de visstand te beschermen zodat de vissand in ieder geval niet door onze visserijn naar de bliksem wordt geholpen.
Je hebt 100% gelijk wim.
Jammer dat snoekbaars niet smaakt naar str... Probleem zou direct opgelost zijn. C&R!!!!!
Wim,
In grote lijnen heb je gelijk. C&R op snoekbaars wordt steeds vaker gepredikt en dan omdat het zo goed zou zijn voor de snoekbaars(stand). Helaas heeft de vis er niets aan (hij wil geen haak in de bek en de snoekbaarsstand wordt er onder de huidige omstandigheden ook niet beter van) en gaat het de heren er alleen om dat ze daardoor denken er meer te kunnen vangen (eigen belang dus!). Daarnaast heeft een groot aantal van deze vissers er geen probleem mee een door een beroepsvisser gevangen vis te nuttigen (hypocriet).
Elke vis is een vis en dus moet daar geen onderscheid in zijn. De meeneemlimieten voor een bepaalde vissoort dienen mijn inziens altijd gebaseerd te zijn op goed onderbouwde argumenten, en daarnaast a.d.h.v. daarvoor onafhankelijk verkregen cijfers. In deze slaat de meeneemlimiet van 2 stuks van snoekbaars dan ook nergens op. De kans is nogal groot dat we van 2, naar 1, vervolgens naar volledig C&R en tenslotte naar een volledig hengelsportverbod gaan.