Ben je hebt hierin volkomen gelijk eens zo mooi en visrijk viswater als bij ons de Brielse maas is totaal naar de klote gevist door beroepsvisser Wilkin de Boer diverse keren aangegeven bij hengelsport vereniging DE WATERGEUS in Brielle dat het zo niet goed ging maar daar sturen ze je van het kastje naar de muur je moet bij de brielse dijkring wezen en daar zeggen ze weer je moet bij de federatie gaan klagen en die sturen je weer naar water beheerder maar niemand die er iets aan deed nu is het water totaal uitgestorven op een beetje witvis na en wat uitgezette karper wand ze waren er toch achter gekomen tijdens het WK karper vissen dat er toch wel erg weinig vis in dit enkele jaren geleden voor er de beroepsvisser actief was goede viswater met een goede visstand wel erg weinig gevangen werd , 160 topvissers over 2 dagen wat denk je totaal 2 karpers dit is om te huilen en dan gaat die Kraal in een tv programma staan te vertellen dat het zo een mooi viswater is , maar zeg er dan ook bij dat er alleen geen vis meer zit maar dat houden ze voor de commercie even achter en ik weet het zeker zo gaat het in heel het land al het eens zo visrijke water moet naar de verdoemenis ,beroepsvissers graaien alles leeg afz Rob Maassluis

Wel erg pessimistisch, niks aant handje hiero!

Ben heb je er trouwens wel eens op gelet dat waar beroepsvissers actief zijn of zijn geweest je ook geen vis meer ziet springen als je enkele jaren geleden s' morgens vroeg of tegen de avond op het water zat zag je overal vis aan de oppervlakte nu bijna nergens meer het is over en uit met de visstand en maar vergunningen uit geven aan het beroep zo help je alles kapot afz Rob

ach zeurepiet ,gewoon de vispas mee en op stap jongens op vistv zeggen ze dat alles ok is want wat vangen zij daar een massa vis zeg,en gewoon overal waar ze komen hoor,kicken!

Rob , dat klopt .
Springende visjes is ook hier op veel wateren , vooral die met elkaar in verbinding staan , een zeldzaamheid geworden.

Materiaal , commercie , het lijkt alsof de wateren uitpuilennvan de vis.

Vis tv / Marco Kraal preekt voor eigen parochie.
Het is vreselijk fout wat zij wat dat betreft doen.
Toch hebben zij de meeste vissers bij de veter en die geloven werkelijk dat SN / vis tv het goed bedoelt.
Precies het zelfde als in het rashonden wereldje... De raad van beheer is te vergelijken het SN.
De fokker staat symbool voor de commercie, en de consument is vreselijk bedrogen.

Zowel in materiaal als in het moeten betalen voor bepaalde papieren omdat je anders geen product MAG kopen.

Vrees dat de doomdenkers weer menen het gelijk aan hun kant te hebben. Allereerst weet ik niet waar de starter van dit topic heeft gezocht naar paaiende vis en ten tweede weet ik niet wanneer hij is wezen kijken. Want, de afgelopen twee weken heeft vis wel degelijk op heel veel plaatsen gepaaid. En, als Rob de moeite neemt om met een bootje met fishfinder over het Brielse meer te varen, dan zal hij zien dat op veel plaatsen volop vis aanwezig is. Alleen is het meer helaas al twee jaar zo helder dat vis zich steeds meer terugtrekt in de diepste delen en nauwelijks nog op visafstand ( vanaf de kant ) is te vangen. Onlangs trof men op meer dan 100 meter afstand van de Wijde Slik bijvoorbeeld grote scholen vis, maar binnen werpafstand niets.
En, inderdaad heeft Den Boer daar ook een poosje huisgehouden en voor verkeerd vissen zelfs een boete gekregen. Maar daarmee is beslist niet gezegd dat er geen vis meer is. En, natuurlijk mag ook van mij heel veel beroepsvisserij liever vandaag nog stoppen dan morgen en is de visstand overal gewoon veranderd. Maar, dat heeft zeker ook te maken met de veranderde waterkwaliteit. Witvis en karperachtigen laten zich zeker overdag nu eenmaal moeilijk(er) vangen in kraakhelder water.
Maar, kijken jullie nooit naar de vangstberichten en vangstresultaten op TF en op bijvoorbeeld Matchfishing.nl ? Ik wel en verwonder me steeds weer hoeveel vis er toch regelmatig wordt gevangen in wateren die volgens jullie zijn leeggevist! Of, zijn dat dan wel goede vissers? Ach, en laat ik het er dan maar op houden dat ik Marcel al heel lang niet meer serieus neem en tot de categorie 'hypochonders in het kwadraat' reken.

hey die Ed heb ik je vismaatje teveel kritiek gegeven ,je weet het he hoge bomen vangen veel wind en wij al jaren steeds minder vis maar wij kunnen natuurlijk niet zo goed vissen als jullie maar buiten dat vaar jij met je visvinder op de demo stand wand dan zit er inderdaad plenty vis en dat er op de diepere stuken zoveel vis zit moet je even tegen de visboot verhuurder Arie Boertje zeggen wand die kunt al enkele jaren geen bootje meer verhuren aan een sportvisser oorzaak men vangt niets meer en die 160 karper vissers konden er ook niets van met 160 man een WK vissen in twee dagen 2 visjes , ja dan zit er inderdaad vis zat . Droom maar lekker verder Ed je bent volgens mijn een aardige man maar daar houd het ook bij op afz Rob

Als je maar lang genoeg alles positief benaderd dan is er niets negatiefs meer op te noemen? Een criticaster is geen doemdenker maar een scherp opmerker. Vooral Broodsportvissers hebben die neiging. En zodoende gaan ze voorbij aan de excessen die werkelijk plaatsvinden. Neem bijvoorbeeld de waterschappen en de maaiboten. Of de waterverontreiniging. De gifstoffen als Roundup die door de landbouw op de gewassen wordt gespoten en alles op den duur vernietigd. dan de beroepsvisserij die elk water leeg rooft en zelfs het oppervlaktewater van de watervlooien ontdoet. Nee, neem en broodsportvisser niet serieus als hij mooi weer voor zijn parochie predikt want dan komt zijn eigen positie in gevaar. Vast staat dat er minder vis afpaait in het oppervlaktewater. Hebben wij niet voorbeelden genoeg gezien van politici die mooi weer predikten en wat is er van terechtgekomen? Helemaal niets. Wie zijn kop in het zand steekt, doet er het zwijgen toe.

Ed doe geen moeite man alleen kleuters kan je nog wat wijsmaken,de ervaren visser heeft die "gouden raad van ed en marco" heus niet nodig.
zelfs als er niks meer wordt gevangen zal vistv wel opgenomen worden op een forellenvijvertje want de winkel moet blijven draaien.

Ik heb geen enkele moeite met wat ik noem, broodsportvissers. (dat zijn sportvissers die zich onderscheiden hebben en tot een organisatie zijn toegetreden). Het zijn vaak mensen die uit idealistische overwegingen zich bij een hengelsportorganisatie gevoegd hebben. Maar dan na enkele jaren goed werk voor die organisatie te hebben gedaan, bijvoorbeeld voorlichtingsfilmpjes voor de jeugd te hebben gemaakt, zich dan een bepaalde status aanmeten en denken dat zij de wijsheid in pacht te hebben. Je ziet dan dat zij plotseling een mening hebben en daarbij het belerende wijsvingertje omhoog steken. Zoiets is altijd terug te voeren op eigenbelang. Het algemeen belang wordt dan naar de achtergrond geschoven. Laat de gemeenschap dat zelf uitmaken en laat de mensen een mening hebben. Als je deel uitmaakt van een organisatie verzamel dan al die opmerkingen van mensen en doe daar wat zinvols mee. En hypochonders, (somatoforme stoornissen), zijn over het algemeen mensen die ziektes veinzen en die veinzen niet in het kwadraat.

Het is heel makkelijk kritiek te geven op SVN als je zelf niet actief bezig bent in het vakgebied. Ga zelf maar eens naar politiek Den Haag om iets gedaan te krijgen. Ik denk dat je het snel op zult geven als je in de eindeloze papiermolen terecht komt...

Visstandbeheer in oppervlaktewater gebeurt steeds vaker op Europees niveau. Je hebt heel wat onderzoeksdata nodig om met voldoende bewijzen te komen zodat iemand op beleidsniveau mee is. Puur persoonlijke observaties zijn enkel een indicatie dat er mogelijk iets mis is. Juridisch heb je er geen fluit aan. Daar komt nog bij dat vissen geen wetenschap is. Sommige jaren zijn de vangsten slecht, en iedereen noemt tal van redenen waarom het zo slecht gaat. Plotseling zijn de jaren er op wel heel goed? Er zijn genoeg inconsistenties in de observaties die het leven van een onderzoeker moeilijk maken. Zo is dit jaar het voorjaar erg koud en komt het paaien slecht op gang wat de vangsten niet ten goede komt. De vis is gewoon veel minder actief. Iedereen met een koivijver zal dit beamen.

Uiteindelijk is het gewoon een simpele rekensom. De hengelsportbranche zet veel meer geld om dan de beroepsvisserij. Het volledig uitkopen van de beroepsvisserij vergt een cultuuromslag die je niet mag onderschatten. Wie is er nu niet groot geworden met een bezoek aan Volendam of welk ander vissersdorp dan ook. Dit heeft gewoon tijd nodig.

Tegen SVN zijn vertraagt de boel alleen maar, want hoe populairder sportvissen wordt, hoe meer kans er zal zijn dat er wat aan gedaan zal worden. Voor mij zijn ze bij SVN goed bezig om de sportvisserij te populariseren. Streetfishing doen ze nu zelfs in het Waalse Belgie.

Ik ben zelf overigens voorstander van gecontroleerde fosfaatdosering om meer voeding in het water te krijgen. Gaan we het fosfaat in wasmiddelen weer opschroeven daarvoor? Krijg dit er maar eens door op Europees niveau en denk aan alle bedrijven die hiervoor hun productielijnen opnieuw moeten gaan aanpassen. Dan heb ik het nog niet eens over het zorgwekkende wereldwijde tekort aan fosfor!

Is het niet positief dat de waterkwlaiteit sterk is verbeterd de laatste jaren? Misschien moeten we onze visgewoontes eens aanpassen en focussen op barbeel en meerval? Als je echt veel vis wilt vangen ga dan naar een commercial op karper vissen. Zeer technische visserij waarvan je veel kunt leren. Hoe meer mensen dat gaan doen, hoe talrijker en groter de wateren zullen worden die commercieel benut kunnen worden.

Voor alle beste vislui die aan wal staan: wees positief en doe zelf ook eens iets aan het populariseren van de hengelsport.

Het is heel simpel.
Vis TV (dus SN) is erbij gebaat zoveel mogelijk zieltjes te winnen (lees vispassen verkopen). Dan is het natuurlijk wel van belang om vol te houden dat er volop vis zit of dat de problemen allemaal wel meevallen.
Dan ga je natuurlijk niet de waarheid vertellen want dan zaag je aan te eigen stoelpoten. Nu moet ik eerlijk zeggen dat ik dat ook niet zou doen in hun positie. Maar aan ons wel de taak om kritisch te blijven en aan bv Ed Stoop zou ik nog de wijze raad mee willen geven: Wie geschoren wordt ......
Want immers: morgen heeft niemand het er meer over. Volgende week weer zo'n topicje en dan kan iedereen weer opnieuw beginnen.

Het weggezet worden alsof wij niet goed kijken, of iets dergelijks , is niets nieuws meer, en neem ik Ed wel kwalijk ,maar kijk er niet meer van op.
Misschien wordt aan de hand van zulke opmerkingen en deze houding duidelijk dat men ons vreselijk in de maling neemt.

Ed is niet objectief in dit

ja hoor "dennis" ze zijn goed bezig het sportvissen te populariseren want dat streetfishing is enorm plezierig en heeft totaal niks met marketing of commercie te maken hoor!
20 minibaarsjes vangen en we zijn kampioen,echt een meerwaarde.
het enige wat ze doen is hun eigen "bedrijf" voorzien van inkomsten en achter de schermen druk bezig!
met wat want nog steeds worden er vergunningen uitgegeven aan het beroep en gaat de visstand erop achteruit.
het is makkelijk hier te verkondigen doe dan zelf eens wat i.p.v hier te janken,maar wij betalen met z'n allen flink om dat voor ons te doen,helaas worden we al jaren in de steek gelaten en krijgen we alleen wat adhd tv met 2 narren.
maar ach laten we niet meer zeuren en volgende week weer terug ons kunstaas in het water laten,wie weet vangen we nog eens wat.

En het zou total fishing sieren om deze discussie eens in meest bekeken te plaatsen omdat ergert veel vissers zijn die nu voorbij het ' gevoel in de maling te worden genomen ' zijn en gewoon merken dat het niet klopt.
Sn is visas verkoop en dat brengt heel erg veel geld op.
En in plaats van topics gewoon te laten voor wat ze zijn en ze in de vergetelheid te laten glijden ze juist wereld kundig te maken zou getuigen dat mensen open staan voor onoverkomelijke terechte kritiek.
Het is duidelijk hoe men reageert hier , dat zegt meer dan meneer Stoop eigenlijk zou moeten willen.

Hoe kun je on Gods naam nu vissers weg zetten als , ' hebben eigenlijk niet in de gaten waar ze op moeten letten' .?

Dat zegt erg veel.
Ik ga er niet eens tegen in , omdat ik weet wat de motivatie is.
Terwijl meneer Stoop helemaal niet weet wat voor soort visser ik ben , hoe lang ik al sportvis en op wat voor manieren,..zoals gezegd ik vis al meer dan 40 jaar en het grootste deel daarvan op roofvis , en ken mijn thuis water als mijn broekzak, voor het eerst dit jaar geen paaiende vis, op een snel stromende rivier wel , die met een omweg min of meer ook vast zit san mijn thuis wateren , maar ook veel minder intensief bevist wordt door meneer beroep.

Maar ik wordt door iemand door ie,mand die mijn belangen zogenaamd behartigt (want laten we gewoon eerlijk zijn, dat is niet zo) weggezet als iemand die zeker en vast niet weet waar hij het over heeft.

Men valt meer en meer door de mand bij de sn club.

En wat betreft Dennis,..je hebt totaal geen gelijk, en je weet niet waar je over praat.
Dit zeg ik ook niet om een reactie uit te lokken , maar puur omdat ik het meen.

Mijn topic was , heeft iemand ook deze ervaring dat er geen paaiende vis op zijn thuisl water is gezien?
Terwijl er op verschillende wateren ook op zandputten in de buurt zeker gepaaid wordt.
Dat was de vraag!
Wanneer er dan iemand van sn reageert , vol arrogantie, en aanvallend. En oordelend ,slaat dit als een plank op een broodtrommel.
Wanneer daar vervolgens een reactie op komt, wat je ook kan verwachten, komt er een reactie van Dennis.

Dit topic ging in principe niet direct over sn of kritiek op hun, maar ik houdt hun zeker verantwoordelijk met hun schemerzone werkwijze ( geen duidelijkheid) en de realiteit is dat vis tv een reclame folder is voor het product de vis pas, en dat is , in principe ok, maar dan moet je miet gaan lopen kakelen en spelen acteren dat op bepaalde wateren nog wel erg goed vis zit, want de lokalen weten als van kindslaafjes hoe hun water in elkaar zit.
Vervolgens wordt je weggezet als niet kundig en eigenlijk geen slim figuur.
Dan val je door de mand.

Rectificatie , dat laatste moet zijn..." En de realiteit is dat vis tv puur en op de eerste plaats een reclame blok is om het product nog verder aan de man te brengen en dat is de vispas. En dat is in principe ok maar dan moet je niet gaan lopen kakelen en spelen acteren dat er op wateren nog een goed bestand aan vis zit terwijl dat helemaal niet waar is.
Want de lokale sportvissers weten al van kinds af aan hoe hun water in elkaar steekt.

Vervolgens wordt je weggezet als niet kundig en eigenlijk geen slim figuur.
Dan val je als SN door de mand.

Had een aantal reacties zo kunnen voorspellen. Dus wat betreft geen nieuws onder de zon. Maar, kijk voor de aardigheid nou eens op Matchfishing.nl en naar de uitslag van de koppel-tweedaagse afgelopen pinksterweekend aan de Amstel tussen A'dam en Ouwerkerk. Ook zo'n leeggevist water waar Nederland volgens sommigen vol mee zou liggen. En, dan heb ik het in dit geval nog maar over één voorbeeld.
Maar natuurlijk is dit allemaal niet echt, maar een opzetje van SVN en mij om zieltjes te winnen. Om bepaalde losers zand in de ogen te strooien!

Als een aantal van jullie nou gewoon toegeeft dat je een stel geweldige koekebakkers bent die nog niet in een kweekvijver vis kan vangen, dan wil Ed vast wel erkennen dat de visstand op veel plaatsen inderdaad minder is dan vroeger, maar dat er best nog wel vis is te vangen en op menig plekje zelfs goed!

Nog even ter aanvulling Rob, want je bent kennelijk echt slecht op de hoogte van wat allemaal speelt: Grote delen van de Brielse Maas raken steeds meer overwoekerd door de quagga-mossel, een uitheemse mosselsoort die in rap tempo grote delen van de bodem van o.a. het Brielse meer in beslag neemt en enorm veel voedsel uit het steeds minder voedselrijke water filtert. Je kunt de mossels overal zien in het meer waar je inmiddels al metersdiep kunt kijken. Alleen uitheemse grondelsoorten gedijen goed op deze bodem omdat ze de jonge mossels eten zodat we daar nu met een dubbele plaag te maken hebben. Andere vis wil er absoluut niet foerageren en zoekt steeds meer de al maar schaarser wordende plekken op waar de mossels nog niet aanwezig zijn. Vandaar de plaatselijk gesignaleerde grote scholen waarschijnlijk brasem die amper nog binnen werpbereik en op de voorheen zo bekende, maar inmiddels
door de mossels verziekte stekken willen komen. Denk dat ik hiermee wat betreft de Brielse Maas, maar ook andere wateren hoop te hebben verklaard wat speelt en daarmee ook een beetje tegemoet kom aan het laatste deel van de opmerking van John. Inderdaad zal de visstand mede door de toename van die quaggamossel in een aantal wateren steeds meer afnemen omdat het voor jonge vis zo belangrijke zoöplankton door de voortdurend filterende mossels ook in rap tempo afneemt. En, het erge is dat we er geen bal aan kunnen doen en alleen leveranciers van drinkwater in die regio er goed garen bij spinnen omdat de mossels hen veel werk uit handen nemen.

Meneer Stoop, je slaat dingen over en hebt je eigen verhaal.
Ga zo door.

Zou bijna denken dat Ben het alter ego is van Rob !

Ben,

Dit is natuurlijk een loze opmerking als je niet onderbouwt welke dingen er overgeslagen worden.
Zolang je je kreten niet gaat onderbouwen is het wellicht beter als je niet meer reageert.

Alex & Rob , denken gaat de een beter af dan de ander!
Vang ze of typ ze!

Ik heb het al eerder gezegd je bent volgens mijn wel een aardige man ED Stoop maar daar houd het ook op , een jaar geleden sta je voor tv te vertellen hoe een mooi en goed viswater de brielse maas is nu blijkt alleen voor mosselvissers dat zo te zijn en dan waar je moet kijken wat er allemaal gevangen wordt op bepaalde websites hoe wil je in de maling genomen worden jij weet toch hoe het werkt alleen met die hengel vang je vis en alleen met dit kunstaas vang je wat nou de realiteit is anders de Visstand in Nederland ziet er zorgwekkend uit en daar is de beroepsvisserij schuldig aan , alles moet mee wat voor vis het ook is als het maar geld op levert afz Rob

http://www.sportvisserijzwn.nl/actueel/7614/update-situatie-benedenrivierengebied.html

Ik heb de laatste tijd met interesse deze topic gevolgd. Wat een slap heen en weer gelul zeg. Meneer Ed Stoop die maar blijft beweren dat het overal barst van de vis terwijl de plaatselijke sportvissers 100% het tegendeel beweren. Dat blijkt niet alleen voor mij maar ook voor vele anderen een onverteerbare zaak. Ik heb met eigen ogen gezien dat een beroepsvisser (geen idee wie)de haven van Willemstad even helemaal beroofde van alle witvis als vorens en brasems. Zelfs een aantal snoeken, karpers en snoekbaarzen waren de klos en verdwenen in de viskisten van deze man. De oudere witvissers klagen rond dit gebied steen en been omdat er nauwelijks nog een visje te vangen is. Puur toeval natuurlijk meneer Stoop want uiteraard vangen jij en je vriend Marco wel overal vis, toch! Hoeveel uur moeten jullie draaien met VisTV om aan een aantal vis(jes) te komen. Ik vind dat jullie de gehele sportviswereld een loer draaien door maar te blijven zeuren dat het overal barst van de vis. Want dat is een compleet leugen. Vele viswateren zijn compleet leeggeroofd door het beroep en dat gaat gewoon door zonder dat SN er ook maar iets aan doet omdat ze als de dood zijn om een conflict te krijgen met deze mannen. Wordt het zo langzamerhand niet eens tijd om je ballen te tonen en eindelijk eens zorgt dat er maatregelen worden genomen voordat het ECHT te laat is zodat ook die nieuwe jonge lichting sportvissertjes niet de dupe worden van jullie slechte beleid!

Een militair die voor het leger heeft gekozen moet niet gek opkijken als hij is een oorlogssituatie wordt ingezet. Dat heet een beroepsrisico. Met de medewerkers van Sportvisserij Nederland en de Gewesten is het niet anders gesteld ze zijn aangenomen in een dienstverband, (door georganiseerde hengelaars betaald), om hun belangen te verdedigen. Dat verdedigen schiet er de laatste tijd wel eens bij in. Ik krijg de indruk dat het allemaal om de gezelligheid onderling lijkt te draaien. Belangen verdedigen is soms oorlog voeren en dan kan het hard tegen hard gaan. Ook heb ik een gevoel dat het van de Hengelsport Organisatie niet meer zo hard hoeft te gaan? Dat is begrijpelijk maar dan raken we wel al onze rechten kwijt en komt er nooit één visvergunning voor alle viswateren tot stand. (Geef ons dan de Rijksbijdrage terug?) Degenen die wel oorlog om de visrechten willen voeren zijn de beroepsvissers en die lobbyen in de 2e kamer en in E.U. verband om de alleenrechten. Met succes overigens. De Sportvisserij of de Hengelsport komt steeds meer onder druk te staan en moet terrein prijsgeven. Dus toetreden tot een sportvissers Organisatie wil zeggen dat je niet voor het mooie weer en de visrijke stekken bent aangenomen maar dat er actie van je verwacht wordt als dat noodzakelijk is.

Hier het stuk wat Patrick heeft geplaatst over een jaarrekening / verslag 2013 van Sportvisserij Nederland

Lees en wordt wakker

Volgens mij bescheiden mening heeft Ben wel degelijk een punt. En John, die zo zijn best doet om Ben als een zg querulant neer te zetten, is duidelijk bezig zijn persoonlijke belangen te verdedigen. Met het woordje "ons" in zijn reactie maakt hij duidelijk onderdeel/medewerker te zijn van SN. Dus wat zijn belang is, moge duidelijk zijn.

Nu even de harde feiten:

Op de Site van SN staat te lezen dat SN een missie heeft:

Bovenaan deze zg missie lijst staat op Nr. 1 > Het vertegenwoordigen van de belangen van de sportvisserij ....

Tevens kun je op de site van SN het laatste jaarverslag lezen/downloaden van 2013.
Dit maakt een hoop duidelijk. Ik zet even een paar zaken op een rijtje en rond de bedragen even af voor het gemak:

Inkomsten: Eur 8.118.0000,-- (Waarvan 7.227.000,-- door afdrachten sportvissers. Dus wij middels de bekende vispassen.

Er wordt in dat jaar Eur 8.120.000,-- uitgegeven door SN.

Hiervan is Eur 3.141.000,-- kwijt aan loonkosten voor 45 man (FTE). Even voor de duidelijkheid; Dat komt gemiddeld op net geen Eur 70.000,-- p/medewerker. Op basis van 13 maanden (12 + 1 maand vakantiegeld) komt dat gemiddeld op Eur 5.370,-- per persoon / bruto per maand.
Aangezien het duidelijk moge zijn dat er ongetwijfeld een flink aantal (met alle respect) gewone administratief medewerkers zitten dan durf ik wel te concluderen dat de mensen die het daar voor het zeggen hebben nog veel dikkere salarissen verdienen.

Nu mag iedereen van mij verdienen wat hij verdienen kan maar daar moet dan wel het eaa tegenover staan.

Als je verder in het jaarverslag leest dan staat er dat ze in 2013 maar liefst Eur 63.000,-- hebben uitgegeven aan belangenbehartiging !!!!! Dat is nog geen 0.8% !!! van hun budget !!!!!
Aan educatie geven ze slechts Eur 37.000,-- uit. Dat komt op 0.45% van het budget !!!

Wel geven ze bv Eur 1.565.000,-- uit aan communicatie. Dat betekend dus vooral VIS TV, Visblad en Website.
Dat gaat dus om 19.3% van het budget.
Er wordt dus bijna 25X zoveel geld uitgegeven aan Communicatie dan aan belangenbehartiging.
Via die communicatie worden wij dus voorgelogen dat ze zoveel doen aan belangenbehartiging want anders werden er wel belangen behartigd en zouden wij daar wel resultaten van zien. En voor Eur 63.000,-- kun je natuurlijk ook niet verwachten dat je potten kunt breken.

De hele communicatie is er vooral op gericht om steeds maar weer mensen aan het vissen te krijgen. En dus aan de betaalde vispas. Er kan nog wel Eur 37.000,-- euro af aan educatie. En dat is ook een schijntje want daar kun je heel weinig mee maar als je de communicatie ziet dan lijkt het wel of er op elke school en bij elke vereniging dagelijks hele hordes medewerkers staan en bezig zijn om ons (vooral de jeugd) van educatie te voorzien. Dus niet zo blijkt.

Dus als Ben de discussie opwerpt dat hij vermoed dat SN er vooral op gericht is om zijn eigen (dikke salarissen) belangen te behartigen op onze kosten terwijl er slechts een goede 1% van het beschikbare budget van dik 8 miljoen wordt uitgegeven aan de posten Belangenbehartiging en Educatie samen, lijkt het mij in elk geval duidelijk dat er op zijn zachtst gezegd "enkele zaken niet zijn zoals ons wordt voorgespiegeld".
Vandaar ook de hoge kosten voor communicatie. Communicatie wordt in vele landen gebruikt om het volk dom te houden. Dat is duur maar als je mensen achter de waarheid laat komen dan komenze in opstand en dan kun je als rechtgeaarde dictator je zakken niet meer vullen.
Als je het mij vraagt is er niet zo heel veel verschil met hoe ze bij SN te werk gaan.

Ik zou zeggen: Neem zelf eens de tijd om goed alles te lezen wat je op de site van SN kunt vinden. En als je dat gedaan hebt lees dan even op je gemak het financiele gedeelte van het jaarverslag. Dan ben in benieuwd hoeveel mensen van mening zijn dat de harde financiele cijfers in overeenstemming zijn met het beeld dat SN schetst van zichzelf.

Veel leesplezier. En blijf vooral die vispas kopen !!!

Argus, inderdaad, de beroepsvisserij lobbied tegenwoordig met heel veel succes in Den Haag.
Dat succes hebben ze echter niet te danken aan het feit dat hun organisatie dat zo goed kan, maar doordat ook de afzonderlijke beroepsvissers zich bij de politiek duidelijk laten horen.
Dàt is het wat bij de sportvisserij aan mankeert. De organisatie, dus SN, kan zijn best wel doen, maar zolang de steun van de achterban er niet is kunnen ze helemaal geen potten breken.

Of we het leuk vinden of niet, zolang de afzonderlijke sportvisser te beroerd is om zelf iets te doen gaan onze mogelijkheden steeds verder achteruit.
Dat er dan ook nog personen als Ben opstaan kan dat proces alleen maar versnellen.

Vriendelijke groet
Fuut

Fuut, schelden zegt genoeg.
Mensen wordt wakker en kijk naar de cijfers!
Belangenbehartiging is NIET in het belang van SN!
Geld , dus zo veel mogelijk vispassen verkopen IS het enige belang van SN.

Laat je niets wijsmaken.
Al helemaal niet door figuren als Fuut , die zelf geen a twoorden heeft en gaat schelden wanneer je zijn brain wave niet wil volgen, en zeer waarschijnlijk werkzaam is of vriendjes heeft bij SN , want reageert net zo spastisch als Ed stoop,
En deze twee figuren zijn niet belangrijk

Wat wel belangrijk is , is dat wij sportvissers met z'n allen op lege wateren zitten te vissen, en betalen voor een vispas en daar houdt dan ook alles mee op.
Wateren zijn leeg , snoekbaars is op de meeste wateren wel zo goed als op, en SN doet , zoals het jaarverslag/ rekening laat zien, geen zak!

' vissen? wel de vispas mee hoor!'

Voor het vissen achter het net!