Waarom dan een proef op zoet water?
Iedereen die iets van elektrovissen weet, kan je vertellen dat de weerstand in zoet water veel groter is en het geleidend vermogen van vissen dan naar verhouding veel groter. Ergo elektrovisserij en de elektro pulskor zijn op zoet water veel effectiever dan in zeewater.
Dus waarom dan die proef?
En wat heeft het dan voor zin om met open netten te vissen?
Nee, ik blijf nog met een aantal vragen zitten.

Beste p.Aling

sluiting heeft niks te maken met zoet of zoutwater je wilt kijken of je geen sluiting hebt op al je bekabeling.
Deze proeven doen ze op het haringvliet omdat je met deze schepen alleen bij hoogwater nr zee kan dus dat zou betekenen dat je dan gelijk 12 uur buiten moet blijven voor je weer nr binnen kan.
hoop dat ik hiermee jou vragen beantwoordt hebt.

Als ik de toelichtingen van Remco en Joop (bedankt daarvoor) zo lees, dan kunnen we dus de conclusie trekken dat we eigenlijk niet weten of die kotter werkelijk (met een kans op resultaat) aan het (proef)vissen was. De netten gingen overigens, volgens de ooggetuigen, wel degelijk over de bodem. Ze maken tenminste melding van een bruin waterspoor. Het is wel jammer dat niet vermeld wordt of ze hebben gezien dat de netten opgehaald werden en of er al dan niet vis in zat.
Inmiddels is op de site van SN (zie http://www.sportvisserijnederland.nl/verenigingsservice/actueel/4130/illegale_visserij_op_haringvliet.html ) te lezen dat er contact over deze kwestie geweest met de nVWA (opvolger van de AID, die volgend jaar weer een andere naam krijgt!!)

Duidelijk is in elk geval dat er nagelaten is contact met de federatie op te nemen. Dat is erg onzorgvuldig. Wie hier verantwoordelijk is laat ik verder in het midden. Het is te hopen dat hier nadere afspraken over gemaakt gaan worden. Op eventuele onnodige stampij zit niemand te wachten.


Beroepsvisser, ik maakte me geen zorgen, hoor. Ik wist gewoon te weinig van het betreffende geval om me al een oordeel te kunnen vormen.
Ik wil best met je meegaan als je denkt dat enkelen zo panisch reageren omdat ze in een (bij)verdienstenbron geraakt denken te worden. Je mag echter niet over het hoofd zien dat er veel meer sportvissers zijn die, zonder winstoogmerk, met de visstand begaan zijn.
Ik denk overigens niet dat de oorspronkelijke getuigen een winstoogmerk hadden. De melding komt van een vliegvisforum, niet direct een plaats waar je stropers verwacht.

Vriendelijke groet
Fuut

http://www.sportvisserijnederland.nl/sportvissers/actueel/4144/vervolg:_illegale_visserij_haringvliet.html

dat sportvissers alert zijn is goed, maar ik vind het wél een naar idee dat men op basis van een vermoeden/geruchten zomaar overal op het internet begint te roepen en te tieren... een beetje zorgvuldigheid met dit soort zaken vind ik noodzakelijk - anders worden sportvissers voortaan gewoon weggezet als een bende idiote schreeuwlelijkerds die zonder kennis van zaken spreken...
Dat is mijn mening daarover; ik ben blij dat SN de zaak goed heeft onderzocht en nu dus professioneel communiceert

Ik zie niet in dat de sportvisserij iets verkeerd zou hebben gedaan.
Waarschijnlijk hebben die beroepsvissers zich niet gerealiseerd dat dit tegenwoordig toch echt niet mag zonder de nodige vergunningen. Open staart of niet.. Er is de natuurbeschermingswet. Bovendien verbiedt het binnenvaartpolitieregelement het achter zich aanslepen van voorwerpen of kabels op de binnenwateren. Vroeger spoelde ook een boer zijn melkbussen in het oppervlaktewater. Nu mag dit echt niet meer. Tijden veranderen nu eenmaal.

Tom, ik ben het met je eens dat het helemaal geen kwaad zou kunnen als iemand, die op het internet iets aan de kaak wil stellen, zich er eerst van zou overtuigen of hij het bij het rechte eind heeft. Zaken zijn nogal eens anders dan ze op het eerste gezicht lijken. Helaas missen velen het hiervoor benodigde kritische vermogen. Het heeft er alle schijn van dat er in dit geval sprake is geweest van een overreactie.

Op de website visserijnieuws.punt.nl staat nu weer een stukje, waarin de sportvissers onbeschoft genoemd worden (zie http://visserijnieuws.punt.nl/?id=539778&r=1&tbl_archief=& ). Dit soort woordkeuze draagt natuurlijk niet bij aan een goede verstandhouding. Die betreffende beroepsvisser had er best wat begrip voor mogen tonen dat sportvissers niet altijd door hebben waar het beroep op een bepaald moment mee bezig is.

Gezien zijn woordkeuze heeft die beroepsvisser duidelijk geen begrip voor wat sportvissers beweegt. Hij doet nu hetzelfde waar hij de sportvissers van beticht, namelijk beginnen te roeptoeteren zonder over de beweegredenen van de andere partij na te denken.

Over die testen zullen nu wel afspraken gemaakt gaan worden. Wat mij, van een afstand, nog dwars zit is de vermelding van dat bruine sleepspoor. Is er boven te ondiep water getest? Ik ken de situatie ter plekke niet. Misschien moet er een bepaald gebied aangewezen worden waar getest mag worden. Laten we in elk geval hopen dat we t.z.t. horen wat er uit de bus gekomen is. Een beetje beter inzicht in elkaars handelen zal er voor de toekomst aan kunnen bijdragen dit soort confrontaties te voorkomen.

Vriendelijke groet
Fuut

Vriendelijke groet
Fuut

Waar maakt iedereen zich in godsnaam druk over????.dit is gewoon een proefvaart met nieuwe pulstuigen,
met de tuigen een paar meter onder water.

Beter foutief amok maken dan je bek houden terwijl er zaken niet in de haak zijn. Beter 5 x voor niets de noodklok luiden dan dat je gaat denken dat het wel allemaal in orde zou zijn. Mijn vertrouwen in het beroep is al heel erg lang tot het nulpunt gedaald. Zeker nadat ik (en mijn vismaten) tot 2 x toe bijna zijn overvaren bij een wrak (en dan heb ik het dus echt over in grote paniek met spoed het ankertouw doorsnijden om maar op tijd weg te kunnen komen dus echt gevalletjes "vrezen voor je leven" Ik ben klaar met die gasten. Ok er zijn er heel veel die het wellicht wel allemaal netjes doen maar helaas moeten die dan ook maar de gevolgen ondervinden van de foute minderheid. Dan moeten ze intern maar schoon schip maken.

Beste Patrick
ik ben het eerlijk gezegd niet eens met jouw standpunt. "Amok maken" en dan later met de staart tussen de benen moeten toegeven dat het een inschattingsfout betrof, is een kwalijke zaak voor onze reputatie. Ik denk dat we, als we ernstig willen worden genomen, niet zomaar de schreeuwlelijk moeten uithangen, maar wel verstandig en doordacht moeten communiceren. Zeg nu zelf: luister jij nog naar iemand die al tien keer onterecht tekeer is gegaan?
@Fuut: volkomen mee eens; dank voor je terechte reactie.
Tom

Patrick.ik denk dat Tom erg dicht bij de waarheid zit.

Verder is het erg vervelend dat je dit heb moeten ervaren.Gelukkig erken je ook dat er ook veel goede beroepsvissers zijn die deze poging tot doodslag veroordelen.

Heb je geen camera bij je? Je zou het op moeten kunnen nemen,dan kan je gewoon aangifte doen.
Misschien dat het helpt.

Met vriendelijke groet,

Beroepsvisser

Stel dat het alleen een test was. Dan nog is niet bekend hoe hoog het voltage is dat via de pulskor(kabel) werd/wordt gegenereerd. Bij een gewone electrovisserij met een schepnet en generator kun je de stroom al zover opvoeren dat de al palingen een meter uit het water kunt laten springen en de meeste kleine vis en met name baars het loodje legt. Gezien het feit dat de pulskor waarschijnlijk veel meer stroom nodig heeft om de vis uit het zand te krijgen, kan ik mij voorstellen dat men de knop op het Haringvliet ook op 'maximaal' heeft gezet om te kijken tot welk resultaat dat kan leiden. Het net mag dat aan de onderkant open zijn gebleven, maar niemand weet nu precies welke 'opdonder' de gevangen en weer losgelaten vis heeft gekregen. Daarom lijkt mij het testen van dit soort vistuigen niet zinvol en mogelijk zelfs schadelijk in een binnenwater (lees zoet water) dat qua structuur en geleiding totaal afwijkt van zeewater. Dus, stoppen met die ongein en testen op zee, ook al betekent dat omvaren.

"Als vanouds was de Goereese bokker even (anderhalf uur) de haven uitgevaren om de gloednieuwe Delmeco-VanWijk tuigen net onder de wateroppervlakte te vieren."

NET ONDER DE WATEROPPERVLAKTE?, op 20 meter diepte (zie foto dieptemeter), en dan zo'n opvallend bruin water achter latend ??...

Jaja....
(het zal wel zout (bruin) slib zijn wat nog in die netten hing..)

wake up - wie gelooft dit nog ?

Prachtig wat een gezever!

Mannen het water is niet van de hengelaar hoor!

Goed gezien, Kenneth. Maar je wilt toch niet beweren dat het water van de beroepsvisser is, hoop ik. Want dan zit je er falikant naast.

Vriendelijke groet
Fuut

Het wordt steeds mooier.
Het lijkt meer en meer een strijd te worden wie er falikant naast zit en wie het snapt..Prachtig.
Wederom..goed lezen zorgt voor een openbaring.

Sportvissers gillen nogal snel als 'hun'water iets wordt aangedaan..Het water is niet van ons, en ook niet van het beroep, akl is het erg oud nieuws, en ben je behoorlijk naief wanneer je denkt dat de sport evenveel of zelfs meer als het beroep heeft/krijgt te zeggen.
Inderdaad, met dank aan Sport(mis)visserij Nederland

Kenneth, het water is van ons allemaal, van al de belastingbetalende Nederlanders.
Sommige wateren zijn verhuurd, maar je moet toegeven dat de wateren vooral zijn en worden leeggeplunderd door de beroepsvisserij.
Ik ben niet tegen kleinschalige beroepsvisserij die goed op de verhoudingen let en met een goede toekomstvisie werkt.

He, Kenneth, hoe kan het dat het beroep afgelopen vrijdag, op de visafslag Stellendam, 240 kg snoekbaars heeft afgezet. Denkt het beroep dat ze in gesloten tijd gewoon door kunnen vissen op snoekbaars tot de laatste op is.

@ Fokke: Die snoekbaars wordt aan de buitenkant van de Haringvlietsluizen gevangen. Aan de zeezijde dus. Die worden naar buiten gespoeld en daar gevangen.