Wat is Nederland toch een mooi visland!!
ehh,nee...
Wat WAS Nederland toch een mooi visland!!

Ik kreeg de link niet geopend, maar de beelden zeggen genoeg.
Jammer dat ooit het schubvisrecht verleend is voor dit soort megaboten op Nederlands binnen water. Want ik neem aan dat er vergunning verleend is voor dit soort visserij. Het kan snel gaan op deze wijze. Weg baars, brasem,voorn,snoekbaars, en wellicht nog een snoek of wat. Het Haringvliet en Volkerak gaat op deze manier het IJsselmeer achterna. nogmaals jammer.

Als je dit ziet heb je toch zin alles te verkopen.
Zelf denk je we zetten al onze snoekbaarzen en andere terug ,dan kunnen ze nog groeien en zich voortplanten.
Zulke boten moeten toch een enorme
schade aan de visstand toe brengen.
Dit heeft niet alleen gevolgen voor de visstand op het haringvliet ,maar ook voor het volkerak ,hollandsdiep enzz denk ik .
Een paar geleden hebben ze snoekbaarzen voorzien van zenders ik vraag mij af als z'on snoekbaars in hun netten komt wat daar mee gebeurd? Allemaal verloren moeite geweest als ik dit zie, misselijk word je ervan.Mijn vergunning mag direct 100€ duurder worden als dit soort pratijken gestopt kan worden.

Deze kotter zal bezig geweest zijn met het uittesten van een z.g.pulskor. Hierbij wordt de vis opgeschrikt door electrische pulsen (stroomstootjes). Daardoor hebben ze geen klossenpees meer nodig, zodat de bodem niet meer zo omgewoeld wordt.

Ik geloof er echter niets van dat dit op het Haringvliet is toegestaan, ook niet als het een test betreft. Vissen met sleepnetten is uitdrukkelijk op onze binnenwateren verboden. Voor elke test zou er een aparte ontheffing aangevraagd moeten worden. Dat is veel te omslachtig voor die vissers. Ze kunnen veel eenvoudiger even naar buiten schutten en het daar uitproberen. Daar mag het namelijk wel.
Dat ze de vangst mee mogen nemen lijkt me helemaal uitgesloten. Het is in elk geval de moeite waard om dit bij de federatie ZW-Nederland aan te kaarten.

Vriendelijke groet
Fuut

Maar mannekes toch, gebruik toch eens jullie verstand. Dat is een zeevisser die een vistuig komt uittesten. Met zo'n sleepnet gaat die man echt niet veel vangen. Daar zal maar een fractie inzitten wat hij met een gewone zegen zou kunnen vangen. Maak dus van een mug geen olifant.
Van een olifant gesproken. Ik was afgelopen week vrijdag in Dintelsas aan het vissen, en daar stonden drie grote vrachtwagens met tanks erop (type 10-tonners) brasems aan het inladen die de beroepsvisser uit het Volkerak had gevangen. En die zal echt de baarzen, snoekbaarzen en snoeken die hij zo gevangen heeft, niet terug zetten. De vijand zit dus niet op het Haringvliet maar in Dintelsas.
Groeten
Luc

Dit gebeurt zo vaak. Het ziet eruit als vissen, maar het is het niet. De "staart" van het net staat open, zodat alle vis die in het net komt er aan de achterkant weer uitgaat.

zeer zeker een test of het grondig naspoelen van de netten.
altijd dat zwarte dag gevoel bij elke boot die men ziet.
alsof zo een boot illegaal bezig is,mensen denk nu eens na,die gaat niet open en bloot op het haringvliet liggen hoor.
dus als niemand hier volle netten snoekbaars heeft waargenoemen,volledig van de pot gerukt !!

dit is zo duurzaam vissen met stroom dat ze nu overal kunnen vissen stenen prut zeesterren scheermessen waar ze vroeger met de kettingen niet konden gaan ze nu overheen want het net raakt de grond niet en de vis springt omhoog door de stroom stoot

volgens sportvisserij nederland mag er niet met netten gesleept worden daar worden geen vergunningen voor gegeven als dit toch wordt gedaan dit onmiddelijk melden wel is er een vergunning gegeven om een bepaalde tijd vissen levend te vangen met netten deze vissen worden dan verkocht aan frankrijk en belgie maar om welke vissoort het gaat weet ik niet.Heb deze ellende al vaker gezien het houd maar niet op.

Heren geen paniek dit gebeurd regelmatig op het haringvliet. Het betreft hier het testen van de netten hier wordt toestemming voor gevraagd en verleent er wordt gevist met een open staart (net is open aan de achterkant.) en hier wordt ook streng op toegezien.
Je denkt toch zeker niet dat zo'n kotter illegaal gaat vissen op het haringvliet. Denk voortaan even na voor je zulke onzin op dit topic zet dit is gewoon een berg onrust zaaien bij sportvissers terwijl dit nergens voor nodig is.

Als een kotter gaat proefvaren op het Haringvliet, wordt dat ook altijd doorgegeven aan de AID. De AID heeft een kantoor in de haven van Stellendam. Een schipper gaat echt niet open en bloot illegaal vissen op het Haringvliet.

Maar wat is er waar van het vangen van schubvis op het Volkerak in de haven van Dintelsas? Wie weet daar wat meer van?

Mark,
Ik stond er met mijn neus op te kijken hoe ze in de haven van Dintelsas (op de plek waar de beroepsvisser zijn boten aanmeert (rechts van de jachtensluis)) met grote witte viskuipen vis aan het overladen waren in een grote 10-tonner met vistanks op. Naast die ene 10-tonner stonden er nog twee van die vrachtwagens te wachten. Ik ben niet gaan kijken welke vis het was, maar ik neem aan brasems die ze met een zegen hadden gevangen. Het kan niet anders dan dat daar snoekbaars en zeker snoek bij zat. Ik denk niet dat die beroepsvisser die terug zet maar ook verkoopt.
Groeten
Luc

Ik denk dat we de dingen wel zuiver moeten blijven zien.
Als ik op het haringvliet wordt aangehouden met 3 opgetuigde hengels, terwijl ik er maar 1 gebruik krijg ik een prent. een boot met dergelijk wapentuig (open net of niet) die ook nog eens een hoop schade aanricht (denk aan de elektrische stroomstoot) op onze snoekbaarzen vol met kuit komt er zonder waarschuwing van af.. geloof jij het !!???

Huh? En dan niet even gekeken wat ze hadden? Ik had zeker even gaan kijken hoe of wat. Gewoon even een praatje maken en vragen waar die vis heen gaat en zo.

Maar weet iemand wat er nog nog voor beroepsvisserij op het volkerak zit?

een stuk of 7 van dergelijke gasten slepen in de maanden maart en april, 5 dagen per week in dezelfde streek (Calais - Belgische grens; voornaamste doel : zeebaars; en dat doen ze dan in november/december nog eens over. leuk toch ? maar gelukkig is er (binnenkort in Nederland) een baglimit voor sportvissers zodat het evenwicht wordt hersteld....

Ik ga me echt zorgen maken over het schubvis recht dat beroepsvissers in de praktijk brengen. Natuurlijk zijn er altijd mensen die zeggen dat het beroep geen schade toe brengt. De voorns en brasem is niet meer voor de Nederlandse comsumtie. De noord zee is leeg. Het Ijsselmeer loopt op zijn laatste benen. Alle vis moet er uit, want het is brood verdienen. En de spoeling gaat dun worden. Een vissende mens in het nauw die denkt aan zich zelf als eerste. Alleen de politiek kan ingrijpen en plannen maken. Maar zoals zovaak als de vis (snoekbaars e.d) op is dempt men het o.a.he Haringvliet en maakt men er een gebied voor woonruimte voor.Rotterdam groeit immers uit zijn voegen? Net zoals de Flevopolder. Spooky allemaal.

Hallo,
Dit is gewoon een proefvaart met open net en op de achtergrond zie je de haringvlietsluizen en geen ander water.
Julie kunnen beter eens opletten op die stropers die bij goed weer bijna dagelijks in de buurt van de boei van de haringvlietdam vissen en in de hoek van de dam te water gaan die slaan alles de hersens in en heb dit al eerder aangegeven dit zijn broodvisser die leven van de stroperij, die brengen echt schade aan aan de visstand.
Als je een sticker op je boot hebt val je niet op(cplusr)en kan je doen wat je wilt.
Ik vindt het geheel een trieste zaak want zoals al eerder aangegeven blijft stroperij onbestraft waarom is dit al jaren aan de gang en heb dit al overal aangegeven of verdient iedereen hieraan als je je mondt houdt.
Dit kan je beschouwen als brandbrief maar er wordt toch niets aan gedaan lijkt het wel.
Ik rij gemiddeld 3 tot 4 keer over de dam en sto ook wel eens op de paralel en zie door de verrekijker dit met lede ogen aan.

Groet,
Piet

http://www.sportvisserijbelangen.nl/actueel/?page=detail&id=495

Voor degenen hierboven die het allemaal maar bagatalliseerde.... Het lijkt niet altijd te zijn zoals het hoort te zijn....

http://www.sportvisserijnederland.nl/verenigingsservice/actueel/4130/illegale_visserij_op_haringvliet.html

als de berichtgeving op Roofvisnet klopt zitten de meesten van jullie en ook Fuut er behoorlijk naast.
maar wat gaat SN nu doen ?
De beroepsvisser verplichten het aantal gevangen kilo's aan pootvis uit te zetten en een forse schadevergoeding ? Of hebben ze wellicht een zwaardere optie in gedachten ?
Ik ben zeer benieuwd.

en roofvisnet die weet het wel allemaal zeker?

Uit de berichtgeving van Sportvisserij Nederland blijkt toch duidelijk dat er sprake is van illegale visserij. Bovendien bodemberoerende visserij veroorzaakt veel schade, open staart of niet. Goed dat er eens uitgezocht wordt wat er nu wel of niet mag.
Wouter: Roofvisnet heeft niet een eigen mening maar geeft meningen weer van individuele vissers. En die kunnen inderdaad anders ergens over denken.

Volgens mij is iemand pas schuldig als hij veroordeelt is. En volgens mij hebben we hier in nederland een recht systeem dat iemand pas schuldig is als er ook bewezen is dat er illegaal is gevist. Ik kan ook wel een foto maken van een bekende visser en zeggen dat hij aan het voorvissen is of dat hij meer dan 3 snoekbaarzen heeft meegenomen maar bewijs heb ik niet of wel. Je moet niet altijd gelijk het slechtste denken van mensen. En volgens mij kan je op het haringvliet geen vistuig van 10 ton vol aan de bodem zetten want ik denk dat je dan gelijk vol zit met modder want zo hard is de bodem daar niet.

De betrokken visser was hoe dan ook zonder twee benodigde vergunningen aan het vissen (ontheffing NB-Wet en vergunning van de visrechthebbende).
Dat een visser met open net viste of niet, is niet van belang. Als ik een derde hengel in mijn visbootje heb liggen, dan krijg ik ook een prent - ook al was er geen aas aan de haak en was ik helemaal niet met deze hengel aan het vissen! Dus waarom zouden voor beroepsvissers andere regels gelden? En als die regels inderdaad anders (lees: slapper) zijn, dan wordt het hoog tijd dat ze veranderd worden!

Waarom maakt iedereen zich zo druk om een proefvaart?
Omdat het een kotter is?
Totaal overbodige discussie!!

Met vriendelijke groet,

(ex)Beroepsvisser

Beste Beroepsvisser, iedereen maakt zich zo druk omdat ze een noordzeekotterkotter zien die netten door het water sleept. Dat is iets wat op onze binnenwateren behoorlijk schade kan aanrichten en daarom verboden is.

Toen ik de melding hiervan in dit forum las, riep dit bij mij ook vragen op. Zo vroeg ik me o.a. af of die beroepsvissers e.e.a. niet zelf hebben uitgelokt. De ooggetuigen vertellen tenminste dat ze gevraagd hebben of de beroepsvissers de vangst mochten behouden en dat dit bevestigend werd beantwoord. Door zo´n reaktie wordt de mogelijkheid van open netten al bij voorbaat uitgesloten en worden de verhoudingen met de sport nodeloos op scherp gezet.

Beroepsvissers, en nu generaliseer ik natuurlijk, hebben nog steeds de neiging om zich arrogant op te stellen naar andere gebruikers van het water, zoals de sportvisserij. Ze gedragen zich alsof ze het alleenrecht op het water en de vis hebben. Die tijd is echter al lang voorbij. Er zijn veel meer partijen die belangen hebben bij water en vis, en doordat de beschikbare ruimte steeds kleiner wordt - door vermindering van mogelijkheden en meer/grotere belanghebbenden resp belangengroeperingen - zal er gedeeld moeten worden.
Zolang het beroep dat niet in wil zien zullen ze steeds meer weerstand in de maatschappij ondervinden. Deze discussie toont dit weer eens aan.

Verder vroeg ik me af wat precies de bedoeling van die proef met de pulskor geweest kan zijn. Ik kan het mis hebben, maar het lijkt me dat ze wilden uittesten of het net visnamig was. In dat geval moet er toch echt met een gesloten kuil gevist worden. Of wordt er ook nog iets anders uitgetest? Misschien kan Remco de details een beetje uitleggen, hij schijnt er meer van te weten.

Vriendelijke groet
Fuut

Fuut, als ik dit verhaal moet uitleggen dan misschien maar op deze manier. Dit proefvissen moet je vergelijken met het vissen met een jerkbait zonder haken. Stel je maakt je eigen jerkbaits en je wilt weten hoe de actie is. Dan bel je vooraf de BOA om te vertellen dat je de zelfgemaakte jerkbaits gaat uitproberen zonder haken. En dan is dat akkoord. Zoals het al die jaren dat je vist al akkoord was. Totdat er iemand een foto maakt en die op internet zet met als onderschrift "Fuut is illegaal op snoek aan het vissen en neemt alles mee voor de verkoop". Ik denk dat je dit niet zou waarderen, vooral niet omdat je volledig ter goeder trouw was.
Tot slot nog een kleine geruststelling. Er is die dag door die kotter geen enkele vis gevangen en dus ook geen enkele vis meegenomen. Dus meneer Troutbuster kan gewoon door blijven vissen op 20 meter diepte.

De heren hebben helemaal niet met de bemanning van het schip gesproken maar met de aid. Die netten hebben de grond waarschijnlijk nooit geraakt en je zal ook je vislier en al je materiaal willen testen of alles wel waterdicht is en of er nergens sluiting inzit dit is toch wel makkelijk als je dit in het water kan doen. Er wordt enorm ophef over gemaakt door mensen die totaal niet uit de buurt komen en het verschil niet weten tussen een binnenvisser en een zeevisser. Denk je nu echt dat een zeevisser op klaar lichte dag in het zicht van iedereen op het haringvliet gaat vissen voor een paar kilo snoekbaars. De heren hadden ook even de bemanning of schipper kunnen vragen wat hij aan het doen was je kan immers zo de haven van stellendam binnen varen. En ik weet bijna zeker dat je een normaal antwoord kan krijgen van deze mensen. Ik vis al jaren op het haringvliet en heb nog nooit problemen gehad met de beroepsvissers aldaar.

Beste Fuut,

Ik denk dat de bijdrage van Remco en Joop voldoende moet zijn om u gerust te stellen.

Tuurlijk,ik begrijp best dat er enige commotie ontstaat maar sommige reageren zo panisch dat ik wel eens denk dat ze bang zijn in hun bron van inkomsten geraakt te worden.

Een andere reden kan ik niet verzinnen.

Met vriendelijke groet,

(ex)Beroepsvisser