Van het week-end , weer eens weze verticalen. Heb die dag 4 snoekbaars, 2 baars en een 1 snoek gevangen. 2 van de in totaal 7 vissen vertoonden wonden veroorzzkt door aalscholvers. Dit was het geval met een snoekbaars van 61cm en een snoek van +/-50cm. Ik begin die beesten serieus te haten. Ik hoop dat hier vlug iets op landelijk vlak aan gaat gedaan worden. Dit willen die mensen van Vogelbescherming en andere groene verenigingen maar niet onder ogen zien. Hoog tijd voor verandering!!!

Ik vis nu ruim 20 jaar op snoekbaars en vroeger zag je op roofvis alleen verwondingen van grotere soortgenoten maar de laatste 3 jaar heeft zowat de helft van de vis die ik vang van die lange streepachtige verwondingen. Ong. 5-10cm lang, meestal dwars over de achterkant van het lichaam. Het kan toch niet gezond zijn dat bijna de helft van de gevangen vis verwondingen van deze aard heeft? Die zwarte aasgieren duiken nog net niet in mijn vijvertje van 3 bij 4 met 8 goudvissen maar volgens mij duurt het niet lang meer....Ze hoeven niet allemaal kapot maar een jaartje of wat eierenschudden kan geen kwaad volgens mij.

theo wat jij zegt is belachelijk 3/4 van de populatie doodschieten,omdat ze vissen beschadigen?
wil jij beweren dat jij tijdens het vissen je vis niet beschadigt?
net als andere mensen hierboven die wel eens een visje vangt dat bijna gepakt was door meneer aalscholver.

Beste Theo
Ik en vele andere zijn het wel met jou eens maar helaas heb je er nog altijd mensen bij die een plaat voor hun hoofd hebben of de situatie niet in willen zien

ik heb geen plaat voor mijn hoofd,ik weet heel goed wat hier gaande is.
en ik maak de situatie dagelijks mee,maar ik vindt het onbegrepelijk dat wij als vissers die zo dicht bij de natuur horen te staan,zo denken over de aalscholver.
als je nadenkt voor je wat post had je geweten dat de aalscholver een natuurlijke visdodende factor is.
het is de schuld van de beroepvisserij dat er tegenwoordig zo weinig snoekbaarzen zijn,niet de schuld van de aalscholver,die hebben er uiteraard ook een deel in.
maar dit deel is natuurlijk en zou met rust gelaten moeten worden.
sinds de mens zich is gaan bemoeien is alles fout gegaan en zijn sommige diersoorten uitgestorven.
maar onthoudt dat bij dieren met een natuurlijke overvloed er vanzelf een natuurlijke factor komt die de aalscholver populatie doet dalen.
ik heb dit weekend nog een snoekbaarsje dat ik had gevangen aan een reiger gevoerd,en daar kan je mij echt geen schuldgevoel op aanspreken.
nederland is nou eenmaal een vogelland en daar moeten we mee leven.

Als we op de natuurlijke faktor moeten wachten dan blijft er blijft er dadelijk niks meer over van onze vispopulatie dan zal het inderdaad wel wat minder worden met de aalscholvers maar wat ik mij afvraag zitten we hier op te wachten ik weet niet hoe het bij jou is maar hier zijn al heel wat kleine waters naar de knoppen omdat er constant gejaagd wordt door de aalscholver steeds minder vis en die vis die er zit bijt niet meer van de stres dat het aantal aalscholvers toe is genomen door de overbevissing door de beroesvissers ben ik wel met jou eens maar zolang als er geen strukturele oplossing is voor dat probleem moeten we toch andere oplossingen toepassen .

Van nature hoorden hier in vroeger tijden ook beren en wolven thuis, maar dit land is zo dicht bevolkt dat daar geen plaats meer voor is.
Aalscholvers horen van nature ook thuis in onze habitat, maar de explosieve groei van het aantal kan m.i. wat meer binnen de perken worden gehouden. Er is geen (onder wat wij in deze betoncultuur noemen) natuurlijk evenwicht meer. De diervriendelijke organisaties willen dat niet weten en willen koste wat kost het oude biotoop terug. Meer roodwild, meer wilde zwijnen, meer ganzen, meer vossen, meer bunzingen en ga zo maar door. Gemakshalve vergeten ze dat een overpopulatie van dit alles erg grote schade toebrengt aan onze gecultiveerde natuur.
Daarbij hoort ook de overpopulatie van de toch wel mooie aalscholver.
Wat is er mis mee, om op een diervriendelijke manier de eieren van deze vogels te schudden, zodat het ongeboren en nog niet ontwikkelde kuiken niet wordt "geboren"? De mens grijpt idd in de natuur in, maar doen we daar niet allemaal aan mee? We eten toch ook geen wilde tomaten, aardappelen, kool enz?
Ik denk dat we dat met zijn allen toch met een realistische kijk moeten bezien!

Groeten,
Peter.

ik ben die beesten al lang zat.opruimen die krengen.ik zie er niets positiefs in.ik kom uit de buurt van enschede en ze hebben op mijn thuis wateren een ware aanslag gepleegd.dorpsvijvers leeg.meren van een paar hectare?DRUK MEE BEZIG.eerst waren er 2of 3 aalscholvers nu zijn het er 50 op 20 hectare water en ik heb het zelfs op video.1 aalscholver zien jagen?ik wel 50 op 50 vierkante meter. die krengen vertrekken niet eerder dan dat het water leeg is.dat is een feit.en ik ben zelfs vogelliefhebber tot een bepaalde grens. dit is niet meer te veel bij ons in het oosten is het gewoon een plaag. gelukkig hebben ze op de rivieren niet zoveel invloed naar mijn idee. ach en ik kan altijd nog gaan karpervissen.probleem opgelost

Op de rivieren is de invloed inderdaad nog nihil.
Maar die komen vanzelf aan de beurt.
Zag ik er een paar jaar geleden hooguit 3 of 4 nu zijn het er al een stuk of 30.
Als de sloten leeg zijn gaan ze toch op zoek naar eten en ze eten wat op een dag.
Volgen de KRW moet je visbestand aan bepaalde voorwaarden voldoen om je bestand en de kwaliteit van het water gezond te houden.
Nu zie je bij bemonsteringen dat complete jaarklasse verdwenen zijn.
Ik ben benieuwd hoe dit opgelost gaat worden.

http://www.sportvisserijnederland.nl/verenigingen/visstandbeheer/?page=aalscholver

peter je hebt gelijk over het bestand van de natuur en het onzinnige gezeik over natuurlijk evenwicht,ik ben dan wel natuurliefhebber,maar nederland is geen natuurland op de wadden na dan.
toch vind ik dat we in nederland veel goedkope oplossingen zoeken,teveel everzwijnen?
we knallen er een paar af,terwijl er in sommige landen weer behoefte is aan everzwijnen.
nederland staat bovenaan in de lijst met landen met overbevissing van de wereld.
we zijn dus de nummer 1 van de wereld op dat gebied,en we zitten hier wat te zeuren over wat vogeltjes die vis eten.
als we nou eerst een het echte probleem aanpakken,en de overige problemen zoals de aalscholvers ''niet zien'' dan zouden we veel meer bereiken dan over van alles en nog wat zeuren.
en onthoud:
er is niet te weinig vis,er zijn niet teveel aalscholvers,er zijn teveel mensen op een te kleine planeet,die met z'n allen alles plunderen.

weet iemand hier een oplossig voor?
Afschieten is wel wat te heftig.
Het beste wat ik nu nog gehoord heb is het schudden van de eieren.

Of zijn de eieren te eten, ook een idee misschien.

Het is in iedergeval een groot probleem.
Ik ben tegen moorden van dieren, maar er zijn te veel aalscholvers.

Arowana,

Je hebt gelijk dat de mens eigelijk het grootste probleem is.

Vervuiling, overbevissing.
Het is dan eigelijk niet terecht dat de aalscholver de boeman is.
Eerst moeten wij naar onszelf kijken.
De vogels eten de vis om te overleven.
De mens vervuilt de wateren en veroorzaken overbevissing uit hebzucht.

Dus ik sta achter jouw mening.

Evenals bijvoorbeeld Raymond en Arowana, vindt ik ook dat het de mensen zelf zijn die "problemen" t.a.v. de aalscholvers creëren. Maar dan met name door mensen vanuit de hoek van de dierenbeschermingsorganisaties zelf. Ik heb het vaker gezegd, en herhaal het hier opnieuw: Eigenlijk zouden al deze lieden op geen enkele wijze meer "gesprekspartner" in de onderhandelingen tav. het "werkelijke" aalscholverprobleem moeten zijn. Gelukkig gaat het ook steeds meer de goede kant op wat dit betreft. De autoriteiten, alsmede de publieke opinie, zien meer en meer in dat hen door heel veel z.g. natuur"beschermings"organisaties gewoon letterlijk en figuurlijk "een oor wordt aangenaaid". Voorbeelden hiervan zijn er reeds te over.Hier kunnen we maar beter niet al te veel over uitwijden, daar deze lieden in al hun onkunde, en onwetenheid zichzelf wel "buitenspel" zullen zetten. Daar de aalscholverstand enorm explosief toegenomen is, zou het niet meer dan vanzelfsprekend moeten zijn, dit ZWAAR te laten meewegen in de eigenlijke bestrijding ervan. En laat het sentiment dan maar varen, want daar schieten we geen donder mee op. Aalscholvers horen hier zeker thuis, maar een beetje, boel minder meer, zouden zondermeer een gezonde stand NOG rechtvaardigen.

Aalscholvers horen hier en zijn hier.
Gaan we onze medemens ook afsch**ten als er te veel zijn?
Of abortus bij wet verplichten boven de 17 miljoen mensen?
Altijd maar weer van alles roepen om er zelf beter van te worden.
Ik word hier een beetje niet goed van!!!
Laat de natuur zijn gang gaan.
Dit wordt vanzelf gecorigeerd zoals de natuur dat altijd doet

ben het met je eens Tinus,
tis totale nonens om dieren af te slachten vanwege ''overbevolking''.
moeten er eerst wat mensen aan,zijn er namelijk 6miljard van.
en alleen al 16miljoen in nederland.
als ik zo kijk naar het aantal broedparen van aalscholver in nederland(22.000), en een totaal aantal van naar schatting 70000 exemplaren,dan zijn er eerder mensen die vis consumeren teveel,dan vogels die teveel vis ''wegvreten''.

Aalscholvers, mooie dieren, maar van oorsprong geen NL se vogel. De natuurlijke vijand is verdwenen, namenlijk de vrieskou, daarnaast zijn er andere vijanden verdwenen in de vorm van bepaalde roofvogels, tevens is de visserij op het Ijsselmeer dermate onder druk komen te staan dat de aal echt aan uitsterven onderhevig is. Maar er is nog een vijand...dan is een soort eend op het Ijsselmeer. Ik denk dat in deze maatschappij best op een normale wijze kan worden ingegrepen. Tijden veranderen nu eenmaal.