het is niet omdat wij vissen dat die vogels niet mogen bestaan. laat iedereen in vrede met elkaar leven en omgaan

Vogelbescherming Vlaanderen heeft groot gelijk. Ik ben een sportvisser en ze mogen direct mijn handtekening komen halen. Alle sportvissers die hun handtekening zetten tegen de aalscholver maar zich wel natuurliefhebber noemen moesten ze direct levenslang een visvergunning ontzeggen.

Hallo,

Altijd fijn om de mening van een ander te horen.
Dat een aalscholver ook bestaansrecht heeft, vind ik logisch en niet meer dan normaal.
Doch waarom deze vogel, die niet met uitsterven bedreigd is, die lokaal zelfs een plaag betekent en een ware aanslag pleegt op het visbestand, een statuut van "beschermde" vogel blijven geven?
Dat is niet normaal.
Wij beschermen toch ook andere schadelijke dieren zoals ratten, muizen en wespen niet. Deze vogel is toch ook niet van nut voor de maatschappij?
Waarom hem dan wel blijven beschermen en andere diersoorten niet?
Ik ben benieuwd naar jullie mening.
A1vast een verdraagzaam einde jaar gewenst vol visplezier.
Mvg,

Gi-No S.

Inderdaad voor mij hoeven deze niet vernietigd te worden maar te veel is te veel,op veel vijvers laten ze een visbezetting achter die zichzelf niet meer op natuurlijke manier kan herstellen,en dan maar klagen dat er zoveel vis moet uitgezet worden en onttrokken worden op openbaar water!Hier in de regio heeft men pas op een kanaal een visuitzetting gedaan (zelf geconstateerd)wie zit er alle dagen in de bassins lekker zijn buikje vol te eten horden aalscholvers maar ja een vogel ziet men vliegen en hetgeen in het water zit telt niet voor de groene jongens!

Nogmaar eens. De aalscholver is een vogel eeuwen geleden door nederlandse handelaars ingevoerd uit china. Dus het is een exoot die hier niet thuis hoort net als fazanten,halsbandparkieten, muskusratten, roofblei enz maar er wordt altijd met twee maten en gewichten gemeten afhankelijk van de grote van de aanhangers van een bepaalde diersoort.Dus als fazanten en muskusraten wegmoeten dan de rest ook.

Inderdaad. Maar dat geld dan ook voor de snoekbaars die ook niet in het nederland water thuis hoort? Die komt namlijk toch ook uit oost europa niet net zoals de roofblei?

Ik denk niet dat veel visssers hier vrolijk van zullen worden. Maar het is veelmeer van belang dat alle diersoorten (nagelang het ecologisch systeem het toelaat) niet te veel in aantal aanwezig zijn. Is dit wel dan moet de mens ingrijpen. Dus ook bij de aalscholver als er die te veel zijn en als die te weinig natuurlijke vijanden heeft.

Ik snap echt niet waar men zo moeilijk over doet in dit land. Met de wilde zwijnen is het zelfde gezeur aan de hand op de Veluwe.

Men heeft liever in dit land dat men een ongeluk krijgt met zo'n beest en hopen dat je er zelf niets aan overhoud dan alleen de rekening van de garage.
Dan dat men die beesten gewoon terug dringt in een aantal dat verantwoord is voor de kilometers land waar ze op leven.

Dus dat wil zeggen jagen,..Oei, wat zeg ik nu weer,... Ja, gewoon jagen op een verantwoorde manier zodat het beest geen of nauwelijks pijn heeft tijden het afschieten.Dit is al jaren de beste manier in vele landen. Dus waarom niet in Nederland?


Ik ben benieuwd wat ik nu weer over m,n nek krijg aan kritiek van onze groene jongens.

groet, Pieter

Ik vind dat er iets gebeuren moet tegen deze zwarte pest. Met duizenden bevolken ze de limburgse maaslassen waar ze zich te goed doen aan alles wat in het water zwemt. Er is op een normale manier geen snoekbaars meer te vangen. Nou wil ik niet gaan zitten zeiken over het wel of niet vangen van snoekbaars, maar er moet iets gebeuren het zijn er gewoon te veel. Op diverse plaatsen zitten er zoveel dat er door de stront nog geen blad meer aan de bomen groeit. Is dit normaal... ik dacht het niet. LAten we aub ons gezond verstand gebruiken en maatregelen nemen tegen deze zwarte pest. Dit kan door de eieren van de vogel weg te nemenen en deze vervangen door kalk eieren.

Ja, als je nu en vogelvriend bent en verwoed sportvisser, laat aub leven wat leeft!!

Ik ben ook vogel liefhebber maar genoeg is genoeg, heel simpel dus ...ruimen die handel

Wat zijn we weer lekker kortzichtig bezig. Bejagen of eieren schudden is alleen symptoombestrijding. Daar los je het probleem niet mee op.
Er is maar één goede manier van aanpak. We zullen ons af moeten vragen waardoor de aalscholver tegenwoordig zo goed kan gedijen. Dan kan het probleem bij de bron worden aangepakt.

Hypocrieten. Mensen verbruiken alle natuurlijke grondstoffen in de wereld en men begint te piepen als een vogel wat teveel aan vissen vangt. Maar zelf wel allemaal lekker een blik tonijn halen die met tientallen tonnen tegelijk worden gevangen.

Ben er ook niet blij mee maar recht van spreken heb ik niet, leven en laten leven.

Geen probleem in de nieuwe uitgave van vogelbescherming vlaanderen staat dat ze bijna alleen leven van posjes een te verwaarlozen en van geen belang soort visje.Hoe groener hoe gekker!Canadese ganzen mag men van die groene jongens vernietigen maar ja die jagen dan ook andere vogeltjes weg maar dat alles onder water weggevreten word is doet er niet toe maar ja...dat ziet men niet met een verrekijker!

Pieter de snoekbaars is hier wel op natuurlijke wijze gekomen hij heeft altijd in de Rijn gezeten en hheft zich alleen zo explosief kunnen voortplanten omdat het water troebelder werd de roofblei daarentegen heeft zich alleen naar deze streken kunnen uitbreiden na het indienst nemen van het Donau - Rijn kanaal

Arie,

Jij doelt er waarschijnlijk op dat je veronderstelt dat de vissen gemiddeld minder groot kunnen worden, door (over)bevissing. Zodoende zouden er (veel) meer "handzamere" vissen zijn voor de Aalscholver. Tot op heden heb ik echter voor de binnenwateren nog geen enkel bewijs gezien van deze veronderstelling. Zelf geloof ik er niet zo in, door de KRW neemt de biomassa van vis in onze binnenwateren (sterk) af, meerdere rapporten ondersteunen dit. Daarnaast worden er ondanks de dalende biomassa aan vis nog dagelijks PR's verbeterd en grote vissen gevangen.

Als we jou gedachtengang nu eens vertalen naar het overschot aan ganzen in ons kikkerland, blijf je dan bij je mening? Dit zou namelijk betekenen dat de foerangeerplaatsen (weilanden) vaak rondom grote wateren, zullen moeten verdwijnen!

Sorry redtag maar de snoekbaars is hier destijds "ingevoerd" om de hollanders een kl..t aftetrekken vanwege de zalmvangsten.Dus deze vis hoort hier eigelijk ook ni thuis!?!?!?!?
Voor mij mag ie blijven maar een zalm vangen tussendoor zou ook wel eens plezant zijn.
mvg
chris

Ach jongens ze zullen het over een paar jaar wel eens een keer inzien wat de aalscholves aangericht hebben dan zullen ze de populatie wel uitdunnen en kunnen ze de vissen een beschermde status geven

11000 handtekeningen tegen 1000 handtekeningen is toch wel een klein verschil me dunkt. Laat het aalscholver bestand nog een aantal jaren zijn gang gaan en we kunnen de vissen massaal gaan beschermen. Met de Voorn's in de eerste plaats! Nu zit er in Nederland nog vis genoeg. In Vlaanderen is het al heel wat anders. En jullie hoeven met niet te geloven maar ik heb zelfs snoekbaarzen van 60+ gevangen met zware bijtwonden van de aalscholvers, dus ook dit bestand krijgt een veeg uit de pan. Nog effe en we kunnen massaal het gehele visbestand gaan beschermen.Wie durft te stellen dat er niets aan de hand is, zou dit dan maar eens openlijk durven verklaren op een Beurs voor vissers ik denk dat dit hetzelfde zou zijn als een voorntje voor een bende aalscholvers. Kwestie van vergelijken. Trouwens hoe kun je iets gaan beschermen wat je niet ziet. Dit is wel heel moeilijk. dus mensen niet de aalscholver is bedreigd maar, vandaag zijn het de vissen! teken daarom elke petitie tegen de aalscholver!

Getuige van wat een dierenleed wordt veroorzaakt door deze ellendige Zwarte pest en dit is geen alleenstaande zaak.

Ik heb deze zomer bij het roofvissen een aalscholver gevangen die mijn dode vis bij het binnenvissen greep... Ik kon hem binnenhalen en scheppen met mijn (groot) karperlandingsnet. En bijten dat die (vogel)vis deed!
Echt gebeurd!

Eerst waren het de meren die aan de beurt waren ,toen de poldersloten vaarten en kanalen.De stadssingels hier in de buurt zijn vorig jaar heel goed aan de beurt geweest je ziet weinig vis meer zwemmen daar.En bij een maat van me zaten ze van de zomer in de vijver achter het huis ,windes en koikarpers.Moet bij jou ook gebeuren die dat zo,n fijn beest vind,piep je wel anders.Aalscholvers kunnen alleen van mooie gezonde vissen verse stront maken en meer niet.Ik zie het gewoon als ongedierte net als muizen en ratten.Gewoon ruimen.

Zolang wij een haak in de bek van een vis rammen en beroepsvissers jaarlijks honderden tonnen (wit)vis exporteert kan ik me nog niet echt druk maken om aalscholvers.

Groen Marcel ?

Als je dan nog te weten komt hoe men aan 1000 handtekeningen is gekomen, via een school met jongeren te beinvloeden en verkeerd in te lichten , want die vissers willen elke Aalscholver afschieten. Die arme Vogels, maar wat de vissen ondergaan dat wordt niet verteld of gezien , want een vis in het water zie je niet!

Ik ben zeker niet groen, visser uit b. Ik neem zelf ook altijd mijn gevangen vis mee. Het is puur een kwestie van prioriteiten stellen. Ja, de aalscholver veroorzaakt schade aan de visstand (met name in afgesloten wateren). Nee, de aalscholver is niet de oorzaak van het kapotvissen van het IJsselmeer en andere grote wateren.

Besef goed: wij hadden hét sportvisland van Europa kunnen zijn. Maar we vinden het beroep van een honderdtal beroepsvissers belangrijker dan de miljoenen die we hadden kunnen verdienen als visparadijs. Het IJsselmeer is letterlijk kapot gevist. Enorm triest dat er iedere winter weer honderden tonnen witvis uit de havens wordt gesleurd door de zegenvisserij. Maar je hoort hier haast NIETS over. Terwijl die aalscholvers daar wel tientallen jaren van hadden kunnen genieten.

Jammer dat wij sportvissers ons laten leiden door de waan van de dag en daarbij de belangrijke aspecten uit het oog verliezen.

Mvg,

Marcel

Marcel, Jij hebt ook gelijk. Dit gebeurt ook en drastisch afvissen is ook schadelijk voor het bestand.

Met het kleiner worden van de populaties vis op de grotere wateren zullen nu de kleinere wateren heel snel leeg worden gehaald door de aalscholvers.
Aalscholvers zullen steeds hun jachtgebied blijven verleggen omdat het ene na het andere water minder tot geen vis meer oplevert.
15 jaar geleden zag je bijna nooit aalscholvers binnen de bebouwde kom omdat er simpelweg in bv het Ijsselmeer meer dan genoeg voedsel voor ze was en ze hier dus niets te zoeken hadden.
Mijn mening is dan ook dat de oorzaak grotendeels ligt bij de overheid die de beroepsvissers het IJsselmeer kapot hebben laten vissen waardoor eigenlijk de aalscholvers uit zijn geweken van hun verblijfplaats.
Gevolg is wel dat de kleine, met name afgesloten, wateren nu in zeer korte tijd leeg worden gehaald door enormen zwermen aalscholvers.
Hierdoor word het hele biologiche evenwicht in die wateren verstoort met alle consequenties van dien.
Ben benieuwd of de overheid in zal grijpen d.m.v. uitzetten van pootvis in deze wateren om te zorgen dat de diverse vissoorten in Nederland zullen blijven.
Indien er niet in zal worden gegrepen hebben we straks met de brasem en voorn hetzelfde probleem als nu met de paling.
Als ze de mazen van de zegen weten te ontwijken is er altijd nog de grote snavel van de aalscholvers die ze wel weet te pakken.
Ben benieuwd wat de overheid zal gaan doen en hoe de visstand zich zal gaan ontwikkelen de komende jaren.
Mischien straks alleen grote snoek, meerval en roofblei ?

ach ja,
hier in friesland ligt momenteel op veel poldersloten ijs,ik heb al 3dode aalscholvers geteld.
opvallend was dat ik geen enkele dode visser zag.
misschien wel omdat de aalscholver leeft van vis en dat dat voor de aalscholver essentieel is en omdat de visser een kast heeft vol met dierlijk materiaal.
en kan eten wat hij wil als monster boven aan de voedselketen.
helaas heeft de aalscholver het minder makkelijk.
hij is inderdaad een vogel die oorspronkelijk uit azie komt.
maar ach ja daar komt de karper ook vandaan,en de snoekbaars,en zo nog veel meer soorten.
vissen heeft alles te maken met de natuur.
lekker makkelijk alles op een vogel af te schuiven.

De aalscholver is in opmars.
Het is de enigste vogel dat zoveel vis moet eten om te overleven.
Als zij alleen vis vangen die ze moeten eten dan valt het nu nog mee.
Maar zij beschadigen te veel vissen die er van overlijden en daar maak ik zorgen over.

Zijn er nu niet in verhouding te veel aasscholvers.

Om het werkelijke aalscholver"probleem" adequaat aan te pakken, zouden we volgens mij als volgd moeten handelen.
1- Erkennen dat het de beroepsvissers zijn geweest die het ijselmeer vakkundig kapot gevist hebben.

2- Niet langer met de "de groene maffia", en de vele "natuurbeschermingsorganisaties" die er inmiddels zijn, t.a.v. dit probleem, om tafel te gaan.

3- De totale aalscholverstand met minstens drie|vierde dmv. afschieten|eieren schudden enz te verminderen!