Lijkt me knap iritant vor de politie al die zinloze telefoontjes over een vissertje met een levend aas, kom op zeg, ze hebben wel iets anders aan hun hoofd! Als je daar al ovr moet gaan bellen, bah! Ooit werden dergelijke lieden verkettert, nu worden ze geprezen. Enge mentaliteit. Oh ja ook even bellen voor al die kunstaasvissrs met tig opgetuigde hengels, met shads, pluggen etc. Levert ook meer dan 100 euro op! Je wordt als roofvisser onderhand beschouwd als crimineel zeg! Ga lekker vissen en let op jezelf.

Mooi verwoord Ludo,had het zelf niet beter gekunnen.

Dat die levenaasvissers alles wel even de kop in slaan en meeneemen is natuurlijk het grootste gelul.

Alles gaat netjes terug(en wat dan nog als iemand eens een of twee snoekbaarsjes voor eigen gebruik meeneemt).

De grootste moraalridders hier zitten wel rustig op 20 meter diepte te verticalen of te fireballen met hun net de schedel ingeslagen aasvisjes.

groeten roel.

Is het jullie niet opgevallen dat Kevin die hier de vraag geplaatst heeft zelf niet reageert op jullie antwoorden.
Misschien iemand die gewoon de boel aan het opnaaien is en zich thuis helemaal kapot zit te lachen.
Maar even terug komen op de vraag, ik was aan het vissen toen een agent mij om mijn papieren vroeg die ik uiteraard netjes kon tonen, en deze agent mij niet vroeg of ik met levend aas aan het vissen was, wat ik op dat moment toevallig niet aan het doen was.
Toen ik tegen deze agent zij van moet je mijn aas/levend aas niet controleren, omdat ik toch met doodaas viste kon ik dat wel vragen, waarop de agent tegen mij zij dat het hem niet uitmaakte of ik nou wel of niet met levend aas zou vissen, als de papieren maar in order waren.
Dus zo zwaar tillen ze daar ook niet aan, op de enkele fanatiekeling daargelaten.

Sommige 'sportvissers' hier kunnen zich beter aansluiten bij de PvdD.

Ik viste laatst met een levende worm en met levende maden. Misschien moet je even gaan bellen. Steun zo veel mogelijk Groen Links en de Partij voor de Dieren dan kunnen we straks helemaal niet meer vissen. We draaien veel te ver door in dit land.

beste vissers allemaal , laat die onzin toch varen en geniet van je weekend het is al zo kort .

grts jeff

Hoi Fuut,

Ik denk dat je de plank mis slaat. Ik denk dat met name het aspect dat een doodnormale visser andere doodnormale vissers wil gaan verraden bij een koddebeier veel mensen dwars zit.

Niemand, werkelijk niemand, in Nederland is zuiver op de graat. Iedereen begaat wel eens een overtreding in dit land. Bewust of onbewust. Al is het maar een verkeersovertreding. Iedereen doet wel eens iets verkeerd. Als iemand er voor kiest om een visje aan zijn haak te slaan om daar een andere vis mee te vangen dan moet die persoon dat voornamelijk zelf weten. Doet die persoon jou dan iets kwaad? Nee. Valt die persoon je lastig? Nee. Hij doet alleen iets wat officieel niet mag. Hij handelt niet conform de letters van de wet. Maar in dit land mogen enorm veel dingen officieel niet. En ik zal je eerlijk vertellen: als ik alles precies volgens de wet na moet leven dan heb ik zo'n saai leventje dat ik liever direct onder de groene zoden wil liggen.

Vissen met levend aas is een keuze. Vissen op paling is een keuze. Rallyvissen is een keuze. En als je daarvoor gepakt wordt dan accepteer je de bekeuring. Maar iemand moedwillig verraden? NOOIT van mijn leven! Het is juist die intolerantie van heel veel vissers die onze hobby kapot maakt. Juist die intolerantie draagt bij aan tweespalt en verdeeldheid in onze samenleving.

Iedereen verklaard zijn eigen manier van vissen voor heilig. Wat ik doe is goed en wat een ander doet is fout. En als de wet je dan een handje kan helpen dan ga je die persoon lekker verlinken bij een veldwachter. Bah, bah, bah. Walgelijke klikspaanmentaliteit. Leven en laten leven zit er niet meer bij. Praat gewoon eens met de mensen, stel ze vragen. Er gaat een wereld voor je open. Maar nee, we kunnen beter alles gaan verbieden. Levendaasvissen, rallyvissen, palingvissen, etc. Kotsmisselijk word ik van al die morele kruisvaarders die niet open staan voor andere manieren van vissen.

Ik heb gezien hoe een prachtige hobby - die toch al op het punt van uitsterven stond - door een stelletje moraalridders naar de vernieling is gebracht. En waarom? Omdat er een paar visjes dood gaan bij het rallyvissen? Kom op man. Had even met die mensen gesproken. Het zijn/waren voornamelijk mannetjes van 70-80 jaar. Denk je nou echt dat die mensen hun plezier haalden uit het feit dat ze visjes dood mochten slaan? Natuurlijk NIET! Ze genoten van een prachtige dag uit, een dagje samenzijn, een dagje sterke verhalen vertellen, een dagje genieten. En nu? Nu zitten ze thuis. Dankzij een stelletje mensen die precies weten wat goed is voor een ander. En de politiek maakt zich daar ook schuldig aan. Maar wij zijn volwassen en verstandig genoeg om te weten wat wel of niet goed voor ons is. Ik hanteer altijd een vuistregel: ik ga niemand overlast bezorgen. Ik sta niet te schreeuwen, niet te vloeken, helemaal niks. Maar NIEMAND hoeft mij te vertellen wat goed voor mij is. NIEMAND hoeft een sportvisser te vertellen wat hij wel of niet moet doen. Sportvissen is een dagje uit, een dagje plezier. Ook voor die man die een levend visje aan zijn haak doet. En een ieder die dat wil vergallen door de politie o.i.d. te bellen die kan van mij de boom in!

Mvg,

Marcel

Marcel je hebt helemaal gelijk.

Je verwoordt het exact zoals het is.

Had graag dat meer mensen zo dachten als jou, helaas het meerendeel zijn 'kruisvaarders' zoals je dat mooi zegt.

Bepaalde mensen op dit forum gaan een ander wel even vertellen wat goed of fout is om 'de sport' te redden..En dus ook elkaar verketteren en verlinken.

Walgelijk, simpel en het staat stijf van de afgunst.

Ik ben het volledig met je eens.

Beste Fuut.

Levend aasvissers weten echt wel dat ze een overtreding begaan.
Maar dat betekent echt niet dat je het verbod zinnig moet vinden.

Het droevigst vind ik dat er "sportvissers" zijn die deze verarming toejuichen.
Juist die stellingname leidt tot een langzame zelfmoordactie van de sportvisserijmogelijkheden.

Anti-sportvissers worden nu immers uitgenodigd om er nog een schepje bovenop te doen door nog meer beperkingen te verzinnen.

Zo is bijv. al gepoogd om de weerhaak en dreg te verbieden.

Onzinnige beperkingen klakkeloos accepteren is uiteindelijk de doodssteek.
Bovendien vind ik het prima om op een forum als dit gewoon eens je hart te luchten over dit soort zaken.

Niet mee eens, dat mag.
Niet mee eens en desondanks geloven in een mooie toekomst van de sportvisserij terwijl je zelf sportvisser bent.. Dat snap ik echt niet.

In Belgie is levend aasvissen geen punt trouwens.
Waarom dan hier wel?

Trouwens, waarom denk je dat dit Topic niet in meest bekeken staat?

Dat zegt toch genoeg...

Geen echte discussie, geen echte meningen.

Er is geen gezonde balans binnen de 'sport'.

Commercie heeft daar alles mee te maken.

Triest eigenlijk he, al dat ge-discusseer, en gteen echte oprechte meningen en transparantie.

Of komt dit onderwerp toch nog in meest bekeken?

Hoi Marcel.

Wat een prachtig pleidooi. Petje af.
Het lijkt er inderdaad op dat er een cultuur onder vele sportvissers ontstaat om zoveel mogelijk verboden in het leven te roepen.

En daaarna met het vingertje wijzen, want het eindeloze aantal verboden maakt hun gelukkig, maar maakt de sportbeleving kapot.
Vissen is bedoeld als vrijheidsbeleving.
Vissen is nu verworden tot het naleven van allerlei onzinnigheden.
Gebrek aan verzet is in dezen funest. Ik geloof dat Jason dat ook bedoelt.

Een beetje "burgerlijke ongehoorzaamheid" kan een boete opleveren, maar dient een hoger doel, namelijk einde betutteling.

Nog niet zo lang geleden bestonden geeneens meeneemlimieten en/of een levend aasverbod. Er werd zeker niet minder gevangen. Gevangen bovenmaatse vis was gewoon eigendom.
Nog een ietsje langer geleden werd je voor gek verklaard als je vis terugzette. Ook toen werd niet slechter gevangen.

Het terugzetten van voor consumptie geschikte vis wordt daarom nu door anti-visser-mensen gezien als onnodige dierenkwelling: laten we daar eens bij nadenken. (Ik propageer niet meteen om alles de kop in te slaan).

Al die flauwe regeltjes van de afgelopen 20 jaar echter hebben de visstand niet echt geholpen.

Misschien had de discussie er een moeten zijn van "moeten we blij zijn met alle nieuwe regels, zoals levend aasverbod, einde rallyvisserij enz."

Rallyvisserij bijvoorbeeld, mits op groot water kan voor de visstand geen kwaad, maar dan moet de vis wel een goede bestemming krijgen: consumtie voor mens en/of dier.
Een zeehondencreche zal de vis graag ontvangen, om maar een voorbeeld te geven.

Vis in de container kiepen kan immers nooit de bedoeling zijn. Dat levert weerstand op die de sportvisserij de nek om zal draaien.

Meewerken aan elk verbod dat sportvishaters erdoorheen gejaagd krijgen is verderfelijk.
Ik snap echt die acceptatie niet.

Hordes sportvissers laten over zich lopen, leiden elkaar zelfs op (Boa's) om elkaar te treiteren.

Waar zijn "we" in godsnaam (Allah mag ook) mee bezig.

In het ene water geldt zus en in het andere weer zo. Gewoon genieten lijkt me leuker. Sommige dingen waren vroeger toch leuker en eenvoudiger...

Beste Fuut, ik zie niet in hoe een dicussie als deze de sportvisserij kan benadelen.
Je hebt niks tegen levend aasvissen, maar omarmt het verbod omdat er nu eenmaal een wet is die het verbiedt.

Verzet begint vaak van binnenuit, met gewoon uiting geven aan onzinnige wetgeving. Daar is niks mis mee.

Tegengas geven aan visserijhaters is legitiem. Het is dom om tien-nul te incasseren zonder zelf te willen scoren. Of ben ik nu dom?

Zeg gerust JA, maar onderbouw het wel wat steviger.
Argumenten in de trant van "It's the law" zijn een beetje flauw. Deze wet dient immers slechts een doel: een knuppel verzinnen om te slaan.

En zoiets wordt beboet door/via onze (eigen/zelf opgeleide) Boa's. Te gek voor woorden en ondermijning van binnenuit. Ik wind me daarover op. Mag ik aub ??

Geen enkele andere tak van sport kent immers dit fenomeen !

Angst regeert bij veel vissertjes, maar bedenk dat angst een slechte raadgever is. "Onze angst" is het mikpunt voor spot van anti's. We beperken ons zelf met regels, hoe makkelijk wil je het maken om zelfmoord te plegen. Zeker waar we zelf handhaven.

Als zelfs die stelling nog moet worden uitgelegd, dan is het zinloos om nog te geloven in een sportvistoekomst voor onze kinderen.

We beperken ons bewegingsruimte steeds meer door "beterwetenden" Die "beterwetenden" hebben niet in de gaten dat ze onze hobby meer en meer in een diepere afgrond laten belanden.

Steeds meer en meer beperkingen dragen bij tot verzet en verdeeldheid binnen de hengelsport.

Laten we ons aub beperken in een gezamenlijke strijd tegen de grootontrekkers zoals (war)netstropers, gemeenten die grootontrekking toestaan, beroep die quota's negeren, te beperkte vismigratie en laten we ons allen eens meer gaan verdiepen in het huidige waterbeleid.

Ik ben het eens met de strijders tegen de vele beperkingen die de hengelsport al zijn opgelegd. Maar door het mierengen**k in vele discussies komen we geen stap verder. Nee, we zakken alsmaar dieper in die afgrond!

Beste Fuut, ik denk niet dat het er om gaat of jij gelijk hebt.

Mijn Droom...

Sportvisserij Nederland propageert levend aasvissen bij de roofvissende vrienden en Jan Publiek als duurzame visserij.
Het aasvisje zou in de natuur immers ook gepakt worden. Leven en overleven, en terecht, anders zou de waternatuur aan eigen uitdijen ten onder gaan.

Met deze vorm van natuurbeleving onttrekt de visser niets wat de natuur niet zelf al zou doen.
"Cradle to Cradle"- vissen dus !
Alleen aasvis uit hetzelfde water is toegestaan. Geen intro van vreemde ziekten dus en geen lucratieve aasvishandel. Sociale controle doet (deels) de rest.

De kunstaashandel zal er op die manier niet of nauwelijks onder lijden, want dat blijft de makkelijkste manier om meteen te kunnen roofvissen zonder voorbereiding.

Enige terughoudendheid in de promotie van kunstaas wordt betracht: wie kiest voor levend aas voorkomt vastraken van kunstaas met diverse dreggen en kapotgereten lijnen. Dat is ook een eerlijke kant van het verhaal. Toch ?

Mens en roofvis varen er wel bij.
Het promoten van kunstaas en levend aas kunnen dus hand in hand gaan, mits verstandig toegepast in de praktijk. Losapparaten voor kunstaas kunnen en moeten dus meer prioriteit krijgen en dat is zelfs goed voor de handel ! (En het watermilieu).

In diezelfde droom dringt SvN er bij de politiek op aan om deze duurzame sportvisserijbehoefte te legaliseren. De voordelen zijn immers legio, zeker gezien de campagne ter voorkoming van slikkers. Een vergelijking met Belgie, waar kunstaasvissers en levendaasvissers in harmonie zijn, ook in economische zin, sluit de rijen.

Jammer dat het bij dromen blijft, want SvN omarmt het verbod op levend aas en ik zal dat nooit begrijpen. Het onderwerp is taboe verklaard uit onterechte angst.
"Laten we maar alle anti's accepteren, we mogen blij zijn dat we uberhaupt nog mogen vissen" lijkt de redenering thans.
Jammer.
Ooit zal blijken dat dit een onvergeeflijke blunder is. De vermeende hebzucht (verkoop vispassen, behoud mooi baantje, kunstaasverkoop) is er mogelijk debet aan, maar zoals gezegd, dat is een misvatting: kunstaas en levendaas bijten elkaar niet.

Dat is ook de reden dat dit onderwerp steeds maar weer onterecht naar de achtergrond wordt gedrukt.
Ook op deze site (?).......

Ik heb mijn ei gelegd, al leest het waarschijnlijk geen hond meer, zo onderaan in de topics van TF.
Alweer jammer.

Hartelijk dank namens de partij voor de dieren.

U heeft ons duidelijk gemaakt dat regelgeving op dit punt niet toerijkend is. We zullen de minister hiermee om de oren slaan dat vissers dierenmishandeling bij vissen zeker niet schuwen.

Zie het maar als een rode lap voor een stier, dom,dommer,domst heren vissers die dit soort uitlatingen propageren.

Peter

Beste Peter.
Ik snap je reactie niet.
Tenzij je natuurlijk echt een sportvistegenstander zou zijn.
Maar dat kan ik me moeilijk voorstellen.
Dit is eindelijk eens een nette discussie over een gevoelig onderwerp.
Daar is toch niks mis mee ?

Elke beperking is er weer 1. Niet leuk en veelal zonder onderbouwing tot stand gekomen. Democratisch kan ik de totstandkoming van vele wetten (en eventueel komende wetten)in ieder geval niet noemen (zijn ook al vele discussies in gevoerd). Het lijkt me in eerste instantie verstandig te strijden tegen de verdere teloorgang van de hengelsport.

Wie zich niet aan de huidige regelgeving wil houden en wordt gesnapt is de klos. Al lijkt het me niet verstandig om voor dergelijke gevallen als topicstarter aan de bel te trekken. Laten we de blauwhemden meer en meer informeren over misstanden die er werkelijk toe doen. Misstanden die ons viswateren decimeren, misschien wel dusdanig decimeren dat er in de nabije toekomst niet eens meer gericht op met name snoekbaars behoeft te worden gevist. Niet met levend-, dood-, rubberaas of wat ook meer!

Marcel, wat wil je nu precies zeggen? Dat je je hard gaat maken voor de visserij met levend aas?
Ik heb daar helemaal geen probleem mee, hoor. Mijn zegen heb je.

Wat die overdaad aan regels betreft ben ik het ook helamaal met je eens. Ik baal daar ook van, maar ze zijn er nu eenmaal. Als het jou lukt om ze met de helft verminderd te krijgen mag, wat mij betreft, voor jou een standbeeld opgericht worden. Bedenk echter wel dat er ooit een aanleiding geweest is om al die regels in het leven te roepen.

Vriendelijke groet
Fuut

Beste Fuut.

Wil je nu gewoon zeggen "het is nu eenmaal zo" dus we moeten het maar zo laten ?
Anderzijds wil je ook respect tonen voor verandering..

Dus neem stelling of "forever shut your mouth".

Er is volgens jou ooit een aanleiding geweest om al die kulregels in het leven te roepen, dus "daar moeten we het maar mee doen" volgens jou.

Je ziet de helft van die regels niet zitten zeg je zelf. (Deze en vorige topics).

De uitvinders van die kulregels vind je net als ik klungelaars, dus ik vraag me af wat je eigenlijk voor stelling inneemt.

Bij elke discussie de reacties bekijken en vervolgens de "diplomaat" uithangen verslapt je imago en de discussie zelf.
Ga dan liever lekker vissen.
Dat had je ons trouwens beloofd, weet je nog ????????

(Be)Oordelen is makkelijk.
Je mist je carriere bij "so you think you can..." (Maar daar geldt een competentie-procedure. Tja...).

Ik garandeer je: yes we can !
Zonder jou terechtwijzend vingertje lukt het ook best wel om iets te bereiken. Beter zelfs.

Mee eens maar/mits/en/of enz.
Het moet niet gekker worden.
Get a life, ga vissen en probeer niks uit te leggen waar je geen verstand van hebt.

Ludo, dat heb je mooi uitgelegd.
Volledig mee eens.