Wel of niet vrijgeven van de Meerval
Moet de Meerval wel of niet vrijgegeven worden als sportvis. Deze discussie laait inmiddels weer op nu er in de buurt van Roermond door duikers meerdere grote Meervallen zijn waargenomen.
Mijn mening is dat dit geen goed idee is,namelijk om de volgende redenen.
De meeste technieken om Meerval te bevissen kunnen nu ook al legaal gebruikt worden, zoals met kunstaas, wormen, pellets en doodaas. Alleen je moet een gevangen vis meteen terugzetten. Dus na vrijgave van de Meerval verandert hier niets aan. Wie heeft er baat bij dat de Meerval wordt vrij gegeven. Dat zijn met name de vissers uit het buitenland die vanuit hun cultuur gewend zijn om vis die ze vangen te doden en op te eten, verder zullen de beroepsvissers er weer een consumptievis bij hebben waar ze geld aan kunnen verdienen, en het is bekend dat deze lieden het niet altijd even nauw nemen met de regels. Ik denk dus dat het daarom niet in het belang is van de sportvissrij om hiervoor de Meerval als sportvis vrij te geven.
Graag jullie reacties hierover.
Mijn mening is dat dit geen goed idee is,namelijk om de volgende redenen.
De meeste technieken om Meerval te bevissen kunnen nu ook al legaal gebruikt worden, zoals met kunstaas, wormen, pellets en doodaas. Alleen je moet een gevangen vis meteen terugzetten. Dus na vrijgave van de Meerval verandert hier niets aan. Wie heeft er baat bij dat de Meerval wordt vrij gegeven. Dat zijn met name de vissers uit het buitenland die vanuit hun cultuur gewend zijn om vis die ze vangen te doden en op te eten, verder zullen de beroepsvissers er weer een consumptievis bij hebben waar ze geld aan kunnen verdienen, en het is bekend dat deze lieden het niet altijd even nauw nemen met de regels. Ik denk dus dat het daarom niet in het belang is van de sportvissrij om hiervoor de Meerval als sportvis vrij te geven.
Graag jullie reacties hierover.
ja daar zit wel iets in. maar aangezien sportvisserij nederland ook de belangen van de beroepsvisser onder zijn beheer heeft willen ze het daarom misschien wel vrijgeven. kunnen ze er wee wat aan verdienen
Vrijgeven, met een meeneemverbod.
Har,
Jij bent niet gek jongen, daar zit zeker wat in. Indien je legaal op de meerval zou mogen vissen zou (net als bij de aal) een meeneem verbod direct aan de vrijgave gekoppeld moeten zijn.
Kan het deels wel vinden in je stelling Maar ik denk dat de vissers uit het buitenland maling hebben of de vis wel of niet mag meegenomen worden ze overtreden nu al vaak de wet door bijv.al met meer als 2 hengels te vissen.
Beste Martijn,
Zelden zo'n merkwaardige opmerking gezien als die van jou: "ja daar zit wel iets in. maar aangezien sportvisserij nederland ook de belangen van de beroepsvisser onder zijn beheer heeft willen ze het daarom misschien wel vrijgeven. kunnen ze er weer wat aan verdienen"
Waar haal je het vandaan?! Ik denk dat de Combinatie van Beroepsvissers het niet helemaal met je eens is!
Wat betreft het meenemen van meervallen: Als de bestanden zo blijven groeien als ze nu doen, kan het misschien ooit noodzakelijk worden dat het aantal meervallen iets wordt 'uitgedund'. Voor het welzijn van de andere vissen en de meerval zelf.
De meerval is bovendien een uitstekend eetbare vis. Waarom zou je hem - als hij wordt vrijgegeven - anders behandelen dan bijvoorbeeld een snoekbaars?
Ik praat nu nog niet over 'benutting' van de meerval door de beroepsvisserij, maar uitsluitend over de sportvisserij.
meenemen die handel of ze vreten alle andere vis op!
hetzelfde probleem in de ebro,blackbass wordt er zeldzaam
De natuur regelt zich zelf wel en wij moeten niet denken dat wij het beter weten .
Ik zou ook pleiten voor een legale vangst plus een meeneemverbod
gr jerry
Martijn vindt kennelijk weer eens een reden om volkomen ongenuanceerd Sportvisserij Nederland op het hakblok te leggen, terwijl hij totaal niet weet waarover hij praat.
Door de meerval in de Natuurbeschermingswet te plaatsen, mag je er namelijk helemaal niets meer mee, zelfs geen onderzoek verrichten. Alleen al dat was met de toename van het aantal meervallen in Nederland reden voor SVN om dat beest van die rode lijst te krijgen, zodat we met z'n allen ook wat meer te weten komen over bijvoorbeeld het grote aantal meervallen in o.a. de Maas, wat ze daar eten enz enz.
Bovendien ben je nu nog altijd in overtreding als je gericht op meerval vist, ook al wordt dat met grote regelmaat gedaan. Vervolgens is er wettelijk, dan wel door visrechthebbenden genoeg te regelen als het om een meeneemverbod e.d. voor sport en beroep gaat. Dus, moet de meerval wat mij betreft zo snel mogelijk in de Visserijwet worden opgenomen.
Peter,
KRW is ook een goede aanvulling betreffende het topic Pieken en Dalen.
De site waar Staf naar verwijst doet hopelijk ook velen hun ogen openen.
Eigen belang weegt meer dan gemeenschappelijk belang.
De meerval was al bedoeld als consumtie vis, deze door vele zgn kwekers opgekweekt tot de maat van 80 cm, en werd gerookt en gefileerd aangeboden in de vis/supermarkt/markt en delicatesse winkels.
Echter in Nederland is deze proef niet succesvol verlopen en de uitzet/verkoop op de markt was gering en niet rendabel.Wat er gebeurde is te raden, in vele gebieden zijn deze kweek meervallen in div wateren uitgezet en komen nu ook voor in de meest vreemde wateren.
Een gerichte markt is er niet dus geef deze vis maar vrij voor sportvisserij,er blijven altijd personen die alles meenemen of willen verhandelen,zie snoek/snoekbaars/baars ed,nu wordt ook de roofblei al aangeboden als consumtievis.