Met tranen in mn ogen lees ik het en kijk ik naar de foto's diep,diep triest dit.

Ik zou dit soort netten gewoon weg halen als ik de kans kreeg. Als je het mij vraagt is het onze vis die ze vangen. Ze zullen ongetwijfeld pacht betalen of zo. Maar ik denk dat wij sportvissers meer aandelen hebben in de visstand als zij. Ik weet uit eigen ervaring dat wisselen van beroep niet mee valt. Maar het zou wel gestimuleerd moeten worden. 1 ding is zeker op den duur zullen ze hun eigen graf graven. Alleen zal dat nog lang duren. Zeker ook als er afnemers zijn voor de vis. Hoewel het natuurlijk van de zotte is dat wij nederlanders onze vis aan het buitenland verkopen. En dan nog wat in NL word je beloond als je je niet aan de wet houd.

Gr Arnout.

Hoe kan nu sprake zijn van duurzaamheid als blijkbaar ook in gesloten tijd paairijpe vis kan weggevangen worden. Sportvisserij en jacht kennen gesloten tijden, beroepsvisserij blijkbaar niet. Hengelsportindustrie, hangelsportauteurs en -verenigingen reageer hiertegen s.v.p. Binnen enkele jaren is het te laat. Lees ook "Duurzaam ?" in jagenenvissen.blogspot.com

Super dat Maarten dit aan de kaak stelt en heeft ingezonden en TF hier aandacht aan besteedt.
Ik ben zeer benieuwd wanneer de overige hengelsportsites, de bladen maar met name ook de commercie van zich zullen laten horen.
Ook ben ik benieuwd wanneer er in plaats van achter de schermen wat meer in de openbaarheid of liever nog op de voorgrond zal worden opgetreden door SN.
(dit is niet negatief bedoeld)

diep en diep triest wat er in onze nederlandse wateren gebeurd wanneer grijpt het ministerie nu eens in,het wordt tijd dat ze in den haag eens wakker worden geschud want dit kan zo niet doorgaan.zeker nu in de gesloten tijd wanneer de vissen hun paai plaatsen opzoeken gaat het beroep en de stroperij gewoon door met het leeg trekken van al onze mooie wateren.ik vindt dat sportvisserij nederland samen met alle sportvissers de handen ineen moeten slaan voor een algeheel verbod op staand wand want dat een vis zo'n verschrikkelijke dood moet sterven is niet normaal. dit moet en zal verboden moeten worden.

Toch is er nog iets gaande.
Er staan nog steeds geen fuiken lijnen etc. in het water.
Is er weer een deal gesloten met SN.
Het is me te stil aan de waterkant.
Het beroep is nog steeds niet aan het werk.
Klopt niet.
Slapen doen we s,nachts.

vgr JdB

Dat dit nog steeds kan gebeuren anno 2011 is te belachelijk voor woorden.Vaak kan het beroep dit nog doen op grond van een recht uit het jaar nul maar evenvaak is de vergunning verleent door een of andere ambtenaar die geen verstand van zaken heeft,alleen de visser voldoet aan de norm.(gaat u gang meneer)Wij de sport hebben gesloten tijd om de vis in rust zich te laten voortplanten,wij hebben regels wat we wel of niet en hoeveel mogen meenemen en het beroep helpt dit vervolgens op haar "duurzame " manier weer om zeep.Als ik iets dergelijks tegenkom gaat alles er geheid uit,daar heb ik echt wel 'n boete voor over,en dan plemp ik alles bij SN op de stoep.Die 2 van vistv kunnen zich beter inzetten om dit soort grafpraktijken in de media te laten zien,misschien dat den haag dan pas ,net zoals met de dioxinepaling,maatregelen gaat nemen.

In en in triest als je dit ziet, mijn haren gaan er recht van overeind staan. Dit is en word hun alternatief nu ze niet meer op Paling mogen vissen, en allemaal hoofdzakelijk voor die k....Snoekbaars.
Vergeet niet dat dit al dagelijkse kost is op een aantal wateren waar ze er een vergunning voor hebben.
Electrisch vissen op de paaiplaatsen heb ik ook al eens gezien. Toen was w.s de Paling het doel maar andere vissen komen ook bovendrijven dus!!
Het word hoog tijd dat ze in Den Haag dat hele vergunningstelsel eens onder de loep gaan nemen. Sommige (heerlijke) visrechten dateren uit de tijd toen men in Nederland nog met Paard en wagen reed.
Als beroepsvissers een compensatie krijgen lijkt mij dat ze dit ook helemaal niet mogen doen. Compensatie en gewoon doorvissen op andere vissoorten is dan dubbel op, en daar worden ze dan nog beter van ook.

Rob.

Goede zaak dat TF dit laat zien en mooi beschreven en gefotografeerd door Maarten! Dit heeft meer impact als al die L*L verhalen over zogenaamde duurzame visserij. Gewoon veel meer foto's en filmpjes maken in de praktijk, dat werkt veel beter als al dat oppervlakkige geleuter.

Zou een vorm van burgelijke ongehoorzaamheid iets kunnen opleveren?
In het gesloten seizoen massaal het water op gaan en gewoon gaan (roof)vissen.Op deze manier krijg je de media mee en genereer je aandacht voor dit schrijnende probleem.
Als het allemaal niks wordt hebben we in ieder geval iets gedaan en zelfs nog een dagje kunnen vissen.

Mijn maag draait helemaal om van het zien van deze foto,'s.
We hebben het wel over dieren en geen dingen, respect voor onze natuur is weer ver tezoeken.

Als nu eens 10 % van het aantal mensen dat de petitie van de Stichting Schub heeft ondertekend dit verhaal opstuurt naar de politici, die hier uiteindelijk verantwoordelijk voor zijn, dan bereik je meer dan alleen hier maar een potje te gaan zitten huilen. Het kan natuurlijk helemaal geen kwaad als je dan gelijk ook alle mogelijke actualiteiten- en consumentenrubrieken van de omroepen benadert.

Bedenk daarbij wel Jan Publiek het heel gewoon vindt dat er met netten gevist wordt. Die opvatting kun je niet direct veranderen. Als je de nadruk legt op het feit dat er op hoogzwangere vissen wordt gevist, dan is er mogelijk een verbod op de nettenvisserij in de paaitijd uit te slepen. Dan zullen we echter wel goed uit moeten leggen waarom wij, sportvissers, er voor gepleit hebben dat de gesloten tijd voor aassoorten wordt opgeheven.

Vriendelijke groet
Fuut

Heel goed dat er hier bij Totalfishing aandacht aan wordt geschonken. Alle vissers zijn het er over eens dat dit niet kan. Maar is het niet een goed idee dit verhaal met foto's naar de landelijke dagbladen te sturen? Ik denk dat niet vissers, na het lezen van het artikel, dit soort praktijken ook niet pruimen. Hoe meer medestanders hoe bester het is.

In NL krijg je alles voor elkaar als je maar de publieke opinie aan je kant hebt. Dus veel grote en dode vissen in netten fotograferen en filmen en zoveel mogelijk aan de grote klok hangen. Dan zijn mensen geschokt en dan ziet de politiek ineens dat het stemmen op kan leveren als ze er iets aan gaan doen. De voorbeelden zijn er al. Er worden kamrevragen gesteld als er ergens een zeehond in een net verzuipt. Wat ik ook ernstig kan aanbevelen is om gewoon op die vistuigen te vissen. Lekker genieten van het weer en de natuur en ipv trollen op bv snoek gewoon trollen op netten etc. Eenmaal gevonden; het water uit en het mes erin en de visjes die nog leven een tweede kans geven.

Nou zijn er twee ton's die reageren;de laatste ton reactie is niet van mij,de eerste wel.Ik zal in vervolg reageren met TonF Bolsward.TF leek me ook wat maar zou voor nog meer verwarring zorgen.

Goed dat dit aan de kaak wordt gesteld. Hoop dat sportvisserij Nederland iets onderneemt. Zo iets zou eens in VIs TV aan de kaak gesteld moeten worden. Doet men kennelijk liever niet. Helaas...

Zelfs op de site van Sportvisserij Nederland wordt tot nog toe geeneens melding gemaakt van deze desatreuce Benutting van SCHUBVIS.

Steek nu eens niet je kop in het zand SN.
Pak ze aan,dit komt toch heel mooi uit.
Gebruik dit wangedrag van het beroep.
Kamervragen moet het opleveren,maak het kenbaar.

Oproep aan iedereen,maak foto,s en filmpjes ZOVEEL MOGELIJK.

vgrJdB

We weten toch allemaal dat Sportvisserij Nederland alleen maar een "Goed Nieuws Show" brengt. Weer meer water, in de vispas, nog meer jeugd, nog meer Vispassen enz.
Dat blijft niet doorgaan als hier niks aan gedaan wordt.

Als reactie op mijn mail aan SN kreeg ik het volgende;

maandag, 04 april 2011
Sportvisserij Nederland, Contactaanvraag via de website

Opmerkingen
http://www.topvisser.nl/verhalen/2011/4/4/ingezonden-brief-desastreuze-roofbouw-decimeert-de

Ik stuur u deze link toe omdat ik het schandalig vind dat wij als sport de gesloten tijd
hanteren ivm. het ongestoord kunnen laten afpaaien van onze geliefde sportvissen,en het
beroep op hun "duurzame"wijze dit compleet onmogelijk maakt.Dit voorbeeld is op het Gooimeer
maar dit gebeurt dus landelijk.Sportvissers klagen al jaren over verminderende
vangsten.Welnu dit is 1 van de oorzaken.Waarom zou de sport nog vis terugzetten??En nu met
het aalverbod zullen dit soort praktijken nog veel meer toenemen.Gaat U hier nog actie op
ondernemen?


Geachte heer, mevrouw F,

Wij hebben het artikel gezien en kregen al heel veel reacties hierop. Ik ga kort in op een
aantal relevante aspecten, maar hier valt natuurlijk nog veel meer over te zeggen.
De gesloten tijden voor vissoorten gelden zowel voor het beroep als de sport. De situatie
uit het artikel speelde in maart en toen waren de gesloten tijden voor roofvis soorten nog
niet ingegaan.
Onze Visserijwet zit zo in elkaar dat wie ergens het visrecht heeft, hier mag vissen met
zoveel vistuigen als hij/zij zelf wil. Dat is natuurlijk ongewenst, zeker waar er meer
beroepsvissers op hetzelfde water vissen.
Per 1 april geldt er een gesloten tijd voor de roofvissoorten (=directe terugzetplicht).
Daarnaast geldt er een gesloten tijd voor het vissen met kunstaas en ander aas voor het
vissen op roofvissen. Ook voor het beroep geldt er nu een belangrijke gesloten tijd; voor
het vissen met staand want en de zegen (tot 1 juni). Voortdurend nemen wij actie door de
overheid te wijzen op de overbevissing. Met name het IJsselmeer is een triest voorbeeld. Wij
hebben bezwaar gemaakt tegen de vergunning aan de gezamenlijke beroepsvissers in het kader
van de Natuurbeschermingswet voor een aantal grote wateren. Het juridische middel om
overbevissing te voorkomen is het maken van goede afspraken binnen de
visstandbeheercommissie. Het overleg binnen de vbc's verloopt echter moeizaam, juist omdat
sport en beroep vaak een andere visie hebben als het gaat om de mogelijkheden voor
benutting.

Kort gezegd, zichtbaar en minder zichtbaar strijden wij voortdurend tegen dit soort
misstanden via de vbc's, overleg met de overheid, overleg met beroepsvissers en het voeren
van diverse gerechtelijke procedures. Ook noem ik hierbij het feit dat wij circa 800
controleurs hebben rondlopen en ruim 100 boa's waarvan wij de kosten volledig zelf voor onze
rekening nemen.

Met vriendelijke groet,

Mr. F.J. Boonstra
Juridisch medewerker
Sportvisserij Nederland

-De gesloten tijden voor vissoorten gelden zowel voor het beroep als de sport. De situatie
uit het artikel speelde in maart en toen waren de gesloten tijden voor roofvis soorten nog
niet ingegaan.-

En wij sportvissers maar denken dat maart gesloten tijd is voor snoek.

Er word al hele lange tijd aan gewerkt (vooral achter de schermen) maar ik denk dat we SN beter de vraag wat concreter kunnen stellen en vragen wanneer kunnen we resultaat verwachten ?
Wij betalen hier immers voor.

Laat al die controleurs en die 100 boa's zich nu met name in de gesloten tijd maar ook er na, eens lekker uitleven op de beroeps en/ of stropers, bv door 's nachts, maar ook overdag de schepen eens goed te observeren en te filmen indien nodig als men zich niet aan de regels houdt.
Bij overtreding heeft men het bewijs gefilmd en zo komt er steeds meer info en bewijs wat door de politiek zeker serieus genomen zal worden te meer omdat het door een boa of officiele controleur is vastgelegd.
Ook zou het een idee zijn om met zo veel mogelijk controleurs en boa's met boten elke dag een bepaald water op te gaan en dit volledig uit te kammen en te dreggen op illegale netten en wantoestanden aan de kaak te stellen.
Als je elke dag een water met genoeg mensen controleert weet ik zeker dat er winst zal worden geboekt oftewel ism de AID beroepsvissers/ stropers zullen worden gepakt en een hoop illegale netten kunnen worden verwijderd.
Dat is pas bewijslast !

Als alle wateren aan de beurt zijn geweest begin je gewoon weer overnieuw en zal men opnieuw illegale zaken aantreffen.

Op het water moet SN meer zijn en minder achter de schermen !
Als wij als betalende en goedwillende sportvisser een keer bv een vergunning thuis laten liggen of wat ook, krijgen we een hele dikke prent en kunnen we gelijk een paar dagen voor niets aan het werk en deze stopers kunnen gewoon een ware (illegale) slachting aanrichten onder de prachtige visbestanden in Nederland welke momenteel enorm hard achter uit hollen door met name het wanbeleid wat er gevoerd word en het gebrek aan juiste informatie in de politiek.
Sportvissers controleren en laten betalen/ uitmelken is oh zo gemakkelijk maar er zal nu uit een ander vaatje getapt moeten worden !

De gesloten tijd in maart geld dan wel voor snoek maar niet voor de hiervoor bedoelde aassoorten,dat is dus het kromme hieraan.Ikzelf ben voorstander van 'n gesloten tijd op alle roofvis met alle hiervoor bedoelde aassoorten voor de maanden maart en april.Mocht maart dan wat warmer uitvallen dan speelt dat in het voordeel van de vis,en geef je het beroep geen kans om vroege paaiplekken leeg te halen. Roofvis paait met watertemp. van zo'n 12-15 graden en zijn dus begin mei doorgaans dik en breed afgepaait.

wat maken jullie je druk om het vissen met een net door een beroeps visser. en het menemen van een visje {jullie visje zo zeggen somigen hiero} het eenigste wat jullie doen is de boel omdraaien. als er dan een zeehond vezuipt in een net is dat zielig maar vissen met levend aas zoals de meesten van jullie nog gewoon doen en het haken van een vis en dan met een rotgang naar de oppervlakte trekken van 15 meter water is allemaal wel te tolereren omdat we het zelf leuk vinden. nou in mijn ogen zijn jullie allemaal een stelletje huigelaars en niet anders.
mvgr de kil en gril visser acbal

Wat is er Acbal? Probeer je iets te zeggen of uit te lokken? Lijkt me beter dat niemand op de opmerkingen reageert, want dat wil deze @#$** tenslotte.

Acbal,

Zit wat in!

Zeg Frank,

Heb jij wat tegen beroepsvissers?Heb je misschien ook wat tegen metselaars,timmermannen,schilders enz.
Nee natuurlijk niet,ze wonen niet in het zelfde straatje.
Ik zal het verhaal eens omdraaien.
Ik vind dat boa's systematisch sportvissers moeten gaan controleren.Laat ze elke avond met 500 man uitrukken en elke sportvisser binneste buiten keren.Ik weet zeker dat je van de boetes die uitgedeeld gaan worden de gehele beroepsvisserij kan voeden.
Snap je hem?
Je mag best zeggen wat je wilt,iedereen is daar vrij in.
Maar ik krijg wel eens het idee dat hier soms alleen maar extremisten en fundamentalisten reageren die in de avonduren niets te doen hebben en dan maar vanuit hun luie stoel allemaal onzin uitkramen.
En als het echt spannend wordt hoor en zie je ze niet.
Ik denk dat jij ruimschoots aan deze criteria voldoet.

Met vriendelijke groet,

Beroepsvisser

Zeg beroepsvisser, van Frank weet ik het niet, maar ik heb wel wat tegen beroepsvissers ja. Ze vernielen namelijk wereldwijd en ook in onze binnenwateren de visstand. En daarmee komen ze ook nog eens aan mijn hobbie. Misschien moet ik wel een uitzondering maken voor beroepsvissers die op een eerlijke een duurzame manier met respect voor de visstand vissen, maar die zijn volgens mij met een vergrootglas te zoeken. Ik heb overigens niets tegen metselaars en timmerlieden omdat die een bijdrage leveren aan de maatschappij, iets wat helaas van steeds minder beroepsvissers gezegd kan worden.

Beste beroepsvisser,

Wat ik tegen beroepsvissers heb is wat Michael ook aangeeft, dat
men de boel naar de sotemieter "vist".
Het woord vissen vind ik dan ook nog een groot woord als ik zie hoe sommige havens in de winter leeg worden geraust. Vervolgens word de witvis voor een knaak en 3 knikkers verkocht aan het buitenland ?
In mijn ogen heeft dit niets met vissen te maken; ook niet het zg electrovissen, al of niet met een beetje opgepepte apparatuur met een iets hoger voltage, waarbij vaak alle onderwaterleven inclusief jongbroed naar de @#$ word geholpen... Immers alleen de maatse gaan mee, dat de rest het niet overleeft doet minder terzake.
Het duurzame is er een beetje vanaf en wie zijn schuld dat is mag je zelf beoordelen.

Nee beroepsvisser, met respect voor degenen met de goede bedoelingen, uiteindelijk gaat het er om dat er wat word verdient en mede daardoor zijn er nog steeds wanprantijken op het water te vinden zoals de topicstarter laat zien.
Ik hoop verder dat er een goede regeling getroffen zal worden voor de beroepsvissers die meedenken en zich netjes aan de regels houden; voor de degene die verantwoordelijk zijn voor dit soort slachtingen op het water mogen ze van mij het hele zakie in beslag nemen en een hele dikke prent uitschrijven !
Over de controle op sportvissers hoef je je overigens geen zorgen te maken dit gebeurt ruimschoots.
Als je bij de nieuwe berichten leest over de controle tussen Elburg en Nijkerk zegt dat toch wel iets.

Ik weet zeker dat als men de beroeps en stroperij net zo fanatiek en streng zou controleren als de hengelsport, de visstand met sprongen vooruit zou gaan...
Zolang de meeste beroeps het water echter naar de lippen blijft stijgen, zal men de mazen van het net of de wet op blijven zoeken jammergenoeg.

Beste beroepsvisser,

als jij je dan zo goed aan alle gestelde regels houdt zul je er vast niets op tegen hebben als ik of een andere sportvisser zo af en toe eens met jou meegaat om te zien hoe netjes en respectvol je met de vis omgaat, en hoe alle te kleine, verboden of beschermde vis weer netjes teruggaat het water in.

Graag zien ik en mijn mede hengelsporters een uitnodiging tegemoet.

Peter

Beste Peter,

Ik heb jullie wel vaker via TTF uitgenodigd maar ik kreeg nooit een reactie.
Bovendien is zo ong.het halve dorp waar ik woon meegeweest waaronder ook fanatieke sportvissers.
Ik begrijp wel de frustratie van sportvissers die zich zorgen maken om de visstand nu veel beroepsvissers geen paling meer mogen vangen.
Ik heb daar in een ander item al eens mijn mening over gegeven dus ga ik niet weer doen.
In kan me in algemen zin voorstellen dat de beroepsvisserij niet populair is onder sportvissers vanwege tegenstrijdige belangen,maar hou de beroepsvisser er buiten.
Die probeerd binnen de wettelijke grens gewoon zijn boterham te verdienen.

Met vriendelijke groet,

Beroepsvisser