Visserijnieuws
Sportvisserij Nederland laat ware gezicht zien:
"Laten we ophouden ons druk te maken over die honderd man beroepsvissers". Dat is de uitspraak van Fred Bloot, adjunct-directeur van Sportvisserij Nederland in een artikel in de Volkskrant van 3 augustus jl. Zijn uitspraak heeft betrekking op de gevolgen van het vangstverbod voor palingvissers op de Nederlandse rivieren.
Palingvissers op de Nederlandse rivieren hebben sinds 1 april van dit jaar te maken met een vangstverbod. Oorzaak is het te hoge gehalte aan dioxine en PCB's in de rivierpaling. Als gevolg van het vangstverbod zitten nu de meeste van de 45 visserijbedrijven op de rivieren zonder enige vorm van inkomsten.
Staatssecretaris Bleker heeft in overleg met de Tweede Kamer besloten een compensatieregeling in te stellen voor de palingvissers die nu brodeloos geworden zijn. In deze tijd van bezuinigingen is dat vooralsnog een zeer karige regeling geworden.
Beroepsvissers hebben weliswaar begrip voor de noodzakelijke bezuinigingen, maar met de nu voorliggende regeling van Bleker zal er sprake zijn van een ijskoude sanering.
De beroepsvissers, verenigd in de Combinatie van Beroepsvissers, zijn met de Tweede Kamer en met het ministerie in gesprek om die ijskoude sanering te voorkomen.
In dat klimaat van moeizame onderhandelingen mengt zich dan nu Sportvisserij Nederland in de discussie met de uitspraak van adjunct-directeur Bloot. En daarmee komt dan na jaren van omslachtige en ontwijkende uitspraken het ware gezicht van Sportvisserij Nederland naar buiten: Beroepsvissers in de problemen laten we gewoon aan hun lot over.
De uitspraken van de adjunct-directeur van Sportvisserij Nederland staan overigens in schril contrast met de uitspraken van oud-politicus Jan Terlouw, onafhankelijk voorzitter van de Projectgroep Aalherstel waarvan ook Sportvisserij Nederland deel uitmaakt.
Terlouw verklaarde onlangs in een tv-interview dat palingvissers die hun bedrijf niet meer kunnen uitoefenen op een fatsoenlijke wijze gecompenseerd dienen te worden.
Daar denkt Sportvisserij Nederland dus blijkbaar anders over: Niks compensatie, maar gewoon: "Laten we ophouden ons druk te maken over die honderd man beroepsvissers".
De beroepsvisserij weet nu waar Sportvisserij Nederland voor staat.
bron: Visserijnieuws.punt.nl
"Laten we ophouden ons druk te maken over die honderd man beroepsvissers". Dat is de uitspraak van Fred Bloot, adjunct-directeur van Sportvisserij Nederland in een artikel in de Volkskrant van 3 augustus jl. Zijn uitspraak heeft betrekking op de gevolgen van het vangstverbod voor palingvissers op de Nederlandse rivieren.
Palingvissers op de Nederlandse rivieren hebben sinds 1 april van dit jaar te maken met een vangstverbod. Oorzaak is het te hoge gehalte aan dioxine en PCB's in de rivierpaling. Als gevolg van het vangstverbod zitten nu de meeste van de 45 visserijbedrijven op de rivieren zonder enige vorm van inkomsten.
Staatssecretaris Bleker heeft in overleg met de Tweede Kamer besloten een compensatieregeling in te stellen voor de palingvissers die nu brodeloos geworden zijn. In deze tijd van bezuinigingen is dat vooralsnog een zeer karige regeling geworden.
Beroepsvissers hebben weliswaar begrip voor de noodzakelijke bezuinigingen, maar met de nu voorliggende regeling van Bleker zal er sprake zijn van een ijskoude sanering.
De beroepsvissers, verenigd in de Combinatie van Beroepsvissers, zijn met de Tweede Kamer en met het ministerie in gesprek om die ijskoude sanering te voorkomen.
In dat klimaat van moeizame onderhandelingen mengt zich dan nu Sportvisserij Nederland in de discussie met de uitspraak van adjunct-directeur Bloot. En daarmee komt dan na jaren van omslachtige en ontwijkende uitspraken het ware gezicht van Sportvisserij Nederland naar buiten: Beroepsvissers in de problemen laten we gewoon aan hun lot over.
De uitspraken van de adjunct-directeur van Sportvisserij Nederland staan overigens in schril contrast met de uitspraken van oud-politicus Jan Terlouw, onafhankelijk voorzitter van de Projectgroep Aalherstel waarvan ook Sportvisserij Nederland deel uitmaakt.
Terlouw verklaarde onlangs in een tv-interview dat palingvissers die hun bedrijf niet meer kunnen uitoefenen op een fatsoenlijke wijze gecompenseerd dienen te worden.
Daar denkt Sportvisserij Nederland dus blijkbaar anders over: Niks compensatie, maar gewoon: "Laten we ophouden ons druk te maken over die honderd man beroepsvissers".
De beroepsvisserij weet nu waar Sportvisserij Nederland voor staat.
bron: Visserijnieuws.punt.nl
Ik geloof niet dat SN ook voor het UWV diensten verleend.
vgr jdb
"de beste boswachter heeft een
goede stroper geweest"
ik heb volgend voorstel 10 jaar geleden al te berde gebracht : als SN, in samenwerking met de overheid, al deze "werkloze" beroeps een controlerende funktie OP het water aanbiedt, dan heb je 2 vliegen in 1 klap. Controle die met kennis van zaken wordt uitgevoerd en een nuttige besteding van werklozen/overheids-geld.
Met dien verstande dat dit niet noodzakelijkerwijze een opvolging moet kennen : eens die ex-beroeper op pensioen is, wordt er vrij beslist of die controlerende job nog moet uitgevoerd worden.
En er zullen wel een paar beroeps tussenzitten die nog een fuikje of zo leggen, maar dat weegt niet op tegen de andere voordelen.
Beste Jacob,
dit is een bericht van visserijnieuws.punt.nl waarvan ik van mening was dat het goed was als andere sportvissers het zouden lezen.
zelf heb ik dit stuk niet gemaakt en ook ik ben van mening dat het goed is dat we stoppen met het steunen van de beroepsvisserij
Op de site van visserijnieuws.punt.nl kun je trouwens de reacties van boze beroepsvissers lezen.
Ja , het lijkt allemaal erg eenvoudig, sportvisserij is voor de sport en niet voor het beroep..de waarheid ligt echter even anders, en ZOU anders moeten liggen.
Veel palingvissers zijn totaal achter de snoekbaars aan gegaan, dat is bij veel wateren de praktijk geworden,..is het cirkeltje weer rond.
"Als gevolg van het vangstverbod zitten nu de meeste van de 45 visserijbedrijven op de rivieren zonder enige vorm van inkomsten.
" Met andere woorden, ze zijn werkeloos. Als ik dat ben word ik geacht ander werk te zoeken. Als ik een eigen bedrijf heb en de inkomsten zijn lager als de kosten kan ik de zaak sluiten, dan ben ik failliet. En moet ik ander werk zoeken. Dus als al die beroepers nu eens een ander baantje gingen zoeken hebben ze inkomsten en kunnen ze ophouden met klagen en houdt de overheid weer wat geld in de zak omdat ze niemand hoeven te compenseren. Eind goed, al goed en nog weer wat bezuinigd ook. De oplossing?????
Zelf ben ik werkzaam in de bouw.Tegenwoordig ook niet echt een branche die goed draait.
Als een bouwbedrijf op de fles gaat of inkomstenderving heeft dan word deze ook niet overeind geholpen door de overheid.Dan had je in de dikke jaren maar een "wintervoorraad" moeten aanleggen.
Oftewel," Dikke pech" !!!
Juist Remco ben het helemaal eens met je opmerking.
Sportvissers moeten niet zo naief doen.
Want wat ik al eerder zei, dacht je dat de snoekbaars niet extra belaagd wordt?
Rekenmaar, bij mij in de buurt werd er al vanaf januari stevig, erg stevig op snoekbaars gevist.
Het cirkeltje is dan dus weer rond.
Je kan wel roepen dat wij niets met het beroep te maken hebben, maar geloof me maar, dat hebben we wel.
Allemaal de kop in degrond stoppen hebben we niet erg veel aan he...
Ik heb me ook maar even in de discussie op 'Visserijnieuws' gemengd omdat de bewering van Fuut daar in twijfel werd getrokken dat uitgezette alen (b.v. afkomstig uit Frankrijk) later als schieralen niet meer normaal naar de Sargassozee migreren. De uitzet van glasaal en pootaal dient dus alleen de (beroeps)visserij en heeft niets met herstel van de paling te maken.
Dat is natuurlijk een boodschap die de Combinatie van Beroepsvissers en Dupan c.s. liever niet willen horen.
Er is echter voldoende wetenschappelijk bewijs om aan te nemen dat uitgezette alen later de weg helemaal kwijtraken omdat ze hier niet op natuurlijke wijze (op eigen kracht) zijn gekomen.
P.Aling, bedankt voor de ondersteuning. Of het iets uit zal halen blijft de vraag. Die mensen kunnen gewoon niet (begrijpend) lezen. Hoe je iets ook helder onder woorden probeert te brengen, ze lezen alleen wat ze willen lezen. Kijk de betreffende discussie op visserijnieuws.punt.nl er eens op na en oordeel zelf.
Als onze vertegenwoordigers met dit soort mensen om de tafel moet zitten, dan heb ik erg met ze te doen.
Ikzelf ben in elk geval met de discussie daar gestopt omdat er te veel van oorspronkelijke topic werd afgedwaald (heb ik zelf ook aan meegedaan) en het een herhaling van zetten werd. Dat schiet niet op.
Vriendelijke groet
Fuut
Het migratieprobleem van uitgezette glasalen staat nog eens heel kort samengevat achter de link http://www.springerlink.com/content/u022115n03521107/
Vriendelijke groet
Fuut
Toch zit er nog een addertje onder het gras Fuut.
Stel het beroep stopt.
Ze gaan voor een baas werken.
In de winterdag nemen ze dan hun verlofdagen op.
Gaan dan (beunen) op de Schubvis (zeegenen).
Dan kunnen ze het nog heel lang volhouden.
De gemaakte kosten zijn dan immers bijna nul.
Dit gebeurd in de praktijk al.
Het zou zo moeten zijn dat indien men de hoofdinkomsten van het bedrijf niet meer uit de visserij haalt de vergunning wordt ingetrokken.
vgr jdb
Fuut,
Ik ben ook afgehaakt op dat forum.
De twee intensiefste forum bezoekers waren niet te overtuigen (die illusie had ik ook niet) en men dwaalde te ver van het oorspronkelijke onderwerp af.
Jan de Boer, in de toekomst mag er alleen maar op basis van een goedgekeurd visplan gevist worden. Denk je dat een beunhaas een visplan goedgekeurd kan krijgen?
Jason, ik denk dat het mogelijk eerst nog wat slechter wordt, maar achter de horizon zie ik toch de zon opkomen.
Vriendelijke groet
Fuut
Beste Fuut,
Ik hoop van harte dat je gelijk hebt.
Anders is het gebeurd met onze hobby!
Waarom een compensatie regeling??
Klinklare onzin!!!
Er zijn weet ik niet hoeveel zelfstandige die dankzij de "crisis" de nek om zijn gedraaid....
Wat voor compensatie hebben die mensen gehad toen er geen werk meer was??????
juist ja.....0,00000
Niks tegen moed komen,ze moeten maar ander werk gaan zoeken...
Wat een onzin zeg..
Mag ik er op wijzen dat iedere Nederlander die bij zijn baas ontslagen wordt een uitkering krijgt. Als hij de uitkering te laag vindt dan kan hij ander werk gaan zoeken. Soms bij een andere baas en soms in een ander vak. Daar is niets mis mee. Ook kan hij kiezen om van een uitkering te leven, het is maar wat je verkiest. Dus die arme beroepsvisser die brodeloos wordt is een broodje aap verhaal. Hoe vaak is het mij niet gebeurd dat ik genoeg van mijn werk of van mijn baas kreeg en een andere draai aan mijn leven gaf. Nooit heb ik zonder werk gezeten, gewwoon omdat ik wilde werken en de moed en doorzettingsvermogen had om weer werk te zoeken. Ik heb geen medelijden met beroepsvissers die zijn werk kwijtraakt dan gaat hij maar een kroeg of een jachthaven beginnen. Daar is werk genoeg in. En die Bleker moet niet mauwen over de beroepvissers. Hij is verantwoordelijk voor de giflozingen overal. Hij is verantwoordelijk voor de vele landbouwvergiften die maandelijks op de velden uitgestrooid worden. hij is verantwoordelijk voor de gehele bijencultuur die door gif verdwijnt. Hij is verantwoordelijk voor de resistente bacterie die de hoeveelheid anti-biotica in de vleessector teweeg brengt en gebruikt wordt. Hij is verantwoordelijk voor de gekke koeienziekte. Hij is verantwoordelijk voor de geitenziekte en de Q-koorts. Hij is ook verantwoordelijk voor de PCB's en zware metalen in paling. Dus Bleker moet niet mauwen. De beroepsvissers die brodeloos worden gaan maar een milieuvriendelijk bedrijfje opzetten. Dan kunnen de hengelsporters nog jarenlang van hun sport genieten en is iedereen tevreden.