Vissen nu officieel een sport !!!
Hoera ! We zijn nu officieel een sport. We zijn toegetreden tot het NOC*NSF. We voldoen aan alle citeria ! Het NOC*NSF gaat nu ineens van ca. 4.700.000 leden naar ca. 5.270.000,-- leden !!
Dat betekend dat de sportvissers bijna 11% van het ledenaantal van NOC*NSF vertegenwoordigd. Ik weet het niet zeker maar ik denk dat alleen de voetbalbond groter is.
Dat is dus allemaal schitterend nieuws zou ik zeggen.
Maar NL zou NL niet zijn en SN zou SN niet zijn als er toch niet weer een hele vette adder onder het gras zat. Er zijn nu dus zo'n 90 sportbonden vertegenwoordigd onder NOC*NSF. Ook een heleboel bonden met (even chargeren) bv 7 hele leden. Die moegen allemaal profiteren van de hele vette pot aan (subsidie)geld genaamd "beschikbare sportagenda middelen".
Dus dan zou je denken dat dat pas echt goed nieuws is. Daar kunnen allerlei zaken mee gerealiseerd worden die goed zijn voor onze sport zoals bv allerlei jeugdactiviteiten etc.
MAAR helaas !!! We voldoen wel aan alle criteria. We maken NOC*NSF nog groter en sterker ... MAAR we krijgen de eerstkomende 4 jaar geen dubbeltje uit de (snoep)pot. En dit terwijl we dus bijna 11% van alle aangesloten leden van het NOC*NSF vertegenwoordigen.
Ik heb er ook niet echt veel hoop op dat we over 4 jaar met meer dan een mager fooitje worden afgescheept.
Mij is niets gevraagd maar als ze dat wel hadden gedaan dan had ik tegen NOC*NSF gezegd dat ze dat lidmaatschap dan maar op een donker plekje moeten parkeren.
Ik zal het wel allemaal niet snappen maar het lijkt er wederom op dat die slappelingen bij Sportvisserij Nederland zich weer in de spreekwoordelijke zak hebben laten zeiken.
Moet die hele organisatie (en dan vooral de mensen in de top) daar niet eens een keer hoognodig op de schop ? Elk zg positief resultaat wat ze boeken (en wat telkens breed uitgemeten wordt) is iedere keer op zijn hoogst zeer marginaal te noemen. Echte resultaten die zoden aan de dijk zetten heb ik nog niet mogen vernemen. Het is de ene teleurstelling na de andere. Ik moet er bijna van janken !
Dat betekend dat de sportvissers bijna 11% van het ledenaantal van NOC*NSF vertegenwoordigd. Ik weet het niet zeker maar ik denk dat alleen de voetbalbond groter is.
Dat is dus allemaal schitterend nieuws zou ik zeggen.
Maar NL zou NL niet zijn en SN zou SN niet zijn als er toch niet weer een hele vette adder onder het gras zat. Er zijn nu dus zo'n 90 sportbonden vertegenwoordigd onder NOC*NSF. Ook een heleboel bonden met (even chargeren) bv 7 hele leden. Die moegen allemaal profiteren van de hele vette pot aan (subsidie)geld genaamd "beschikbare sportagenda middelen".
Dus dan zou je denken dat dat pas echt goed nieuws is. Daar kunnen allerlei zaken mee gerealiseerd worden die goed zijn voor onze sport zoals bv allerlei jeugdactiviteiten etc.
MAAR helaas !!! We voldoen wel aan alle criteria. We maken NOC*NSF nog groter en sterker ... MAAR we krijgen de eerstkomende 4 jaar geen dubbeltje uit de (snoep)pot. En dit terwijl we dus bijna 11% van alle aangesloten leden van het NOC*NSF vertegenwoordigen.
Ik heb er ook niet echt veel hoop op dat we over 4 jaar met meer dan een mager fooitje worden afgescheept.
Mij is niets gevraagd maar als ze dat wel hadden gedaan dan had ik tegen NOC*NSF gezegd dat ze dat lidmaatschap dan maar op een donker plekje moeten parkeren.
Ik zal het wel allemaal niet snappen maar het lijkt er wederom op dat die slappelingen bij Sportvisserij Nederland zich weer in de spreekwoordelijke zak hebben laten zeiken.
Moet die hele organisatie (en dan vooral de mensen in de top) daar niet eens een keer hoognodig op de schop ? Elk zg positief resultaat wat ze boeken (en wat telkens breed uitgemeten wordt) is iedere keer op zijn hoogst zeer marginaal te noemen. Echte resultaten die zoden aan de dijk zetten heb ik nog niet mogen vernemen. Het is de ene teleurstelling na de andere. Ik moet er bijna van janken !
hoe is het mogelijk dat we onze huid zo hebben kunnen verkwanselen.
of zijn we gratis toegetreden?
en kost het ons niets.
dat kan ik moeilijk geloven
Ik ben het helemaal met je eens Patrick. Ik ben voorstander van méér viswater in de vispas en geen voorstander van meer organisatie. Ik ben voorstander van een vispas met pasfoto inclusief het nachtvissen tegen een betaalbare prijs van 25 euro. En ik ben geen voorstander van uniformen in de wedstrijdvisserij en grote sponsors met rugreclames als Shimano. Vissen is een individuele liefhebberij en geen SPORT, die je alleen of met zijn tweeën doet en ik ben niet geïntresseerd massale superconcoursen en wedstrijden die met landen onderling gespeeld worden. We hebben met dieren te maken en niet met legbatterijen of mega varkensstallen. Zo zie ik de toekomst van de hengelsport niet voor mij. Sportvisserij Nederland is de weg een beetje kwijt en dat begint bij meer mensen op te vallen. Houd je bezig met de visuitzettingen, (OVB), en de dat alle wateren van Nederland in de Vispas worden ondergebracht. Houd je bezig met de belangen van Hengelaars en niet met de Europese
belangen. Want sinds we lid zijn van de Europese Gemeenschap en de Euro is het crises en een kolerezooitje. Schoenmaker blijf bij je leest.
Getverderrie Patrick, wat ben jij een kortzichtige azijnzeiker. Denk je dat het NOC*NSF op de sportvissers zaten te wachten? Je verwacht toch niet dat NOC*NSF zelfmoord gaat plegen? Als we een claim op de subsidiepot gedaan hadden waren we helemaal niet toegelaten. Ze zullen toch al te maken hebben met een steeds kleiner wordende subsidiepot, zeker in deze tijd.
Voorlopig is bereikt dat SN sterker komt te staan in onze belangenbehartiging. Als er gelobbied moet worden kan ze meer gewicht in de schaal werpen. En het kost ons geen cent. Mooi toch?
Vriendelijke groet
Fuut
Ik zie niet in waarom dit slecht zou zijn voor de SPORTvisserij. Zeker niet op langere termijn, immers nu geen potje en na 4 jaar wel een (klein) potje. Dat zoiets met onderhandelen gepaard gaat, kan ik best begrijpen en ik denk dat het op termijn een prima zet kan zijn. Denk ook aan maatschappelijk acceptatie van onze hobby.
De heren Sensor en Fuut lijnrecht tegenover elkaar. Beide vaak met sterke argumenten, dus ik ben benieuwd naar de discussie.
Waar het bij mij aan schort, is de duidelijkheid wat wij hier als sportvissers beter van worden.
Op de site SN worden onder andere dingen genoemd als kennisverbreding met zaken waar SN best heel goed in is, en de voorlichting over vissen vergroten. Afgelopen week nog bij een visserijkundig onderzoek geweest waar ook twee lagere schoolklassen waren uitgenodigd, lijkt me al een prima voorbeeld waaruit blijkt dat de hulp van het NOC-NSF overbodig lijkt. Ook weet SN altijd perfect de media te vinden als er ook maar een kleine kans is om wat publiciteit te krijgen. En het derde ministerie is natuurlijk waardeloos, zaken die ons sportvissers irriteren, waar actie is vereist zijn meestal geen zaken waar het ministerie van sport iets van kan zeggen.... Denk maar een aan stropen, beroepsvisserij etc
Vooral het laatste gedeelte waarin vermeld word dat na vier budgetneutrale jaren er mogelijk geld kan binnenkomen. Ik lees dan dat het met heel veel geluk geen geld kost. Zeker met de eerder genoemde 'slinkende subsidiepot' worden de baten kleiner, maar de kosten blijven gelijk.
Voor dat geld zou ik liever zien dat er beroepsvissers uitgekocht worden.. Ook al zou het dan 5 jaar kosten om er een uit te kopen..
Dus nogmaals, wat heeft het voor voordelen voor de gemiddelde sportvisser, kan iemand mij dit uitleggen?
Groetjes Jeroen
Sportvisserij Nederland is inmiddels verworden tot een bedrijf dat vispassen verkoopt. Wat moet ik met de NOC? Ik zou graag zien dat de duur betaalde krachten van SN zich eens bezig zouden gaan houden met het absurde leegvissen van de jachthavens door het beroep!
Als je niet sterk bent om je belangen te verdedigen moet je niet aankloppen bij de grote jongens en het grote kapitaal om je manifesteren. Dan ben je alleen maar zielig want de grote sportpromotors zien de hengelsport helemaal niet staan en zullen hooguit lachend de hand uitstrekken naar het clubje hengelaars. Zij weten immers drommels goed dat de sportvisserij niet maatschappelijk op een groot vlak wordt gedragen. Immers dieren leed veroorzaken is net zo min populair als paarden over elkaar heen laten vallen tijdens een harddraverij. Nee de hengelsport wordt aarzelend de hand gereikt omdat de voetballers van Ajax of Feijenoord een paar maal per jaar georganiseerd gaan vissen, (om eens wat anders te doen. Die voetballers moeten immers een verzetje hebben). Nou daar hoeven ze de hengelsport niet voor te gebruiken. Beter was het als we de hengelsport maatschappelijk verantwoord maakten door deze op de eerste plaats goedkoop te houden. Voor iedeeen beschikbaar en dan goede ambassadeurs te hebben die de hengelsport kunnen en willen promoten. Het bedrijfsleven kan daar wat in betekenen, (zij hebben toch belang bij een goede hengelsport?) Niet alleen maar de dekschuit met geld binnenhalen maar investeren in een goede liefhebberij die een hoop geld kan opleveren. Maar zonder de dienst uit te willen maken, b.v. dat karpervissers met drie hengels moeten gaan vissen omdat drie hengels beter verkopen als maar één hengel. We moeten ambassadeurs opleiden om de hengelsport te verkopen aan het grote publiek. En niet aanklampen bij de tennisbond of de voetbalbond of de wielerbond of de atletiekbond, enz, enz, die zullen de hengelsport nooit zien staan en op zijn merites beoordelen. We moeten zelf zo draagkrachtig zijn dat we de hengelsport als een eerlijke en goede vrijetijdsbesteding neezetten waar het grootste deel van de Nederlandse bevolking zich bezig mee gaat houden om dat het zo'n fijne rustgevende vrijetijdsbesteding is. Geen superconcoursen van landen onderling. Een hoe kunnen we dat verwezelelijken. Ten eerste door een vispas met pasfoto te maken. Zodat een opsporingsambtenaar weet met wie hij te maken heeft. Ten tweede door de OVB weer nieuw leven in te blazen en de wateren van vis te voorzien. Ten derde druk blijven uitoefenen op de beroepsvisserij dat zij veel meer dan nu aan beperkingen zijn gebonden door hun vangsten en gesloten tijden om te vissen. Vis is geen onuitputtelijke voedselbron. Daarom moeten zij ook investeren in visuitzet om deze gedoseerd later als zij groot zijn weer terug te kunnen vangen. En die arme beroepsvisser die brodeloos wordt daar heb ik geen medelijden mee. Die gaat maar ander werk zoeken. Ik heb meerdere malen in het verleden meegemaakt dat een werkgever tegen mij zei, ik heb geen werk meer voor jou, en dan was ik werkeloos. Altijd heb ik een nieuwe baan gevonden, want waar een wil is... is een weg. Dan moet de hengelsport geen juppensport worden, zoiets als de jagers op groot wild. Alleen voor de rijken toegankelijk die met een vliegenhoutje forellekes uit de plas staan te pikken. De hengelsport moet van iedereen blijven en voor iedereen blijven en dat kan alleen als hij betaalbaar blijft. De karperstudiegroep die ik altijd met argusogen bekeken heb, (Ik ben er in het verleden zelf lid van geweest), doet, (misschien ongewild), meer kwaad dan goed. Zij is de grote promotor van de nachtvispas. Maar die nachtvispas was helemaal niet nodig geweest als zij niet zo'n drammende houding v.w.b. het vissen met drie hengels hadden aangenomen. En de drie hengels zijn het kwaad en de onvrede waar de karpervissers mee besmet zijn geraakt. In alle gevallen gaan de excessen aan de waterkant over mensen die uitgespint vissen. En met een slok op raken de gemoederen dan wel eens oververhit en moet de politie er aan te pas komen. Bedenk wel dat ik zelf karpervisser ben en met deze zaken regelmatig geconfronteerd word. Daarom was een nachtvispas helemaal niet nodig geweest. Of voor spek en bonen tegenover de gemeente misschien opgevoerd. Als dat we de zaken zelf wel in de hand zouden houden. Maar zeker niet om de verenigingen extra inkomsten te verschaffen waar zij dan karpers voor uit konden zetten. Dan moet je toch van de ratten besnuffeld zijn. Richt dan weer een OVB op die grote speklappen kan kweken? Nee de nachtvispas is een slechte zaak en het aansluiten van de hengelsport bij een grote sportbond ook. Hengelsport is een sport met de hengel en geen sportvissersgebeuren want je vist niet op levende wezens voor de sport, althans ik niet. Vissen is geen SPORT maar een leuke vrijetijdsbesteding. Laat dat duidelijk zijn.
Sensor, sport is een woord. En waar kun je beter vinden wat de betekenis is van een woord dan in vanDale´s woordenboek? Nu heb ik dat niet op de plank staan, maar er bestaat ook een (verkorte) internetversie van. Achter de link http://www.vandale.nl/opzoeken?pattern=sport&lang=nn vind je de juiste betekenis van het woord sport. Het lijkt me zo dat we onze hobby echt wel een sport mogen noemen.
Of weet jij het beter dan vanDale?
Voor de zekerheid heb ik ook nog even bij wikipedia.nl gekeken. Achter de link http://nl.wikipedia.org/wiki/Sport vind je een wat uitgebreidere betekenis van het begrip sport.
Ook daar vind ik geen argumenten waarom onze hobby geen sport genoemd zou mogen worden.
Vriendelijke groet
Fuut
Jeroen, verwacht van mij geen uitgebreide discussie met Sensor. We zullen het namelijk nooit eens worden omdat we een andere manier van benaderen hebben. Sensor bekijkt alles vanuit zijn eigen wereldje. Hij wil een vispas kopen, liefst bij de kruidenier om de hoek. Daarna wil hij ongestoord gaan vissen op karper. Hij vergeet gemakshalve dat hij daarbij moet concurreren met andere belanghebbenden, sportvissers en niet-sportvissers.
Mijn manier van benaderen is dat ik probeer het geheel te overzien. Ik ontken niet dat er andere belanghebbenden zijn en probeer er oog voor te hebben hoe binnen het gehele krachtenspel van belanghebbenden de sportvisserij er zo goed mogelijk uit kan komen. Daarbij beperk ik me niet tot één doel(vis)soort. Ik ga er van uit dat als de sportvisserij maar een stevige positie heeft mijn eigen voorkeur - ik ben een roofvisser - ook voldoende aan zijn trekken komt. En als dat laatste niet gebeurt dan zal ik daarna dááraan moeten gaan trekken. Maar een sterke positie van de sportvisserij komt eerst. Anders heeft pleiten voor de roofvisserij weinig zin.
Vriendelijke groet
Fuut
@Fuut
Kon het niet beter verwoorden. Ben het geheel met je eens.
Kom op jongens, wat een pessimisme. Laten we nu in ieder geval blij zijn dat we atleten zijn. Ik ga meteen even mijn facebook status veranderen. Het is ook best wel fijn eigenlijk. Vroeger bij gymnastiek werd ik altijd uitgelachen. Nu lijd ik nog steeds aan overgewicht, ik drink teveel en ik heb moeite mezelf voort te bewegen. Gelukkig kan ik altijd nog in mijn tent gaan liggen eten en slapen tot ik een keer beet heb. Fijn dat men nu eindelijk al die lichamelijke inspanning een keer erkent.
Om wat voor een kansloze zaken kunnen mensen zich toch druk maken zeg.
Wat is er mis om een vispas bij de kruidenier op de hoek te halen. Het is dichtbij en je hoeft er weinig voor te doen? Dan heb je ook nog kans om een klantenkorting te krijgen.
O, dat vergat ik nog te zeggen, de kruidenier op de hoek is inmiddels verdwenen en daarvoor in de plaats heb je nu de Lidl gekregen. Het is bekend dat de Lidl met zijn artikelen goedkoper is als de concurrentie, (misschien ook met de vispas), dat wou je toch horen. Soms gaan mensen liever in de verdediging tegen een persoon als dat zij het belang dienen waar het om gaat. Fuut is duidelijk geen nachtvisser. Dus blijft zijn interesse beperkt. Dat is het nadeel van een discussie op een site van het internet. Ik heb niets tegen Fuut. Ik heb mijn bedenkingen tegen de ontwikkelingen van het nachtvissen. En dat is een ander verhaal.
Als het gezien gaat worden als een sport ,verander dan gelijk het woord vissen in vangen.De Ned. sportvangbond. Want dat willen de meeste "sport"vissers toch, alleen maar vangen. Nog meer hengels aan het water,dag en nacht vissen, want oei oei we zullen toch eens GEEN vis vangen.Ik zag net een advertentie in het nieuwe visblad:Wild Bijzonder Vissen. Dit moet het nieuwe idee worden voor NOC-NSF, Nederland uit graven met grote putten,vol zetten met allerlei soorten ,wel overdekt natuurlijk want als je een sport bent moeten alle omstandigheden geoptimaliseert worden (ze schaatsen ook al lang niet meer buiten),wekelijkse wedstrijden houden (wel zwaar gesponserd natuurlijk) en elke week uitzenden bij de NOS.Kunnen we lekker tegen vrienden en familie opscheppen dat we aan sport doen.
Ik zal dan ook blijven vechten zodat mijn HSV haar wateren NIET inbrengt in de grote vergunning en kapot gevist word door zogenaamde vissers(uh vangers). Ik ving al barbelen voordat iemand er van gehoord had,ik had het nl record al lang in handen maar je hebt mijn naam of foto nooit gezien. Ik kan nu niet eens meer vissen waar ik wil.De sportvisserij is al jaren geleden kapot gemaakt door het internet. 1 bericht en tig malloten uit heel nederland zitten er meteen, want ja daar zit toch minimaal 1 vis.
Gelukkig heb ik 1 vismaat die ook nog visser is en geen vanger.Dus a.u.b. blijf met je sport een eind uit onze buurt.
Zo is het maar net Hans V.
HAHAHA vissen een sport, vissen is net zoveel sport als darten. Een paar van die dikke speklappen voor het bord en aan het water. Kom op zeg vissen is een vrijetijdsbesteding, of schop ik nu tegen de benen van die gene die al zwaar gesponserd worden en straks misschien nog meer!
Ja Rob dat zeg ik, "Vissen is een leuke vrijetijdsbesteding". Het enige sportelement wat er in zit, is als je met een volbepakte troley je kaperspullen en twee kratten bier naar je visstek moet transporteren. Dan wil je voor vijf minuten, (want meer is het niet en verder van de auto vist men niet), de zweetdruppeltjes nog wel eens op je voorhoofd krijgen. Gelukkig hebben we dan de stretcher en het zelfhaaksysteem om weer van deze lichamelijke inspanning te bekomen.
Zo kunnen we eindelijk eens lekker hengelwerpen.
Beetje kort door de bocht Sensor. Want, er is vast gekeken naar alle elementen die met sport te maken hebben alvorens sportvissers te accepteren. En, wel eens viswedstrijden van de Nationale Topcompetitie Zoet bezocht of het onlangs gehouden WK Kustvissen en de deelnemers gevraagd waarom hun visserij sport vis en wat ze er allemaal voor moeten doen en laten?