Dat gaat zolang duren tot er is een ongeval plaats vind met een doode en dan trekt de verzeekering zich terug om dat ge geen volk tegen betaaling mag mee neemen als sport visser wel als beroep maar dan zijn er andere wetten

Als zowel de visgids als de "opstapper" een vispas hebben en eventueel indien noodzakelijk een lokale vergunning, dan moet er toch niets aan de hand zijn toch?

Niet te druk om maken.
Een "georganiseerde" visgids zal aan de opstapper vragen of deze een aansprakelijkheidsverzekering heeft.

Allemaal voor de rest niets aan de hand lijkt me.

Een goed onderwerp dat je hier aanhaalt Henk! Voor mij zijn deze visgidsen niets anders dan volwaardige beroepsvissers en ze zouden dan ook in het bezit moeten zijn van een beroepsvissersvergunning. Tot op heden wordt dit waarschijnlijk met een vispas (sportvissersvergunning),nog toegestaan door de federaties, omdat deze beroepsvissers goed zouden zijn voor het imago van de hengelsport. Ik verwacht echter dat deze lieden binnen niet onafzienbare tijd verplicht zijn een beroepsvissersvergunning in het bezit te hebben. Het is toch eigenlijk ook van de zotte gezien dezelfde vissers vaak zo tegen de beroepsvissers en het meenemen van vis en de verkoop ervan zijn.

Een sportvisser verdient geen geld aan zijn hobbie, tenminste dat lijkt mij het goede uitgangspunt!

Goede zaak dat er visgidsen zijn! Biedt mensen de mogelijkheid soms in 1 dag meer te leren als zelf jaren aanklooien. In het buitenland de gewoonste zaak van de wereld en als je slechts maar 1 week in een land bent wel zo prettig anders weet je de stekken op het moment dat je vakantie voorbij is. In Nederland is alles wat boven het maaiveld uitkomt niet goed en oh wee als er iemand wat mee zou kunnen verdienen om zijn onkosten te dekken. Commercieel is in Nederland vaak een vies woord en komt voornamelijk voort uit linkse elite die links l*llen en rechts hun zakken vullen. Net zoals de voorman van de Partij van de Afgunst destijds die voortkwam uit de vakbond en nu ook al jaren zijn zakken vult bij een grote bank. Maar om op de visgidsen terug te komen, goede zaak, goede vaklui en de meeste betalen gewoon belasting waar sommige niksnutten in de samenleving ook weer van betaald kunnen worden. Los van de mensen die echt niet kunnen werken, daarover geen kwaad woord trouwens.

@Sammie: Jij zegt "Een sportvisser verdient geen geld aan zijn hobbie, tenminste dat lijkt mij het goede uitgangspunt!"
Dit is mijns inziens een nogal vreemd standpunt. Daarmee zeg je namelijk dat je geen geld mag verdienen aan iets dat je leuk vindt. Oftewel: van je hobby je beroep maken is een foute zaak. Je zou eens plezier in je werk hebben, foei!
Als goede visgids heb je geen negatieve impact op de visstand en draag je bij aan de verkoop van VISpassen en/of lokale vergunningen waarmee je bijdraagt aan een sterke georganiseerde hengelsport. Ik neem vaak mensen aan boord die zelden of nooit hebben gevist, maar dankzij een leuke visdag met een visgids een nieuwe hobby (her)ontdekken en hier vast en zeker nog jarenlang plezier aan beleven. Zonder visgids was dat waarschijnlijk nooit gebeurd, want lang niet iedereen heeft kennissen of vrienden die hen een keer mee kunnen nemen.
Ter illustratie: als ik zonder verdere verplichtingen van Amsterdam naar Utrecht wil, koop ik een kaartje voor de trein en ga ik niet bij al m'n vrienden lopen zeuren of ik met hen mee mag rijden. Zo is het net met het inhuren van een visgids: wil je een keer lekker vissen op roofvis zonder een volledige uitrusting te hoeven aanschaffen of vrienden te moeten maken met mensen die een visboot hebben, dan kun je gelukkig gewoon een gids inhuren. Zo simpel kan het leven zijn. Ik hoop je hiermee tenminste een beetje van standpunt hebben te kunnen veranderen.
Met vriendelijke groet,
Juul Steyn
Visgids Fishing Amsterdam en hoofdredacteur Topvisser.nl

Volgens mij is het zien van een visgids als beroepsvisser echt een kromme vergelijking.
Ten eerste vissen we niet met netten e.d. en ten tweede onttrekken we geen vis aan het water, alles is C&R.

geen beroeps??
is dat gratis dan zo'n dagje met de visgids??
pure commercie weeral,maar dat mag weer niet gezegd worden,ons kent ons nietwaar!
ik ben eens benieuwd als er wat gebeurd,zeker weten dat je genoeg betaald hebt,verzekerd zal wat anders zijn.

Wim wat kan jij ongelofelijk zeuren zeg. Zit je zelf ook de hele dag in de knijpert als je in de boot zit, banmg dat er wat gebeurt. Ik snap echt niet wat er verkeerd is aan een visgids en kennelijkis daar grote behoefte aan anders zouden ze geen bestaansrecht hebben. Je hoeft niet met ze mee maar als je dat wil is die mogelijkheid er wel. Wat moet je nou nog meer of moeten ze het soms voor niks doen, ben je dan wel blij? Je weet zeker niet wat dat kost een dagje met een compleet uitgeruste boot het water op. En je moet het er maar voorover hebben want je krijgt natuurlijk ook vissers van allerlei pluimage in de boot en ook een categorie waarbij niks deugt. Ik vind het een uitvinding!

aan Joop,ik weet donders goed wat het kost zo'n boot,en ik weet nu ook hoe die "specialisten" bijna jaarlijks een nieuwe kunnen kopen!!
er zijn trouwens genoeg mensen,die kosteloos eens iemand meenemen om een leuke dag te hebben,zonder dat het moet opbrengen of in de boekjes moet komen.
en ja die varen natuurlijk al jaren met hetzelfde schuitje,en dan?
je kan natuurlijk ook alles volhangen met merk dit en merk dat,of doet men dat ook zomaar??
geldgewin niet meer niet minder,of dat een goede zaak is,maak je zelf uit.

Wim wat ben jij een ouwe zeikerd, volgens mij zit echt geen hersencel goed in je hoofd. Er wordt gemiddeld 160 tot 175 euro voor een dagje gerekend, kosten zijn rond de 70 euro. dan moet je ook nog wat belasting betalen, dus wat worden de visgidsen toch rijk ( niet dus ). En trouwens wij hebben gewoon een opvarende verzekering. En voor de rest stap je op eigen risico op.

Ik ben het er wel mee eens dat de commercie steeds meer de overhand krijgt in de hengelsport. Je ziet overigens nu al de tendens dat zich steeds meer mensen zich in het gidswerk storten. Op de lange termijn zal dit geen goed doen denk ik voor de kwaliteit en zal ook het gidswerk die moet putten uit een toch kleine groep consumenten snel verzadigd raken.

Het is natuurlijk onzin om te stellen dat visgidsen vergelijkbaar zijn met het beroep. Het beroep vangt structureel vis weg, de visgids en klant vangt vis maar zet deze terug. Een wezenlijk verschil.

Ik begrijp het gevoel bij de sportvissrs wel hoor. Ter illustratie. Op een water in de omgeving van Dordrecht is al sinds jaren een gids actief. Topgozer en een goeie vissen met goede bedoelingen. Echter door de gidserij is het aantal boten op dit water heel sterk toegenomen. IS dat slecht voor de sport? Nee, natuurlijk niet, wat wel slecht is dat niet iedereen goede bedoelingen heeft. Los van de dressuur die op dit water is ontstaan. Dus ook ik zie de gidsen liever vandaag dan morgen van het water af gaan. En mannen, die dikke boten die worden toch ook gewoon ergens van betaald of niet? Je kan mij niet wijs maken dat er vanuit de sponsors (berkley, visbladen etc. ) niet wordt betaald voor het populair maken van de bootvisserij/ snoekbaarsvisserij, of wel dan? De mannen hebben allemaal een hele mooie boot vol met stickering en de neieuwst snufjes. Dat waait er niet op of wel dan??

Wim, jammer deze reacties. Ik proef enige afgunst. Tuurlijk neemt iedereen wel eens iemand mee in zijn boot. Alleen de gidsen weten de weg op alle fronten. Ze kunnen je van alles vertellen en uitleggen. Ik gun het ze van harte en ja ook de eventuele "winst". Je kan bij niemand in zijn portemonnee kijken en ook niet in het eventuele bedrijfsplan. En dan nog ze vissen meer dan gemiddeld. Mooi wel.

Groet

Sinds jaar en dag nemen schippers op de Noordzee en in kustwateren, sportvissers mee tegen betaling. Die zijn in feite ook gids. Ze moeten aan allerlei eisen voldoen met betrekking tot de veiligheid van schip en opvarenden. Ook heeft men te maken met het vaartijden besluit. Als het gidsen zich uitbreid dan zullen hier ongetwijfeld ook regels voor gesteld worden. Je kan ook niet zomaar met een auto officieel tegen betaling personen gaan vervoeren. Je ziet nu al dat op bepaalde wateren het verboden is om zonder toestemming van het bestuur van een visclub op haar wateren het beroep van visgids uit te oefenen, stekken te prepareren ed. Ook jachthavens nemen in toenemende mate de bepaling op dat het zonder toestemming verboden is" het vaartuig commercieel te gebruiken".
Hoe sneller het gidsen zich uitbreid des te eerder komen er maatregelen in het belang van de veiligheid en andere vissers...

Juul,

Gezien jullie geld verdienen aan het sportvissen zie ik geen andere mogelijkheid dan jullie beroepsvissers te noemen. Natuurlijk vissen jullie niet met netten en neem je ook geen vis mee en heeft jullie visgidswerk wellicht ook bepaalde gunstige gevolgen voor de sportvisser en de sportvisserij. Voor mij staat echter vast dat het geld een van jullie hoofd motivaties is (net als bij ander werk) om nu nog te gaan vissen. (zie ook de vele reclame die sommige visgidsen hier op deze site maken). Mocht ik het mis hebben dan zou dit betekenen dat jullie dit werk binnenkort gratis gaan doen in het belang van de (onwetende) hengelsporter en de hengelsport.

Een bijkomend en wellicht nog groter probleem van het groeiende aantal visgidsen is mijn inziens, dat ze - bij mijn weten - alle het volledige C&R nastreven. Mijn idee is dat hierdoor een volledig verbod op de hengelsport ernstig zal worden bespoedigd. De (onwetende) vissers die een visgids inhuren zullen immers niet leren dat het binnen daarvoor gestelde limieten mogelijk is om vis mee te nemen ter consumptie, zonder dat dit ook maar enige nadelige gevolgen zal hebben voor de snoekbaarsstand. Ook zullen zij geen weet hebben van het feit dat het mee kunnen/willen nemen van vis ter consumptie de enige legitieme reden is om te kunnen en mogen blijven sportvissen.

Als ik zo de reactie's eens bekijk dan zie ik bij een aantal mensen nogal wat afgunst tegen de gidsen die zoals ze denken rijk worden van de mensen die ze mee nemen om een dag te vissen.
Nu geeft Marc aan wat de kosten zijn en er over blijft na een dag en ik wil wel aangeven dat ik voor dit bedrag dat hij overhoudt na deze dag mijn bed niet voor uitkomt want na aftrek fiscus kom je op een bedrag uit waar een miniumloner nog meer verdient want Marc zal niet iedere dag varen want de ene keer waait het te hard of zoals in de afgelopen winter alleen maar ijs en dus niet varen en dus ook geen geld.
Marc er zijn helaas een aantal mensen(sportvissers) die meer bezig zijn met wat een ander doet(vangt) dan wat ze zelf doen(vangen).
Voor de gidsen ga gewoon door met waar je goed in ben en wat je ook leuk vindt om te doen en het zo ook naar je zin hebt.

Groet,
Piet

"er wordt ook nog belastingen betaald"
tja daar twijfel ik heel hard aan.
feit is dat elke vanzichzelf denkend topvisser,nu gewoon visgids wordt met ook hier eindeloze(gratis) reclame om maar eens een dagje mee te gaan.
opeens ook allerlei stickers en merken op de boot,wat heeft een gewone "beginner" daar dan aan??
een meerwaarde?
afgunst? ik zou nog niet eens met zo'n visgids gratis meegaan.
een superboot kopen en afbetalen met betalende vissers,is voor mij ook beroepsvisser,of je de vis nu houd of terugzet doet niks ter zake.
een goede zaak voor de hengelsport?
verschillende wateren worden gewoonweg kapot gevist,en als beginner moet je eens wat te dicht bij zo'n visgids in de buurt komen,dan krijg je wat te horen.

ha,ha ik afgunst??
neen hoor ik ga met alle plezier nog steeds heel graag vissen,maar ik hoef daarbij niet als een wandelende reclamezuil te lopen!
dat vind ik alleen maar lachwekkend en straalt totaal geen respect uit bij mij.
dat deze "visgdsen" ook al eens een wedstrijd meedoen en prijzen winnen,tja als je alle dagen op het water zit!en niet echt heel eerlijk t.o.v de gewone weekendvisser.
ik hoef hier ook niet te bedelen om mijn bootje vol te krijgen of om mijn"overbodige" topmateriaal weer eens te verkopen.
en zo'n beginnend opstapper om de oren slagen met al die commerciele troep,is zeker niet ten goede hoor.
ach zolang je maar zonder stress dat water op kunt,maar dat is voor velen al lang niet meer het geval.

Goed gezien Frits het zijn voornamelijk frustaties van mensen die zelf niks kunnen of een ander niks gunnen omdat ze eigenlijk zichzelf erg goed, nee gewoon top vinden. Maar dat hoort er eenmaal bij, hoge bomen vangen veel wind zullen we maar zeggen ook als je dat door sommige lieden met een IQ van een naaktslak niet wordt gegund. Hoort er allemaal bij kennelijk en zo krijgen ze toch nog wat aandacht. Zie je op sommige forums ook doordat sommige daar een ongelofelijke grote waffel hebben en sommige forums gewoon domineren lijken ze nog wat maar meestal zijn dat soort types gewoon zielepoten en zo voelen ze zich ook. Zucht was ik maar spiegeloog geworden denk ik dan.

nou ik lees hier veel over "afgunst" enzo,ik heb eerder medelijden met al die semi-beroeps visgidsen of als kerstboomversierde provissers.
helemaal volgepakt met logo's en merken om toch maar die zeer nodige sponser centjes te ontvangen.
ik heb dat allemaal niet nodig,ga lekker relaxed vissen en hoef me geen zorgen te maken over slechte vangsten,doe ook geen zeer visvriendelijke wedstrijden mee of koop elk jaar het nieuwste.

wat laten jullie je gek maken (Jull, Marc, Eric). Die Henk lacht zich krom om jullie reacties. Duidelijk weer een voorbeeld van nonsens, en waar gaat het over. Ik denk dat voetballers nu ook moeten stoppen omdat ze betaald krijgen voor hun passie en kleding dragen van Nike.

Ik ben het voor de volle 100 % met Frits eens.
Overal over zeiken en zelf niets doen, afgunst !

Heb je geen behoefte huur je toch geen visgids.
Het is net zo simpel als de TV knop !!!!

Voor de rest doen deze gidsen prima werk en verdienen een loon, heel simpel.
Beroepsvissers is onzin, zijn de winkeliers etc die vismateriaal verkopen en er hun brood mee verdienen ook beroepsvissers dan.

Als die visgidsen dat graag doen laat die mensen dan hun hobby uitoefenen..Dat ze er een eurootje aan verdienen so what. Ze leren beginnende vissers weidelijk vissen, bezorgen nieuwe vissers de dag van hun leven. Dus laat deze mensen aub met rust.

Wat mee het meest dwars zit, is dat een hoop nog denken dat alles maar gesponsord is. Alle boten, hengels, dieptemeters e.d. heb ik altijd zelf gekocht van me eigen zuur verdiende centjes. Alleen het laatste jaar krijg ik weleens wat spulletjes van Sanders Hengelsport om uit te proberen en dat is alles. Mocht ik de kans krijgen om voor een goed merk met te mogen helpen met de produkt ontwwikkeling en/of testen dan zo ik dit zeer zeker overwegen om te doen mits het merk me aanstaat.

ik ken trouwens geen zogenaamde prostaffer die daar ook nog eens centjes voorkrijgt, het gaat voornamelijk om het testen en gebruiken van het materiaal.

En waarom is het een probleem als een gepassioneerde visser wat centjes aan hun hobby verdienen, de meeste winkeliers zijn zelf ook sportvisser en verdienen toch ook hun boterham. Of kopen jullie daar ook niks omdat de beste man dan iets verdient als "beroepsvisser".

En weet bijna ook wel zeker dat jullie werkgevers ook reclame maken, en de meeste van jullie zullen ook wel de Roofvis of Rovers kopen, deze staat toch ook bol van de reclame. En er zijn ook zat visser die hier een leuk stuk inschrijven en hier centjes voor krijgen of mag dit ook al niet van de "azijnpissers" onderons.

Dus mensen loop niet zo te zeuren, doe lekker je ding en als een ander iets meer heeft als je zelf, kijk dan lekker naar de mensen die minder hebben als jezelf.

marc, erik en juul; wat laten jullie je kennen. Juist jullie moeten snappen dat Henk het in z'n broek doet van het lachen. Marc wordt, als ik het zo lees, zelfs boos. Ik moet er iig wel om lachen, want dan kunnen alle sporters wel stoppen die geld verdienen aan hun hobby!

Als dat zo door gaat dan komt er nog een kontrole bij op het water tegen zwartwerk dan mag een visser 4 MAAL KONTROLE VERWACHTEN op een ???plezierige ???vis dag OF WAT ER NOG VAN OVER BLIJFT
Ik zie hier dikwels staan nu ben ik op de bon voor een 3de hengel zonder haak of voor een ander prulletje dat gaat alleen maar erger worden
mijn meening over visgidsen en stroopers is simpel de gids wil euros voor hij op het water komt en een strooper wil euros als hij er af komt die neemt dan nog risiko om een slechte vis dag te hebben DE EEN IS NOG SLECHTER DAN DE ANDERE EN HET DRAAID ENKEL OM EUROS NIET VOOR SPORT