Ik ben het met Wouter eens.
De heer Smits beleeft waarschijnlijk de VISMA heel anders dan de meeste hengelsporters.
Ik vind dan ook niet dat het verslag een juiste weergave is van de beurs.
Ik ben nog geen 2 uur binnen geweest en had het toen al wel gezien. Weinig nieuws onder de zon en die winkeldochters mogen de handelaren wel houden.
De belachelijke prijzen die de horeca durft te vragen nodigen ook niet uit om even rustig te gaan zitten.
Ik ben al heel vaak op de VISMA geweest, dit was mijn laatste VISMA, zeker weten!
Ik ga voortaan wel naar de beurs in Utrecht, daar heerst de sfeer die vroeger op de VISMA was.
Ik heb de enquête inmiddels ook ingevuld en hoop dat de organisatie iets met de opmerkingen van de vele bezoekers gaat doen.

Beste allemaal,

Een goede discussie begint bij het feit dat ieder zijn eigen mening mag hebben. In het andere topic lees ik dan dat als je wél positief bent over de Visma, je een leugenaar bent en dat niemand de Visma leuk vond. Als je een nette respectvolle discussie wil voeren, moet je beginnen om een eigen mening te vormen en niet proberen er alles aan te doen om "jouw" mening op te dringen aan anderen, ik denk dat dat al genoeg gebeurt in de wereld.

Dhr Smits heeft zo ook zijn eigen mening en die mag hij uiten, als hij, net als ik wél een leuke beurs heeft gehad, mag hij dat melden, zonder dat hij een leugenaar is of dat hij niet objectief mag schrijven.

Ik heb al heel veel reacties gezien op Facebook van mensen die wel een leuke Visma hebben gehad, maar omdat men hier gedwongen wordt, op een bepaalde manier, negatief te moeten spreken, reageert er niemand, geen zin in discussie's en geen zin om aangevallen te worden als je eerlijk zegt dat jij het wel gezellig vond.

Stop er dus mee om jouw eigen mening aan iemand op te dringen, stop ermee om mensen leugenaar te noemen en stop ermee om iedereen maar achter jouw mening te krijgen, want niet iedereen hoeft jouw mening te delen.

Mijn mening is, en nu zal ik ook wel "betaald" worden, een visma medewerker zijn, of ook aangevallen worden, maar goed dan kunnen ze niet lezen, want lees dan het stukje hierboven nog eens... MIJN mening is, als je daar echt interesse in hebt.. dat de Visma deze keer enorm gezellig was, er heel veel verkocht is en ik heel veel blije gezichten gezien heb. Heb veel bezoekers en standhouders gesproken en heb 98% positieve berichten gekregen. Ja de Visma was kleiner omdat de 4 allergrootste stand vd groothandels niet aanwezig waren, daar kunnen de andere standhouders en de Visma zelf weinig aan doen, ik zeg weinig want er moet altijd een samenspraak zijn en men kan altijd verbeteren.

Waarom zij er niet waren, kunnen wij als stuurlui aan de wal, allemaal wel onze mening over hebben en denken alle kennis te hebben, maar er is geen één enkele reden voor, Shimano was vorig jaar ook niet aanwezig. Ik bedoel elk bedrijf zal zijn eigen mening en reden hebben waarom hij er niet bij was en die moeten we accepteren en niet veroordelen, wij kunnen niet in de portemonnee kijken van een bedrijf.

één bedrijf of organisatie aanvallen dat zij de schuldige zijn van een mindere Visma, met minder standhouders, is niet eerlijk, het is wellicht een samenloop van omstandigheden. Dat wil niet zeggen dat de organisatie, alle vrijwilligers en de standhouders, niet hun uiterste best hebben gedaan om er weer iets moois van te maken. Draai het negatieve dan om en ipv schoppen, complimenteer de standhouders met een mooie/grote stand, die wel geld hebben geïnvesteerd om bij de Visma 2015 aanwezig te zijn en wel de gok hebben genomen.

Kortom het zou zonde zijn voor alle kinderen, sportvissers, standhouders en vrijwilligers als de Visma nu zo negatief afgekraakt wordt dat er niemand meer komt volgend jaar. Want de Visma gaat volgend jaar door, dan komen er misschien geen 20.000 bezoekers maar 10.000, dan hebben deze 10.000 man wel een leuke dag gehad en daar gaat het om. Laat dus iedereen in zijn waarde, probeer niet iedereen te beïnvloeden en geef ruimte en vrijheid aan de mensen die wel een leuke dag hebben gehad. Want met het zaaien van negatieve publiciteit heeft niemand iets, wordt helemaal niemand beter van.

IK ben volgend jaar gewoon weer bezoeker vd Visma, want IK vond het wel gezellig en leuk. Waarom ? omdat ik leuke dingen heb gezien, oude bekende heb ontmoet, nieuwe vrienden heb gemaakt, techniekjes heb geleerd, raad en advies gekregen en ook nog eens een leuke aanbieding gekocht, dus voor mij een waardevolle dag.

Bart

Beste Wouter,

Je hebt 100% gelijk Wouter.....het merk is Rozemeijer heeft geen enkele verbintenis met Bertus. Dat draagt het merk sinds 2009 ook niet meer uit. Rozemeijer is altijd eigendom van Ultimate geweest en na het faillissement van Ultimate in 2009 is het merk door de curator verkocht aan derden. Deze partij heeft ook nooit enige verbintenis van Bertus met dit merk naar buiten gebracht.

Goed dat je het even aan kaart....is iedereen weer wat meer geïnformeerd...

Bij mij precies hetzelfde gevoel toen ik het verslag las. Ben er niet geweest maar wel tenenkrommend gelezen dat groothandels contact met de klant zouden verliezen door hier niet te staan.

Vreemd dat dhr. Smits blijkbaar niet op de hoogte is van het grote aantal hengelsportbeurzen en open dagen dat we tegenwoordig kennen in de Benelux. Blijkbaar komt het ook niet in hem op dat de Visma zich misschien volledig uit die markt heeft geprijsd, groothandels daarop keuzes maken en andere beurzen die slag aan het winnen zijn?

En dan ruim 19.000 bezoekers...tja het zal wel. Ik heb twee dagen op Carp Zwolle gestaan en daar zouden minder zijn geweest terwijl je er letterlijk over de koppen kon lopen. Vind het niet echt geloofwaardig.

Groeten,

Mark

Rozemeijer zat in het pakket van ultimate in Boxmeer maar die zijn failliet gegaan.
Daarna is de merknaam opgekocht door een slimmerik welke er verder mee wou en was Bertus zijn merk kwijt.
Verder is het niet zo belangrijk want het is en blijft allemaal Chinees spul met een stickertje van Rozemeijer voor het goedkope en mid segment van de hengelmarkt.
Voor een echt goede hengel welke lekker vist kan je beter naar een specialist zoals CJW gaan.

Het is absoluut niet mijn bedoeling om wie os wat (de Visma) af te kraken. Ik ken vele standhouders persoonlijk en heb toch wisselende berichten gehoord die die allemaal even positief waren. Heb zelf meer dat 15 Visma's meegedaan en vond het altijd een sfeervolle beurs die helaas dit jaar tot een dieptepunt (qua formaat) gedaald is. Vandaar ook mijn 'opbouwende' kritiek op het stukje. Van een journalist mag je eenmaal verwachten dat hij a. objectief is en b. geïnformeerd is. En helaas is dat binnen de hengelsport niet zo. Blijkbaar mag je geen kritiek hebben. Klakkeloos wat getallen overnemen en foto's voorzien van een verhaaltje ... tsja... Journalistiek gaat iets verder dan dat m.i. Maargoed verder bepaald een ieder natuurlijk of het voor hem een leuke/gezellige/goede beurs geweest natuurlijk. Het is gewoon een gezellig dagje uit en gezellig bijkletsen met deze of gene. En of je wat koopt of niet dat bepaal je natuurlijk gewoon zelf. Ik ben er vast wel weer bij volgend jaar.

Groeten,
Wouter

Deel jullie mening dat de Visma helaas al een aantal jaren krimpt en dat ook ik de groothandel en nog meer instanties mis. Deels schijnt dat te maken hebben met hetgeen wordt gerekend om er te mogen staan. Voor alleen het ventileren van je naam is dat kennelijk niet meer voor iedereen weggelegd en interessant. Echter de vele aanbiedingen van koopjes trekken nog altijd veel bezoekers. Dus waren aanwezige standhouders meer dan tevreden en riepen zij in koor "Volgend jaar weer!"
En, ik moet zeggen dat Marco en ik op de Visma jaarlijks meer vissende jeugd voor een praatje, handtekening of foto mogen ontvangen dan op alle andere beurzen bij elkaar! Voor ons en Sportvisserij Nederland en de toekomst van de hengelsport is de Visma dus super en een goede graadmeter voor wat de toekomst voor ons in petto heeft.

Beste Ed,
Dat je veel jeugd op deze beurs ziet verbaasd mij niet zo. Tot 13 jaar is de toegang gratis. Maar van de jeugd kunnen de standhouders niet leven. Krijgen jullie trouwens een speciaal tarief bij die beursen? Ik zie altijd megagrote standruimtes van Sportvisserij Nederderland .....

Op wel meer beurzen mag jeugd er tot en met 13 jaar gratis in. Maar, dan toch krijgt de Visma de meeste jonkies. Al is Utrecht wel met een inhaalrace bezig.
Hoewel ik mijzelf totaal niet met de financiële kant van het verhaal bezig hou, weet ik dat voor activiteiten die het algemeen belang dienen, zoals voorlichting en promotie en kids tuigjes, kunstaas, onderlijnen e.d. laten maken, andere tarieven gelden voor de Visma dan voor de hengelsporthandel.
Vanwege de beperkte deelname dit jaar zag je trouwens overal extra grote stands. Maar, probeer je nou, zij het met niet zoveel woorden, te zeggen dat je denkt dat 'al' jouw geld voor de VISpas naar onze stand op de Visma gaat ?

Beste Ed,
Je hebt mijn "prikje" goed aangevoeld. Niet dat ik vind dat SN niet een ruime presentatie op een beurs mag hebben en daar wat geld aan mag spenderen, maar jullie stands waren op de meeste beursen waar ik ben geweest evengroot als die van Shimano en SPRO. En die blijven weg omdat ze het geld er blijkbaar niet meer voor willen of kunnen uitgeven. Ik heb verder geen idee hoe de financiering van SN er uit ziet, maar wat mij betreft mag al het contributiegeld gespendeerd worden aan advokaten om die ellendige beroepsvissers uit het Nederlandse zoetwater te krijgen.

Misschien hoog tijd dat er eens een externe audit plaatsvindt bij SN zodat er klaarheid geschept wordt wie, wat en hoe er met het binnengekomen geld wordt omgegaan. Ook de buitensporige "aandacht" die SN besteedt aan het o zo enge wereldje van de "wedstrijdvisserij" roept bij velen vragen op.
En de behaalde resultaten bij het verdedigen van de rechten van de sportvissers, op zoet en op zout, zijn helemaal niet om naar huis te schrijven.
Welke resultaten eigenlijk? Dat vragen wij ons allemaal af.
Kortom: heeft SN nog wel reden van bestaan?

Wat is er zo eng aan wedstrijdvisserij, Chris

Blijkbaar geen taalkundige knobbel?
Eng=klein

Chris,

Misschien heeft hij wel een talenknobbel en vraagt hij gewoon wat er zo klein is aan het wedstrijdwereldje?

Aan de andere kant is er uit de context op geen enkele manier te halen welke betekenis er aan het woord eng is verbonden in jouw reactie. Wellicht moet je dus minder bijdehand doen over talenknobbels.

ja, en so what?

Duidelijk zijn Pikeman en Chris niet vies van complottheorieën. Wat betreft de financiën van SVN zijn alle aangesloten federaties en de weer daarbij aangesloten hengelsportverenigingen geheel op de hoogte. Zij verzorgen immers het inkomen van SVN en worden via de Ledenvergadering van de federaties ( die in feite de financiën bepalen ) en de federaties op hun beurt op de Jaarvergadering van SVN op de hoogte gehouden.
Beurzen en ook Vis TV plus nog veel meer zitten in het jaarlijks budget voor Promotie en goedgekeurd door de federaties en indirect dus de verenigingen.
Ook het wedstrijdvissen heeft een eigen budget. En, al vinden sommigen van jullie dat misschien te veel; neem van mij aan dat je nergens zo goed en uitgebreid kranten, televisie en andere media mee kunt halen als met wedstrijden van o.a. de Nationale Topcompetitie, NK's of nog mooier EK's en WK'. Daar kan het publiek massaal kennis maken met de hengelsport en zich een beeld vormen. Een beeld dat daardoor meestal veel positiever is dan voordat men zo'n wedstrijd ging bezoeken.
En, nee; ook al zou je al die in jullie ogen overbodige potjes geld afschaffen, dan nog is er bij lange na geen geld genoeg om alle beroepsvissers uit te kopen als je weet om hoeveel miljoenen het bij elkaar gaat.
En, omdat SVN naast belangrijk onderzoeks- en kenniscentrum niets meer, maar zeker niets minder is dan de overkoepeling van de bundeling van federaties met daarbij een belangrijke aansturing, zeg maar een soort van regering opgebouwd uit politieke partijen, zou ik wel eens willen weten hoe jij de landelijke en Europese hengelsport ziet zonder die besturing?

ha die Ed,mooi praten is makkelijk,maar wat zijn nu die daden??
een beetje staan praten op een beurs en wat de mensen vertellen,maar wanneer het er echt op aan komt blijft het bij SN heel stil.hier over overkoepeling,federaties Europees hengelsportbestuur,... en wat gewichtige woorden neerpennen allemaal mooi,maar het levert niks op hoor.
de sportvissers zijn het zat elke keer op vis-tv(of een beurs) te horen hoe prachtig het allemaal is en dat we zeker de vispas mee moeten,maar geen woord over de sterk afnemende vangsten en stroperij
laat staan over wat "achter de schermen druk bezig" eigenlijk betekend.wij weten het wel dat jullie betaald worden voor deze onzin en krampachtig de "status" van sportvisserij Nederland proberen hoog te houden door belachelijk op de buis te komen.
Sportvisserij Nederland houden zichzelf in stand!

Ik ben het helaas met Hugo ook. Ik zie gewoon niets terug van wat SVN zegt te doen tegen stroperij en beroepsvisserij. En dat is toch wel een punt wat het lastig maakt voor mij om nog te geloven dat SVN (met ongetwijfeld forse salarissen voor de bestuursleden) echt hard bezig is te zorgen dat de problemen op het binnenwater opgelost worden.

Vrees dat zowel Hugo als Alex ziende blind zijn. Lezen geen Visblad en kijken nooit op de website van SVN Of, maken jullie er een gewoonte van wanneer het info stukje in Vis TV verschijnt weg te lopen voor wat dan ook. Anders had je al vaker kunnen zien dat of Marco of Ed wel degelijk het onderwerp 'Overbevissing' ter sprake brachten. Opnieuw een voorbeeld van veel geschreeuw en weinig wol wat hier op Vraag & Aanbod inmiddels meer regel dan uitzondering is.

John,

Je mag vinden wat je wil. Ik ben ook absoluut niet tegen SVN, zoals velen hier wel zijn. Alleen de resultaten blijven (helaas) uit.