Ik weet niet wat voor type visvinder je hebt. De instellingen bepalen ook grotendeels wat je ziet.

Als je een Eagle of Lowrance hebt, dient de transducer in ieder geval altijd tot aan de horizontale gietlijn in het water te zitten. er mogen ook geen luchtbellen onder komen/zitten.

Verder wordt er vaak met mooie praatjes een instapmodel aangepraat waar mensen dan (te) hoge verwachtingen van hebben. Een toestel als bijvoorbeeld een Eagle Cuda is in eerste instantie een dieptemeter waar je ook een goede indruk van de bodemgesteldheid mee krijgt. Een visvinder vind ik het zelf echter niet. Dat begint eigenlijk pas vanaf de Eagle fishmark 320/480 of Lowrance X96/x125.

Voor vragen kun je me het beste even bellen (tussen 09.00 en 22.00 uur) op 06 143 143 96

Die Marco heeft weer eens 100% gelijk: ik bezit een Eagle 168, nix mis mee, maar het is dus géén visvinder maar precies wat Marco zegt: een diepte/temperatuur meter met een goed beeld van de bodem. Je kunt er wel vis mee ontdekken, maar het houdt echt niet over...

Als bezitter van een Eagle Cuda 128 (gekocht bij Marco!!!) sta ik nu toch wel even perplex! De diepte wordt inderdaad prima aangegeven. Maar ik heb de akoestische vismelder uitstaan omdat die te vaak de rust verstoord. Nu ben ik een enthousiaste visser, maar helaas een slechte vanger. Of er echt vis onder mijn boot zit als de Eagle aanslaat kan ik dus niet goed beoordelen. Marco, je hebt mij toch hoop ik niet een apparaat verkocht dat alleen mijn illusies in stand houdt?!

Chris,

Als je vis-id bedoeld, dat heb ik eigenlijk altijd uitstaan. Vis kun je het beste zien met vis-id uit.

Een Cuda 128 is een dieptemeter, al weer enige jaren oud en inmiddels niet meer vrkrijgbaar. Prima om de diepte te zien en een indruk van de bodem te krijgen. Ik zal je echter nooit gezegd hebben dat je met een Cuda 128 echt vissen vindt. Als iemand een dergelijk toestel bij mij bestelt, dan lever ik die.
Als men mij om advies vraagt en een toestel vraagt om vissen mee te vinden, dan kom ik niet op de cuda uit. Er zijn echter ook diverse toepassingen (vooral karpervissers) die op hun manier hier genoeg aan een dergelijk toestel hebben. Ook het budget speelt mee. Het blijft altijd een concessie. Derhalve is er ook geen reden om iemand die een dergelijk toestel bestelt dit toestel zomaar af te raden.

Ongetwijfeld zul je met een cuda ook wel vissen zien maar als je bijvoorbeeld bodemvis wilt ontdekken kom je met een cuda te kort.

Een grote fout die men maakt, vooral op ondiep water, is fish ID aan zetten (= vissymbolen) en vervolgens vol verbazing allemaal vissymbolen op het scherm zien en zich maar afvragen waarom men niets vangt.
Als je met een boot op ondiep water over een modderachtige bodem vaart, komen er vaak lucht/gasbellen naar boven. De dieptemeter herkent dit als vis.
Geloof me, als je met je boot over een meter water vaart, dan blijft er echt geen vis zitten. Die vluchten en zitten/komen niet onder je transducer. Je zult die dan ook niet zien.
Pas op dieper water zal de vis blijven zitten en komt de vis in beeld. Natuurlijk kom je dan in een situatie dat Fish ID wel (terecht) vis laat zien. Ik blijf erbij dat met enige oefening je de overtaalde sonarsignalen beter herkent/uitleest dan met fish-ID aan.

kijk eens op http://WWW.dieptemeters.nl/bananen.htm en er zal het een en het ander duidelijk worden vis zien op een dieptemeter is vooral een kwestie van wat men ziet op de juiste manier te leren interpreteren en dat leert men aleen door veel te gaan vissen en te oefenen. Destijds gebruikte ik een seafarer flascher en zo vonden we de vis ook ( jaren 80 )die worden bij het ijsvissen op walley trouwens nog steeds gebruikt om vis te vinden want lcd schermen kunnen slecht tegen de kou en niet die van dieptemeters alleen ook die van andere meettoestellen. Laat je dus niet gek maken en leer het toestel dat je hebt kennen en dan zul je zien dat dit ook werkt.
Grts Redtag