Voor degenen die hun zegje willen doen over de zeebaars problematiek hier is uw kans: http://www.sportvisserijnederland.nl/actueel/nieuws/15891/stakeholder-dag-zeebaars.html
Komen ze wel vroeg mee, heb je nog vier dagen om verlof voor deze dag te regelen, terwijl ze dit bij SN een paar weken geleden al wisten!
Mooie manier om kritische sportvissers buitenspel te zetten, eens te meer het bewijs dat ze eigen belang boven dat van de gewone man stellen. Er zal op die dag waarschijnlijk geen enkele zeevisvereniging vertegenwoordigd zijn.
Ik kan er op zo korte termijn helaas niet bij zijn, maar had er graag de vraag gesteld wat de VHBL van plan is te doen met leden die zeebaars van sportvissers opkopen?
misschien dat er hier alvast wat kritische vragen kunnen gesteld worden die dan kunnen worden voorgelegd door iemand die wel aanwezig is ?
zoals bijvoorbeeld : hoe komt het dat Nederland de min maat nog niet heeft aangepast naar 42 cm zoals gevraagd en overeengekomen in de EC ?
Is er al gedacht aan het verlies van arbeidsplaatsen ten gevolge van de toch wel erg strenge 3 stuks ?
Ik las op het blog van ukbass (die delen alle ins en outs met hun leden, waar sn een voorbeeld aan kan nemen) dat het beroep bezig is om de minimum maat voor zeebbaars naar 40 cm te krijgen, omdat ze eerst eens willen zien wat de gevolgen daar van zijn in de zeebaarssterfte ,en mocht blijken dat dat niet genoeg is dan zijn ze bereid om naar 42 cm te gaan. Ook willen ze geen maandelijks quotum maar een quotum per kwartaal zodat als ze een slechte maand zouden hebben ze dit kunnen compenseren.
Er staat dus nog niet vast voor het beroep!
Bij de VBHL vinden ze het quotum van 1000kg per maand te weinig en vinden ze 5000 kg een redelijker aantal. Maar als je het aantal handlijnvissers hier in Nederland bijv 7 maanden lang ( de meeste vissen langer) elke maand 1000 kg laat vangen, dan wordt er meer zeebaars gevangen dan de 400 ton die er in 2014 door de hele Nederlandse Vloot is gevangen icl. Flyshooters en staantwantvissers!
De huisregels heeft de VBHL begin dit jaar ook veranderd, voorheen mocht men de zeebaars alleen met de hengel vangen, maar nu mag men ook andere vangst methoden gebruiken. Bedoelen ze daar longlines mee ( 3000 haken ) of staandwant van km'ers lang?
Als je het volgt zo als ik het doe, kan ik allen maar zeggen dat het beroep er alles aan gelegen is om de sport buitenspel te zetten en er zelf beter van te worden...
Peet, hardnekkige geruchten wijzen naar personen, gelinkt aan VBHL, welke zwaar gelobbyd hebben bij de politiek om sportvisserij buitenspel te zetten. Eerst is er nog geaarzeld met een quotum van 20 kg maar daarna ging Dijksma vol voor een beperking van 1 zeebaars voor sport, weet je nog.
Nu hoor of lees je ze nergens meer en vindt ze het zelfs niet nodig meer om de minimum maat te verhogen naar 42 cm, voor sport En beroep...
Klopt Ed, en van die gozer van de WSW 11 horen we de laatste tijd ook niet veel meer meestal zit hij de boel flink op te naaien in dit soort discussies, zal wel vanuit de VBHL de opdracht gekregen hebben zich rustig te houden nu ze de sportvissers een flinke hak gezet hebben!
VBHL heeft inmiddels twee personen die kantoor houden in Brussel om hun belangen te behartigen (lees lobbyen) toch knap voor een vereniging met amper 30 leden. Kan SN een voorbeeld aan nemen met meer dan een miljoen aangesloten sportvissers!
Vraag me af of Fred Bloot van de EAA en Ben Bionda van SN nog steeds staan te juichen om de vangstbeperkende maatregelen voor het beroep, nu ze weten dat in januari genomen maatregelen er voor gezorgd hebben dat er door de intensivering van het beroep al weer meer zeebaars is gevangen in vergelijking met eerste kwartaal van 2014,
Komen ze wel vroeg mee, heb je nog vier dagen om verlof voor deze dag te regelen, terwijl ze dit bij SN een paar weken geleden al wisten!
Mooie manier om kritische sportvissers buitenspel te zetten, eens te meer het bewijs dat ze eigen belang boven dat van de gewone man stellen. Er zal op die dag waarschijnlijk geen enkele zeevisvereniging vertegenwoordigd zijn.
Ik kan er op zo korte termijn helaas niet bij zijn, maar had er graag de vraag gesteld wat de VHBL van plan is te doen met leden die zeebaars van sportvissers opkopen?
misschien dat er hier alvast wat kritische vragen kunnen gesteld worden die dan kunnen worden voorgelegd door iemand die wel aanwezig is ?
zoals bijvoorbeeld : hoe komt het dat Nederland de min maat nog niet heeft aangepast naar 42 cm zoals gevraagd en overeengekomen in de EC ?
Is er al gedacht aan het verlies van arbeidsplaatsen ten gevolge van de toch wel erg strenge 3 stuks ?
Je kan gerust je zegje daar gaan doen. Maar trekken aan een dood paard heeft niet zo veel zin.
Ik las op het blog van ukbass (die delen alle ins en outs met hun leden, waar sn een voorbeeld aan kan nemen) dat het beroep bezig is om de minimum maat voor zeebbaars naar 40 cm te krijgen, omdat ze eerst eens willen zien wat de gevolgen daar van zijn in de zeebaarssterfte ,en mocht blijken dat dat niet genoeg is dan zijn ze bereid om naar 42 cm te gaan. Ook willen ze geen maandelijks quotum maar een quotum per kwartaal zodat als ze een slechte maand zouden hebben ze dit kunnen compenseren.
Er staat dus nog niet vast voor het beroep!
Bij de VBHL vinden ze het quotum van 1000kg per maand te weinig en vinden ze 5000 kg een redelijker aantal. Maar als je het aantal handlijnvissers hier in Nederland bijv 7 maanden lang ( de meeste vissen langer) elke maand 1000 kg laat vangen, dan wordt er meer zeebaars gevangen dan de 400 ton die er in 2014 door de hele Nederlandse Vloot is gevangen icl. Flyshooters en staantwantvissers!
De huisregels heeft de VBHL begin dit jaar ook veranderd, voorheen mocht men de zeebaars alleen met de hengel vangen, maar nu mag men ook andere vangst methoden gebruiken. Bedoelen ze daar longlines mee ( 3000 haken ) of staandwant van km'ers lang?
Als je het volgt zo als ik het doe, kan ik allen maar zeggen dat het beroep er alles aan gelegen is om de sport buitenspel te zetten en er zelf beter van te worden...
Peet, hardnekkige geruchten wijzen naar personen, gelinkt aan VBHL, welke zwaar gelobbyd hebben bij de politiek om sportvisserij buitenspel te zetten. Eerst is er nog geaarzeld met een quotum van 20 kg maar daarna ging Dijksma vol voor een beperking van 1 zeebaars voor sport, weet je nog.
Nu hoor of lees je ze nergens meer en vindt ze het zelfs niet nodig meer om de minimum maat te verhogen naar 42 cm, voor sport En beroep...
Klopt Ed, en van die gozer van de WSW 11 horen we de laatste tijd ook niet veel meer meestal zit hij de boel flink op te naaien in dit soort discussies, zal wel vanuit de VBHL de opdracht gekregen hebben zich rustig te houden nu ze de sportvissers een flinke hak gezet hebben!
VBHL heeft inmiddels twee personen die kantoor houden in Brussel om hun belangen te behartigen (lees lobbyen) toch knap voor een vereniging met amper 30 leden. Kan SN een voorbeeld aan nemen met meer dan een miljoen aangesloten sportvissers!
Vraag me af of Fred Bloot van de EAA en Ben Bionda van SN nog steeds staan te juichen om de vangstbeperkende maatregelen voor het beroep, nu ze weten dat in januari genomen maatregelen er voor gezorgd hebben dat er door de intensivering van het beroep al weer meer zeebaars is gevangen in vergelijking met eerste kwartaal van 2014,
Hoezo vangstbeperkende maatregelen....
Zeker weten dat SN dit leest, en nu maar hopen dat ze hun voordeel mee doen.......