kunnen hier ellenlange verhalen lezen en discussies voeren, maar komt er op neer dat SN in mijn ogen en in de ogen van vele anderen te weinig doet voor de individuele hengelsporter.

er zijn voorbeelden genoeg gegeven en dat SN druk is met de Vispas, gesloten tijd, steurprojecten, het zal allemaal best maar deze bond is er toch om te zorgen voor een goed hengelsportklimaat hier in Nederland ?

Het tegengestelde is waar, paar voorbeelden;
de visstand gaat achter uit, de vergunningen worden in plaats van simpeler, ingewikkelder en duurder, trailerhellingen moet je op veel wateren met een vergrootglas zoeken,
de beroeps lapt alles aan zijn laars terwijl de meeste van ons de vissen met respect terug zetten en oh wee als je (als iemand die denkt alles voor elkaar te hebben) een klein foutje begaat dan kun je fors betalen zeker in vergelijking met de "foutjes" die het beroeps maakt.

Nou Fuut, neem de tijd zou ik zeggen
volgens mij heb je die ook wel.

groeten frank.

Frank ik kan je geen ongelijk in je onderbuikgevoelens geven. Ik moet zeggen dat ik het ook af en toe niet meer begrijp en dan ben ik toch iemand die van kop tot staart in de hengelsport thuis is. Soms wordt er geheimzinnig gedaan en gebeuren er dingen die niet helemaal open zijn. En dat is meestal als het om de eigen belangen gaat. Ook kan het zijn dat een organisatie te groot gaat worden en dan is men meer met het lijfsbehoud en de continuering van inkomsten en het behoud van personeeldplaatsen bezig dan voor de sportvissersbelangen. Daar heb ik ten dele begrip voor. Ik ben het dan ook niet met Fuut eens dat hij wel degelijk belang voor meerdere federaties ziet. Immers dan komen er nog meer kapiteins op het schip dan er al zijn en moeten er nog meer mensen uit de ruif eten. Neem als voorbeeld de deelraden in Amsterdam. Als gewezen Amsterdammer heb ik altijd geroepen dat het niet werkt. Er zijn teveel bestuurders en die sturen allemaal een andere kant op. Dan krijg je nog de belangenverstrengeling en de criminele uitwassen die het besturen moeilijk zo niet onmogelijk maken. Het gevolg is dat Amsterdam zijn deelraden om goed te kunnen funktioneren nu gaat ontbinden. Dat zal een hoop verspild geld schelen en dan wordt het parkeren ook weer goedkoper want de middenstand staat het water inmiddels aan de lippen. Dat komt omdat iedereen nu op het internet koopt. En de auto lekker thuis laat staam. Ik ben van mening dat in deze tijd een organisatie pas goed zijn werk kan doen als hij niet gehinderd wordt door vazallen. Hij kan zich dan richten op de dingen en zaken die spelen en die proberen op te lossen. Wel zou ik graag zien dat er een gekozen bestuur kwam en dat moet door de hengelsporters worden gekozen, Zeg voor vijf jaar. Sportvisserij Nederland kan dan ook weer in, (mijn oude stokpaardje), een viskwekerij, (O.V.B.), stappen. Zodat altijd een goede visstand in heel Nederland gewaarborgd is. Of de H.H.N.K. de waterschappen moeten uitbreiden en de taak van Sportvisserij Nederland overnemen. Hoe het ook zij iedereen vind dat hij zijn uiterste best doet maar als toeschouwer kan ik mij niet aan de indruk ontrekken dat het toch maar een bestuurlijke chaos blijft die maar wat aan blijft klooien. En daar moet ik sommige mensen in gelijk geven.

Frank , ik deel je punten volledig, evenals Sensor, volledig mee eens.Vooral het gekozen bestuur.
Het is toch van de zotte dat erg drum bezig is om geld te innen, en zich als een super groen bestuur probeert neer te zetten, terwijl er van onze belangen langzamerhand niets overblijft. Ja blij zijn dat je nog mag vissen...dat is zon beetje het zelfde als een baas zegt in antwoord op opslag dat je blij mag zijn dat je de volgende dag nog mag komen..belangen?

Frank , ik deel je punten volledig, evenals Sensor, volledig mee eens.Vooral het gekozen bestuur.
Het is toch van de zotte dat SN erg druk bezig is om geld te innen, en zich als een super groen bestuur probeert neer te zetten, terwijl er van onze belangen langzamerhand niets overblijft. Ja blij zijn dat je nog mag vissen...dat is zon beetje het zelfde als een baas zegt in antwoord op opslag dat je blij mag zijn dat je de volgende dag nog mag komen..belangen?

Een goede vistand, vraag me af wat je onder een goede visstand verstaat.

Europese wetgeving aangaande waterkwaliteit staat niet toe dat bezetting per ha zoals in het verleden voorkwam gewoon niet meer haalbaar is. Sportvisserij Nederland is niet in staat hier verandering in te brengen. Je vergeet daarbij ook dat beroepsvisserij rechten heeft die je niet een twee drie over kan nemen. Het waarborgen is helaas een utopie.

Wil je het aan waterschappen overlaten dan zijn we helemaal in de aap gelogeerd. Zij leggen de lat als het om oppervlakte waterkwaliteit gaat hoog. Zij zijn ronduit tegen visuitzettingen of er moet niet aan de eisen worden voldaan die de KRW stelt. Een van de parameters is een gevarieerde visstand en leeftijd opbouw. Waarbij ze weer uitgaan van een beperkte bezetting aan vis per ha.

Wat viskwekerijen aangaat lopen die op dit moment tegen dezelfde problemen aan als hier boven beschreven. Om een vergunning te krijgen moet je aan zoveel eisen voldoen dat het qua kosten al niet meer haalbaar is. Dromen zijn mooi alleen niet erg realistisch dat komen we hier meer tegen.

De macht van Sportvisserij Nederland is nu eenmaal beperkt.

Groet,
Peter

Peter, Een goede visstand is afhankelijk van een goed beheer en dan denk ik meteen aan het volgende: De waterschappen willen zo min mogelijk vis in het oppervlakte water hebben omdat vissen het water vertroebelen en door de vijzelgemalen vermalen worden en doodgaan en daarmee een indicatie vormen dat er wat met het water mis is. Maar ze zetten wel graskarpers en steuren uit. En ik weet niet wat voor andere vissen(?) De beroepsvissers hebben nooit geleerd dat je moet zaaien om te oogsten. Dus schrapen ze de viswateren leeg en als het even kan verkopen ze de vis aan het buitenland. Vissen is zo'n big business geworden dat stropers het risico van gepakt worden nemen en ook hun graantje meepikken, (pikken is letterlijk bedoeld). De hengelsportverenigingen moet en onder druk van de leden regelmatig visuitzettingen doen omdat een water waar geen vis inzit niet interessant voor de hengelaars is. Dan krijg je een lachende beroepvisser tegenover je die daar dankbaar gebruik van maakt en een boze waterschapper die al die vis niet wil hebben. Kortom het is een bestuurlijk zooitje. Iedereen gaat zich als uitvoerende instantie plotseling met de visstand en het oppervlaktewater bezig houden en ze claimen allemaal de rechten op dat water. Maar niemand neemt de verontreiniging van het water voor zijn rekening? Daarom zei ik dat er beter één organisatie kan komen die het beheer van het oppervlaktewater voor zijn rekening neemt en beslist wie en welke organisatie een visvergunning krijgt en welke organisatie hij in het algemeen belang moet weren. Een orgaan die het visbestand in de gaten houdt, die de waterkwaliteit controleert, Die de beroepvissers en de sportvissers in de gaten houdt. Nu is het zo dat hengelsportverenigingen onder druk van de leden vissen uizetten die door beroepsvissers weer weggevangen worden. Daar moeten de leden voor betalen. Controle van de A.I.D. op de beroepsvissers is er nauwelijks, dat durven ze ook niet, want in de beroepsvissrij gaat veel geld om. De A.I.D. controleert hoofdzakelijk hengelaars en die moeten nog voor de vis betalen ook! Sommige beroepsvissers zijn heel slim en vangen de vis uit een water weg en slaan die op in bakken en grote kaarnetten. Ze verkopen deze vis weer aan de betreffende hengelsportvereniging. Ben ik nou gek of is de hele wereld gek geworden? Daarom zou ik graag zien dat er eindelijk eens orde op zaken gesteld gaat worden en dat er daadwerkelijk iets verandert. Dat er weer een O.V.B. een viskwekerij in handen van de hengelsport komt. Dat er één organisatie komt die het voor het zeggen heeft en dat er daadwerkelijk iets aan de waterverontreiniging wordt gedaan want we lopen achteruit, wat zeg ik we hollen achteruit. De boeren bemesten en vergiftigen het land om een zooitje paprika's en tomaten te kweken die toch maar naar de Europese Unie gaan en die in Italië en Spanje veel goedkoper gekweekt kunnen worden. Ik vind dat Prins Willem Alexander die het waterbeheer in Nederland een goed hart toedraagt zich daar eens mee moet bemoeien. Algemeen belang is in ons aller belang. Foto: Kleine wildhybride karpers zijn een goede indicatie voor een goed viswater.

De opzichter van het H.H.N.K. Met een Steur aan de Haling bij Enkhuizen. Er worden meer Steuren in Andijk gevangen en ook Graskarpers en Meervallen. Daarnaast worden er allemaal uitheemse planten geïmporteerd. Wie heeft het nou over Flora en Faunavervalsing?

Ben blij dat sn er is ze doen echt wel wat.







waar ik minder tevreden over ben is als je informatie of een reaktie naar hen stuurd je nooit geen antwoord terug krijg niet eens een ontvangs bevestiging.
Daar kunnen ze zeker in verbeteren.
Kreeg laats nog een rot gevoel sn regio zuid oost is in onderhandeling geweest met het beroep.
Ze willen op de Grevelingen 10 ha hangcultuur als proef doen naast de doorlaat aan de Brouwersdam.
weer een goede haring stek weg voor spotvisser
Met mij nog meer personen hadden het iedee dat het al beklonken was .
Je ziet of hoor nergens wat over deze aanvraag voor hangcultuur.
Dus bezwaar kan er niet of nauwelijks gemaakt worden

Kappy,
Je stelt SN zuid oost, je zult hier Sportvisserij Zuidwest Nederland bedoelen? Logies dat zaken dan niet aankomen of heb ik het mis?

Groet,
Peter

Frank, ik heb inderdaad meer tijd beschikbaar dan de ´gemiddelde´sportvisser. Ik probeer die tijd o.a. te gebruiken door me in de achtergronden van de (sport)visserij te verdiepen. Ik hou er namelijk niet van om ongefundeerd zo maar allerlei onderbuikgevoelens rond te gaan lopen tetteren. Zaken blijken vaak toch even anders te liggen dan ze op het eerste gezicht lijken.

Sensor, wat zeg je nu? Je stelt “De waterschappen willen zo min mogelijk vis in het oppervlakte water hebben omdat vissen het water vertroebelen en door de vijzelgemalen vermalen worden en doodgaan en daarmee een indicatie vormen dat er wat met het water mis is”.
Eerder zei je dat de H.H.N.K. de waterschappen moest uitbreiden en de taak van Sportvisserij Nederland overnemen. Waarom wil je de taak van SN echt in handen leggen van een organisatie, die zo min mogelijk vis in het oppervlaktewater wil hebben. Ik denk dat ik mijn hengels dan maar ga verkopen.

Vriendelijke groet
Fuut

Fuut je maakt een grapje. Ik weet wat ik heb geschreven en dat is bij wijze van spreken. Er zijn twee partijen die om het viswater van Nederland strijden en dat is de H.H.N.K. en Sportvisserij Nederland. Deze laatste instantie geeft alleen, (nog), de vergunningen uit. De eerste instantie zorgt voor de waterhuishouding en de kwaliteit van het oppervlaktewater. Wie denk je dat de race straks gaat winnen? Daarom Heb ik die opmerking gemaakt. En ik denk wel dat jij dat weet. Het is een beetje vragen naar de bekende weg.

Beste Fuut,

Door professionele verplichtingen zat ik in het buitenland. Sommige mensen moeten af en toe werken. En dan primeert dat toch wel even.
Maar jij die toch wel pretendeert het allemaal nogal te weten, moet blijkbaar wel uitleg krijgen over mijn drie voorbeelden waarom SN de zeevissers in de kou laten staan.
Waarom is de nieuwe trailerhelling er op de Nieuwe Maasvlakte er nog steeds niet? Deze was beloofd maar SN laat na bepaalde mensen hun beloftes na te komen.
Waarom dient de sportvisser nog steeds een paling terug te zetten en de beroepsvissers niet. Die enkele maanden dat er ook door hen niet op aal mag gevist worden, maken het verschil niet. Want als ze toch doorvissen onder het mom van allerlei uitvluchten is er niemand die hier iets aan doet. Al zeker SN niet.
Hier zal de sportvisser het probleem niet oplossen maar hij draait er wel voor op.
En wat de bag-limit voor de zeevissers betreft: ook hier laat SN zich niet van zijn sterkste kant zien. Het beroep heeft vrij spel. Discards zijn nu eenmaal vrij te interpreteren maar maken jaarlijks meer slachtoffers dan alle sportvissers in de Benelux in hun hele leven ooit bijeen kunnen vangen. Maar de sportvisser zal naargelang de politieke ingeving nog maar 2 vissen of in het beste geval 20 kg per persoon mogen meenemen.
Absurde regeltjes die enkel vallen onder het kloten van de sportvissertjes want de oplossing voor de overbevissing en de discards is niet bij de sportvisser te zoeken.

Dus SN is voor de zeevisser echt niet goed bezig. Als ze nog maar het woordje beroepsvissers horen (en ik heb het hier over de allesverwoestende nettenvissers, niet obver de handlijnvissers) dan pissen ze al in hun broek.

Voor hen is het zeevissen maar bijzaak.

Voila, nu ben je weer helemaal ge-updated.

Met vriendelijke groeten,

Chris

Chris, het is niet bepaald sportief te noemen door beschuldigingen te uiten en daarna je hielen te lichten, beroepsmatig of niet.

Maar dit terzijde, de vraag was wat SN te verwijten zou zijn.
Wat die nieuwe trailerhelling op de Maasvlakte betreft, dat is helemaal geen zaak van SN maar van de federatie ZW-Nederland. Hij moet aangelegd worden door het Havenbedrijf Rotterdam en die is daar inderdaad niet al te vlot mee. Voorzover mij bekend zit de federatie er bovenop, maar ze blijven afhankelijk van de goede wil van het Havenbedrijf. Overigens zou, als de federatie er niet ingesprongen zou zijn, er helemaal geen nieuwe trailerhelling komen.

Wat de terugzetplicht voor paling betreft, dat heeft Tom uit Nijmegen al kort samengevat. De paling is een bedreigde diersoort en het is niet meer dan een kwestie van fatsoen om er dan met je vingers vanaf te blijven. Dat de beroepsvisserij er gedeeltelijk op door blijft vissen moet je de politiek verwijten, maar is voor sportvissers geen excuus om dat dan ook maar te doen. Je gaat toch ook niet door het rode stoplicht rijden omdat politie en ambulance dat wel doen?

De baglimiet heb je te danken aan z.g sportvissers die hun vangsten illegaal verhandelden. Ze verstoorden daarmee de handel van beroepsvissers, die daar terecht tegen in opstand kwamen. Maatregelen van overheidswege werden daardoor onvermijdelijk.
Als sportvisorganisatie kun je dan maar één ding doen en dat een vlucht naar voren, dus accoord gaan met een baglimiet en dan proberen die zo ruim mogelijk te krijgen. Om die baglimiet in verband te brengen met het discardprobleem bij de beroepsvisserij slaat nergens op.

Dat het zeevissen bijzaak zou zijn is pertinent niet waar. Ik heb ooit SN gevraagd waarom ze niet meer druk zetten achter een of andere binnenvisserijkwestie. Ik kreeg toen als antwoord dat ik wat meer geduld moest hebben. Ze konden niet alles tegelijk en op dat moment had de zeevisserij prioriteit.

Vriendelijke groet
Fuut

Beste Fuut,

Kan jij me dan eens zeggen met enkele concrete voorbeelden wat ze dan doen voor de zeevisserij?
Uitleggen dat dit onder de politiek valt en dat onder de bevoegdheid van Zuidwest Nederland is gewoon zeggen dat SN er zich niet voldoende voor inzet. Het blijft (zee)vissen en waar staat SN anders voor?
Dus wat doen deze heren dan wel? Ik ben benieuwd.

En dat voorbeeld van de aal en door het rood rijden is onzin. Ook Tom slaat hier de bal volledig mis. Ik heb het hier over het absurde van de wet en niet over morele verplichtingen. Onze morele plichten staan totaal los van de wettelijke terugzetverplichting van de aal maar ik sluit me er wel bij aan.

De terugzetverplichting is er gekomen om de aalstand te beschermen. Wat voor onzin is het een wet in het leven te roepen waarbij de sportvisser zijn paling moet terugzetten en de beroepsvissers mag blijven doorvissen. Net zoals het onzin is de sportvissers baglimits op te leggen en de beroepsvissers vrij spel te laten hebben. Denk hierbij alleen aan de discards al.
Twee maatregelen die vallen onder "druppel op de hete plaat" of "water naar de zee dragen". Totaal zinloos dus.
Wat niet wegneemt dat ik mijn morele plicht, en dit is iets wat éénieder zichzelf moet opleggen, nakom en zowel mijn palingen braaf terugzet als "niet meer zeevis meeneem" dan ik kan opeten.

Alvast een prettige avond gewenst.

Chris






Vriendelijke groet,

Chris.

De jeugd heeft de toekomst;
er word overal in het land hard gewerkt om de jeugd iets bij te brengen over de juiste omgang met vis ed.maar in friesland, onder het vaandel der traditie, doen ze dat anders;

http://www.strontraceworkum.nl/?categorie=Actueel&sub=Nieuws&item=92

Dit had ik ook op de Facebook page van SN geplaatst en kreeg hierop de volgende reactie:

Sportvisserij Nederland Redactie: Ehm, wat denk je dat wij hieraan kunnen doen? Ken je de visrechtensituatie daar? Zijn er illegale feiten gepleegd? Heeft het beroep minder rechten dan de sport om jeugd met visserij of sportvisserij in aanraking te laten komen? Voor alle duidelijkheid: Sportvisserij Nederland bepaalt helaas niet overal wat waar met vis gedaan mag worden. Dat heeft alles te maken met visrechten. Mocht je de indruk hebben dat er zaken plaatsvinden die niet door de beugel kunnen, neem dan contact op met controlerende instanties, de federatie en de vereniging.

Jahoor,turlijk hebben ze helemaal gelijk,in theorie dan want wegkijken en de verantwoording bij iemand anders neerleggen en nergens op reageren lijkt me toch niet een houding van een organisatie die er veel aan doet om de jeugd iets bij te brengen en het belang van de jeugd in de hengelsport toch wel degelijk inziet.

Beste Chris
Er moet me wel even van het hart dat je nogal een grote mond opzet over hoe de visserij in ons land wordt geregeld. Ik neem aan dat je wel lid bent van een Nederlandse hengelsportvereniging – voor de zeevisserij is dat niet nodig- , anders snap ik niet op grond waarvan je zo van leer denkt te kunnen trekken. Uiteindelijk ben je te gast in ons land.

Als Nederlander zal ik proberen een goede gastheer te zijn en nog één keertje proberen je vragen te beantwoorden.
Wat SN voor de zeevissers doet? Ik denk dat ik dat het kortst kan samenvatten door te stellen dat ze er voor zorgt dat voor jou het vissen in ons land kennelijk aantrekkelijker is dan in je eigen land.
Wil je een e.e.a. meer gedetailleerd hebben dan kun je het laatste jaarverslag van SN eens doornemen. Daar staat het allemaal in. Het is te vinden op de website van Sportvisserij Nederland.

Wat de terugzetverplichting voor de aal betreft wil je het ook nog niet vatten. De Nederlandse georganiseerde sportvissers hebben erkend dat het niet verantwoord is om nog langer een bedreigde diersoort mee te nemen. Uiteindelijk hebben we het wel over een hoeveelheid van zo´n 200 ton, die we nu rond laten zwemmen. Wat is daar mis mee? Dat er daarnaast een overheid is, die om politieke redenen geen algeheel vangstverbod af wil kondigen staat daar los van. Dat kun je SN niet verwijten. Ze hebben echt wel hun best gedaan om tot een algeheel verbod te komen. Bij ons worden de wetten echter door de overheid (regering en parlement) gemaakt en niet door SN.
Als je wilt klagen over het absurde van de wet moet je niet op dit forum zijn maar bij de overheid.

Die baglimits hebben niets met soortbescherming te maken. Die hebben we te danken aan zg. sportvissers die zonodig overvloedige vangsten moesten gaan verkopen. De baglimits zijn er niet om de visbestanden te beschermen maar de officiële vishandel.
Vergelijking met het discardprobleem slaat in dit verband nergens op.

Snap je het nu?

Vriendelijke groet
Fuut

TonF, wat is er tegen om de jeugd een beetje geschiedenisles te geven?
Ik heb vroeger ook wel eens met een netje gevist. Ik heb daar veel meer van geleerd over de omgang met vis dan uit tig boeken.

Vriendelijke groet
Fuut

Beste Fuut,

Ik vermoed dat je idd meer tijd hebt dan de werkende mens want je blijft maar rond de pot draaien.
Waarom trek je trouwens ook conclusies die hier niet ter zake zijn en bovendien op niets gefundeerd zijn? Afdwalen is meestal een teken van zwakte.
Wie zegt niet dat ik een in Belgie wonende Nederlander ben? Beetje engdenkend van jou he. Insinueren dat ik mss zelfs geen vispas heb, is helemaal belachelijk. Die heb ik al heel mijn leven, ook al vis ik zelden op binnenwater.

Als alles dan volgens jou zo door wetten en politiek bepaald wordt dan kunnen we SN maar beter dadelijk opdoeken. Want volgens U hebben ze toch niets in de pap te brokken. Alles wordt nu éénmaal in een rechtsstaat vastgelegd in wetten en wetteksten dus SN staat volgens U machteloos. Op dat vlak zijn we het dan tenminste eens. Stekker eruit en het geld dat SN nu opsoupeert elders en beter spenderen. Ze zitten daar maar te knikken naar het beroep en de politiek en proberen intussen de sportvissers kalm te houden met detaillistische zoethoudertjes.

Geen enkele opmerking naar de beroepspalingvissers hebben en geen enkele aanmerking maken op de problematiek van de discards is niet alleen een teken van zwakte maar een erkenning van hun eigen nutteloosheid. SN heeft niets te zeggen als het er op aankomt.

Baglimits voor de sportvissers en meeneem verbod voor paling voor de sportvissers, ABSOLUUT. Maar enkel als het beroep meedoet. En niet zoals nu hen vrij spel geven. Dat heeft geen enkele zin.


Ik wacht nog steeds op voorbeelden wat SN voor de zeevissers doet. Ik vrees dat ik nog lang zal mogen wachten. Concrete voorbeelden zijn er niet. De visstanden worden er echt niet beter op. Dit kan enkel door een gesloten tijd in te voeren voor iedereen op de wrakken tijdens de paaitijd, kwota voor zeebaars voor het beroep, de minimum maten voor gul en zeebaars op te trekken en een verplicht aanlanden van ALLE gevangen vis voor het beroep met aftrekking ervan van hun kwota zodat er een einde aan de verschrikkelijke discards komt.

Vriendelijk groet,

Chris

HOUTRIBDIJK VRIJ VAN STAAND WANT

Aan de zuidkant van de Houtribdijk – de scheiding tussen het Markermeer en IJsselmeer – mag van 1 november tot 1 maart binnen een afstand van drie kilometer niet met staand want worden gevist.

Dat heeft de provincie Flevoland besloten nadat Sportvisserij Nederland en de Vogelbescherming bezwaar hadden gemaakt tegen de eerder door de provincie afgegeven vergunning.

Dit besluit volgt op het ingediende bezwaar tegen de door de provincie Flevoland afgegeven vergunning voor 2012 om beroepsmatig te vissen in het Markermeer en IJmeer. De provincie heeft na heroverweging geoordeeld dat er in dit Natura 2000-gebied van 1 november tot 1 maart binnen drie kilometer afstand van de Houtribdijk in het Markermeer niet met staand want mag worden gevist. In eerste instantie had de provincie voor 2012 een vergunning afgegeven waarin het was toegestaan om in dit gebied te vissen met staand want dat een maaswijdte groter dan 14 cm heeft. Dit omdat de vogels die in de netten verstrikt raken zichzelf hieruit zouden kunnen bevrijden.

Net als de Vogelbescherming vond Sportvisserij Nederland dit een onzinnige redenering die bovendien op geen enkele wijze was onderbouwd. Daarom werd er door beide organisaties bezwaar gemaakt tegen de afgegeven vergunning. Met succes, want het bezwaar werd onlangs gegrond verklaard. Dit betekent dat de voor de vissen belangrijke oeverzone langs de Houtribdijk, een ondiep gedeelte van de verder doorgaans diepe meren, in de paaitijd grotendeels met rust wordt gelaten.

Na de periode van 1 november tot 1 maart (het seizoen dat de beschermde watervogels langs de dijk overwinteren) blijft het vissen met staand want verboden in water van minder dan twee meter diep en binnen 25 meter van de oever.

Bron: Hét Visblad

Goed werk van Sportvisserij Nederland.
Dit topic is niet ontstaan door de positieve geluiden over SN.
Mensen als Peter begrijp ik wel, dat zij het vervelend vinden dat er kritiek heerst jegens SN, maar dat is wel de realiteit.
Je maakt een organisatie niet sterker door alle goede dingen op te noemen, je maakt het sterker door juist de minder sterke zaken objectief onder de loupe te nemen.Ik blijf van mening dat het overgrote deel van de kritiek verholpen kan worden , zou SN meer openheid van zaken geven , en zich meer op zou stellen als'onze belangen behartigers, en niet als soort van afgesloten orgaan die de kennis bezit, en zelf bepaalt wat er gaat gebeuren.

Jaap, ik ben het met je eens dat je SN niet beter maakt door alle goede dingen op te noemen. Feit is echter dat SN vaak verwijten worden gemaakt die helemaal nergens op stoelen. In dat kader kan het geen kwaad om ook eens een positief geluid te laten horen. Bedenk wel dat bij Sportvisserij Nederland MENSEN werken. Hoe zou jij het vinden als je altijd maar negatieve geluiden over je inspanningen te horen zou krijgen? Ikzelf zou in elk geval op een zeker moment zeggen “ze zoeken het dan zelf maar uit”.

Daarnaast kan het natuurlijk geen kwaad om ook de minder sterke zaken te benoemen. Maar dan wel objectief en genuanceerd. Mijn ervaring is dat als je eens een minder sterke kwestie aankaart er een golf van negativiteit naar SN op gang komt die nergens op slaat en niets met het onderwerp te maken heeft.
Wat de door jou gewenste openheid van zaken betreft, hoe stel je je dat voor? Via de websites van SN en de federaties wordt al behoorlijk veel informatie verstrekt.
Ik kan niet anders dan de conclusie trekken dat die informatie gewoon niet gelezen wordt. In elk geval door overstresste figuren als Chris, die overal een mening over hebben maar het vertikken om hun huiswerk te doen. Als Chris denkt dat ik dat laatste voor hem ga opknappen dan heeft hij het goed mis. Ik heb hem de weg gewezen en verder doet hij het zelf maar.

Vriendelijke groet
Fuut

Beste Fuut,

Ondanks al je wijsheid kan je het weer niet laten om nog maar eens naast het onderwerp te palaveren en enkel op de man te spelen.
Zeer spijtig.

Vriendelijke groeten,

Chris

Jaap,
Vanwege mijn hobby en bestuurszaken heb ik vele contacten gelegd met personeel van Sportvisserij Nederland. Twijfels over het functioneren zijn in die jaren omgebogen in respect over hun doen en laten. Mocht voor wat jaren meekijken in de keuken waarbij de vastberadenheid richting politiek me opviel. Met name over de totstandkoming van de fusie (NVVS/OVB) vele en dan niet alleen in Den Haag hoofdpijn heeft bezocht. Het woord door de strot geduwd krijgen is toen regelmatig gevallen. Zo zijn er meer voorbeelden waarbij de halsstarrigheid van de politiek ten opzichten van de hengelsport erg groot is. En dan hebben we het niet enkel over de landelijke politiek sommige Provincies kunnen er ook wat van. Toch zie je positieve ontwikkelingen ontstaan de rede mag duidelijk zijn. Ben er van overtuigd dat we zonder Sportvisserij Nederland als vissers er een stuk slechter voor stonden in ons land. Kritisch staan tenopzichten van bepaalde zaken moet daarbij zeker kunnen die ruimte is er ook altijd geweest in mijn tijd. Ook al is die ruimte om het te verwezenlijken door tal van oorzaken niet realiseerbaar op dat moment.

Kan de stelling name van Fuut alleen maar onderschrijven.

Groet,

Peter

Gevonden op de site van Sportvisserij Zuidwest Nederland.

De vernieuwde Landelijke Lijst met daarin nog meer viswater komt er aan. Het boekje met viswateren voor de komende 3 jaar heeft een nieuwe naam gekregen: Gezamenlijke Lijst van Nederlandse Viswateren.
Er wordt slechts één versie van deze Gezamenlijke Lijst uitgegeven, omdat nagenoeg alle federatieve wateren per 1 januari 2013 door verenigingen en federaties landelijk worden ingebracht. De 7 federaties hebben zoveel mogelijk regels en voorwaarden geharmoniseerd, zodat het vissen in heel Nederland onder dezelfde condities plaats kan vinden. Sportvisserij Zuidwest Nederland hoopt dat hengelsportverenigingen deze geharmoniseerde voorwaarden zo veel mogelijk overnemen voor hun verenigingswateren.

De nieuwe voorwaarden van de Gezamenlijke Lijst van Nederlandse Viswateren 2013 – 2014 – 2015 zijn hier te downloaden.

Gevonden op de site van Sportvisserij Nederland

GRONINGSE DIERENBEULEN OPGEPAKT

Twee vissers uit Groningen zijn woensdagavond in het Friese Burgum opgepakt wegens dierenkwelling en overtreding van de Visserijwet.
Bij een controle bleken de mannen van 62 en 70 jaar bijna driehonderd vissen bij zich te hebben. Die zaten in twee tassen. Het grootste deel van de dieren was al dood. De nog levende vissen zijn teruggezet in het water.

Tegen de mannen is proces verbaal opgemaakt.

Bron: RTV Noord

NOOT VAN DE REDACTIE:

Deze manier van vissen, bekend als 'rallyvissen' (ook wel 'tasvissen' genoemd) is een bijzondere vorm van wedstrijdvisserij die haar oorsprong in Groningen kent. Hierbij wordt in een uitgestrekt gebied gevist en wordt de vis niet teruggezet in hetzelfde water, maar dood meegenomen voor de bepaling van de uitslag. Deze vorm van visserij wordt niet gezien als een sportvisserijactiviteit omdat er geen aandacht is voor het welzijn van de vis. De federatie Groningen Drenthe heeft deze methode van vissen zelfs verboden.

hey fuut,

niet iedereen heeft zo veel tijd om alle regels en wetten na te pluizen zoals jij ..
iedereen weet al dat het via google mogelijk is info te vergaren, maar moet je daar dan ook nog contributie voor betalen ?

gr. frank.

Het punt dat Frank aantikt, dat bedoel ik ook, SN laat van alles van zich horen maar wat men wil weten, en waar ook de meeste kritiek vandaan komt, zijn de zaken waarover geen duidelijk bestaat.
En ik ga het net niet afspeuren voor iets waar je al voor betaalt hebt!

Frank, er is via Google inderdaad veel informatie te vinden. Maar die informatie moet eerst wel op het internet gezet worden. Daar wordt (een deel van) de contributie voor gebruikt.

Natuurlijk snap ik ook wel dat lang niet iedereen de tijd heeft om alle nieuws op (sport)visserijgebied te volgen. Dat is ze ook niet kwalijk te nemen. Waar het mij om gaat is dat iemand die - om wat voor reden dan ook - alles niet kan volgen, ook niet met allerlei wilde beschuldigingen moet komen.
Kritiek leveren is prima, maar dan moet je je van tevoren er wel van overtuigen dat die kritiek terecht is.

Vriendelijke groet
Fuut

Iedereen mag kritiek hebben, of gaan we daar ook al onderscheid tussen maken? En SN is degene die meer transparant moet gaan werken! Opzoeken op het net is voor mensen die het spannend vinden wat om handen te hebben, het posten om het posten.

Gut Jaap nog transparanter. Veel kan je terug vinden in het Visblad, op site’s van Sportvisserij Nederland, Visionair en federaties wordt veel gepubliceerd. Zelfs in de maanden dat ik in het buitenland vertoef krijg ik alles maar dan ook alles tot me wat ik wil weten.

Verenigingen in ons land worden twee keer per jaar door federaties bij gepraat en wordt er over voorstellen gestemd. Zij zijn dan ook het eerste aanspreekpunt voor leden zo als jij en ik. Kunnen zij vragen niet beantwoorden zoek ik contact met in mijn geval Sportvisserij Zuidwest Nederland. Krijg steeds meer moeite met personen die kritiek geven op instanties zonder eerst wat huiswerk te doen.

http://www.invisionair.nl
http://www.sportvisserijnederland.nl

Groet,
Peter