sportvisserij in het nieuws
`We`staan er weer fraai op!
www.detelegraaf.nl
Reddingsactie kost visser 2300 euro per uur NEELTJE JANS - Reddingsmaatschappij KNRM heeft een sportvisser 2300 euro per uur in rekening gebracht voor hulp. De man zou misbruik hebben gemaakt van de hulpverlening.
De sportvisser kreeg vrijdag motorpech zeventig kilometer uit de Belgische kust. De kustwacht van Oostende vroeg hij eerst om hulp. Die bood aan om de man naar Zeebrugge te slepen. De man weigerde dat, omdat hij naar Roompot gesleept wilde worden. Ook weigerde hij de aangeboden betaalde sleepboothulp naar de Roompot, zo schrijft de PZC.
De sportvisser zei dat hij op de vloedstroom naar Nederlands vaarwater wilde drijven om daar via de Nederlandse Kustwacht de hulp in te roepen van de KNRM. Die hulp is altijd gratis. Reddingstation Neeltje Jans werd ingeschakeld door het kustwachtcentrum, dat geen hulp kan weigeren. De bemanning van een reddingsboot is een paar uur bezig geweest om de sportvisser te helpen.
ls signaal dat er grenzen zijn ook kosteloze hulpverlening, deelt de KNRM de rekening uit aan de man. Ook wordt er aangifte gedaan van misbruik van hulpverleningsdiensten.
www.detelegraaf.nl
Reddingsactie kost visser 2300 euro per uur NEELTJE JANS - Reddingsmaatschappij KNRM heeft een sportvisser 2300 euro per uur in rekening gebracht voor hulp. De man zou misbruik hebben gemaakt van de hulpverlening.
De sportvisser kreeg vrijdag motorpech zeventig kilometer uit de Belgische kust. De kustwacht van Oostende vroeg hij eerst om hulp. Die bood aan om de man naar Zeebrugge te slepen. De man weigerde dat, omdat hij naar Roompot gesleept wilde worden. Ook weigerde hij de aangeboden betaalde sleepboothulp naar de Roompot, zo schrijft de PZC.
De sportvisser zei dat hij op de vloedstroom naar Nederlands vaarwater wilde drijven om daar via de Nederlandse Kustwacht de hulp in te roepen van de KNRM. Die hulp is altijd gratis. Reddingstation Neeltje Jans werd ingeschakeld door het kustwachtcentrum, dat geen hulp kan weigeren. De bemanning van een reddingsboot is een paar uur bezig geweest om de sportvisser te helpen.
ls signaal dat er grenzen zijn ook kosteloze hulpverlening, deelt de KNRM de rekening uit aan de man. Ook wordt er aangifte gedaan van misbruik van hulpverleningsdiensten.
ja en nu?
snap je punt niet helemaal......
erik
Wat ik me afvraag is, wat beziet die visser om 70 km uit de kust te varen.. zijn er geen stekken dichter bij.. of heeft deze gast klanten voor zijn vis... ik vind dat we de man niet aan zijn lot kunnen over laten.Hulp weigeren van een hulpdienst die hem niet aanstaat is het maar zelf uitzoeken denk ik zo... De kosten van de reddingsactie zou ik vehalen op de veroorzaker,moet je eens kijken is het zo afgelopen met dit soort actie's...
wees gegroet
Overduidelijk is dit ene visser waarbij het niet om het vissen gaat maar om de centen. De reden waaron hij zo ver in het zuiden vist en zo ver uit de kust kan er maar eentje zijn. Namelijk zeebaars. Naar het zuiden is de watertemp. hoger en dus aas de baars daar al volop. Hij wil dus met alle risico's van dien zo ver weg en uit de kust en als het fout gaat mag een ander voor de kosten opdraaien. Gewoon lekker laten betalen. Ik vindt het normaal dat je gewoon gratis assistntie krijgt bij problemen op zee maar hulp weigeren en wachten tot de stroming je weer in Nl vaarwater brengt zodat je dan niet hoeft te batelen is natuurlijk van de gekke. Het is ook gewoon levensgevaarlijk om stuurloos zo ver op zee rond te drijven in een van de drukstr, zo niet het allerdrukste vaarwater ter wereld. Dan zou je gewoon verplicht moeten worden om (eventueel betaalde) hulp te aanvaarden. Als is het maar ter bescherming van de visser zelf. En bij weigeraars meteen maar even alle papieren invorderen.
"we" ik voel me echter helemaal niet aangesproken hoor!
zulke cowboys zullen er helaas altijd blijven tussenzitten.
gewoon laten betalen en klaar.
Beste Frans ,
Waarom iemand met een nummer???
Vind dit een hele zwak argument wat totaal niet onderbouwd kan worden!!
Zal jou uit de droom helpen dit was absoluut niet het geval!!
Waarschijnlijk was de reden dat deze "sportvisser" geen hulp in Belgie wilde dat er meer vis aanboord was dan mocht in Belgisch water...
Beste Mike,ik heb de indruk dat we beiden aan het gissen zijn; jij gaat er vanuit dat de sportvisser te veel vis zou bij hebben; zonder het zelf gezien te hebben...
ik opper de mogelijkheid dat het ook iemand met een nummer zou kunnen geweest zijn (zonder het zelf gezien te hebben); feit is wel dat het artikel vaag is; bovendien wordt er in alle berichtgeving van PZC nogal gemakkelijk met de vinger gewezen naar de sportvisserij. Iedereen met een "klein" bootje wordt daar gerangschikt onder sportvisserij...
denk dat de man in kwestie nu wel een verzekering zal afsluiten voor dergelijke zaken....
ik bewonder wel zijn kalmte en hij zal wel niet in het vaarwater hebben gelegen (in de buurt van de Calysto ?)
Frans,
Ik gis niet omdat ik zelf ook aanwezig was op het water dus weet om wie en wat het gaat....