Je kunt niet meer beveiligen dan dat het nu al is. Overal wordt gewaarschuwd en gedaan. Dat zoiets voorkomt ligt helaas aan de mensen zelf. Ze proberen het altijd weer om toch maar iets te doen wat verboden is.
Die visser mag blij zijn dat hij nog leeft. Het is altijd weer schrikken dat zoiets gebeurd.

Is inderdaad hele slechte reclame voor de visserij, maar ik vind dan ook dat deze visser geen sportvisser genoemd mag worden. In dergelijk geval spreek je beter van een broodvisser.

Groeten Kurt

De overheid is al in actie gekomen...

...Het is immers VERBODEN

Moet de overheid bij elke spoorwegovergang een mannetje neerzetten? Een haag langs de snelweg omdat er wel eens iemand zomaar over zou kunnen gaan steken?

Dit figuur dat willens en wetens er voor kiest om op de schuiven van de kering (Neeltje Jans) te vissen (lees stropen) weet donders goed dat hij in overtreding is.
Triest voor de sportvisserij dat er dergelijke lieden zijn, zoals Kurt terecht al opmerkt.

Ik heb respect voor de mensen die hem idd met gevaar voor eigen leven en of verwondingen gered hebben.
Ik mag hopen dat het een en ander niet door de belastingbetaler vergoed wordt maar door de persoon in kwestie.

Deze laatste kwam daar maar voor 1 ding, en dat is niet voor de sport !!

Probleem is dat de goei(door zulk voorval) het weer door de stropers op termijn zullen moeten bekopen in de sportvisserij!

Tja Rik,

Het enige wat in mijn ogen helpt is het uitdelen van torenhoge boetes en dan praat ik over duizenden euro`s bij zulk soort praktijken en misschien zelfs wel celstraffen!

Ik haal het voorbeeldje van de Brouwersdam (sluis buitenzijde)ook maar weer eens aan, dit is zo`n beetje dezelfde situatie. Verboden om te vissen en te betreden maar daar hebben veel NIET-sportvissers lak aan. Als je daar het water in glijdt dan vinden ze je waarschijnlijk een week later terug in D`n Osse of ergens langs de kust.

Dat maakt het gelijk ook zo moeilijk om hier een passende oplossing voor te vinden want mensen zijn blijkbaar bereid hun leven en dat van anderen (hulpdiensten/medevissers ed) op het spel te zetten voor die kilo zeebaars!

PS:
Ik ben in ieder geval blij dat er geen doden zijn gevallen bij dit ongeval en dat er bij sommige mensen een lampje gaat branden.....

Groeten

Allereerst wil ik zeggen: respect voor de mannen die de (brood)visser gered heeft.

Quote uit originele bericht:
"om aan deze levensgevaarlijke praktijken een einde te maken.
Het gaat allemaal om een paar kilo zeebaars te vangen"

Het gaat hier helaas niet om een paar kilo zeebaars, maar echt om zeer grote hoeveelheden zeebaars. Dit weet ik, want heb het helaas zelf "mogen" aanschouwen hoe deze vis gedumpt werd bij de vis opkoop.

De reden waarom de mannen op de delta werken gewoon doorvissen is simpel. De baten (opbrengst visverkoop) zijn velen malen groter dan de kosten (in beslag name visspullen en boete). Dan kunnen jullie wel raden hoeveel eraan verdient wordt, velen wrakvissers zullen er jaloers op zijn. Stefan geeft het al goed aan, de boetes moeten echt enorm hoog worden.

Ik denk persoonlijk niet dat door dit trieste voorval het vissen op de delta werken voorbij is. "ongelukjes" gebeuren nu eenmaal zullen zij denken. Liefde maakt blind maar ook geld maakt blind bij deze (brood)vissers.

Mau

wordt er daar dan nooit controle gedaan?
als je het op neeltje jans waagt om na 22.00u met een camper op de parking te staan, dan heb je direct politie aan je deur, maar die vissers zien ze niet staan??? raar.
ik kan me toch niet voorstellen dat men niet precies weet wanneer die lui daar staan te vissen en ze dan te raken waar ze het voelen, in de geldbeugel dus.
marc.

overheid doet natuurlijk al genoeg, ze hebben toch aangegeven dat je er niet mag vissen.

Het is goed dat er hulpverlening voor deze persoon is geweest ik hoop dat hij er zo wel van geleerd heeft.

Gewoon boetes vastleggen die hoger zijn dan de mogelijke opbrengsten.

Helemaal mee eens Patrick !

het moet toch mogelijk zijn deze kneuzen via de plukze wetgeving aan te pakken;vang je ter waarde van 1000 euro meteen de belasting eroverheen voor een heel jaar(is inkomsten dus belasting betalen en via omgekeerde bewijslast mag de kneus aantonen dat hij minder gevangen heeft!!! leert hij het vanzelf af......

Ik vind het al van de zotte, als ik met 1 voet binnen 50,75, of 100 meter van een stuw sta te vissen bekeurd wordt, zonder pardon 90 euro, en toch heb ik een vispas, alles wat ik de kant op trek gaat terug.
En dan kan de overheid op dergelijke lokaties geen reguliere controles(lees dagelijks) uitvoeren?
De opbrengsten zullen voor hun toch ook hoger zijn dan de kosten?...

Ik wordt toch immers bijna dagelijks op mijn vaste stekken gecontroleerd...., en als het even tegen zit ook nog eens bekeurd door dezelfde controleur, welke e.e.a. nog wel eens door de vingers ziet...

Laten we eerlijk zijn, elke domme lul kan het verschil zien tussen een broodvisser en een sportvisser, al dan niet af te lezen aan op welke stek diegen zich bevind.

Onze hobby wordt er in ieder geval niet leuker op, door al dat gaajes..
(lees ook hier zowel broodvissers, als overheid, de fanatieke jongens..)

Gr