Jan uit Emmeloord,

Ik wil niemand iets opleggen; wie ben ik? Ik probeer alleen in volgens mij correcte bewoordingen mijn mening te geven. Een mening die gebaseerd is op de nodige ervaring. Het is merkwaardig dat er door velen zo vijandig gereageerd wordt op een pleidooi voor terugzetten.Alsof Catch &Knock natuurlijker zou zijn dan Catch&Release. Persoonlijk geniet ik intens van het vissen en soms ook van een zelfgevangen vis. Maar we weten inmiddels ook dat de snoekbaarsstand kwetsbaar is, al zijn er, getuige de verhalen hierboven, ook sportvissers die denken dat het allemaal niet zo'n vaart loopt. Dat is jammer. Op de grote rivieren waar ik veel vis, valt het niet meer mee om een 70-plusser te vangen, terwijl ik er die enkele jaren geleden elke visdag wel een of enkele tussen had zitten..Vandaar mijn pleidooi om grotere vis terug te zetten. Ze zijn te kostbaar om op te eten, ook al is het volkomen legaal.

nog 1 keer dan. Natuurlijk vind ik het prima als anderen C en R practiseren. Maar het lijkt onderhand dat je voor je leven moet vrezen als je een vis mee naar huis neemt. Nederland is al overregeld als ik dan ook nog eens met allerlei door andere lieden mij opgelegde ongeschreven regels moet houden gaat de lol er wel af. Ik ga af en toe eens een dagje en dan neem ik een paar mooie vissen mee.
gegroet .

Beste Wilfred,
Dit is ook wat ik min of meer wilde aangeven in mijn betoog. De snoekbaarsstand gaat gewoon achteruit de laatste jaren dat kan niemand ontkennen. Op de ene plaats meer dan op een andere. Dit zal overal wel zo z`n oorzaken hebben maar indien we met z`n allen overal op doe plaatsen ook nog alle snoekbaars meenemen zal het nog sneller gaan vrees ik. Op een gegeven moment is de koek gewoon op en kan de snoekbaarsstand zich niet of nauwelijks meer herstellen/handhaven. Dat je smoekbaars mee mag nemen wil nog niet zeggen dat het een moet is. Persoonlijk ben ik van oorsprong niet tegen een visje meenemen, dat gaf ik ook al aan, maar "eens een visje meenemen" gebeurd gewoon veel te vaak en dat is erg jammer. Men kan dan wel roepen her en der dat men meer vangt dan ooit maar dat is betrekkelijk en wil niet meteen zeggen dat het goed gaat met de snoekbaars. Ik wil ook niet meteen zeggen dat de snoekbaars op de rodel lijst van bedreigde diersoorten staat maar toch moeten we er met z`n allen voor waken dat dit niet gebeuren gaat. Het zal wel altijd een eindeloze discussie blijven met de voor- en tegenstanders vam C&R maar een keihard gegeven van C&R blijft wel dat de hierdoor nog steeds kunnen rondzwemmen en groeien en dus nog eens gevangen kunnen worden en ook voor nageslacht zorgen. Dat kun je van catch en klop niet zeggen...

Ongelofelijk wat een dode snoekbaars niet teweeg kan brengen.
Het lijkt wel een soapserie.
Alle felle reacties van dierenliefhebbers,waarvan sommige met boter op hun hoofd.
Het lijkt wel of we afgaan op een tijd waar we met zoveel,en zo uitgebreid mogelijk materiaal,zo weinig mogelijk vis moeten zien te vangen,om ons o zo geliefde snoekbaarsje zo min mogelijk te verstoren.
Wat een gezever mensen,ga lekker vissen,zeg elkaar eens goeiedag op het water zonder telefoon in je hand ,geniet van je hobby,met of zonder snoekbaars in je boot.
En Jan ,eet smakelijk

Nou , het is aardig duidelijk dacht ik.

Elkaar gewoon de les lezen,.... de ene partij neemt de vis mee, wat ook mag, en ja ..ook 70 tigers!
En het andere kamp gaat het ene kamp lopen vertellen , dat hoe zij het zien, dat dat de beste manier is om tegen dingen aan te kijken, daar komt het eigenlijk op neer.
Zich zelf tot biologen verheven , want zij weten dat de kloppers de schuld zijn ,..dat hun geen vissen meer vangen van bepaald formaat, en ..let op,.. dat is wel gestaafd op de nodige ervaring ( ik ben een echte!) .

Man,.. laat elkaar nou eens met rust, en zie nou eens in dat het niet gaat om vis meenemen of terug zetten, (daar beginnen de c & r fans over!,), maar om een eenheid te vormen!
Geloof maar dat het beroep meer snoekbaars wegvangt op het gooimeer met alle kloppers van Nederland bij elkaar!
Werk samen , en strijd bijvoorbeeld samen tegen het beroep , en uitkoping weet ik wat, maar ga elkaar niet de "ongeschreven regels" en meer van dat soort onzin proberen te verkopen, om jezelf te profileren als wat dan ook.

Jagen en eten , vissen vangen, vangen terug gooien, ieder zijn meug , niemand is geen haar beter dan de ander, ook al willen we dat graag zijn!

Zelf eet ik ook graag een paar dikke snoekbaarzen, en dat is voor mij de kers op de taart, en de dag kompleet.

Louis Giethoorn

Op het Gooimeer kun je zo, tenminste als je er regelmatig komt veel snoekbaars vangen. Ik vraag me echter wel eens af hoe het komt dat je daar in verhouding zo weinig maatse vis van betekenis vangt. Natuurlijk ook daar komt wel eens een knijter van boven 90 cm boven water, de verhouding ondermaats/maats en de opbouw van de diverse jaarklassen lijkt me echter nogal scheef getrokken. Qua vangstaantallen zullen we hier in Friesland dan niet meedoen, maar hier vang je tenminste regelmatig tot vaak grote(re) vissen.

als ieder nu eens naar zich zelf kijk en wat minder op een ander let zou de wereld er heel wat beter uit zien

Beste Louis, dat het beroep zoveel snoekbaars op het Gooimeer wegvangt als jij doet voorkomen is pertinent niet waar!

Beste collega's vissers.
Het was eerst niet mijn bedoeling om hier op dit item te reageren maar enkele zaken wil ik van uit mijn eigen ervaring hier toch ventileren. Ik vis al jaren op snoekbaars en vind het een fantastische sport. Ik heb steeds mijn vangsten terug gezet om dat ik ook van mening was dat we via c + r onze eigen sport levendig zouden kunnen houden. Nu zijn er mij dit jaar enkele zaken overkomen waardoor ik heb besloten om ook regelmatig een snoekbaars mee naar huis te nemen voor eigen gebruik.
Feit 1: In het voorjaar waren we aan het vissen op het Hollands diep en op een bepaald ogenblik kwam er een boot met sleepnetten onze richting uitgevaren. Tot mijn grote verbazing haalde hij zijn netten recht voor onze neus op en kon je de gevangen snoekbaars in het net zien zitten. Op dat moment ben ik mij de vraag beginnen stellen waarom ik eigenlijk mijn vissen terug gooi om ze vervolgens voor mijn neus terug gevangen te zien worden. Deze boot is zo de hele dag op en af aan het slepen geweest.
Feit 2: Het was begin augustus toen mijn vismaat en ik weer op het Hollands diep aan het vissen waren dat op een bepaald ogenblik onze aandacht getrokken werd door een groot aantal meeuwen op het water. Aangezien we toch wilden verkassen zijn we er naar toe gevaren en wat we daar zagen was ongelofelijk. Duizenden dode kleine snoekbaarsjes en baarsjes dreven er op het water. Nu hadden we op die plaats al een hele tijd een beroepsvisser zijn netten zien zuiver spuiten en was de link snel gelegd. Dit zelfde tafereel speelde zich de week erna weer af op de zelfde plaats en nadat de beroepsvisser vertrokken was zijn we dadelijk er naar toe gevaren om er deze keer foto's van te maken. Het was zo erg dat de meeuwen nog niet meer vraten, zo vol zaten ze al.
Beste medevissers, ik kan jullie verzekeren dat indien deze kleine snoebaarzen en baarzen de kans zouden krijgen om op te groeien we ons telkens zouden vermaken als we het water op gaan en dat er echt geen enkel probleem zou zijn als iedere visser de toegestane hoeveelheid zou meenemen.
Daarom heb ik van toen af besloten om op geregelde tijdstippen een visje mee te nemen.
Ik wil nog eventjes vermelden dat ik deze sport diep in mijn hart draag en dat ik ook nog steeds kan genieten van de natuur rond om mij. Dat de vangsten dit jaar welliswaar minder zijn dan verleden jaar moet ik beamen maar dat er is heus nog wel een visje te vangen.
De groeten en aan iedereen een goede vangst toegewenst.
Jan Kindt
Nb; Ik heb een foto bij gevoegd om jullie een idee te geven.

@Wilfred: naar mijn inzien sla je in de lange discussie hierboven de spijker steeds op de kop.

Dhr. Evers uit limburg heeft ook gelijk, want je kunt een water echt wel kapot vissen door te veel mee te nemen.
Ik heb ooit iets vergelijkbaars meegemaakt in een kleinschalig polderwater. Destijds vingen wij daar in de winter gewoon heel goed snoekbaars. Dit was in de buurt van bebouwing en na enige tijd zat het halve dorp daar op snoekbaars te vissen en alles ging mee voor de pot. Nadat een half dorp daar had huisgehouden was het dus echt over. De daaropvolgende jaren vingen we ook gewoon niets meer en dat lag heus niet aan de kunde van de vissers. Ik heb het nu over een periode begin 90-er jaren.

Ja ik weet het het is tegenwoordig overal het zelfde fenomeen, we zien ook dergelijke praktijken op het volkenrak en de harinvliet ! zo'n mensen zouden ze voor goed moeten bannen uit de hengelsport wereld ik noem dit stropers

Lijkt me duidelijk dat het geen enkele zin heeft om een wijs verhaal met goede raad te schrijven. De ouwehoeren blijven allemaal in hun eigen ivoren toren zitten en blijven hun persoonlijke waarheden en wetten verkondigen. De boter smelt dus niet. Terwijl het toch echt beter is om met zijn allen de gelederen te sluiten en 1 front te vormen. Over wateren kapotvissen kan ik ook wel wat zeggen. Ik zeg er meteen bij dat ik geen expert ben maar iedereen die aan kan tonen dat alle echte sportvissers bij elkaar, die zih aan de meeneemlimiet houden, een water kapot kunnen vissen mag mijn boot morgen gratis ophalen. En dan niet met natte vinger rekenwerk maar met een op feiten gebaseerd verhaal. Alvast een paar voorzetjes. Iedereen klaagt dat ze steeds kleiner worden (ikzelf heb die ervaring niet, maar goed) een klein snoekbaarjse weegt geen reet. Dus als die verhalen kloppen dan mag ik er gerust vanuit gaan dat de gemiddelde snoekbaars niet meer weegt als 1 kilo. Hoeveel ton vangt het beroep en de stroperij ? Zijn vast wel schattingen van.
weet je meteen hoeveel snoekbaarzen dat zijn. Ga dat delen door het aantal weken dat je erop mag vissen en het aantal snoekbaarsvissers die zich aan de limieten houden en dus vis meenemen. Dus alleen de viseters en niet de mensen die C&R doen. Dan nog meetellen dat er ook elke week mensen vissen die helemaal niets vangen. Uiteindelijk praat je dan over heel erg veel vissers die telkens hun wettelijke visje(s)mogen meenemen. Bestaat niet dat je als sportvisserij die zich aan de limieten en regels houdt een water kapot kan vissen. Is gewoon onzin ! In combinatie met beroep en stropen kom je wel al een heel eind maar dan nog is het heel erg lastig. Vergeet ook svp niet de veerkracht van de natuur en andere factoren. Is een water bijna leeg is het voor de beroepsvisser niet meer rendabel om te vissen dus minder druk van die kant. De stroper stopt ook want te veel risico voor weinig opbrengst. De sportvisser gaat ook ergens anders (op) vissen want de hele dag voor jan lul vindt niemand leuk. Dit alles met als resultaat dat wat er nog over is lekker kan voortplanten. Daarnaast is het verder gewoon zo dat als er minder rovers zijn het broed een veel grotere kans heeft om te overleven want ze worden niet meer door hun eigen soortgenoten opgevreten. Daarbij komt nog het feit dat bij een dun bestand de vis eerder paairijp wordt. En die stoppen echt niet met groeien als ze paairijp zijn. Wie dat heeft verzonnen mag terug naar school. Was dat wel zo dan waren er nooit grote vissen geweest. Dus wat mij betreft is het onzin dat je een water kapot kan vissen. Misschien een vijver maar ook maar tijdelijk want het is gewoon een feit dat als je ergens een heel groot gat graaft hier water in komt te staan en zonder er wat aan te doen zit er een jaar later volop vis van allerlei soorten. Dit komt door bevrucht kuit wat meelift/plakt aan de veren van watervogels. Dus het is gewoon niet mogelijk als je het mij vraagt. Op zijn hoogst kan het voor korte of lange termijn betekenen dat het taai vissen wordt. En dat is misschien niet zo leuk maar of het erg is betwijfel ik ten zeerste. Maakt de uitdaging alleen maar groter. Volgens mij heet het sportvissen en niet sportvangen. Ik hoor dat iedereen zijn mond vol heeft van genieten van de natuur, gezelligheid en alle mooie bijzaken die het vissen te bieden heeft. Dan moet het toch niet erg zijn om wat minder te vangen of vaker te blanken. Ik vang ook liever meer dan minder maar zolang ik kan vissen blijf ik gewoon lekker vissen. Dus de conclusie is weer dat er meer dan genoeg vis is voor de sportvissers en ook genoeg om er af en toe 1 of 2 mee te nemen. Dus kom ik weer bij de noodzaak om de gelederen te sluiten en ons te richten op de stroperij en het beroep. Zolang wij sportvissers (die bijna allemaal boter op hun hoofd hebben waar het wetten en regels betreft) elkaar naar de keel blijven vliegen hebben wij te weinig aandacht voor de echte vijand. Die lachen zich allemaal helemaal suf nu want ze blijven lekker in de luwte op deze manier.
Overigens eet ikzelf geen zoetwatervis en ook neem ik niets mee voor de buurman (die moet zelf maar gaan vissen) maar heb er helemaal niets op tegen dat iemand anders dat wel doet. Als je je aan de limieten houdt zijn er altijd meer dan genoeg. En ik vindt het klinkklare onzin om onszelf nog strengere regels of limieten op te leggen omdat de stropers en het beroep te veel zouden vangen en wij het dan alleen nog maar erger zouden maken. Dat slaat helemaal nergens op en toch hoor ik heel veel mensen die hier voorstander van zijn. Dat is gewoon puur egoisme want dat zijn de mensen die zelf geen behoefte hebben aan een vers snoekbaarsje en dit soort nieuwe maatregelen henzelf niet raken. Dat is lekker makkelijk. Zo lust ik er nog wel een paar.
Waarom zou iemand die een hoop tijd geld uitgeeft aan het vissen niet een visje mogen eten ? Omdat er een hoop hebzuchtige stropers en beroepsvissers zijn ? Lijkt me totale onzin.
Als we die redenering gaan volgen moeten alle anti-meeneemvissers vandaag nog Balkenende gaan bellen en hem aanbieden dat zij graag meer belasting willen gaan betalen omdat er steeds meer rijke mensen bijkomen die belasting ontduiken. Dat zie ik dus ook niet gebeuren. Dus als je daar niet toe bereid bent moet je ook niet zeiken over mensen die, binnen de geldende wetten en regels, hun zelfgevangen visje opeten.
WE SLAAN MASSAAL DOOR ALLEMAAL.
Wie graag door wil slaan en denkt dat hij de waarheid in pacht heeft moet dit maar voor zichzelf in de praktijk brengen en niet aan een ander op willen dringen. Dat heeft geen zin en werkt niet en is zonde van de tijd.
Gelederen sluiten en als gezamelijk front optrekken tegen alle niet-sportvissers die een bedreiging vormen voor onze hobby. Duidelijker kan ik het helaas niet maken. Nu alleen nog maar hopen dat er minstens 1 iemand is die op basis van dit betoog zijn mening wil herzien. Dan zijn de blauwe vingers in elk geval niet voor niets geweest. Strakke lijnen allemaal en voor de liefhebbers ook af en toe sputterende pannen toegewenst.

iedereen geeft iedereen de schuld maar wat dacht u van de manier van vissen nu en vroeger hoe veel vis vangt u als u geen visvinder meer zou gebruiken.vroeger moest men ook zonder doen en moest men echt zoeken nu met gps vaart men recht streeks naar de visplekken toe met als resultaat dat men nu tien keer zoveel vangt als vroeger.ik weet wel als ik vroeger 1snoekbaars ving op eendag had ik een goede dag nu is de visser niet meer te vreden met10stuks.denk daar maar eens over na
gerard

Een water kapot vissen kan niet?
En de meeste zeeen dan, zijn aardig kapot gevist dacht ik en dat de kabeljauw eerder geslachtsrijp wordt
om het voortbestaan van de soort veilig te stellen is bewezen en dat daardoor de max lengte van de soort kleiner wordt is dacht ik laatst ook bewezen door de rivo of een degelijke instantie.
Dat kan dan niet voor de snoekbaars?

Gr.
Ruud

naamgenoot met u ben ik het volledig eens ,ze zijn niet meer kontent met 1 of 2 vissen en als het snoekvissen is moeten het meters zijn.
Natuurlijk is de moderne visserij niet meer te stoppen en dat laat zich soms voelen in het water maar ook in de portefeule.
Door de dure tijden komen er veel visbootjes te koop.
Ook ik bekijk al eens naar de afstand om te gaan bootvissen in Nederland (ben daar niet beschaamt over)en zo zullen er al velen zijn .
Dure hobby is het geworden .
En van daaruit gebeuren soms die verkoop partijen van snoekbaars,zeebaars,kabeljauw enzo voort.
Maar als ik dit moet doen komt ook mijn schuit tekoop.

slu.

Peter,..

Dat samen , ..DAAR heb je helemaal gelijk aan, en DAT willen sommige fanatiekelingen niet erg aan,..

Het is Hun wijze die DE beste zienswijze is,..ik heb het over elkaar in de waarde laten , daar ging dit topic van eigenlijk over, en SAMEN,( daar begon ik als 1e over), een front of eenheid te vormen.
Lees maar terug hoe het verloopt, en dan zie je dat het gewoon tegen dovemansoren gezegd is.

Er zijn teveel mensen met "ervaring", en ik word als vijandig betiteld, en alles wat er eigenlijk niet toe doet, ,...maar goed je moet wat te lullen hebben.

Laat elkaar in de waarde, catch & release of elke dag twee grote vissen mee, of kleine, eet smakelijk , of veel geluk , en plezier met vangen en terug gooien, voor ieder wat wils, maar loop elkaar niet te vertellen , dat er "ongeschreven regels" zijn , of dring een ander "jou" zienswijze niet op, gun elkaar vis.



Louis Giethoorn

Louis,

Dat we als sportvissers de handen ineen slaan voor een goede visstand, en daarbij misstanden als stroperij en overbevissing door het beroep aan de kaak stellen, onderschrijf ik van harte. Ook onderschrijf ik jouw opmerking dat het in de vrijheid van elke sportvisser ligt om zijn gevangen snoekbaars terug te zetten of, voor zover de wet het toelaat, mee te nemen voor consumptie -en dat we elkaar daarin moeten respecteren. Heb ik dat in mijn voorgaande reacties tegengesproken? Het enige wat ik bepleit is, dat we bereid zijn ons eigen vis- en meeneemgedrag kritisch te bekijken. En wat die "ervaring" en die "ongeschreven regels" (waar je je zo enorm aan stoort!) betreft: Ik denk dat je me niet goed begrijpt. Je ziet mij kennelijk als een zelfgenoegzame betweter die prat gaat op veel zogenaamde ervaring en zelf regels meent uit te moeten vaardigen om daarmee anderen de les te lezen...Dat is dan toch echt een groot misverstand hoor. Daarom deze toelichting: Jarenlang vissen op snoekbaars heeft bij mij, maar evengoed ook bij jou en andere snoekbaarsvissers de ERVARING opgeleverd, dat vissen, gevangen op diep water uitpuilende ogen en zwemblazen vertonen. Ik zette ze met een plons terug, zoals dat toen al door toonaangevende roofvis-vissers werd gepropageerd. Dan schieten ze als de bliksem naar beneden en zouden ze van hun avontuur niks overhouden, zo werd beweerd. Bovendien zou het verstandig zijn de vis langzaam naar boven te halen, zodat hij de tijd had zich aan de veranderende diepte aan te passen. Nou, dat deed ik dus en dat leverde mij de ERVARING op, dat in veel gevallen de blaas zo ver naar buiten kwam dat de vis 'm met zijn eigen tandjes doorboorde...Nu zou jij volgens jouw eerdere betoog daarbij de gedachte hebben: "laat maar uit elkaar ploffen, ze zijn immers zo lekker" maar die gedachte had ik niet. Ik vis primair op snoekbaars en niet op een maaltijd. Al nam ik de vis in dat geval wel mee naar huis voor consumptie, omdat een dode of ten dode opgeschreven vis terugzetten waanzin is in mijn ogen en getuigt van weinig respect. Toen ik een paar jaar geleden las over het verschijnsel "trommelzucht" en dat dit voor veel vissen (of ze nu worden teruggezet met of zonder plons, met of zonder uitpuilende blaas) dodelijke gevolgen heeft, heb ik besloten om niet meer dieper te vissen dan 10 meter. Nu ik weet dat het voor de vis niet goed is, is dat voor mij zo'n ONGESCHREVEN REGEL. Het terugzetten van grote snoekbaars en, als ik zin heb om een vis mee te nemen voor consumptie, daarvoor een of twee vissen van rond de 50 cm te bestemmen, is voor mij om eerder genoemde redenen ook zo'n ongeschreven regel. En nu probeer ik dit niet aan iedereen op te leggen; ik benoem het alleen maar. In de hoop dat andere vissers daarover nadenken. Wat is daar fout aan? Ik begrijp je irritatie niet...

Jan,

Eerst een bericht plaatsen dat gebaseerd is op leugens, vervolgens excuseren en dan zo'n 50 reacties verder zeggen dat het toch wel goed was dat je het bericht geplaatst hebt omdat er zoveel reacties zijn!!! Wat een ****** ben je toch. Ongeveer elk jaar zie ik deze discussie terug en steeds komen jullie er niet uit en ook niet SAMEN. Eerder is een dergelijke discussie ook al ees gestopt door de redactie omdat er maar geen einde aan kwam. Ik voorspel je dat binnen een voorspelbare tijd eenzelfde discussie zal worden gevoerd op dit forum. Misschien leuk tijdverdrijf voor velen nu de dagen weer korter en kouder worden maar je schiet er wederom geen ene za..... mee op omda er geen wederzijds respect is!!!
Je speelt alleen de tegenstanders van de sportvisserij in de kaart die in stiekem in hun vuistje lachen. KAPPEN!!!

Normale (van formaat)en/of grote viswateren (tijdelijk) leegvissen qua snoekbaars met de hengel is een onmogelijke zaak en daarbij heb ik het niet over kleine meest afgesloten wateren. Gedegen onderzoeken hieromtrent zijn nog nooit gedaan en we moeten hierbij dan ook toetsen aan de praktijk en deze laat keer op keer weer zien dat de snoekbaars lopende het jaar of het jaar daarop weer terugkeert op het viswater en/of op de visstek. De praktijk wijst daarnaast ook uit dat het meenemen van grote vis vanaf een viswater en/of visstek geen invloed heeft op het bestand aan grote snoekbaars op dat viswater of op die visstek. Juist de wateren en/of stekken waar vanaf de meeste grote snoekbaarzen worden onttrokken blijven een groter dan gemiddeld bestand aan grote snoekbaars behouden. Met staand wand kan een viswater en met name de stekken die bevist worden wel degelijk leeggevist worden, in de praktijk heb ik dit meegemaakt op het Slotermeer. Bepaalde stekken waren hierbij soms zelfs meer dan 5 jaar snoekbaarsloos, nu deze staand wand visserij alsmaar meer verdwijnt en ondanks dat de sportvissers weer op deze stekken vissen hersteld de snoekbaarsstand zich op deze stekken.

Een front vormen als sportvissers hoor ik hierboven enkele keren genoemd, voorwaar een nobel streven. Maar laten we wel wezen de snoekvisser hoor je nooit en te nimmer over de uitgevoerde KRW, hierdoor komen er immers steeds meer en ook grotere snoeken. En wat te denken van de sportvissers die graag op jacht gaan naar terug gekomen en/of nieuwe vissoorten zoals: zalm, forel, roofblei, meerval en ga zo maar door - je hoort ze niet. De snoekbaarsvissers ondervinden echter naast de brasemvissers, die echter voor het verdwijnen van veel brasem de voornachtigen weer terug krijgen, het meeste hinder van de KRW. Daarnaast hebben we nog het onderscheid tussen de sportvisserij op o.a. snoek en karper waarbij C&R voor alles gaat en de snoekbaarsvisserij waarbij - mede veroorzaakt door de consumptiewaarde van deze vis - er een tweespalt is tussen C&R-ers en "vis meenemers ter consumptie".

Uit bovenstaande mogen duidelijk zijn - en het zal niet moeilijk zijn nog meer voorbeelden te noemen - dat een front vormen een onmogelijke opgave zal worden.

Verder blijf ook ik zoals ook Ludo en Marcel meermaals aanhalen een sterk tegenstander van het controleren van sportvissers door sportvissers. Voor zover mij bekend is er geen enkele dusdanige grote organisatie die deze werkwijze aanhangt.

Pietje,

Gewoon je mond houden en maar rustig afwachten wat er komen gaat en ondertussen alleen stug doorvissen is voor jou misschien een oplossing, wie zwijgt die stemt toe zal dan echter wel eens aan de orde kunnen komen.

Lolke , dat heb je goed uitgelegd, en ik denk ook, nu ik jou betoog gelezen heb, dat het onmogelijk is, om een eenheid te vormen, tussen C&R vissers en vissers die Vis meenemen te consumptie.
Maar ik blijf het kenmerkend vinden dat "Vismeenemers" "de schuld" krijgen , dat C&R vissers, geen grote snoekbaars meer vangen of veel minder vangen!

Op "open water" welteverstaan.

Het water in kwestie, "Het Gooimeer", zijn ook nog steeds beroepsvissers, en vissers die mooie vette snoekbaarzen meenemen om ze lekker op te eten, je vangt er ook nog zat grote snoekbaars, maar het is niet even een shadje laten zakken, en vertikalen maar, Of even dropshotten , en de kneiters lopen binnen,..totaal niet, dan moet je echt even anders gaan aanpakken, (zonder overdrijven) maar ik , en ook andere vissers, vangen plenty grote vissen op het gooimeer, keer op keer.
En maar al te vaak, zoals op veel wateren , ...ga je gewoon vertikalen , shadjes , dropshotten (ook erg trend gevoelig!, snoekbaars houd er wellicht een heel andere mening op na!) dan vang je toch vaker klein spul en maatvisjes.
Tuurlijk vang je ook wel eens een joekel aan een dropshotje, maar daar voor heb je vaak wel honderd van die kleintjes gevangen.
Maar goed het is niet de bedoeling om het over vistechnieken te hebben, en andere zaken die de meeste kunstaas vissers achterwege laten en verwachten dat ze even lekker gaan huishouden, zelf vis ik ook graag met kunstaas, en ook op het Gooimeer, maar als je dikke wil vangen....
Het heeft pertinent NIETS te maken dat je op het Gooimeer, want daar gaat het in dit geval over,minder vangt of kleiner vangt omdat vissers vis meenemen.
Dat is onzin van de bovenste plank!
Dat het water ook andere tijden heeft gekend, is zeker , dat je toen aan kunstaas, het hele jaar door mooie grote kon vangen, maar dat is voorbij, maar grote vangen kan nog steeds het bewijs word elke dag geleverd.
Op afgesloten wateren is het een ander verhaal, daar is het op is op , maar zelfs daar kan je na jaren vaak gewoon wel weer eens een snoekbaarsje vangen.
Maar het verhaal van ,..ik vis en vang ze minder dus er is iets mis,want ik kan ze echt wel vangen,..dus de vis meenemers hebben de schuld ,..lekker simpel beredeneren, anders vissen , of een andere visser worden helpt ook erg goed!
Niet om iemand te betuttelen , maar kijk maar eens hoe trend gevoelig de snoekbaarsvisserij is geworden.. Boot is erg vaak een statement, kijk maar eens hoe veel mensen de eigenschappen totaal niet benutten, van dergelijke boten, maar goed ik zelf heb er ook zo een,..dan de visserij, kunstaas , tot in de treuren, en het Dropshotten he?
Ongelooflijk, dat de meeste vissers,.. de verkopers of verhalen en commercie , de Hype , eerder geloven dan het antwoord van de snoekbaars zelf!
Veel vangen jazeker, moet je ook niet piepen dat je alleen kleintjes vangt met shadjes , en dropshotten.

Het zelfde fenomeen had je jaren geleden bij de snoekvissers, '96-'97 ,..de jerkbait deed zijn intrede,...grote snoeken werden meer dan ooit gevangen , ze kregen immers weer iets nieuws voor de neus , en dat werkte.
Mensen hielden veel wateren voor snoekloos, op enkele kleinere exemplaren na,....hoe anders was de werkelijkheid, daarna kreeg je een rage die tot op de dag van vandaag aanhoud, het van het Muskie afgekeken , smijtwerk met groot aas op snoek uit een driftende boot.
Veel vissers vallen voor die benadering, echt heel erg veel , en het is ook erg gaaf om te doen, maar verwacht niet dat je blijft vangen op die manier, het heeft niets te maken met nieuw aas uit amerika of bulldawgs of Cobb's,
Waar het wel om gaat is benadering.

Kijk maar eens naar snoeken met de fireball, totaal geen modegrill en rage, maar puur een ontzettende goede techniek, voor het veel en vaak vangen van grote snoek, het gaat om de benadering.
En dat is erg vaak het geval bij het snoekbaarsvissen, Je moet alles bij elkaar pakken en niet 1 of 2 manieren van vissen, en wanneer je ze op die manier niet vangt, de vis meenemers de schuld geeft .
Er zijn buiten dat veel meer oorzaken dat er bijvoorbeeld niet gevangen word.

Lolke, ik denk dat die verdeeldheid een feit is , en snoekbaars vissers nooit 1 geheel zouden kunnen vormen,..jammer toch eigenlijk.Maar ik deel zeker je mening dat het wegvangen van snoekbaars op open water , met de hengel onmogelijk is.

Louis Giethoorn