Ik heb de Dragon Fly uitgebreid getest en ben niet erg onder de indruk.
Kaart is vrij grof en je ziet geen vis extra of wat dan ook.
Verder vind ik het hele model vrij grof gebouwd en is het monteren van de transducer ook niet makkelijk.
Masar ja, alles heeft zijn prijs.
Ik vind dat zowel Lowrance en Humminbird ver boven dit toestel uitsteken. je betaalt er alleen wat meer voor.

Ik vis al meer dan 3 jaar met de dragonfly, en ik kan alleen maar positief zijn over dit toestel, maar als ik Wil zo hoor heb ik niet echt het idee dat hij weet waar hij over praat. en hoe 'Uitgebreid' zijn test was.

De 'kaart' die jij zo grof vind is de GRATIS kaart die erin zit, als je meer detail wil moet je een navionics kaart erbij kopen net zoals bij andere dieptemeter/gps plotters......

In de DF zit in iedergeval nog een gratis basis kaart in.

Het monteren van de transducer niet makkelijk?
Als je het bijgeleverde sjabloon gebruikt kun je je transducer perfect monteren neemt misschien 20-30 minuten in beslag.

Daarnaast is het beeldscherm in mijn ogen veel beter als de concurrentie, en ik heb met zowel humminbird als lowrance gevist.


Zeevisser, met een DF 5,7 (DF6) koop je een zeer goede en gebruiksvriendelijke unit.

En als je mij niet wil geloven dan kun je ook dit verslag even doorlezen zegt genoeg denk ik:


http://www.totalfishing.nl/laatste-nieuws/articles/praktijktest-raymarine-dragonfly

en voor de zeevissers moet er ook een verslag zijn van Joop hij vist ook alweer een tijdje met de DF echter kan ik deze niet terug vinden op TF

ik vindt die laatste zin ook erg grappig,vrij loze opmerking

Qoute:"Ik vind dat zowel Lowrance en Humminbird ver boven dit toestel uitsteken. je betaalt er alleen wat meer voor."

Ik vind een bentley lekkerder rijden dan mijn peugeot, je betaald er alleen wat meer voor.

zie je de gelijkenissen.....?

Nogmaals Zeevisser, je kunt met een gerust hart de DF kopen hier zul je geen spijt van krijgen.

Hallo wil heb je de 5.7 getest ?.
Ik heb nu de HDS 8 maar geen chirp, maakt dit veel verschil.
Graag hoor ik alvast bedankt.

Ik vind het een goede fishfinder die heel makkelijk te bedienen is.Het scherm is ook met zonlicht goed afleesbaar.
Je kan de bodem en alles goed zien.
Voor de kaart kan je een navionic gold nemen, dan is hij erg scherp.

Hoi Zeevisser, ik heb zowel met de 5,7 (DF6) en de DF7 (staat nu op mijn boot) gevist.
Ik gebruik de Chirp heel veel, het ziet wel vis maar deze zijn heel moeilijk te onderscheiden (tenzij het een grote school, of heel grote vis is) maar het geeft een veel beter beeld van de obstakels onderwater, ook zie je soms vis signalen op de dieptemeter die bij referentie met het CHirp scherm helemaal geen vis is (lucht of gas in planten of zachte obstakels) voor mij is het chirp scherm echt een aanwinst.

Beste Dragonfly kenners en vissers.
Dat het scherm zeer scherp is geloof ik gelijk dit hoor je veel.
Maar of ik er op vooruit zal gaan ten opzichte van wat ik
nu heb! de lowrance hds 8 combo. daar begin ik nu aan te twijfelen?. Daar ik contact heb gehad met een kenner wiens
naam ik niet mag en kan noemen!. Die zeg dat de Lowrance niet
onder doet voor de Dragonfly mits je hem goed afstel en daar
zit waarschijnlijk mijn winst, voor ik nog meer geld uitgeef.
En de Dragonfly schijnt toch ook veel klachten te hebben.
Maar een ieder toch bedankt voor de info.

Zeevisser,

De HDS kán veel, MITS je hem goed afstelt. Daar zit meteen de crux. De HDS heeft een wizzard om het apparaat in te stellen voor algemeen gebruik. Wil je meer, dan moet je echt uren zelfs dagen studeren en uitproberen.

De DragonFly is eigenlijk niet meer dan een letterlijk en figuurlijk eenvoudig plug&play; toestel. Maar wel eentje die boordevol zit met innovatieve technieken, waarvoor je geen cursus hoeft te doen om t te gebruiken. Qua techniek een beetje te vergelijken met een smartphone/tablet versus PC/laptop.
Met een PC kan je ook heel wat moois doen en nog heel veel meer dan een tablet, maar dat gaat ook niet 123.

Maar goed, CHIRP.
Naast het grote bedieningsgemak heeft de DragonFly nog een pluspunt(je).
De CHIRP techniek biedt een beter onderscheidend vermogen, zoals Vo..eh...Butch al schrijft. En dan meer de obstakels en vissen op/boven de bodem, dan de bodem zelf. Hoe je het went of keert. Deze techniek blijft beter dan elk down image techniek van welk merk dan ook.
De vraag is hoeveel is dat je waard? Elk merk of zelf een type binnen in merk heeft wel 1 of meerder voordelen op een ander.
Gaat t om de samenstelling van de bodem (hard/zacht/vegetatie,steen,modder enz.,is er mi. weinig verschil.

En wat de klachten betreft. Dat zijn/waren softwarematige problemen die met de laatste update opgelost moet zijn. Van degenen bij wie het voorkwam, waren er sommigen die zich er meer aan stoorden dan de rest.


PS. ik denk dat je de reactie van Wil t best kan negeren. Ik heb sterk de indruk dat ie de DragonFly alleen van de folder kent.

Hey Vonkie,

JA met dat antwoord van wil had ik precies hetzelfde idee, maar anyway met vo..... zit je niet erg in de buurt hoor ik ken hem wel :p

Vonkie je verhaal klink logisch en realistisch.
En begrijpelijk maar de cruciale vraag blijft voor mij open
staan en wel deze. ik de dragonfly koopt?.
zal ik duidelijk vis kunnen onderscheiden op een diepte
van zeg maar 30 meter op een vlakke zeeboden.
En dan niet alleen een school vis ! want die zie je wel ook
op de hds maar ook zeg maar een aantal stuks.
Zijn deze dan duidelijk zichtbaar zonder inderdaad veel kennis
van het apparaat op zich.
De info die ik had heb ik wel van een dealer uit Nederland.
Maar kan deze natuurlijk niet noemen.
Vonkie ik hoor het graag van je bij voorbaat dank.

Zeevisser,

Op het zoute vis ik doorgaans niet dieper dan een meter of 15. Sowieso is de het water langs de nederlandse kust niet erg diep. Daarbij kijk ik tijdens het vissen eigenlijk alleen maar naar de diepte/bodemverloop.
Dus ik kan je geen antwoord geven uit eigen ervaring of je op 30m diepte vis voldoende zou moeten onderscheiden.

Ik denk dat je deze vraag op buitenlandse fora moet plaatsen.

Hoewel de huidige fisfinders sterk zijn verbeterd, blijven het dieptemeters met de mogelijkheid om een weergave te geven van de bodem en eventuele vissen. Dit gebeurd dmv (radar)pulsen.
Hoe goed, mooi of duur die fishfinders ook zijn, het beeld blijft beperkt. Maar mi. ruim voldoende om succesvol vis te kunnen vangen.

Als je een werkelijke weergave wilt van, in dit geval een enkele vis, wilt, moet je een onderwatercamera nemen.