Laat ik voorop stellen dat ik de situatie rondom het viswater aldaar niet ken,maar los daarvan vind ik je reactie buitengewoon treurig. Je schrijft zelf dat je betwijfelt of de beste heren de juiste papieren hebben. Kortom je maakt mede-sportvissers uit voor van alles en nog wat zonder de feiten te kennen.(over reclame gesproken. ..) Een iets gematigde reactie naar je mede-sportvissers had je gesierd.

Overigens vind ik het een prachtig filmpje

Zoals ik al schreef het eerste water staat in geen enkele vergunning dus verboden te vissen. In het 2e water heb je zelf 3 vergunningen nodig.Ik ben zelf controleur in dit gebied dus ik weet wel waar ik over praat.En inderdaad omdat je de situatie niet kent snap ik jou reactie niet. Leuk dat jij dit een prachtig filmpje vindt , vissen in illegaal water, goed voorbeeld he.

Of je controleur bent of niet, je bejegend iemand (imago) schade toe, zonder dat je zelf met volledige zekerheid uit kun sluiten dat ze zich aan illegale praktijken schuldig maken. Is dit pure afgunst of Jaloezie ?

Gelukkig een controleur die zijn taak serieus neemt!

Edwin brilletje kopen. Nog 1x dan ,het 1e water is verboden om te vissen. Afgunst of jaloezie? Integendeel , tis alleen jammer dat sommige mensen het verpesten voor een ander.

Ok toch nog een reactie aan de heer Idella:

De reacties als brilletje kopen zijn natuurlijk niet nodig hier, behoorlijk onvolwassen reactie. Als je zo ook controleert aan de waterkant zul je geen geliefde BOA zijn. Daarnaast heeft Edwin gelijk. Je doet een aanname waarmee je mensen eigenlijk beschuldigt van een tweede overtreding naast de eerste die eigenlijk compleet ongefundeert is. Dus wellicht is het zinvol om niet gelijk zo tegen mensen op dit forum te doen als je zelf in gebreke blijft.

Kijk regels zijn regels maar de toon waarop deze meneer Idella zijn gelijk wil halen is controleur onwaardig. Meestal zijn het leraren of politiemensen die thuis niks te vertellen hebben.
Vind het in NL toch al diep triest over de wirwar aan wateren waar je wel of niet mag vissen.
Destijds zou 1 centrale vergunning de mogelijkheid bieden om overal te kunnen vissen zonder het gedram van controleurs van welke HSV dan ook.
Maar ja nu anno 2015 moet je 25 extra vispassen hebben om waar dan ook te vissen.
Ronduit lachwekkend en typisch Nederlands.
Dus meneer Idella ik twEIfel echt aan het nut van zo'n aantal extra vispassen voor toch al zo'n klein landje.
Gr en ga gewoon lekker vissen

Verboden is verboden, daar is geen speld tussen te krijgen. Alleen is het wel zo dat je pas zeker weet of er illegaal is gevist als je dat bij de visrechthebbende (eigenaar van het water) hebt nagetrokken.
Zo herinner ik me ooit een filmpje (Vis-TV ?) gezien te hebben waar Marko Kraal aan het karpervissen was in de Oostvaarders Plassen. Voor zover ik weet staan die in geen enkele vergunning. Toch was Marko vergezeld van de opziener van dat gebied. Hij zal dan toch (bij hoge uitzondering) in het bezit van een (dag)vergunning zijn geweest, lijkt me.

Vriendelijke groet
Fuut

Weer zo'n type ouderwetse "schoolmeester" die zich belangrijk wil voelen. Ik heb ook zo'n BOA lopen op een plek waar ik vaak vis. Die klootzak heeft mijn papieren al 5 x gecontroleerd dit jaar en telkens blijft hij etteren.
Heb je dan je spullen een keer in de auto of een andere vistas zitten dan krijg je zo'n briefje en dan moet je weer dingen gaan opsturen/invullen.
Ben wel een beetje klaar met dat soort gasten.
Overigens; zelfs als die gasten in water vissen waar het niet mag dan zie ik niet in hoe ze het voor een ander verpesten. Of is meneer de BOA bang dat nette sportvissers dan bv niet meer mogen vissen in dat verboden water ???? Waarom mag je daar eigenlijk niet vissen. Laten we die vraag eens stellen ?

nou ik zie toch ook nog wel eens wat fotos en filmpjes van gevangen vissen waar het niet mag,gewoon om zich weeral eens te profileren.
waar ving Bertus trouwens die snoeken?
maar ach alles om in de kijker te lopen en vooral niet lopen zeuren want dan ben je verzuurd of jaloers.
regeltjes zijn er namelijk (voor sommige) om overtreden te worden wanneer het ons uitkomt natuurlijk wel met de vinger wijzen naar anderen en zeker naar die beroepsstropers.

Ik geef dhr idella groot gelijk dat hij dit even aankaart. Als wateren verboden zijn om te vissen is het gewoon niet goed dat mensen het vissen daar filmen. Het is tegenwoordig (helaas) zo dat veel vissers liever op stekken vissen die ze van fotos of filmpjes leren kennen dan dat ze zelf iets uitproberen of uitzoeken. Dit soort filmpjes heeft gewoon tot gevolg dat er op die wateren allerlij gelukszoekers het ook gaan proberen zoals ze op het filmpje zagen. En dhr. Idella die gewoon zijn werk doet komt deze lui tegen en krijgt dan waarschijnlijk een grote bek, zoals hierboven alweer te lezen is.

Boa's zijn er voor ons vissers om onze nederlandse wateren te beschermen tegen allerlij lieden die zich niet aan de regels willen houden. Ik ben daar blij mee!

Kloppers e.d. Niet nee.......

Fuut en dat is net wat ik bedoel -voor eigen gewin. Wat is het nut dan waarom Marco Kraal daar 1x mag vissen, televisieprogramma toch. Waarom laten zien, niemand mag er toch vissen. En voor diegene die een hekel heeft aan controleurs: in mijn bericht staat nergens dat ik dit aanhaal als controleur. Ik haal dit aan als bezorgde visser van een HSV. En Patrick ,dit soort praktijken kan wel degelijk schade aanbrengen. Er zijn namelijk HSV's die erg veel moeite moeten doen om jaarlijks de looprechten te verkrijgen. Sommige instanties in Nederland hebben veel te veel macht( ik noem maar even Staatsbosbeheer). Enkele verkeerde praktijken op sommige wateren en je bent gelijk al het looprecht kwijt. En jammer dat sommige mensen toch slecht lezen

C.Idella, wat het nut is? Marco laat zien hoe leuk vissen kan zijn. Daar wordt hij voor betaald.
Tevens is het ook informatief voor de Oostvaarders Plassen. Het lijkt me helemaal niet uitgesloten dat het initiatief van de beheerder van de Oostvaarders Plassen is uitgegaan. Maar nu maak ik me schuldig aan hetzelfde als waar jij je aan schuldig maakt en dat is uitgaan van veronderstellingen.
Dat is niet verstandig.

Je zegt dat je je topic hebt geopend als bezorgd lid van een hsv. Niets mis mee, maar je had er verstandig aan gedaan om eerst eens bij de visrechthebbende (hsv?) te informeren voordat je woorden als illegaal gebruikt. In ons land is nog steeds iedereen onschuldig tot het tegendeel bewezen is.

Vriendelijke groet
Fuut

Beste Fuut,
ik zal het ook jou nogmaals vertellen. Het is verboden viswater. Staat niet in de grote vergunning, niet in de HSV vergunning, niet voor dag-week of wat dan ook vergunning. Ik had jou wat hoger ingeschat. Waarom zou ik het schrijven als ik het niet zeker zou weten?

C.Idella, wat kennelijk niet tot jou door wil dringen is dat verboden water verboden is totdat de visrechthebbende een schriftelijke vergunning uitgeeft. Die schriftelijke vergunning kan betrekking hebben op één enkele persoon en zijn voor bijv. één enkele dag.
Het hoeft echt niet altijd in een of ander boekje te staan.
Het zal niet veel voorkomen, maar om een film te maken is het wel een reëele optie dat zo´n toestemming wordt gevraagd en gekregen.


Vriendelijke groet
Fuut