Partij voor de Dieren, Gemeente Nijmegen
Overal waar de Partij voor de Dieren in coalities opduikt keren ze zich tegen de hengelsport. Zo ook in Nijmegen zit deze partij niet stil en voor de zoveelste keer zijn er weer raadsvragen gesteld. In steeds meer gemeentes is deze partij vertegenwoordigd. Deze ontwikkelingen zijn zorgelijk, in plaats van landelijke duidelijke regels gaat het naar een wirwar van regels. In elke gemeente en bij elke hengelsportvereniging moet je straks goed opletten wat wel en wat niet mag.
Vissende ouderen in Nijmegen hoeven zich geen zorgen te maken, ook de komende jaren mag de viswedstrijd in het Kronenburgerpark doorgaan. De Partij voor de Dieren ziet liever een verbod. De flinke opschudding ontstond er afgelopen zomer rond het visfestijn tijdens de Vierdaagseweek. Via WhatsApp hoorden de vissende ouderen dat de wedstrijd na bijna zestig jaar niet meer door zou mogen gaan. Fout gecommuniceerd door een gemeentemedewerker. De Partij voor de Dieren stelde er raadsvragen over. Het viswater staat immers op een lijst van wateren in Nijmegen waar officieel niet in gevist mag worden. Hoe kan het dan toch doorgaan en kan de wedstrijd niet alsnog verboden worden was de vraag van PvdD.
Hoewel vissen in de vijver normaal gesproken niet mag, betekent dat volgens de gemeente niet dat er nóóit gevist mag worden. De gemeente Nijmegen mag als eigenaar van de visvijver incidenteel toestemming geven om er te vissen, stelt het stadsbestuur. Ook is een vergunning niet nodig, het is een sportwedstrijd die volgens de gemeentelijke regels officieel geen evenement is waar een vergunning voor nodig is. Een verbod ziet de gemeente niet zitten. De wedstrijd is niet in strijd met de regels.
Vissende ouderen in Nijmegen hoeven zich geen zorgen te maken, ook de komende jaren mag de viswedstrijd in het Kronenburgerpark doorgaan. De Partij voor de Dieren ziet liever een verbod. De flinke opschudding ontstond er afgelopen zomer rond het visfestijn tijdens de Vierdaagseweek. Via WhatsApp hoorden de vissende ouderen dat de wedstrijd na bijna zestig jaar niet meer door zou mogen gaan. Fout gecommuniceerd door een gemeentemedewerker. De Partij voor de Dieren stelde er raadsvragen over. Het viswater staat immers op een lijst van wateren in Nijmegen waar officieel niet in gevist mag worden. Hoe kan het dan toch doorgaan en kan de wedstrijd niet alsnog verboden worden was de vraag van PvdD.
Hoewel vissen in de vijver normaal gesproken niet mag, betekent dat volgens de gemeente niet dat er nóóit gevist mag worden. De gemeente Nijmegen mag als eigenaar van de visvijver incidenteel toestemming geven om er te vissen, stelt het stadsbestuur. Ook is een vergunning niet nodig, het is een sportwedstrijd die volgens de gemeentelijke regels officieel geen evenement is waar een vergunning voor nodig is. Een verbod ziet de gemeente niet zitten. De wedstrijd is niet in strijd met de regels.
Dat is toch dat pro-palestina clubje van dat Ouwehand loeder.
Daar hoor je binnenkort.niets meer van, verdwijnt overal uit de gemeenteraden. Als de mensen meer geld tekort komen stemmen ze vanzelf verstandiger.
Dag Bart, jij weet wel al het politiek irrelvante erbij te halen. Dank voor je bijdrage
Deze partij wint juist steeds meer terrein. Het bizarre is dat zo splinterpartij zo veel gevolgen kan hebben in Nederland.
Het is de partij voor de dieren, het zit hem in de naam.
Ze zijn van mening dat sportvisserij dierenmishandeling is en dat het daarom verboden moet worden. Veel mensen in Nederland maken zich zorgen om de staat van de natuur, biodiversiteit en dierenwelzijn en stemmen daarom op deze partij.
Zelf zou ik er nooit op stemmen, maar ik begrijp hun zorgen wel. Het gaat immers slecht met de natuur in Nederland, blijkt uit wetenschappelijk rapport na rapport.
Wil je de partij van de dieren de wind uit de zeilen halen? dan is het belangrijk om te stemmen op een partij die de natuur, biodiversiteit en dierenwelzijn hoog hebben staan, maar niet de partij van de dieren is. Dan trek je de stemmers weg van deze partij. Zelf stem ik daarom bijvoorbeeld GroenLinks-PVDA. Die wel degelijk een goede partij is op dit gebied, maar SP en D66 zijn ook goede opties. Als er meer in Nederland wordt gedaan aan natuur en biodiversiteit zullen deze mensen hun zorgen opgelost worden en zullen ze vanzelf op andere partijen stemmen, PvdD wordt dan een non-factor in de politiek.
Tegelijkertijd blijf ik van mening dat dit deels ook een imago probleem is van de sportvisserij in zijn huidige vorm. Waar men in mijn tijd bij sportvissen dacht aan mensen die idyllisch met een hengel onder een parasol ergens naar een dobber zaten te kijken is het inmiddels een sport van grote hard varende boten die zich nergens iets van aantrekken, karpertenten op plekken waar het publiekelijk overlast veroorzaakt en zwerfafval dat langs de waterkant blijft slingeren. Ook hier, wil je de PvdD kleiner maken, geef dan het goede voorbeeld als sportvisser. Houdt je aan de regels, ruim je rotzooi op en praat eens met een voorbijganger over wat sportvisserij allemaal doet voor de lokale natuur, zoals het terugbrengen van de steur, het uitzetten van pootvis en het helpen van vissen op hun migratieroutes.
Het is de strategie van de lange adem, maar de enige winnende strategie. En persoonlijk maak ik me in Nederland geen zorgen over een verbod op sportvisserij, daar krijg je zelfs met meest linkse kabinet aller tijden geen kamermeerderheid voor. En we hebben nog nooit een links kabinet gehad in Nederland....
Arowana weleens gehoord van overbevolking? Natuurlijk niet op GroenLinks-PVDA stemmen dan wordt Nederland vol gebouwd. Meer huizen meer auto's en nog meer afval en zo kan ik nog wel even doorgaan. Volgens Frans Timmermans moeten we trots zijn op deze multiculturele samenleving. Volg je wel het nieuws? Criminaliteit van deze figuren. Spreken geen woord Nederlands en passen ze zich niet aan.
Rechts, wel eens gehoord van feiten?
Want volgens het cbs zal de groei van de Nederlandse bevolking over tijd afnemen. Daarbij kan Nederland helemaal niet volgebouwd worden met huizen, dan zullen vrijwel alle bestemmingsplannen moeten worden aangepast. Landbouwgrond is in Nederland grotendeels heilig verklaard, grote stukken natuur zijn Natura2000, en dan heb je nog de NNN gebieden en gronden die ongeschikt zijn om op te bouwen. De enige partijen die daadwerkelijk het land willen volbouwen met industrieterreinen en blokkendozen zitten overigens aan de rechterkant van het politieke spectrum. Volbouwen is niet iets wat in ook maar een links partijprogramma staat dus dat lijkt me dus onzin, de bevolkingsgroei stagneert volgens alle statistieken uit zichzelf doordat mensen minder kinderen krijgen, en dan meer afval, hoewel we steeds meer produceren zijn we steeds efficiënter geworden in hoe we produceren en dankzij de honderden mensen die in Nederland werken aan de circulaire economie zal dit ook alleen maar minder worden, zelfs met een stijgende bevolking. Ook hier zijn voldoende onderzoeken over gepubliceerd, ik zou zeggen zoek eens op het internet.
En zeker volg ik het nieuws, daar hebben we afgelopen weekend live kunnen volgen wat rechts zoal te bieden heeft in Den Haag. Politieautos worden door rechtse aanhangers in brand gestoken, journalisten in elkaar geslagen, agenten verwond en panden van politieke partijen worden in ons democratische land beschadigd. Om over de geuzenvlaggen en de Hitlergroeten nog niet te spreken, maar nee die buitenlanders die zijn het probleem! Het is een trieste bedoeling om al die verwarde mensen te zien, gehersenspoeld door populistische leuzen die nu al jaren worden geroepen maar die nooit waargemaakt kunnen worden.
Misschien moet je zelf het eens nieuws gaan volgen, het daadwerkelijke nieuws, verder dan de X-feed van Geert Wilders en zijn populistische compagnons die de Nederlandse rechtsstaat aan het afbreken zijn voor eigen gewin.
@dwaze vissertje
Kan je ook met iets steekhoudends komen?
Je maakt heel veel herrie over een wedstrijdje waar niet meer dan 8 man aan deelnemen.
De gemeente heeft heeft in eerste instantie de vergunning niet afgegeven en toen weer wel.
Net als iedere andere partij mag de PvdD daar vragen over stellen.
Schijnbaar hebben ze toch niet zo invloed, zoals jij wilt doen voorkomen. Want die wedstrijd met 8 bejaarde mannen gaat gewoon door.
Je maakt ze groter dan ze zijn. Of ben je ze stiekem aan t promoten?
Goede natuur gaan helemaal niet hand in hand met bevolkingstoename…Dat heeft attenborough al gezegd in zijn docu. Je kan wel pleiten voor goede natuur maar niet tegelijk voor bevolkingstoename zijn. En dat zijn de partijen zoals GL en D66 enzovoorts in contradictie.
Ik ben al mijn hele leven veehouder en heb altijd trouw CDA gestemd. De laatste jaren stapte ik over naar BBB, omdat ik dacht dat zij echt voor ons boeren zouden opkomen. Maar eerlijk gezegd ben ik er inmiddels wel klaar mee. Dit jaar ga ik voor het eerst op de PvdA stemmen.
We hebben nu al meer dan twintig jaar rechtse kabinetten gehad, maar de problemen zijn alleen maar groter geworden. Ik durf zelfs te zeggen: hoe rechtser het kabinet, hoe minder er daadwerkelijk wordt opgelost. Door mijn betrokkenheid bij BBB ben ik dichter op de politiek komen te zitten en zie je hoe het er achter de schermen aan toe gaat. Dan valt het me op dat de lokale mensen van de linkse partijen misschien niet in de macht zitten, maar wél bereid zijn om met mij mee te denken en concrete oplossingen aan te dragen.
Bij BBB en de rest van de rechtse partijen lijkt het vaak alleen te draaien om korte termijn winst en stemmen trekken. Maar zo werkt het gewoon niet op de lange termijn, zeker niet voor ons boeren. Had je me vijf jaar geleden verteld dat ik ooit PvdA zou stemmen, had ik je voor gek verklaard. Maar nu ik meer inzicht heb gekregen in de politiek, ben ik echt van mening veranderd.
Beste Pieter,
Ik ben het met je eens, goede natuur gaat niet hand in hand met explosieve bevolkingsgroei. Zeker niet zoals dat nu gebeurt. Ik mis alleen hoe jij erbij komt dat D66 en GroenLinks dit willen? Kan het nergens in hun partijprogrammas terugvinden? Het wordt altijd zo geframed omdat de bovengenoemde partijen van mening zijn dat we met onze medemensen goed om moeten gaan, zeker als ze vluchten voor hun leven, alles achter moeten laten en soms hun leven hebben geriskeerd om hier te komen.
Persoonlijk zou ik er ook een voorstander van zijn om meer vluchtelingen in de regio van herkomst op te vangen, maar dan moeten hier wel mogelijkheden toe zijn. Als regios door rebellen groepen worden bedreigd, of regios onbewoonbaar worden door klimaatverandering dan zullen deze mensen toch ergens anders naartoe moeten, het alternatief is namelijk de dood.
Rechts roept al jaren dat de grenzen dicht moeten, terwijl dit vanuit de wetgeving niet uitvoerbaar is. Daarbij zou dat ivm met expats en gastarbeiders een mokerslag zijn voor onze economie. Tegelijkertijd bezuinigd rechts op ontwikkelingshulp, waardoor opvang en hulp in de regio vrijwel onmogelijk wordt. Dat draagt niet bij aan een duurzame oplossing voor het probleem. Als rechtse partijen nou zouden zeggen, we willen die mensen hier niet hebben dus we faciliteren de opvang in de regio dan kan ik het begrijpen. Maar nu is de oplossing wegkijken en doen alsof deze mensen niet bestaan. En dit leidt tot het tegenovergestelde effect, nog meer mensen komen als gevolg van dit beleid naar Nederland, en omdat er hier op locatie vrijwel niks voor ze is geregeld, want alles is wegbezuinigd, veroorzaken ze op sommige locaties overlast. En dat is precies wat rechtse partijen willen, want meer overlast leidt tot meer stemmen op hun partij. Maar het probleem oplossen? Dat willen en kunnen ze niet. De Nederlandse politiek wordt volledig gedomineerd door rechtste partijen die schreeuwen iets te gaan doen aan migratie, maar zodra ze aan de macht zijn doen ze niks. Schreeuwen over problemen dat kunnen ze, maar oplossen vergt toch een andere manier van denken.
Dan de andere kant van het verhaal:
Rechtse politieke partijen doen helemaal niks voor de natuur en zien het als een onuitputtelijke bron van grondstoffen. Zoals hierboven gezegd gaat het slecht met de natuur,. blijkt uit het ene na het andere rapport dat door rechtse politici aan de kant wordt geschoven. Insecten, amfibieën, weidevogels, waterkwaliteit, trekvissen en ga zo maar door. Het wordt allemaal bewust genegeerd. Als je fan bent van David Attenborough dan weet je ook dat dit het moment is om in actie te komen. Om klimaatverandering tegen te gaan, om natuurinclusief te gaan bouwen, om de natuur te betrekken in hoe we ons land inrichten. Om natuurgebieden weer met elkaar te verbinden, nieuwe natuur te creëren en om soorten te beschermen. Niet alleen in het buitenland,. maar ook in ons eigen Nederland. Uiteindelijk worden we er allemaal beter van en goed nieuws: de middelen om dit uit te voeren, die zijn er gewoon. Sterker nog, volgens het sociaal planbureau is het ook nog eens goed voor de Nederlandse economie om dit soort groene investeringen te maken!
Lijkt me dus overduidelijk dat als je een fan bent van Sir Attenborough en zijn woorden ziet als wijsheid. Dat je juist groot fan zou moeten zijn van partijplannen als die van GroenLinks. Ik zou het wel een beetje hypocriet van je vinden Pieter, als je alleen zijn argument over bevolkingsgroei ter harte neemt en de rest van zijn Attenboroughs gefundeerde meningen naast je neerlegt omdat het je niet uitkomt.
Jacob, fijn dat u deze nuanche prijs geeft...
Arowana over links gedram gesproken. Wat een onzin komt er allemaal uit. Zeker al die protesten van die linkse clubjes weer vergeten. Bijvoorbeeld de A12 en de Universiteit. Ik heb even snel op Google gekeken en dat kan jij ook.
Nederland zal in 2035 naar verwachting 18,9 miljoen inwoners hebben, 1,3 miljoen meer dan begin 2022. Vooral de grote en middelgrote gemeenten zullen verder groeien, net als verschillende randgemeenten rond de grote steden. Dat blijkt uit de Regionale bevolkings- en huishoudensprognose 2022-2050 van het Planbureau voor de Leefomgeving (PBL) en het CBS.
Ga er maar vanuit dat het er veel meer worden met alles wat er om ons heen gebeurt. Heb ik het nog niet over klimaatmigratie.
AtotZ wat een domme reactie. Precies voor figuren zoals jou moet het geplaatst worden. Totaal niet wetende hoe politiek werkt. Wat denk je wat er gebeurt als een hele linkse college en gemeenteraad in zo gemeente zit.
@jakob: mooie reactie! Los van de partij waar je op stemt, is constructief samenwerken toch hetgeen dat de meeste problemen oplost. Ik geloof ook niet dat de ambitie zo zwart/wit moet zijn. De ene keer wint het ene standpunt wat meer en de andere keer het andere standpunt. Een kleine verbetering brengt ons toch verder dan de stilstand van het huidige kabinet
Dat is erg jammer Jakob. De BBB is natuurlijk ook explosief gestegen en dat trekt altijd snel van alles aan, ook beginners. Pvda is een ervaren partij en heeft diepe diepe connecties, niet alleen tweede kamer maar ook uni’s, gerecht, ngo’s, vakbonden, eerste kamer, ambtenaren, EU enz de verdragen die men toen afsloot waren ook mede door hun en daarom krijgen ze alles voormekaar. Dat geld ook voor VVD hoor. Het heeft met democratie eigenlijk niks meer te maken. Als we een werkende democratie zouden hebben zouden meerderheidswensen ingewilligd worden en ambtenaren slechts uitvoerend zijn. Dan deden we niet mee aan verdragen maar bouwden we onze eigen wetten. Baudet heeft het toen al gezegd om dingen te veranderen moet er veel meer gebeuren dan alleen een politieke partij zijn in de tweede kamer je moet zorgen dat je overal zit dan heb je pas de wind in de rug. De BBB heeft dat niet, ook al zouden ze 150 zetels halen dan krijgen ze nog bar weinig voormekaar en dat komt vanwege bovengenoemde redenen.
Ik zou daarom juist geen PVDA stemmen het wordt echt tijd dat er nieuwe mensen, nieuwe ideeen en nieuwe partijen komen die er ook tussen komen.
In ons huis stemmen we FVD die zien waar het spaak loopt en snappen de mars door de instituties. FVD is ook zover ik weet niet anti sportvissen, Baudet heeft ook wel gevist zag ik.. De afsplitsing van genaamd ja21 (nanninga) gaf toen links ook een draai om de oren in Amsterdam toen dat sportvisverbod was geopperd door PVDD.
Pieter, het scenario dat jij hier schetst is een complottheorie. Als ambtenaar heb ik helemaal niet de macht die jij mij hier toeschrijft. Ik voer opdrachten uit van gekozen politici, het beleid wordt getoetst aan de wet en daarna door de politiek goedgekeurd of afgewezen. De macht ligt dus bij de politiek, en zeker niet bij de ambtenaren.
Het beeld dat FvD en PVV neerzetten, dat ambtenaren allemaal links zijn en het land sturen klopt niet. Ik heb genoeg collegas die ook gewoon rechts stemmen.
Wat je wel ziet bij partijen als FvD, PVV, BBB.en inmiddels ook de VVD is dat ze steeds een schuldige zoeken. Het kwaad wordt altijd gedaan door vluchtelingen,. buitenlanders, activisten of ambtenaren. Daarbij presenteren ze oplossingen die veel te simpel zijn voor de complexe problemen die we nu hebben. Zodra ze zelf beleid moeten maken zoals bijvoorbeeld Femke Wiersma of Marjolein Faber blijkt het allemaal totaal niet uitvoerbaar. Het loopt vast, kabinetten vallen en van volgens wordt de schuld weer op anderen afgeschoven. Zo blijven we in een vicieuze cirkel hangen en komen we als land niet verder.
Als we echt weer een bestuurbaar land willen, dan helpt het om te stemmen op partijen die met echte oplossingen komen in plaats van makkelijke slogans. Alleen dan komen we als als verder.
Robin..... De macht ligt bij de politiek is wel heel kortzichtig. Elke gemeente heeft ook zijn eigen macht. Dan heb je alle lobby en ngo's en vergeet het nieuws niet. Je moet even terug naar school of beter gezegd nu begrijp ik waarom er niks wordt opgelost in dit land.
Waarom denk je dat rechts groeit dat stukje inzicht mist de linkse partijen.
Robin dan ben ik wel heel benieuwd hoe de instroom van migranten en asielzoekers kunnen afremmen?
Je moet 1 ding realiseren, alles waar we nu tegenaan lopen hebben we "democratisch" voor gekozen en verzonnen. Het staat niet in de Bijbel. Ook bestaat democratie uit compromissen sluiten. Het is niet oplossingsgericht. Dit blijkt ook dat bij elke verkiezingen dezelfde hoofdthema's voorbij komen en daar is asiel er 1 van. Maar dat door de Spreidingswet statushouders voorrang hebben op huurwoningen en zelfs voor grote gezinnen dure woningen van rond de 4 ton worden gekocht door de gemeentes om een gezin te plaatsen is een voorbeeld hoe het niet moet.