Dat is toch dat pro-palestina clubje van dat Ouwehand loeder.
Daar hoor je binnenkort.niets meer van, verdwijnt overal uit de gemeenteraden. Als de mensen meer geld tekort komen stemmen ze vanzelf verstandiger.

Dag Bart, jij weet wel al het politiek irrelvante erbij te halen. Dank voor je bijdrage

Deze partij wint juist steeds meer terrein. Het bizarre is dat zo splinterpartij zo veel gevolgen kan hebben in Nederland.

Het is de partij voor de dieren, het zit hem in de naam.
Ze zijn van mening dat sportvisserij dierenmishandeling is en dat het daarom verboden moet worden. Veel mensen in Nederland maken zich zorgen om de staat van de natuur, biodiversiteit en dierenwelzijn en stemmen daarom op deze partij.

Zelf zou ik er nooit op stemmen, maar ik begrijp hun zorgen wel. Het gaat immers slecht met de natuur in Nederland, blijkt uit wetenschappelijk rapport na rapport.

Wil je de partij van de dieren de wind uit de zeilen halen? dan is het belangrijk om te stemmen op een partij die de natuur, biodiversiteit en dierenwelzijn hoog hebben staan, maar niet de partij van de dieren is. Dan trek je de stemmers weg van deze partij. Zelf stem ik daarom bijvoorbeeld GroenLinks-PVDA. Die wel degelijk een goede partij is op dit gebied, maar SP en D66 zijn ook goede opties. Als er meer in Nederland wordt gedaan aan natuur en biodiversiteit zullen deze mensen hun zorgen opgelost worden en zullen ze vanzelf op andere partijen stemmen, PvdD wordt dan een non-factor in de politiek.

Tegelijkertijd blijf ik van mening dat dit deels ook een imago probleem is van de sportvisserij in zijn huidige vorm. Waar men in mijn tijd bij sportvissen dacht aan mensen die idyllisch met een hengel onder een parasol ergens naar een dobber zaten te kijken is het inmiddels een sport van grote hard varende boten die zich nergens iets van aantrekken, karpertenten op plekken waar het publiekelijk overlast veroorzaakt en zwerfafval dat langs de waterkant blijft slingeren. Ook hier, wil je de PvdD kleiner maken, geef dan het goede voorbeeld als sportvisser. Houdt je aan de regels, ruim je rotzooi op en praat eens met een voorbijganger over wat sportvisserij allemaal doet voor de lokale natuur, zoals het terugbrengen van de steur, het uitzetten van pootvis en het helpen van vissen op hun migratieroutes.

Het is de strategie van de lange adem, maar de enige winnende strategie. En persoonlijk maak ik me in Nederland geen zorgen over een verbod op sportvisserij, daar krijg je zelfs met meest linkse kabinet aller tijden geen kamermeerderheid voor. En we hebben nog nooit een links kabinet gehad in Nederland....

Arowana weleens gehoord van overbevolking? Natuurlijk niet op GroenLinks-PVDA stemmen dan wordt Nederland vol gebouwd. Meer huizen meer auto's en nog meer afval en zo kan ik nog wel even doorgaan. Volgens Frans Timmermans moeten we trots zijn op deze multiculturele samenleving. Volg je wel het nieuws? Criminaliteit van deze figuren. Spreken geen woord Nederlands en passen ze zich niet aan.

Rechts, wel eens gehoord van feiten?
Want volgens het cbs zal de groei van de Nederlandse bevolking over tijd afnemen. Daarbij kan Nederland helemaal niet volgebouwd worden met huizen, dan zullen vrijwel alle bestemmingsplannen moeten worden aangepast. Landbouwgrond is in Nederland grotendeels heilig verklaard, grote stukken natuur zijn Natura2000, en dan heb je nog de NNN gebieden en gronden die ongeschikt zijn om op te bouwen. De enige partijen die daadwerkelijk het land willen volbouwen met industrieterreinen en blokkendozen zitten overigens aan de rechterkant van het politieke spectrum. Volbouwen is niet iets wat in ook maar een links partijprogramma staat dus dat lijkt me dus onzin, de bevolkingsgroei stagneert volgens alle statistieken uit zichzelf doordat mensen minder kinderen krijgen, en dan meer afval, hoewel we steeds meer produceren zijn we steeds efficiënter geworden in hoe we produceren en dankzij de honderden mensen die in Nederland werken aan de circulaire economie zal dit ook alleen maar minder worden, zelfs met een stijgende bevolking. Ook hier zijn voldoende onderzoeken over gepubliceerd, ik zou zeggen zoek eens op het internet.

En zeker volg ik het nieuws, daar hebben we afgelopen weekend live kunnen volgen wat rechts zoal te bieden heeft in Den Haag. Politieautos worden door rechtse aanhangers in brand gestoken, journalisten in elkaar geslagen, agenten verwond en panden van politieke partijen worden in ons democratische land beschadigd. Om over de geuzenvlaggen en de Hitlergroeten nog niet te spreken, maar nee die buitenlanders die zijn het probleem! Het is een trieste bedoeling om al die verwarde mensen te zien, gehersenspoeld door populistische leuzen die nu al jaren worden geroepen maar die nooit waargemaakt kunnen worden.

Misschien moet je zelf het eens nieuws gaan volgen, het daadwerkelijke nieuws, verder dan de X-feed van Geert Wilders en zijn populistische compagnons die de Nederlandse rechtsstaat aan het afbreken zijn voor eigen gewin.

@dwaze vissertje
Kan je ook met iets steekhoudends komen?
Je maakt heel veel herrie over een wedstrijdje waar niet meer dan 8 man aan deelnemen.
De gemeente heeft heeft in eerste instantie de vergunning niet afgegeven en toen weer wel.
Net als iedere andere partij mag de PvdD daar vragen over stellen.
Schijnbaar hebben ze toch niet zo invloed, zoals jij wilt doen voorkomen. Want die wedstrijd met 8 bejaarde mannen gaat gewoon door.

Je maakt ze groter dan ze zijn. Of ben je ze stiekem aan t promoten?

Goede natuur gaan helemaal niet hand in hand met bevolkingstoename…Dat heeft attenborough al gezegd in zijn docu. Je kan wel pleiten voor goede natuur maar niet tegelijk voor bevolkingstoename zijn. En dat zijn de partijen zoals GL en D66 enzovoorts in contradictie.

Ik ben al mijn hele leven veehouder en heb altijd trouw CDA gestemd. De laatste jaren stapte ik over naar BBB, omdat ik dacht dat zij echt voor ons boeren zouden opkomen. Maar eerlijk gezegd ben ik er inmiddels wel klaar mee. Dit jaar ga ik voor het eerst op de PvdA stemmen.

We hebben nu al meer dan twintig jaar rechtse kabinetten gehad, maar de problemen zijn alleen maar groter geworden. Ik durf zelfs te zeggen: hoe rechtser het kabinet, hoe minder er daadwerkelijk wordt opgelost. Door mijn betrokkenheid bij BBB ben ik dichter op de politiek komen te zitten en zie je hoe het er achter de schermen aan toe gaat. Dan valt het me op dat de lokale mensen van de linkse partijen misschien niet in de macht zitten, maar wél bereid zijn om met mij mee te denken en concrete oplossingen aan te dragen.

Bij BBB en de rest van de rechtse partijen lijkt het vaak alleen te draaien om korte termijn winst en stemmen trekken. Maar zo werkt het gewoon niet op de lange termijn, zeker niet voor ons boeren. Had je me vijf jaar geleden verteld dat ik ooit PvdA zou stemmen, had ik je voor gek verklaard. Maar nu ik meer inzicht heb gekregen in de politiek, ben ik echt van mening veranderd.

Beste Pieter,

Ik ben het met je eens, goede natuur gaat niet hand in hand met explosieve bevolkingsgroei. Zeker niet zoals dat nu gebeurt. Ik mis alleen hoe jij erbij komt dat D66 en GroenLinks dit willen? Kan het nergens in hun partijprogrammas terugvinden? Het wordt altijd zo geframed omdat de bovengenoemde partijen van mening zijn dat we met onze medemensen goed om moeten gaan, zeker als ze vluchten voor hun leven, alles achter moeten laten en soms hun leven hebben geriskeerd om hier te komen.

Persoonlijk zou ik er ook een voorstander van zijn om meer vluchtelingen in de regio van herkomst op te vangen, maar dan moeten hier wel mogelijkheden toe zijn. Als regios door rebellen groepen worden bedreigd, of regios onbewoonbaar worden door klimaatverandering dan zullen deze mensen toch ergens anders naartoe moeten, het alternatief is namelijk de dood.

Rechts roept al jaren dat de grenzen dicht moeten, terwijl dit vanuit de wetgeving niet uitvoerbaar is. Daarbij zou dat ivm met expats en gastarbeiders een mokerslag zijn voor onze economie. Tegelijkertijd bezuinigd rechts op ontwikkelingshulp, waardoor opvang en hulp in de regio vrijwel onmogelijk wordt. Dat draagt niet bij aan een duurzame oplossing voor het probleem. Als rechtse partijen nou zouden zeggen, we willen die mensen hier niet hebben dus we faciliteren de opvang in de regio dan kan ik het begrijpen. Maar nu is de oplossing wegkijken en doen alsof deze mensen niet bestaan. En dit leidt tot het tegenovergestelde effect, nog meer mensen komen als gevolg van dit beleid naar Nederland, en omdat er hier op locatie vrijwel niks voor ze is geregeld, want alles is wegbezuinigd, veroorzaken ze op sommige locaties overlast. En dat is precies wat rechtse partijen willen, want meer overlast leidt tot meer stemmen op hun partij. Maar het probleem oplossen? Dat willen en kunnen ze niet. De Nederlandse politiek wordt volledig gedomineerd door rechtste partijen die schreeuwen iets te gaan doen aan migratie, maar zodra ze aan de macht zijn doen ze niks. Schreeuwen over problemen dat kunnen ze, maar oplossen vergt toch een andere manier van denken.

Dan de andere kant van het verhaal:

Rechtse politieke partijen doen helemaal niks voor de natuur en zien het als een onuitputtelijke bron van grondstoffen. Zoals hierboven gezegd gaat het slecht met de natuur,. blijkt uit het ene na het andere rapport dat door rechtse politici aan de kant wordt geschoven. Insecten, amfibieën, weidevogels, waterkwaliteit, trekvissen en ga zo maar door. Het wordt allemaal bewust genegeerd. Als je fan bent van David Attenborough dan weet je ook dat dit het moment is om in actie te komen. Om klimaatverandering tegen te gaan, om natuurinclusief te gaan bouwen, om de natuur te betrekken in hoe we ons land inrichten. Om natuurgebieden weer met elkaar te verbinden, nieuwe natuur te creëren en om soorten te beschermen. Niet alleen in het buitenland,. maar ook in ons eigen Nederland. Uiteindelijk worden we er allemaal beter van en goed nieuws: de middelen om dit uit te voeren, die zijn er gewoon. Sterker nog, volgens het sociaal planbureau is het ook nog eens goed voor de Nederlandse economie om dit soort groene investeringen te maken!

Lijkt me dus overduidelijk dat als je een fan bent van Sir Attenborough en zijn woorden ziet als wijsheid. Dat je juist groot fan zou moeten zijn van partijplannen als die van GroenLinks. Ik zou het wel een beetje hypocriet van je vinden Pieter, als je alleen zijn argument over bevolkingsgroei ter harte neemt en de rest van zijn Attenboroughs gefundeerde meningen naast je neerlegt omdat het je niet uitkomt.

Jacob, fijn dat u deze nuanche prijs geeft...

Arowana over links gedram gesproken. Wat een onzin komt er allemaal uit. Zeker al die protesten van die linkse clubjes weer vergeten. Bijvoorbeeld de A12 en de Universiteit. Ik heb even snel op Google gekeken en dat kan jij ook.

Nederland zal in 2035 naar verwachting 18,9 miljoen inwoners hebben, 1,3 miljoen meer dan begin 2022. Vooral de grote en middelgrote gemeenten zullen verder groeien, net als verschillende randgemeenten rond de grote steden. Dat blijkt uit de Regionale bevolkings- en huishoudensprognose 2022-2050 van het Planbureau voor de Leefomgeving (PBL) en het CBS.

Ga er maar vanuit dat het er veel meer worden met alles wat er om ons heen gebeurt. Heb ik het nog niet over klimaatmigratie.

AtotZ wat een domme reactie. Precies voor figuren zoals jou moet het geplaatst worden. Totaal niet wetende hoe politiek werkt. Wat denk je wat er gebeurt als een hele linkse college en gemeenteraad in zo gemeente zit.

@jakob: mooie reactie! Los van de partij waar je op stemt, is constructief samenwerken toch hetgeen dat de meeste problemen oplost. Ik geloof ook niet dat de ambitie zo zwart/wit moet zijn. De ene keer wint het ene standpunt wat meer en de andere keer het andere standpunt. Een kleine verbetering brengt ons toch verder dan de stilstand van het huidige kabinet

Dat is erg jammer Jakob. De BBB is natuurlijk ook explosief gestegen en dat trekt altijd snel van alles aan, ook beginners. Pvda is een ervaren partij en heeft diepe diepe connecties, niet alleen tweede kamer maar ook uni’s, gerecht, ngo’s, vakbonden, eerste kamer, ambtenaren, EU enz de verdragen die men toen afsloot waren ook mede door hun en daarom krijgen ze alles voormekaar. Dat geld ook voor VVD hoor. Het heeft met democratie eigenlijk niks meer te maken. Als we een werkende democratie zouden hebben zouden meerderheidswensen ingewilligd worden en ambtenaren slechts uitvoerend zijn. Dan deden we niet mee aan verdragen maar bouwden we onze eigen wetten. Baudet heeft het toen al gezegd om dingen te veranderen moet er veel meer gebeuren dan alleen een politieke partij zijn in de tweede kamer je moet zorgen dat je overal zit dan heb je pas de wind in de rug. De BBB heeft dat niet, ook al zouden ze 150 zetels halen dan krijgen ze nog bar weinig voormekaar en dat komt vanwege bovengenoemde redenen.
Ik zou daarom juist geen PVDA stemmen het wordt echt tijd dat er nieuwe mensen, nieuwe ideeen en nieuwe partijen komen die er ook tussen komen.
In ons huis stemmen we FVD die zien waar het spaak loopt en snappen de mars door de instituties. FVD is ook zover ik weet niet anti sportvissen, Baudet heeft ook wel gevist zag ik.. De afsplitsing van genaamd ja21 (nanninga) gaf toen links ook een draai om de oren in Amsterdam toen dat sportvisverbod was geopperd door PVDD.

Pieter, het scenario dat jij hier schetst is een complottheorie. Als ambtenaar heb ik helemaal niet de macht die jij mij hier toeschrijft. Ik voer opdrachten uit van gekozen politici, het beleid wordt getoetst aan de wet en daarna door de politiek goedgekeurd of afgewezen. De macht ligt dus bij de politiek, en zeker niet bij de ambtenaren.

Het beeld dat FvD en PVV neerzetten, dat ambtenaren allemaal links zijn en het land sturen klopt niet. Ik heb genoeg collegas die ook gewoon rechts stemmen.

Wat je wel ziet bij partijen als FvD, PVV, BBB.en inmiddels ook de VVD is dat ze steeds een schuldige zoeken. Het kwaad wordt altijd gedaan door vluchtelingen,. buitenlanders, activisten of ambtenaren. Daarbij presenteren ze oplossingen die veel te simpel zijn voor de complexe problemen die we nu hebben. Zodra ze zelf beleid moeten maken zoals bijvoorbeeld Femke Wiersma of Marjolein Faber blijkt het allemaal totaal niet uitvoerbaar. Het loopt vast, kabinetten vallen en van volgens wordt de schuld weer op anderen afgeschoven. Zo blijven we in een vicieuze cirkel hangen en komen we als land niet verder.

Als we echt weer een bestuurbaar land willen, dan helpt het om te stemmen op partijen die met echte oplossingen komen in plaats van makkelijke slogans. Alleen dan komen we als als verder.

Robin..... De macht ligt bij de politiek is wel heel kortzichtig. Elke gemeente heeft ook zijn eigen macht. Dan heb je alle lobby en ngo's en vergeet het nieuws niet. Je moet even terug naar school of beter gezegd nu begrijp ik waarom er niks wordt opgelost in dit land.

Waarom denk je dat rechts groeit dat stukje inzicht mist de linkse partijen.

Robin dan ben ik wel heel benieuwd hoe de instroom van migranten en asielzoekers kunnen afremmen?

Je moet 1 ding realiseren, alles waar we nu tegenaan lopen hebben we "democratisch" voor gekozen en verzonnen. Het staat niet in de Bijbel. Ook bestaat democratie uit compromissen sluiten. Het is niet oplossingsgericht. Dit blijkt ook dat bij elke verkiezingen dezelfde hoofdthema's voorbij komen en daar is asiel er 1 van. Maar dat door de Spreidingswet statushouders voorrang hebben op huurwoningen en zelfs voor grote gezinnen dure woningen van rond de 4 ton worden gekocht door de gemeentes om een gezin te plaatsen is een voorbeeld hoe het niet moet.

Het is wel weer grappig, Robin beschrijft eigenlijk precies wat jullie hier doen. Het wij-zij denken. Alle rechtse argumenten met de bekende one-liners. Het is de schuld van de vluchtelingen! Statushouders hebben voorrang op een huis! Totaal negerend dat we tot 2010 een ministerie van Volkshuisvesting hadden dat jawel, door een rechts kabinet is wegbezuinigd en waardoor we nu een wooncrisis hebben. Wat zou het mooi zijn geweest als dat behouden was gebleven, of teruggebracht door latere rechtse kabinetten om jeweetwel, de woningcrisis op te lossen. Maar nee het zijn de buitenlanders die dit probleem veroorzaken! Kijk niet verder dan wat Messias Wilders je verteld !
Het heeft weinig zin om met dit soort types te discussiëren, ze snappen niet eens hoe dit land wordt bestuurd, en welke keuzes hebben geleid tot de problemen die we nu hebben. Keuzes die nogmaals zijn gemaakt, door rechtse kabinetten. Zelfs veehouder Jakob ziet in dat hij jarenlang is misleidt door rechtse kabinetten. Helaas ontbreekt bij de meeste hier de zelfreflectie nog volledig en is hun politieke partij een soort voetbalclub waar je als hooligan achter hoort te staan, wat de club ook doet. Het is allemaal de schuld van de buitenlanders, en rechts gaat dit oplossen (dit keer wel, echt waar!) maar ze vergeten dat rechts constant een meerderheid heeft in de kamer. Maar nee dan ligt het weer aan de ambtenaren (die hier geen invloed op hebben), aan de lobbyisten (die grotendeels opkomen voor de bedrijven en rechts georiënteerd zijn om minder belasting af te dragen) , die kwaadaardige NGOs die een leefbare planeet en mensenrechten willen behouden.
De argumenten zijn onsamenhangend, en slaan kant nog wal, maar het bekt wel lekker.

Ondertussen heeft nog niemand inhoudelijk gereageerd op de andere problemen die we in Nederland hebben. De andere problemen die door rechts veroorzaakt zijn, zoals de woningcrisis, stikstof, biodiversiteit en de afbraak van de zorg. Dat lost zich allemaal magisch op zodra we minder buitenlanders hebben, en minder linkse ambtenaren.

Dit zijn dan dezelfde mensen die hier lopen af te geven op SVN en zeggen dat ze de doorsnee sportvissers niet meer serieus nemen. Ik zeg terecht, als dit het niveau is van sommige sportvissers, volledig verdwaald in rechts sprookjesland van simpele oplossingen voor complexe problemen.

Hierboven heb ik uitgebreid beschreven hoe de democratie in Nederland functioneert. Het verbaast me eerlijk gezegd dat dit bij opkloppen en visloze tot zulke sterke reacties leidt. Als ambtenaar heb ik hier dagelijks mee te maken, dus ik meen wel enig gezag te hebben in dit onderwerp. Dat er wordt gesuggereerd dat ik “terug naar school” zou moeten, vind ik dan ook een wat goedkope reactie. Misschien is het juist goed om nog eens terug te denken aan de lessen maatschappijleer. Gemeenten, provincies en waterschappen beschikken inderdaad over eigen bestuursorganen, maar de manier waarop besluiten daar tot stand komen is precies dezelfde als wat ik hierboven heb toegelicht. Daarom hebben we gemeenteraads-, provinciale- en waterschapsverkiezingen. Ook die besluitvorming is democratisch en wordt door de kiezer bepaald.

Visloze stelt de vraag hoe de instroom van asielzoekers en migranten kan worden afgeremd. Dat raakt aan de discussie die vaak ontaardt in wij-zij-denken – en juist dat mechanisme schaadt ons land. Feitelijk zien we bovendien dat de instroom de laatste jaren al afneemt. Maar stel dat de rechterzijde van het spectrum haar zin krijgt en de grenzen grotendeels sluit, dan zijn de gevolgen voor Nederland aanzienlijk:

Grote bedrijven die sterk afhankelijk zijn van expats en arbeidsmigranten, zullen sneller uitwijken naar het buitenland. ASML heeft hier al openlijk voor gewaarschuwd. Dit leidt tot economische krimp.

Sectoren zoals landbouw en schoonmaak, waar Nederlanders nauwelijks werkzaam kunnen of willen zijn, komen stil te liggen. Om deze banen aantrekkelijker te maken, moeten de lonen omhoog. Dit leidt tot hogere prijzen voor dagelijkse producten, zoals tomaten die nu grotendeels door Poolse arbeidskrachten worden geoogst.

Hogere kosten en lagere productie verzwakken de concurrentiepositie van Nederland. Dit werkt ook door in pensioenfondsen en leidt uiteindelijk tot een verzwakking van de economische groei.

Kort gezegd: het sluiten van grenzen zal niet leiden tot meer welvaart voor de gemiddelde burger, maar juist tot minder.

De echte oplossingen liggen niet in symboolpolitiek, maar in praktische maatregelen: zorg dat uitgeprocedeerde asielzoekers sneller teruggestuurd kunnen worden, verbeter de voorzieningen in asielopvang om criminaliteit te voorkomen, en bescherm arbeidsmigranten beter tegen structurele uitbuiting. Voor dit soort concrete maatregelen hoeft u zich niet te wenden tot de uiterste rechterkant van het politieke spectrum.

Arowana links is voor migranten en asielzoekers dat is dus ook niet de oplossing. Dus niet op GroenLinks-PVDA stemmen.

Arowana kan je in het kort uit leggen wat PvdA heeft gedaan aan het zeer complexe probleem om de asielcrisis te voorkomen?

Iedereen wordt een beetje moe van je lange omheen draaiende verhalen. Onwaarheden verkondigen. Bijvoorbeeld wie is er aan de MACHT geweest in Nederland?

Wat vindt je van de fusie met GroenLinks. Was dit slim of dom.

Robin de macht ligt niet alleen bij de politiek. Vind macht ook maar een naar woord in democratie. Over het algemeen worden dan de BN'ers van Tweede Kamer der Staten-Generaal gezien of die alles te vertellen hebben in Nederland. Hoop mensen zitten daar naast. Ik kan best meegaan in jouw verhaal. Maar het gaat nog veel verder dan wat jij vertelt. Ik denk dat hier op deze site, wie dan wel of niet mee lees, ook niet gaan oplossen. 1 ding weet ik wel dat er wat moet gebeuren met asiel en migratie. Als elke gemeente een AZC moet realiseren wordt de weerstand groter. Ook is het bizar dat jongeren staan ingeschreven en een statushouder voorrang krijgt op een woning. Dat heeft niks met een woningcrisis te maken wat Arowana schets, het is gewoon oneerlijk. De expatregeling zorg ook voor problemen en bovendien waarom hebben ze een belasting voordeel. Als iemand hier komt werken of wonen, bijvoorbeeld een statushouder, moeten diegene gewoon aan dezelfde wetten en regels en plichten voldoen. Lijk mij ook niet meer dan logisch. Nog 1 ding voorlopig tot op de dag van vandaag groeit de bevolking van Nederland. Van 11 miljoen ik weet niet wanneer jij bent geboren naar 18 miljoen. Dan kom ik op de vraag Arowana heeft daar altijd moeite mee. Hoeveel impact heeft dat op het milieu en klimaat 7 miljoen mensen meer. Over de Green Deal van Timmermans gesproken. Ik denk dat iedereen zo zijn verhaal heeft en zijn belangen. Mijn mening is dat er iets gedaan moet worden, want wie er ook verantwoordelijk voor is of was, maak niet uit. Benoemen, erkennen en oplossen.

Arowana wil je echt de discussie weer aan met mij. Je weet dat je het weer gaat verliezen. Ik haal letterlijk elke zin en elke woord welke je schrijft onderuit. Weet je hoe dat komt omdat je geen mening hebt. En een geheugen van een goudvis, rondjes zwemmen in jouw geval omheen draaien.

Voor de duidelijkheid. Want je haal een hoop aan na mijn geplaatste bericht. Ik ben niet rechts noch links. Ik zie wel een hoop problemen in de maatschappij en ik durf deze ook te benoemen. Ja, ik weet hoe ingewikkeld het is en ja, ik heb ook zo mijn belangen. Heb ik ook altijd kenbaar gemaakt hier op Total Fishing.

Heb je toevallig het artikel van Job Cohen PvdA gelezen in De Telegraaf. Hij betreurt dat GroenLinks-PvdA geen kleur bekent op migratie. Geen nationale plannen, geen daadkracht, geen grenzen. Gewoon wegkijken van de problemen. Het is geen complot denken, gewoon de harde waarheid en realiteit. De druk neemt toe op GroenLinks-PvdA nu de kiezers niet warmlopen voor Timmermans en zijn partij blijft steken in de peilingen.

Dus ik ben niet de enige die dit verhaal verkondigt. Als PvdA-stemmer weet u wel wie Job Cohen is, als uw geheugen je weer niet in de steek laat. Niet de minste met een behoorlijke achtergrond.

Nu nog even kort terugkomen op jou laatste bericht. Vraag het aan de veehouders, beroepsvissers en garnalenvissers want die worden knettergek van de wet- en regelgeving in dit land en al die ngo's.

Jij woont veilig en rustig in Friesland. Ik nodig je uit om eens naar Rotterdam, Den Haag en omgeving komen, dat zie je wat jarenlang niks doen heeft veroorzaakt dankzij PvdA en GroenLinks destijds en nu. Problemen te bagatelliseren wat voornamelijk de Linkse partijen al jaren doen heeft ook niet voor een oplossing gezorgd.

Je begint zelf over woningcrisis, maar benoem dan ook waarom het zover is gekomen. De toename in bevolking is daar één van. Ik zie dat je als hobby schrijven hebt, want ik zie maar weinig sportvissen gerelateerde informatie voorbij komen van jou kant.

Ik herhaal even een bericht van mij van een paar weken geleden, kunt u het rustig nog een keer lezen en neem de tijd:

Begrijpelijk dat Sportvisserij Fryslân niet instapt met deze fusie. Het is gewoon veel beter geregeld in Friesland. Althans, dat vind ik en daar zullen ook weer vissers anders overdenken. Zo 10 jaar geleden “wat is nu 10 jaar als het om bestuur en politiek gaat” heeft Sportvisserij Fryslân samen met Sportvisserij Groningen Drenthe om het snoekbaarsbestand te herstellen een paar maatregelen genomen. Eén daarvan, per 1 januari 2017 naast de minimummaat van 42 cm ook een maximummaat van 70 cm de zogeheten lengteslot van kracht is. Deze maatregel geld voor zowel sportvissers en ook voor de beroepsvissers binnen de bijvangstenregeling. De tweede is dat in de maand maart voortaan een meeneemverbod geldt voor alle gevangen snoekbaars. En ook deze maatregel geldt eveneens voor sportvissers zowel de beroepsvisserij. Mooie maatregelen vind ik persoonlijk. Deze maatregelen zijn om het paaibestand van de snoekbaars extra te beschermen. Er zou met alle hengelsportfederaties worden overlegd om te kijken of dit landelijk kan worden ingevoerd. Het streven van Sportvisserij Nederland is namelijk om alle voorwaarden in de Vispas zo uniform mogelijk te krijgen voor heel Nederland. Dat biedt duidelijkheid voor sportvissers en is ook beter te controleren. Dit was het verhaal van Sportvisserij Nederland 10 jaar geleden.

Het verschil dat ik Sportvisserij Fryslân begrijp is heel wat anders dan het goed is voor Sportvisserij Nederland. Sportvisserij Nederland en de overige zes federaties gaan samen als één organisatie om de hengelsport te beschermen en te versterken De Sportvisunie. Nu is er ook de Partij voor de Dieren welke in elke gemeente op hengelsport, sportvissen eigen beleid maken. Ook dit komt niet tegoeden aan het landelijk duidelijk beleid. Zijn we toch een beetje teruggekomen op het onderwerp “Partij voor de Dieren, Gemeente Nijmegen”. Want als er één iemand is die nooit inhoudelijk reageert, dan ben jij dat.

Normaal niet zo van het reageren, maar ik wil Jakob toch wel even bedanken voor de nuance in deze discussie en Arowana en Robin voor de sterke inhoudelijk reacties. Ik denk dat de stille meerderheid op dit forum zich wel in jullie verhaal kan vinden.

Visloze, opklopper en rechts, als jullie geen Russische internettrollen zijn. Waarom ontwijken jullie om inhoudelijk te reageren terwijl jullie dit telkens wel van Arowana verwachten? Das lekker makkelijk discussie voeren. En leg eens uit, als linkse partijen de partijen voor migratie zijn, waarom hebben zoveel rechtse kabinetten op rij de problemen dan niet opgelost? En geen simpele onzin antwoorden over linkse ambtenaren en andere complottheorieën, daar zit niemand op dit forum op te wachten.

Attenborough begon zijn statement in de trend van het grootste probleem is bevolkingstoename… daar moet je juist het eerste aan werken.
Een van de redenen dat als ik al kinderen zou nemen slechts 1 max 2 wordt. Ik zou graag een bevolkingsconstante willen zien. Goed wij nemen geen kinderen dus dat scheelt al heel wat aan t milieu en afval stromen. Stel Nederland telt gewoon 10 miljoen mensen, waarvan de meesten gewoon werken, de ouderen met pensioen zijn en slechts een klein aantal (door ongeval, ziekte etc) of kinderen werken niet. Aantal overlijdenen en geboortes is gelijk-> Dan kunnen we prima een land draaiende houden, eten/drinken onderdak etc alles kan geregeld worden. Die eeuwige groei paradox dat moet doorbroken worden. Een electrische auto of wat voor klimaatmaatregel is allemaal klein bier en kost bakken geld plus de middenklasse kan dat al niet eens allemaal ophoesten. Boeren zijn nodig voor voedsel-> meer mensen -> meer boerenactiviteit.
Dan het arbeidsmigratie verhaal dit is handjeklap door klassiek rechts (vvd) met links (pvda/d66) geweest. Klassiek rechts wil goedkope eenvoudige arbeiders die voor een appel en een ei aan de bak gaan zodat er bovenin alles aan de strijkstok blijft hangen en links heeft ‘morele dingetjes’ en vind dat iedereen maar binnen kan komen en zijn cultuur moet behouden en NL moet zich maar aanpassen. Daardoor zijn Nederlanders niet vaak meer bezig met praktische arbeid 1) het verdient te weinig 2) de migranten nemen nu die plek dus in 3) de uitkering kan soms beter uitpakken 4) gaan ze maar doorstuderen
Bedrijven moeten en zouden groeien en willen dus meer en meer werknemers(en dus ook meer consumenten!)..op een of ander manier is dat het systeem nu vandaag de dag…
Daarnaast vind ik dat links op de verkeerde energie maatregelen leunt die minder rendabel zijn, wel landschapsvervuilend en ook niet super schoon.. de energievraag nam al jaren toe alleen hoe het opgewekt wordt is minder efficient. Die kerncentrale had al lang kunnen staan.
Wat betreft ambtenaren Arnon Grunberg heeft letterlijk tijdens een lezing gehoord dat ambtenaren de plannen van Faber gingen dwarsbomen. En nee ik keg niet alle schuld bij ambtenaren. Het is een groot samenspel van het totale systeem plus de verdunning van je stemgerechtigheid. Nogmaals door dit samenspel zie je continu dat meerderheidstemmen niet altijd ingewilligd worden.
Stel nu dat we een referendum houden onder vissers over een bepaald topic en dat wordt niet ingewilligd is dat dan vertegenwoordiging?

Joshua goede vraag waarom wordt het asiel en migratie niet opgelost en waarom wil GroenLinks-PvdA er niks aan doen. Misschien omdat jaren het paarse kabinet heeft weggekeken. Jawel toen was er al een enorme toename van de bevolking. We zitten met een erfenis van toen en afgelopen jaren.Maar er is nu, op dit moment anno 2025 een probleem. Iedereen ziet het en ervaar het. Wat is jouw advies om er aan te doen. Want zomaar wat roeptoeteren wat jij doe, ik weet niet in welke wereld jij leef. Zonder inhoud en zonder vraag draag je niks bij aan deze discussie. GroenLinks-PvdA gaat er niks aan doen dat weet je nu ook.

Joshua bedankt voor het vertrouwen. Dit is precies waarom ik het doe, ik wil voor de mensen die meelezen laten zien dat er ook nog vissers zijn die wel het intellect hebben om een inhoudelijke discussie aan te gaan. En ook ik twijfel soms of ik het niet aan het opnemen ben tegen een Russische trol, die met hele de bekende simpele oplossingen mensen voor de aankomende verkiezingen probeert te beïnvloeden en onze democratie verder af te breken.

Visloze en rechts,
Ik zou het woord inhoudelijk eens opzoeken in een woordenboek. Dat jullie er een beeld bij hebben wat dit woord betekent, die kennis blijkt namelijk nu te ontbreken. Een opinie van Job Cohen in de Telegraaf is namelijk geen feit, maar een mening. Meningen kunnen onderbouwt worden met feiten maar dat stukje ontbreekt nou juist altijd bij jullie. Allicht dat u na het opzoeken van het woord inhoudelijk eens een poging kunt wagen. Want u komt niet verder dan een paar persoonlijke aanvallen en een slap artikel uit een krant zonder de inhoud verder toe te lichten. Waarom bent u het eens met Job Cohen? Welke feiten gebruikt hij om zijn mening te onderbouwen? Als je het partijprogramma eens leest zie je dat PvdA-Groenlinks wel degelijk oplossingen heeft. En belangrijker waarom blijft je jezelf voor gek zetten op een forum door inhoudelijk al mijn vraagstukken te ontwijken? Wat voor oplossingen heeft rechts voor de biodiversiteitscrisis, de wooncrisis, de stikstofproblematiek en klimaatverandering? Hoe kan het dat een rechts een ministerie van Volkshuisvesting wegbezuinigd en niet meer terugbrengt terwijl we dat juist nodig hebben? Ik vind het ronduit grappig dat je denkt dat je deze discussies wint, maar goed dat bevestigt alleen maar mijn vermoedens over het niveau van sommigen in deze discussie. Allicht dat ik veel schrijf, maar u lijkt de grootste moeite hebben met lezen (allicht eens een kwaliteitskrant tussendoor om op niveau te komen?), en uw Nederlandse woordenschat laat te wensen over. En nogmaals, zoals al tig keer in deze discussie is aangegeven. We hebben rechts kabinet op rechts kabinet op rechts kabinet. De schuld bij links neerleggen laat gewoon zien dat u geen biet snapt van hoe een democratie werkt. U begint opnieuw over boeren, maar zelfs boer Jakob gaat PvdA stemmen. En garnalenvissers, wist je dat we vroeger blauwvintonijnen hadden in de Waddenzee? Maar de Waddenzee is helemaal top-down (misschien ook even opzoeken in het woordenboek) naar de knoppe gevist. Alle trofische lagen (woordenboek) zijn weggevist tot er alleen nog maar garnalen over waren. Persoonlijk denk ik dat wij als sportvissers veel meer baat hebben bij geen garnalenvissers, dan krijgen we een levende zee voor terug waarop we mooi kunnen vissen, maar dat is mijn mening. En dat dit komt door NGOs, misschien dat u eens een kwaliteitskrant moet lezen. Rechtse kabinetten hebben het beleid opgesteld voor de Waddenzee, het enige wat NGOs doen is de rechtse kabinetten houden aan het beleid dat ze zelf hebben opgesteld. Daarom winnen de NGOs bij de rechter, omdat ze hun eigen beleid tegenwerken en dat gaat tegen de principes van een rechtstaat in.

@Pieter
Ook hier toch even goed nalezen wat je zelf zegt. Iets is waarheid omdat Arnon Grunberg andere mensen iets heeft horen zeggen? Dat is voor jouw een betrouwbare bron? Allicht dat u teveel roddelbladen leest want dit geld in de echte wereld niet als geldige bron. Het statement van Attenborough komt na jaren van aankaarten van andere problemen zoals klimaatverandering, ontbossing en overbevissing. Kijk bijvoorbeeld eens naar Planet Earth 1,2 of 3 of Blue Planet. De enige reden dat u juist dit argument kiest is omdat het in uw wereldbeeld past. Het vergt van uw geen verdere aanpassing van uw levensstijl.

Ik ben het overigens volledig met je eens dat we de wereldbevolking flink zouden moeten laten krimpen, heb je ook ideeën hoe we dat voor mekaar gaan krijgen? De beste manier, blijkt uit wetenschappelijk onderzoek komt door het creëren van een brede welvaart en daarvoor zul je bij links moeten zijn. Vanvolgens beland je verhaal weer in de rechtse sprookjeswereld waarin er 10 miljoen mensen zijn in Nederland waarvan de meeste gewoon werken. Tuurlijk ben ik helemaal voor deze ideale wereld, maar even wakker worden, dit botst totaal met de realiteit van vandaag. Kunnen we even terug naar Nederland anno 2025? We hebben enorme verschillen in generatiegrotes en de hoeveelheid gepensioneerden neemt alleen maar toe. Er is een enorm tekort aan arbeidskrachten, wat leidt tot lange wachttijden in onder andere de zorg. In jouw sprookjeswereld is dit zo opgelost, maar in de werkelijkheid komt er steeds minder zorgpersoneel voor een groeiende groep ouderen. U heeft blijkbaar liever dat er Nederlanders doodgaan wachtend op de zorg die ze nodig hebben dan dat we hiervoor de arbeidskrachten uit het buitenland halen? Dan uw kritiek op het huidige systeem, u lijkt nog steeds niet te snappen hoe de democratie werkt en blijft hangen in complottheorieën. Maar het systeem dat u beschrijft en blijkbaar op tegen bent heet het kapitalisme. Als u daarvan af wilt kun je beter SP stemmen. En dan nogmaals die onzin dat links zogenaamd de macht heeft en iedereen zomaar binnenlaat. Kunt u uitleggen aan de hand van de realiteit, niet uw rechtse sprookjeswereld waarom u hier juist links de schuld van geeft terwijl we al 15 jaar rechtse kabinetten hebben gehad? Hetzelfde geldt voor de energie oplossingen waar u het zo mee oneens bent, welke kabinetten hebben die windmolens geplaatst? Wie had de meerderheid in de kamer toen dit gebeurde? Waarom werd er geen motie ingebracht over kernenergie toen rechts een meerderheid had?

Ben je bekend met Donald Trump en zijn huidige beleid Pieter? Want ook zijn kiezers leef(d)en in rechts sprookjesland. Inmiddels wordt de rechtstaat en de democratie daar hard afgebroken. Worden mensen onterecht ontslagen, en mensen door gemaskerde mannen in zwarte bussen van de straat geplukt en afgevoerd? Is dat jouw perfecte wereldbeeld? Waar vrije pers wordt vernietigd, vrijheden worden ingeperkt en de elite stinkend rijk wordt terwijl de armen worden kaalgeplukt? Want dat is waar we in Nederland naartoe gaan onder de FvD. Stonden er niet mensen met de vlag van die partij de ramen in te gooien van het D66 kantoor? En hoe vind je het dat de NCTV van mening is dat de FvD een gevaar is voor de Nederlandse rechtsstaat?

Het is een doodzonde dat er zo wordt op bezuinigd op het onderwijs (door rechts), want juist weer uit deze discussie blijkt hoe belangrijk het is om op jonge leeftijd kritisch te leren denken, goed te leren lezen en je eigen onderzoek te doen. Helaas zitten we in Nederland met een grote groep papegaaien, die niet verder komen dan herhalen want ze van anderen hebben gehoord. Ik maak me ernstige zorgen over de toekomst van mijn land, want met zon grote groep gehersenspoelde mensen komen we niet verder en zal de polarisatie alleen maar toenemen.

Arowana dus jouw mening is de waarheid. Deze oogkleppen hebben alle linkse woke figuren op. Ze willen alleen maar lezen en horen als het in hun straatje valt. Ze kunnen ook heel slecht tegen kritiek dat is in de geschiedenis gebleken. Jij beticht iedereen van alles. Haalt er ook van alles bij. Interesseert mij nu het klimaat ik leef nu. Biodiversiteit je bedoelt die kunstmatige natuurlijke oevers wat bakken met geld heeft gekost. Is er eigenlijk wel natuur in Nederland. Alles is gereguleerd en wordt beheerd. Nu wil ik van jou weleens weten hoe een goed asielbeleid eruit gaat zien. Al jou linkse partijtjes liggen te slapen. Doen al jaren niks en zelf anno 2025 niet. Kijk je geen nieuws, lees je geen krant. Feiten zijn dat de bevolking toeneemt, hoe pijnlijk ook voor jou. Tegen duizenden nieuwe migranten en asielzoekers is niet op te bouwen. Heb je gelijk antwoord op je woningcrisis. Niet zo dom lullen, want ik zie bij jou ook totaal geen inhoud en oplossingen. Hoe is zit het met de voedselvoorziening als alles wordt weggepest door die natuurclubjes. Sanering van beroepsvissers zeker ook niet van gehoord. Er is al niks meer over vergeleken wat het ooit was. Kijk maar hoe het gaat met de wolf. Nu krijg de boer de schuld. Problemen verlegen en verschuiven. Waarom hebben we nog steeds last van de aalscholvers. Zo zie je maar dat problemen niet zo makkelijk worden opgelost. Waarom is de KRW komt dat ten goede aan de biodiversiteit. Ja nu moet je nadenken en weet je ik weet al wat je gaat antwoorden. Ik kan je nu al vertellen dat is kortzichtig en dom. Maar ben wel benieuwd naar je antwoord. Beetje hier lange warrige verhalen schrijven waar niemand wat aan heeft. Ga dat bij je ledenvergadering doen als ze daar van gediend zijn. Feit is de Nederlandse bevolking neemt toe en een feit is ook dat rondom de grote steden volgebouwd wordt. We hebben geen bossen meer maar stadsparken. Als we het dan toch over een park of stukje groen hebben in een gemeente. Deze verdwijnen omdat er woningen moeten komen. Nog een oplossing op jou vraag woningcrisis.

Arowana ik kom nog terug op jou weer langdradige verhaal. Je doe net of je de wijsheid in pacht heb. Ik weet hoe het werkt beter dan jou. Het voedselsysteem is na de Tweede Wereldoorlog zo ingericht dat er voor iedereen genoeg en betaalbaar eten is. Met de boeren weg te pesten en beroepsvissers, garnalenvissers krijgen we straks nog meer kweekvis en kweekgarnalen. Vlees komt met containers deze kant op wat trouwens al gebeurd. Ik ga jou niet uitleggen wat de nadelen voor het milieu en ecosystemen zijn, bijvoorbeeld zalmkwekerijen in open zee. Want jij weet toch alles al en ik ga niet zo lange verhalen schrijven als wat jij doe. Als je het niet weet zou ik zeggen Google even. De vis wordt duur betaald, als je alles hier kapot maakt. Terugkomen op de NGOs ik weet hoe het werkt, maar moet je vragen aan de garnalenvissers bij jou in de Waddenzee. Hoe deze mensen het ervaren als ze door tiental natuur- en milieuorganisaties worden aangevallen. Moet je aan boeren vragen want die worden knettergek van de steeds veranderen regels.  En wat is het alternatief massale akkerbouw is dat goed voor de biodiversiteit. Ik denk het niet en weet het wel zeker. Dus vegetariërs en veganisten is ook niet de oplossing. Ook toevallig eens gehoord van overconsumptie? Ik zou toch even Google op overbevolking. Kan je gelijk zien dat de bevolkingsgroei in Nederland ook in stijgende lijn is. Ik weet het gaat pijn doen voor je, maar cijfers en feiten liegen niet.