Dit is maar het topje van de ijsberg.
Wedden dat hij er weer zonder straf van af komt.

Maar als een sportvisser op zee meer dan 20 kg gul of zeebaars bij heeft, dan breekt de hel los.

Nogmaals dank aan SN.

Zal wel weer een taakstrafje worden !!!

Zet maar vijf jaar op water en brood dat tuig.

Zal wel met een kleine straf afgehandeld worden omdat het een beroeps is.
Er wordt al jaren gezegd dat de beroeps de grote stropers zijn.
De controle met de telefoon is ook niet alles. Ook hier wordt de hand gelicht.
Ik hoop dat deze beroeps de vergunning voor altijd kwijt is.

Voor straf in de zak en 14 dagen bewaren onder water.
Probleem opgelost.
Gr Pie Vang Ze

Iemand die betrapt wordt om te vissen met een levend visje, krijgt een boete van minimaal 300 €. Geef die beroepsstropers/vissers een boete van 300 € per paling die er is aangetroffen... ttz : 3 palingen per kg x 3200 kg = afgerond 10.000 palingen x 300 € = 3.000.000 € boete.

Is er ook iemand die weet welke beroepsvisser het hier betreft?

3200 kilo..........
Dacht dat de aal aant uitsterven was .......


Zal wel meevallen aangezien de beroepsvisserij negen maanden legaal hun gang kunnen en mogen gaan....

Deze man bewijst in ieder geval dat er wel degelijk paling is, en dat er zomaar wat gezegd (politiek anti-paling spel) wordt dat er geen of nauwelijks paling is.
Bovendien verbieden ze hier precies de palingvangst in de beste 3 maanden:) daar waar belgie en duitsland met de vissers meedenken en dat doen in de maanden dat er geen of slecht paling gevangen wordt (december, januari, februari), dus...ik heb niet zoveel op met het hele paling herstelplan. Vind het gewoon jammer voor de visserman, die is beroeps en moet ervan leven.een stroper is geen beroeps en een beroeps geen stroper. Bovendien straffen van 6 jaar...belachelijk, dat krijg je ook als je een mens vermoord. we leven in een land waar de verhoudingen niet kloppen en de regelgeving een warboel van jewelste is., en de hele opzet is gewoon om je als consument bijna een crimineel te voelen als je een lekker gerookt palinkje eet.....shit man, wat verlang ik naar die goede ouwe tijd:). de groeten en vang ze allemaal.

stroper zo glad als een aal..........het gezag was hem toch net te glad af

Zullen we maar even afwachten tot de rechter uitspraak gedaan heeft. De waterbeheerder heeft nu naar ik meen de mogelijkheid zijn vergunning in te trekken?

Groet,
Peter

Jacob,

Belgische en Duitse overheden denken juist niet mee als je paling voor het uitsterven wil behoeden. Gaat hier wel om een beroepsvisser die lak heeft aan alles en iedereen.

jacob ik ben het helemaal met je eens we leven in een omgekeerde wereld. alles wat recht is wordt krom gepraat en wat krom is recht. was het maar 30 jaar geleden je kon je palinkje eten en je snoekbaarsje meenemen zonder dat er een zo genaamde mede sportvisser aankwam die jou wel ff zou vertelen dat je alles moet terug zetten. nou deze beroeps visser mag dan in de fout gegaan zijn voor mij is ie er niks minder om en ik weet ook nog wel een leuk taakstrafje voor hem. het komend jaar zoveel mogelijk paling vangen!!!

Jacob, je moet een beetje verder kijken dan je neus lang is. Natuurlijk is er lokaal nog wel paling te vangen, maar over het algemeen is de stand erg teruggelopen. Zonder maatregelen gaat het helemaal de verkeerde kant op. Ik vind het wel jammer dat er in het artikel verder niets staat over de vangstmiddelen (fuiken?) waarmee die paling gevangen is. Ook die zouden moeten worden opgespoord in beslag genomen moeten worden.

Erik, dat de beroepsvissers 9 maanden hun gang mogen gaan is alleen te danken aan een sterke lobby bij de politiek en aan het feit dat het voor de overheid te duur zou worden om de hele palingvisserij stil te leggen. Maar hierdoor zal het wel véél langer duren voor de palingstand weer hersteld is.

Vriendelijke groet
Fuut

Het kan allemaal zoooo simpel.
Laat deze jongens hun gang lekker gaan.De sportvissers ook maar alles mee laten nemen en de beroeps? tja die zijn de beroeps niet als ze toch alles al vol met fuiken en netten zetten.
Gewoon net zo lang wachten tot er echt geen palingkie meer zwemt,zijn we meteen van heel dit gezeik af!
mvg. G.lasaal

Dus draait het alleen om de poen fuut.....

Erg makkelijk om alle sportvissers lam te leggen en abnormale straffen te eisen...
Terwijl er aan de andere kant word gegraaid uit een klaarblijkelijke onuitputbare bron...

we hebben het hier over een BESCHERMDE diersoort die voor bepaalde gevallen nog steeds vogelvrij is....

BESCHERMDE diersoort????Oke maar wel voor iedereen dan...

Wij laten ons door verschillende organisaties op de mouw spelden dat er bijna geen paling meer zou zitten. Grote onzin! Als de paling bijna uitgestorven zou zijn, zouden er toch al lang geen palingvissers meer zijn, want dit zouden de kost niet kunnen verdienen.
Kortom, zo slecht als het door sommigen beweerd wordt gaat het echt niet met de paling! Ik ga niet ontkennen dat de palingstand is afgenomen, maar bijna uitgestorven? Laat me niet lachen! Voor beroepsvissers die wel weten hoe het daadwerkelijk met de palingstand is gesteld is het daarom ook moeilijk om te accepteren dat ze steeds verder aan banden worden gelegd. Ook zij hebben vaak een gezin, hypotheek enzovoorts. De kosten gaan door, de inkomsten worden als gevolg van regeltjes van de overheid steeds minder...Ik praat het niet goed, maar kan het wel een beetje begrijpen dat sommige beroepsvissers in de fout gaan.

Weten jullie trouwens al dat de glasaalvangsten door Imares dit jaar 2 keer zo hoog waren dan voorgaande jaren? Jammer dat SVN en natuurorganisaties dit niet vermelden. Het lijkt wel of deze partijen niet willen dat het weer beter gaat met de aal...

Erik, de sportvisserij heeft geredeneerd dat het niet netjes is om een bedreigde diersoort mee te nemen. Vandaar dat ze een meeneemverbod hebben ingesteld. Overigens zou dat er, denk ik,ook wel gekomen zijn als SN tegengesputterd zou hebben.
Dat beroepsvissers paling nog wel mee mogen nemen hebben ze o.a. te danken aan hun sterke lobby. Zij krijgen in Den Haag veel meer gehoor. Daar hebben de individuele beroepsvissers dan ook de nodige moeite voor gedaan. De individuele sportvissers zijn daar te beroerd voor.
Er is dan ook wel een beetje sprake van eigen schuld, dikke bult.

Sander, natuurlijk is het voor de beroepsvissers een hard gelag. Maar ook bij hen is er sprake van eigen schuld, dikke bult. Al lang voor de sterke daling van de palingstand in de openbaarheid kwam, hebben ze dat al gezien. Ze hebben toen niet aan de bel getrokken en hebben gewoon hun vangstinspanning opgevoerd, om toch maar een flinke opbrengst te krijgen. Ze hebben er op die manier aan meegewerkt om de kip met de gouden eieren te slachten. Ze waren niet flexibel genoeg om op tijd de bakens te verzetten. Wel is het zo dat de paling niet evenredig over ons land is verdeeld. Jij praat misschien op basis van jouw ervaring. Ik kan je vertellen dat ikzelf al vóór het meeneemverbod gestopt was met het specifiek op paling vissen. Gewoon omdat het de moeite niet meer loonde.

Dat er dit jaar sprake was van betere glasaalvangsten is voor iedereen te lezen geweest. Maar het is veel te vroeg om nu maar te stellen dat het beter gaat. De beroepsvisserij klopte zich gelijk op de borst en beweerde dat die hogere glasaalvangst het gevolg was van door hen genomen maatregelen (zoals bijv. het over de dijk zetten van schieraal).
Feit is gewoon dat niemand kan weten wat de werkelijke oorzaak is. Die kan best ergens op de oceaan liggen. Één zwaluw maakt nog geen zomer. Best mogelijk dat volgend jaar de glasaal weer gehalveerd is. Pas als er een stijgende trend is te bespeuren in de jaarlijkse hoeveelheid glasaal kunnen daar conclusies aan verbonden worden.

Vriendelijke groet
Fuut

Fijn te lezen dat er zo veel paling is.... Alleen regels zijn regels, dus aanpakken die hap! En graag grof bij zoveel kilo. Ik mag geen palinkje meenemen anders... ben ik bijna een misdadiger.

Beste Fuut,

Bedankt voor je duidelijke, goed onderbouwde antwoord!

Het is inderdaad zo dat de paling niet evenredig over het land verdeeld is. Wateren die voor glasaal gemakkelijk vanuit zee te bereiken zijn bevatten nog veel meer paling dan wateren waar dit niet het geval is. Een reden hiervoor is dat steeds meer sluizen en gemalen zo hermetisch dicht zijn, dat glasaal gewoonweg niet naar binnen kan. Daarnaast werd in het verleden, toen glasaal nog betaalbaar was, de palingstand in veel wateren door beroepsvissers kunstmatig op peil gehouden door jaarlijkse glasaaluitzet. Je zou het kunnen zien als een soort van 'palingkweek in de vrije natuur'. Helaas wordt er als gevolg van de hoge prijs nog maar weinig glasaal uitgezet. En zeker nu het visseizoen met 3 maanden is ingekort, is het uitzetten van glasaal gewoon niet meer rendabel, waardoor de uitzet nog verder is terug gelopen. Over deze in het verleden 'kunstmatig hoge' palingstand hoor je maar weinig, terwijl dit gewoon werd verzorgd door de OVB!

Verder ben ik het er mee eens dat 1 beter glasaaljaar te vroeg is om te juichen. Maar in plaats van alleen maar negatieve berichten zou ik het mooi vinden als ook die lichtpuntjes worden vermeld.

Met vriendelijke groet,
Sander

Beste Fuut,

Ik sluit me aan bij Sander wat jouw immers goed onderbouwde reacties...

Maar... Misschien dat de paling een bedreigde diersoort is (al twijfel ik hier zelf wel een beetje aan), het is nog steeds geen beschermde diersoort.
En de definitie van bedreigd is geen vaststaand iets, hethangt onder andere af van (en als belangrijkste) de aaibaarheidsfactor, economische belangen en een beetje europees beleid. Er zijn vele dier-en plantsoorten waarnaar veel harder gezocht moet worden om er eentje tegen te komen als de paling...
Daarbij vind ik dat als een redelijke hoeveelheid paling(beroeps)vissers zijn boterham kan verdienen met een bedreigde diersoort, dan zal het nog wel meevallen..

Het is dus echt een gevalletje 'braafste jongetje van de klas'. Het was misschien wel beter om te wachten op een echt verbod voor iedereen. Het beetje paling wat de Nederlandse sportvissers vangen zal echt niet heel veel doen met de massa's die richting Europa komen gezwommen.
Ik denk zelfs dat in dit geval de druppel op de spreekwoordelijke plaat nog te veel is..
Ik laat hierbij bewust de opbouw van gifstoffen in de paling buiten beschouwing.

Groetjes Jeroen

Nog een kleine aanvulling..

Ik kan (wat ik kan lezen of herleiden) geen enkel land in Europa vinden waar een dergelijke regel is opgelegd. Vreemd dat het hier wel gebeurt...

En Jacob, er is juist voor deze drie maanden gekozen om de migrerende paling een kans te geven om te gaan paaien. Dat deze dan nog steeds een minimale kans heeft om daadwerkelijk te paaien is natuurlijk maar bijzaak.

Groetjes Jeroen

nou Fuut, nog ene pleidooi dan voor SN ?

EP wil snelle maatregelen VERGADERING Persbericht - Visserij − 11-09-2013 - 13:40

Het is hoog tijd voor nieuwe regels om de paling te redden. Wetenschappers wijzen erop dat het aantal palingen de laatste dertig jaar met 95% is afgenomen. In een resolutie die woensdag is aangenomen, roepen EP-leden de Europese Commissie op voor maart 2014 met voorstellen te komen om de palingstand nieuw leven in te blazen.

"De aal dreigt uit te sterven en de lidstaten doen hier te weinig tegen. Het is hoog tijd om de mazen in de wet die leiden tot continue overbevissing en ongebreidelde handel in paling te verwijderen", zei Isabella Lövin (Greens/EFA, SE) die de resolutie door het Parlement loodste. De resolutie is aangenomen met: 427 stemmen voor, 249 tegen en 25 onthoudingen.

Het EP wil dat de Commissie voor 31 oktober alle nationale maatregelen om de palingstand omhoog te krikken in kaart brengt. Daarbij moet vooral gekeken worden hoe die maatregelen in praktijk bijdragen aan groei van de populatie. Een aanpak die in veel nationale palingplannen voorkomt is het uitzetten van paling uit andere gebieden. De Commissie moet de uitkomsten van de evaluatie meenemen in nieuwe wetgevingsvoorstellen die er "met een hoge mate van zekerheid" voor moeten zorgen dat de palingstand weer op niveau komt.

Het Parlement wil bovendien dat lidstaten worden verplicht om vaker te rapporteren over nationale maatregelen ten faveure van de paling. Nu hoeft dat maar eens in de zes jaar. Dat moet eens in de twee jaar worden, vindt het EP. Lidstaten die niet of niet op tijd rapporteren zouden 50% minder paling mogen vangen.

De oorzaken van de teloorgang van de paling zit hem onder meer in overbevissing, vervuiling, obstakels in rivieren tijdens de trek en veranderende zeestroming. Pogingen om palingen te laten voortplanten in gevangenschap zijn tot nog toe altijd mislukt.

Tja, en maar blijven verkondigen dat er niets aan de hand is.

Groet,
Peter

Frank, daag je me nu uit om dingen te gaan roepen die je niet wilt horen?
Mensen, die dit forum regelmatig volgen weten inmiddels wel dat jij een ongenuanceerde hekel aan SN hebt. En dat alles omdat SN er aan heeft meegewerkt dat het verbod op de tasjesvisserij op een soepele manier te laten verlopen. Het is je destijds kennelijk ontgaan dat ook zonder SN dat verbod er geheid gekomen zou zijn. Mogelijk zelfs met veel verder gaande maatregelen.

Ik voel me helemaal niet geroepen om SN zo maar over de bol te gaan aaien. Ik geef hier alleen mijn mening en die probeer ik zo goed mogelijk te onderbouwen. Als er hier op dit forum roeptoeters verschijnen die, zonder moeite te doen om na te gaan wat er waar is van hun beweringen, op allerlei manieren tegen SN proberen aan te schoppen, dan probeer ik dat te weerleggen. Dat soort negatievelingen halen de sportvisserij alleen maar naar beneden. De sportvisserij is mij te lief om dat zonder tegengeluid te laten gebeuren.

In het verleden heb ik SN, toen nog NVVS, meerdere malen scherp bekritiseerd. Toen kon dat nog. Als ik dat tegenwoordig zou doen, dan komt er gelijk een aantal azijnpissers uit hun hok , die totaal niet weten waar ze het over hebben. Daarom lever ik tegenwoordig geen kritiek meer op SN, terwijl ik het echt niet overal mee eens ben. Het zijn figuren als jij die me dat onmogelijk hebben gemaakt.

Tot slot, als je echt mijn mening wilt hebben over de rol van SN in het hele palingverhaal; ik denk dat ze gewoon veel realiteitszin hebben getoond.

Vriendelijke groet
Fuut

Fuut,

Het woordje "azijnpissers" is er eentje uit de vocabulaire van ene M.K. werkzaam bij SN.

Met visgroet!

Inderdaad Peter, Marko Kraal heeft dat woord hier meerdere keren gebruikt. Ik kende het eerder nog niet, maar vond het heel toepasselijk. Ik heb het dan ook graag overgenomen.
Leer jij nooit bij dan?

Vriendelijke groet
Fuut

best fuut,

ik weet niet hoe je komt bij dat verhaal over die tasjesvisserij maar dit klopt zeker niet. heb namelijk een enorme afkeer tegen deze stroperij dus waar je dit vandaan haalt ?

mijn mening is alleen dat SN veel te weinig resultaten boekt en geen vuist kan maken tegen de echte bedreigingen van onze hengelsport. (maar dit is volgens jou niet zo en veel te gemakkelijk gedacht..)


groeten Frank.

Als het gaat om de beroepsvisserij in ons land is het erg lastig om er veranderingen door te krijgen. Om de eenvoudige rede dat zij wel verplichtingen hebben maar ook een aantal rechten ontlenen. Tegen die rechten vechten heeft dan ook weinig zin, en getuigt van weinig realiteitszin of gebrek aan feiten kennis. Dat de beroepsvisserij sterk onder druk staat kan toch niemand ontkennen. Of het een koude of warme sanering wordt die er toe bijdraagt dat er een gezond evenwicht is op de Nederlandse wateren zal de tijd leren. Dat die nu al voor een deel plaats vind zie je elke dag. SN en federaties en overheden hebben hier een duidelijke rol in. Hoeveel uren vergaderen er al geweest zijn en nog zullen moeten plaats vinden wil je niet weten. Alleen al kijkend naar de problematiek van het IJsselmeer daar krijg je al koppijn van.

Lastig die twee Peters
Peter O

Ps,altijd fijn om te vernemen welke oplossingen men hier aandraagt om te komen tot redelijke verhoudingen met de beroepsgroep.

Frank, als ik me goed herinner was hier ooit een “ Frank” die heel erg verbolgen was over het verbod op de tasjesvisserij. Daarna kwam er een “Frank” steeds terug in postings, waarin SN ongenuanceerd werd afgekraakt. Ik meende zijn stijl te herkennen in jouw reaktie. Het is natuurlijk best mogelijk dat jij een andere “Frank” bent dan de eerder genoemde. Als dat inderdaad zo is, sorry.

Wat SN betreft, ze moeten opboksen tegen beroepsvissers en een onwillige en domme politiek. Vind je het gek dat ze dan niet van vandaag op morgen alles voor elkaar krijgen wat wij graag zien?
Kijk verder maar wat Peter daar over te melden heeft. Ook zou je er goed aan doen om regelmatig de website van SN te bezoeken. Daar kun je lezen van de inspanningen die ze verrichten.
Zo zijn er bijv. de laatste jaren al diverse processen gevoerd om ons belang zeker te stellen. Best mogelijk dat je niet in de gelegenheid bent om dat allemaal een beetje bij te houden. Dan is het echter ook niet eerlijk om tegen SN aan te blijven schoppen, terwijl je helemaal niet goed geïnformeerd bent.
Ik zou ook liever zien dat alles sneller ging, maar ik realiseer me wel dat SN nu eenmaal geen toverstokje heeft waarmee alles in één keer geregeld kan worden.

Vriendelijke groet
Fuut