daar gaan we weer!!!
als het allemaal toch niet meer loont,en het 'zoveel moeite' kost,waarom kap je er dan niet mee?
en die zeehonden; vroeger zwommen er tot 16000! rond,dus er kunnen er nog wel wat bij...
gr.

Hallo Jelte

Als mede roofvisser ben ik het daar helemaal mee eens . van oudsher zijn er al beroepsvissers geweest en natuurlijk zijn er die te ver gaan maar altijd is er evenwicht geweest . Ik ben ook van mening dat het natuurlijke evenwicht verstoort word door o.a dit soort acties ik kan best begrijpen dat als er een zeehong zwemt die besmeurt is met olie deze zeker geholpen moet worden maar een zeehond die maar bij wijze van spreken een krasje op zijn snuit heb kun je gewoon laten zwemmen en je moet de natuurlijke selectie gewoon zijn gang laten gaan .
gr henry

vraagje, waarom hebben de zeeuwen geen zeefnet erin zitten ?
en mogen die wel bijvangst hebben om zo toch nog een besomming te hebben.
zo groeien de bestanden nooit en blijven we op een laag peil.

Kijk das een leuke reactie,ik zeg toch niet dat het veel moeite kost,maar we proberen er wel veel aan te doen.
En dan stop je er maar mee,is wel mijn werk en moet ook brood op de plank komen.
en voor er weer een onnozele reactie komt van"van dan doe je toch wat anders"laat die maar zitten die ken ik al.
En daar gaan we weer: mag toch hopelijk wel mijn mening geven we leven in een democratisch land toch.
Als je hier moe van word beste man ga toch vissen en reageer niet.

nog wat het is geen moeite alleen er goed over nadenken om de visstand te sparen.

wat leny van het hart doet en zegt raakt kant noch wal, erger nog haar handelen is op de lange duur ee n bedreiging voor de zeehonden, de natuurlijke selectie is er niet meer. Maar haar PR (bedoel niet record ) is fantastisch. Heel nederland kent haar en geeft geld en vind haar geweldig.Daar kunnen wij nog wat van leren als hengelsport

Ik heb wel eens gehoord dat Lenie het hart huilers ging halen die geen huiler waren, die haalde ze dus bij de moeder vandaan, maar ze had er geen meer in de creche. Ook heeft ze van de fiscus eens een stevige naheffing gehad omdat ze toegangsgelden gebruikte om van rond te komen. Ik vindt het wel goed allemaal. Laatst was er een verhaal dat er een zeehond was doode gereden op de afsluitdijk daar gaan de zeehonden altijd door de sluizen maar deze niet deze ging over de dijk en werd aangereden door een vrachtwagen en heel toevallig waren er net een paar van haar medewerkers onderweg en nog toevalliger in een week voor een schoolvakantie wat dan nog veel toevalliger heel vaak zo is. Er komt een vakantie aan un hup Lenie is weer in het nieuws. Ik heb het wel gezien met deze dame. Op AMeland was er een zeehond die altijd weer achter de takkenschermen kroop en dan weer wedr gevonden en dus werd opgelapt later lag ie er dan weer misschien gewoon om een natuurlijke dood te sterven? hij leeft in ieder geval nu niet meer.

Komt vanzelf een eind aan, als je steeds dieren terug zet met een of andere ziekte krijgen ze het vanzelf allemaal wel. En anders er maar op jagen (deden ze vroeger ook)een hartig... stukje vlees denk ik. Daarbij is het ook nog goed voor jullie besomming. En dat is ook zo met de aalscholver populatie, ruim daar de helft eerst maar eens van op. Mischien ook wel lekker, gerookte aal-scholver. Jammer dat men niet onder water kan kijken dan was dat inmiddels wel gebeurt. Want bij de zwijnen op de Veluwe gebeurt dat wel. Omdat ze maisvelden of tuintjes omploegen. En in de Oostvaarders plassen schieten ze zonder pardon s,winters zo 6000 grazers een kogel door de kop. Lekker beleid hier in dit land.

Dag Jelte,
In mijn ogen is er een verschil tussen het ontrekken van garnalen of vis van het wad en de hoeveelheid vis die een zeehond eet.
Ecologisch gezien eet een zeehond vis en scheit een zeehond poep weer uit,deze poep vormt weer een voedingstof voor de planten en de weer voor de vissen. Ook gaat een zeehond uiteindelijk dood en ook zijn lichaam wordt weer door het wad opgenomen.
Een garnalenvisser ontrekt garnalen uit het ecologische systeem van het wad,want ze worden weggevangen en er komt in natuurlijke vorm weinig voor terug. In hoeverre dit een effect geeft op het ecosysteem van het wad kun je over discussieren.
Maar je kan niet ontkennen dat het zo is.

Normaal gesproken zouden de door ons opgegeten garnalen via de rioleringen als voedingsstof terug komen in ons ecosysteem. Maar het ver doorgeschoten KRW gedoe belet dat in de zuiveringsinstallaties en vergiftigen waarschijnlijk met hun toevoegingen ook nog eens het oppervlaktewater.
Dus beste Flemming, jouw theorie gaat hier eigenlijk een beetje mank.
Jelte is niet de schuldige, maar onze huidige politiek die blindelings achter het Europeese beleid aanhuppelt!

Grootste boosdoener decimering visbestanden is de KRW. Toenames Aalscholvers, Zeehonden zijn een gevolg van!

Jammer dat in dit bereik dierenknuffelaars geen direct beeld hebben van wat er onder de waterspiegel plaatsvindt.

Zonder beroeps- en stropers netten, zonder hengelaars, zonder aalscholvers, zonder welk roofdier dan ook dat zich met vis voed, had de biomassa ook een duidelijke neerwaartse spiraal vertoond door die doorgedraaide KRW richtlijnen.

Als die richtlijnen nu eens goed onder de loep werden genomen door de SVN!?

Hoi Jelte,

je hebt helemaal gelijk. Ik zeg: red onze visstand, eet zeehond!
Overigens, ben een paar jaar geleden een keer mee geweest met zo'n toeristenkotter op de garnalenvangst vanuit Texel, Ben wel redelijk geschrokken van de hoeveelheid kleine (formaat postzegel) jonge platvis dan sneuvelt. Heb het dan over tientallen per keer dat het net boven komt.

Ik vis nog steeds met veel plezier op het wad, ik hoop voor die zeehonden dat ze op een ander menu gaan, want vis zit er helaas weinig.

Zet iemand zich in op een positieve manier, word die ook weer afgezeken.
Jaren geleden was de zeehondenstand dramatisch teruggelopen, vergeet niet dat mensen zoals Lenie er voor gezorgd hebben dat we deze soort behouden hebben. Altijd weer van dat gezeur hier over aalscholvers, zeehonden, otters en wat niet nog meer. Ja ze eten vis, maar moeten ze daarom verdwijnen, of terug gebracht worden tot een niveau waar ze geen last meer voor ons zijn. Straks komt er nog de reiger, ooievaar, bruinvis tuimelaar, ijsvogel, visarend en zeearend bij. We zouden meer hebben aan een paar Lenie types die zich zouden vastbijten in het terugbrengen van overbevissing en wanbeleid door de politiek.

hoi jelte ik snap niet wat je bedoelt ik ving vandaag 23 scharren (maatse!!!!) met een boot dus niks te zeuren!! ps vroeger was alles beter met de vangst