Steengoed verhaal Doutzen. Maar ik ben bang dat vele sportvissers met een beperkte visie, dit niet door hebben en dat ze in feite zelf het einde van de hengelsport in gang aan het zetten zijn. Als het meenemen van vis in Duitsland door de sportvisserij zou zijn verboden destijds had de politiek daar al lang de hengelsport verboden. Nu kon dit niet omdat het enige argument wat de hengelsport nog had nl dat ze zelf ook een visje voor de pot moesten kunnen vangen, net als het beroep, de sportvisserij gered heeft. Het laatste wat de politiek nog kon doen was dan wel verbieden dat de gevangen vis werd teruggezet en kreeg je de verplichting dat de vis gedood moest worden. Met andere woorden het mee mogen nemen van de vis was de reden dat de hengelsport toen niet is verboden.

Bij een ALV oproep, om te stemmen over een te verlagen meeneemlimiet van de snoekbaars, en deze is zonder onderbouwend voorstel aangaande het algemene nut van deze meeneemlimiet voor het totale visbestanden beheer. Heeft men als bestuur toch weinig respect voor de leden.

Op elk verenigingswater krijgen de leden een visstand en reglement die het verdiend . Diezelfde leden krijgen dan ook een bestuur die zij verdienen. Met het niet bezoeken van een belangrijke ALV vergaderingen als respect voor de vele vrijwillige werkzaamheden van hun bestuur.

wat is dit een geweldige discussie.
denken jullie nou echt dat een meeneemverbod verschil maakt hier in friesland?
kom nou,ik ben in heel mijn leven 1x gecontroleerd. 1x.
hier in west-friesland nemen lui soms 20snoekbaarzen mee die verkocht worden aan de locale restaurants.
regels maken zijn mooi,maar ze moeten ook hand te haven zijn.

De besturen (federaties en SN) hebben inderdaad weinig respect voor hun leden. Of is er door iemand een zinnige en goed onderbouwde reden te bedenken waarom de meeneemlimiet voor snoekbaars door sportvissers zou moeten worden verlaagd naar 2? Dit alles terwijl de KRW een verschrikkelijke tol eisen (daling biomassa), de staand wand stropers nog steeds net zoveel snoekbaars onttrekken (wel in wellicht minder keren) en de beroepsvissers snoekbaars mogen behouden uit bijvangst (en er binnen deze afspraak ook gericht en practisch ongecontroleerd met aaldoggers op kunnen vissen)!

Ik ben uiteraard voorstander van C&R. En maximaal 2 stuks meenemen als je dat zo graag wilt lijkt me okay. Maar laten we ff uitrekenen wat dat meenemen betekent. Ik ken een aantal snoekbaarsvissers die gemiddeld 2x p/w gaan vissen. En bijna altijd met 2 man in een boot. Stel dat ze 2 vissen p.p. meenemen en 1x p/w vissen. Dat is dus per sessie 4 stuks. En dat maal gemiddeld 40 weken (vakanties en gesloten vistijd niet meegerekend). Dat is bij elkaar 4 x 40 = 160 snoekbaarzen.
Hoeveel keer per jaar gaan snoekbaarsvissers het water op? Laten we zeggen (m.i. aan de lage kant ingeschat) 4000 x p/j. Dus 160 x 4.000 = 640.000 snoekbaarzen die per jaar sneuvelen door een klap op hun kanis. Aan de biologen nu de vraag: kan de snoekbaarsstand in Nederland zich rehabiliteren als er gemiddeld 500.000 gedood worden door de sportvisserij? En dan heb ik het nog niet over de illegale- en beroepsvisserij en waterverontreiniging. M.a.w. kan de snoekbaars zich voortplanten zonder in aantal af te nemen? Heeft het echt zin als wij allemaal geen snoekbaars meer meenemen?
Ik wil niet hypocriet zijn. Ik heb in 2009 circa 30 x gericht gevist op snoekbaars (ben eigenlijk vliegvisser). Voornamelijk in wateren met een gezonde snoekbaarspopulatie. Toch voel ik me niet schuldig door in totaal slechts 5 snoekbaarzen te hebben meegenomen voor eigen consumptie. Niettemin zal ik mijn best doen dit jaar alle gevangen snoekbaarzen terug te zetten.
Wanneer we vanaf nu geen snoekbaars meer meenemen en daardoor onze geweldigs sport een enorme dienst bewijzen, wordt het dan nu tijd om er allemaal aan mee te werken? Maar dat verwacht ik ook van de overheid, de HSV’en, de controlerende autoriteiten, belanghebbende instanties, de wetsdienaren enz. Helaas is deze discussie nog niet ten einde, maar ik heb goede hoop. Petri Heil!

De h.s.f groningen,Drenthe heeft al onaangekondigd het meeneemlimiet verlaagd naar 2 per dag,en tevens een nachtvispas geintroduceerd AD 10,00 euro als je s'nachts wil vissen dus?Verweer heeft geen zin over limieten,nachtvissen te discusieren want de besturen doen wat hun goed lijkt zonder met de leden rekening te houden!

als het aan mij licht mag je maar 1 snoekbaars meenemnen,men heeft altijd commentaar op de beroepsvissers maar de sportvisser neemt meer mee dan de meesten denken.mag zelf ook graag snoekbaarsen en neem bijna nooit 1 mee. gr jan

Is het niet zo dat de leden de vereniging zijn en de verenigingen de federatie's.
Als ik zie hoeveel leden de alv van de verenigingen bezoeken dan is dat al diep triest b.v HSV Leeuwarden +/- 7500 leden de grootste vereniging van Friesland als daar op een alv 20 leden komen is dat al veel zo ook bij andere verenigingen
is de opkomst diep treurig, de meeste leden zijn alleen lid voor de vergunning en de rest zal ze een zorg zijn en dan maar kankeren op de vereniging als er weer eens een besluit is genomen over het een en ander, als nu alle leden eens de moeite namen om een alv te bezoeken en daar hun stem lieten horen zou deze discussie helemaal niet nodig zijn, ik zelf ben karpervisser en ben voorstander van C/R maar gun het de ander ook als zij een snoekbaars mee willen nemen.

Meeneem limiet , meer uniforme regelgeving,...
Zelf zou ik zeggen laat alles hoe het is,..het is toch al die tijd zo geweest?

Nu is het voor strakkere regelgeving?
Die kan nog veel strakker geloof me maar..
Mensen schreeuwen en blaten zo hard C&R , alsof ze de boel niet meer op een rijtje hebben..,..sommige reacties slaan als een tang op een varken,..dat sommige vissers er zelf maar 1 meenemen, heel af en toe,....

Je ziet het wel, "wat ik doe, dat moet een ander ook" ,..... laat de mensen die vissen mee willen nemen toch van dat recht gebruik maken,..en als ik er zelf 10 mocht meenemen, deed ik dat ook , Ik lust ze wel, en ik bepaal ook zelf wel hoevaak ik snoekbaars eet, dat jij een keer in de week vis wil eten , en voor de rest van de week lekker van dat 'heerlijke gezonde' vlees wil kopen, ook dat is jou keuze..C&R hoef je voor een betere visstand absoluut niet te doen,( veruit de meeste jo-jo'ers denken dat wel!) maar ja terug gooien staat wel erg 'nobel' he...

Zolang er beroep bestaat die gericht of als bijvangst,(wat is het verschil?), op snoekbaars mag vissen, is C&R voor sportvissers alleen goed voor de beroepsvissers, en ja tuurlijk, de sport geeft weer 'een goed signaal af' ......pfffffffff....

Hou toch op,...

Weet je wanneer wij als sport een goed signaal afgeven?

Als wij bijvoorbeeld met wedstrijden, zoals het NK snoekbaarsvissen, (word zo overdreven opgeblazen!) zo'n 'rolemodel' gebeuren, de handen ineenslaan en in plaats van het kleine cirkeltje in stand houden , het over een andere boeg gooit!

Niet van die korte termijn doelen, zoals prijzen winnen, ....zamel dan potverdomme geld in, ga vissen om geld in te zamelen om een goed signaal af te geven.

Niet je eigen kleine wereldje in stand houden, deelnemen-prijsjes winnen- commercie instandhouden,...

Sla de handen ineen, en laat zien dat je als ploeg instaat bent (samen met de commercie!) de handjes ineen te slaan, en geld in te zamelen, en te laten zien dat je er op die manier laat zien dat je het beroep wil uitkopen, DAN geef je pas een goed signaal af!

Niet als je weer van die hengelssport artikelen wint die je zelf allang hebt, of hengels wint die je zelf niet eens zou aanschaffen, (afgezien van Cor Spinhoven stokken)...en meer van die materialen,..erg raar gebeuren...
Daarna 'trots' gaan staan doen omdat je een vissen hebt gevangen die 2 millimeter groter zijn dan de rest!!!

Laat zien dat je trots bent als organisatie en er werkelijk alles aan doet voor de sport , en niet voor je sponsor en je 'aanzien' en je prijzen die je zelf niet zou kopen.
Afgezien van de boot die je kan winnen, die echt zowat 9 van de tien keer gewoon verkocht word!

Mensen doe eens wat constructiefs.

Er is toch geen mooiere prijs dan dat je een berg geld zou inzamelen, en laat zien dat als hoofdprijs bijvoorbeeld het visrecht van een bepaald water terug hebt gewonnen voor de sport!?

Ik laat hier mee gewoon zien dat heel veel dingen ook anders kunnen,..maar dat moet je wel willen natuurlijk..

Je kan wel gaan lopen bakkeleijen en verdeeldheid creëren onder de snoekbaarsvissers, en naar elkaar gaan lopen wijzen,en je kan nog zo goed alle vissen met een kusje terug zetten, het zal geen zak uithalen, afgezien dat het erg dapper staat.

Meenemen zal altijd erbij horen, het zou van de zotte zijn wanneer we een sport hadden die alle gevangen vis terug zet, dan zijn we gewoon snel aan de beurt.

Zeg niet dat ideeën niet kunnen , het moet alleen niet te dicht bij komen, dan is iedereen de schuldige, en schreeuwen we zelf hoe goed C&R is, of hoe fout de meeneemers,...je raad het al , we zijn met zn allen fout!

En we zijn stom , wanneer je niets met de middelen doet die je hebt, zoals wedstrijdjes vissen , om Daar een beter signaal mee af te geven, en niet doen alsof je de economie draaiende houd omdat je een lening hebt voor een boot, of dat je het zo goed voor hebt met de snoekbaars...het gaat je om de punten , en de prijzen,.niet om de snoekbaars, dat is bijzaak , die heb je nodig voor je doel!

Vis eens voor een goed doel, waar je zelf en en de hele sport erg veel aan hebt!
Lange termijn .

Louis

Giethoorn

begin is bij die beroeps vissers als die gewoon een x aantal jaren geen snoekbaars mogen vangen gaat het ook al een stukje beter en de sportvissers een maximaal van 2 per dag is meer dan genoeg

2 visjes per dag is voldoende.
zeker gezien de vis stand....

helemaal gezien de populaire illegale vis handel..

ook daar mag wat mij betrefd een stuk harder tegen worden opgetreden

Gisteren op de ALV van mijn hengelsportvereniging geweest. Er moest inderdaad gestemd worden door de aanwezige leden. Het voorstel van de federatie is om de meeneemlimiet voor snoekbaars terug te brengen naar 2 stuks. Daarnaast wil men het verbod op het meenemen van snoek nu officieel bekrachtigen. Van de 21 aanwezige leden stonden er 19 achter deze voorstellen en de enige 2 aanwezige snoekbaarsvissers stemden tegen. Gezien onze hengelsportvereniging er eentje is als zovele in onze provincie, met dus hoofdzakelijk brasemvissers, zou deze stemverhouding ook wel eens uit de bus kunnen komen bij de volgende ALV van de federatie. Zodoende zal per een nader te bepalen datum (waarschijnlijk 1 januari 2011) de limiet voor het meenemen van snoekbaars worden verlaagd naar 2 stuks. Daarnaast wordt het verboden snoek voorhanden te hebben en/of mee te nemen.

Ja Doutzen, dat is een landelijke tendens, in bijna heel Nederland mag je maar 1, 2 of max. 3 snoekbaarzen meenemen.
Ook bij ons in Limburg mag je max. 2 maatse snoekbaarzen p/p per visdag meenemen en de snoek moet terug. Daar hebben veel roofvissers in onze provincie voor gevochten en dit uiteindelijk ook voor mekaar gekregen. Wij vinden dat als er meer dan 2 snoekbaarzen worden meegenomen, dit waarschijnlijk niet voor eigen consumptie bedoelt is.
Waarom vinden sportvissers in andere provincies dat er meer snoekbaars mee moet kunnen?
Ik zou heel graag willen weten wat daar het voordeel van is en ook het voordeel van het mogen meenemen van snoek.

Aan alle Friese roofvissers veel wijsheid toegewenst!

Met roofvisgroet,
Peter.

gaat de ledenvergadering van morgen van HSV leeuwarden over de snoekbaars?

Ja,

De leden moeten beslissen of de meeneemlimiet voor snoekbaars wordt verlaagd naar 2. Daarnaast beslissen de friese hengelsportverenigingen binnenkort op de ALV van de federatie of de bijvangstenregeling van snoekbaars door beroepsvissers nog zal blijven doorgaan!

Zo te zien zijn er weinig sportvissers op de vergadering aanwezig geweest.
Wij horen en zien hier nergens iets over, terwijl de vergadering al ongeveer een week geleden heeft plaatsgevonden.
Toch weer zoals altijd; velen roepen maar weinigen voelen zich geroepen?

Peter,

Jij doelt op de ALV van hengelsportver. Leeuwarden neem ik aan. De vergadering waar definitief besloten zal worden (ALV federatie Friesland) over o.a. de meeneemlimieten van snoekbaars in Friesland en het eventueel voortzetten van de bijvangstenregeling van snoekbaars door beroepsvissers, zal pas in de loop van mei plaatsvinden.

Er zijn gelukkig HSV's die tegen de meeneemlimiet verlaging hebben gestemd, tegen het alsmaar aanscherpen van regeltjes. Inzien dat dit een voortzetting is tot een algemeen meeneemverbod of zelfs nog erger het niet meer mogen vissen.

Misschien, evenals mij, ook hopen dat er eens regeltjes worden ontkracht.
Je kunt al bijna angstig worden bij alleen de gedachte om te willen gaan vissen! Zit er nog een haakje aan mijn derde hengel! Zijn het nu ruisvoorntjes, alvers, brasems of .. in mijn aasbak! Is het aasvisje wel echt dood, want ja! Verdorie er gaat iemand mee aan boord, niet vergeten een extra zwemvest mee te nemen! Potjandorie hoe oud is mijn nooit gebruikte brandblusser! Niet achteruitvaren
met de electro, misschien beter is gelijk zeilboten te laweren op de vaarten!

Zo zijn er nog wel een groot aantal krommigheden op te noemen. REGELTJES REGELTJES EN NOG EENS REGELTJES.....

Brasemvissers opgelet! Binnenkort wordt er door de roofvissers gestemd dat er wel/niet meer gebruik mag worden gemaakt van leefnetten!

Er gaan zelfs rare geluiden in het rond, dat vanwege naleving van de KRW regelgeving, er hevig wordt nagedacht dat het maken van voederstekken zal moeten worden beperkt of zelfs zal moeten worden verboden!

Vele witviswedstrijden in de toekomst geen doorgang meer mogen vinden vanwege vernieling van o.a. rietkragen alsmede belemmering van boottoerisme en verstoring broedende vogels e.d..

Wees gerust, ook deze mogelijke vervolg stemronden zullen door mij met een duidelijke NEE worden beantwoord.
Dus ik als liefhebber van het roofvissen, die nog net geen hekel heeft aan te overtuigde als uitgesproken catch en release vissers, zal jullie daarin WEL steunen!

OK Doutzen, dat heb ik dan verkeerd begrepen. Ik blijf toch benieuwd hoe het af zal lopen.

Groeten, Peter

Peter,

Jij bent erg benieuwd hoe de federatie in deze zal besluiten in haar vergadering van mei a.s.

Ik kan je met aan zekerheid grenzende waarschijnlijkheid oftewel voor bijna 100% nu al de uitkomst van de stemming in de betreffende vergadering geven. De meeneemlimiet voor snoekbaars door sportvissers in Friesland zal worden teruggebracht naar 2 snoekbaarzen met ingang van 1 januari 2011. Het meenemen van snoek in Friesland zal nu echt en dus door de vergadering bekrachtigd definitief worden verboden. Tot slot zal de bijvangstenregeling van snoekbaars door de Friese beroepsvisser in de huidige vorm worden opgenomen in het visplan (2011) en ingaan vanaf 1 juni 2010. Deze bijvangstenregeling bestaat er uit dat de beroepsvissers in de friese boezem 1 kg snoekbaars per hectare (vergunningswater)op jaarbasis mogen oogsten. Dit betreft de bijvangst in de palingfuiken in de periode 1 juni tot 1 september en 1 december t/m 31 maart (in september,oktober en november mag er voorlopig niet op paling worden gevist.) Daarnaast mag de aan de aaldoggers gevangen snoekbaars in de periode 1 juni t/m 1 september worden behouden.

Helaas zal de bovengenoemde bijvangstenregeling - net als nu - nog steeds zo lek als een mandje zijn. De beroepsvissers kunnen immers in de periodes 1 juni - 1 september en 1 december - 31 maart nog steeds gericht op snoekbaars vissen met aaldoggers. Hierbij zijn de controles door de BOA v.d. federatie ruim onvoldoende met name omdat er niet of nauwelijks wordt gecontroleerd in de 1e helft van juni en de laatste helft van maart, de periode waarop er door verschillende beroepsvissers volop wordt gevist met aaldoggers. Daarnaast wordt er door de BOA niets gedaan met meldingen van sportvissers die onregelmatigheden hebben geconstateerd aangaande deze regelgeving.
In de praktijk wordt er door de beroepsvissers die met aaldoggers gericht op snoekbaars vissen dan ook veel meer geoogst dan de toegestane 1kg per hectare.

Piet,

Inderdaad is bekend dat een paar hengelsportvereniging, die wel weten waarover het gaat, tegen zullen stemmen. Helaas zal dit niet meer zijn dan een storm in een glas water, dit o.a. omdat een aantal grote verenigingen met (veel) meer stemmen voor de veranderingen zijn.

Ik ben het met je eens dat je 's nachts regelmatig zwetend wakker wordt omdat je de volgende dag van plan bent te gaan vissen in je boot. De kans dat je in overtreding bent is immers zo groot dat je eigenlijk bij voorbaat al een misdadiger bent.

We zullen het er echter mee moeten doen het is immers (democratisch???!!!) besloten.

Gezien het feit dat we als (boot) sportvissers steeds vaker als (zware) criminelen worden beschouwd, is het volgens mij dan ook beter je hier ook naar te gedragen en dus de wel bekende mazen van de wetten op te zoeken. Wil je zodoende meer dan de toegestane 2 snoekbaarzen meenemen, vaar dan een keertje vaker richting huiswaarts of neem je zoontje van 8 jaar mee met vergunning, heb je een derde hengel gereed met haak hou dan een schaar of aansteker in aanslag, neem altijd een witvishengeltje en bijbehorend aas mee zodat de verboden aasvissen die je levend in de emmer hebt plots niet meer verboden zijn, en ga zo maar door.

Door de z.g. vindingrijkheid van een aantal personen worden na een poosje de regels nog strakker gemaakt of er komen er nog meer bij. Dat wordt 's nachts pas zweten!!!
Houd je gewoon aan het toegestane, dan hoef je niet sneeky rond te kijken en hoef je niet te mopperen als je wordt gepakt.

Mijn voorstel voor gelijkheid betreffende meeneembeperkingen.

Hengelaars: Per vissessie 5 snoekbaarzen groter dan 65cm, 1 a 2 snoeken groter dan 80cm, 1 paling groter dan 28cm, 10 baarzen groter dan 25cm, kreeft en krab tot nader order onbeperkt, bijna alle soorten witvis 30st.

Beroep: 1kg snoekbaars/ha/jaar als bijvangst. Beperkt gebruik (specifieke data) aaldoggers als ook doorgeven wanneer, waar en hoeveel aaldoggers er worden uitgezet. Dit om het de controlerende instanties te vergemakkelijken.
Quotering vooral paling, eigenlijk alle vissoorten.

Het beroep is op de hoogte van alle beperkingen betreffende hengelaars. t'Zou zeer positief voor de hengelaars zijn dat ook dezen op de hoogte zijn wat de beroepers wel/ niet mogen.

De grootste eliminatie van roofvisbestanden (vooral plaatselijk) wordt m.i. door warnetten bewerkstelligd. Gelijk momenteel nog veel gebeurd zal deze vorm van stroperij misschien weer meer lonend worden voor de echte stropers bij het naar beneden toe aanpassen van de meeneemlimieten, temeer ook de pot voor handhavers wetgeving wordt verlaagd.

Piet,

Binnenkort zal op de ALV van de Friese Federatie het definitieve besluit vallen voor het terugdringen van de meeneemlimiet v. snoekbaars naar 2 stuks. Jou voorstel van 5 stuks is dan ook een utopie, laten we uitgaan van 2 stuks groter dan 60 of 65! Op dezelfde ALV zal nu definitief worden besloten door de hengelsportverenigingen dat er geen snoek meer mag worden meegenomen. Gezien het vissen op paling ook binnen de beroepsvisserij een aflopende zaak is, ons als sportvissers houden aan het meeneemverbod. 10 baarzen groter dan 25 mee mogen nemen goed idee en ook 30 stuks van bijna alle witvissoorten kan ik me in vinden.

Op de ALV van hengelsportvereniging Leeuwarden (waar de federatie aanwezig was) is in 1e instantie tegen het vervolg (vanaf 1 juni 2010)van de bijvangstenregeling gestemd. Toen de federatie echter aangaf dat de beroepsvissers geen gebruik meer mogen maken van aaldoggers (of alleen nog in een paar maanden) is er alsnog ingestemd met het voortzetten van de bijvangstenregeling. Mocht er inderdaad een definitief verbod komen op het gebruik van aaldoggers dan is hiermee een groot probleem aangaande de bijvangstenregeling opgelost. Ik deel jou mening dat als er bijv. alleen nog in bepaalde maanden met de aaldogger mag worden gevist, het goed zou zijn dat de beroepsvissers dan worden verplicht aan te geven waar,wanneer en hoeveel.

Ook deel ik jou mening dat de sportvissers door de federatie duidelijk op de hoogte dienen te worden gebracht van hetgeen de beroepsvissers mag en niet mag en dan in ieder geval m.b.t. de bijvangstenregeling.

Het terugdringen van de staand wand visserij op snoekbaars door stropers betekent niet dat er zodoende ook minder snoekbaars wordt onttrokken. De keren dat het nog lukt wordt er simpelweg (veel) meer snoekbaars onttrokken. Verder verwacht ik geen schokkende verandering in de snoekbaarsbestanden door het terugdringen van de meeneemlimiet naar 2 stuks.

Democratisch stemmen gaat m.i. anders.

Er is nu merendeels door mensen gestemd die helemaal niets en dan ook helemaal niets met snoekbaarzen hebben, deze visserij totaal niet ambieren of daar ook zelfs maar enig gevoel bij hebben. De meeste stemmen zijn behaald doordat vele mensen een soort kuddegedrag vertonen en zich aansluiten bij de meerderheid die hun vinger op steken.
Stemmen doe je m.i. zonder dat anderen van jouw stemgedrag afweten. Zoals hiervoor al eens aangegeven, had dat het best kunnen gebeuren middels het individueel vispas nummer. Dusdanig, dat bij wijze van spreken je naaste buurman niets van je stemgedrag afweet, gelijk 9 juni.

Nogmaals, de snoekbaarspopulatie zal middels dit voorstel niet verbeteren. Het snoekbaarsbestand in Friesland is landelijk bekeken zeker niet slechter dan de andere provincies. Al mag je elders al jaar en dag niet meer dan 2 stuks per vissessie meenemen.

Aansluiten voor meer uniformiteit regelgeving onderlinge federaties ook een kulregel. Dan kunnen alle federaties ook wel gaan samensmelten. Bespaart weer aardig wat centjes, die vast en zeker beter aan noodzakelijkere dingen kunnen worden besteed.

Palingbestand is slecht. Door meerdere factoren die zijn onderbouwd worden hiertegen maatregelen getroffen waar eigenlijk ook nooit democratisch binnen de hengelsport organisatie een besluit is genomen. Het had zels beter geweest met een goede onderbouwing de snoekbaarsmeeneemlimieten in Friesland ja/nee aan te passen, dan middels deze methodiek.
Mocht het daadwerkelijk slecht gaan met het snoekbaarsbestand dan zou een dergelijke ontrekking voorstel te rechtvaardigen zijn.

Sommige mensen voelen zich echt misdeeld en zijn slechte verliezers.
Democratie in de hengelsport is niet alleen voor snoekbaarsvissers. Let wel, ik ben ook een fervent snoekbaarsvisser, maar noem mezelf eigenlijk liever roofvisser en bovenal sportvisser.

Met vriendelijke groet,
Peter Gerits

@Piet.
Je hebt helemaal gelijk.
Het is in deze zaak net zoals met het meeneemverbod op paling.
Er is door SVN al besloten en dan moet er zogenaamd nog worden gestemd
terwijl de uitslag al bekend is.

Ik ben tegen de verlaging van het aantal mee te nemen snoekbaarzen en tegen het invoeren van een nachtvispas en heb dat kenbaar gemaakt bij m'n HSV (en niet alleen ik).
Desondanks durfen die op hun website te vertellen dat niemand van hun leden er tegen was.
Het snoekbaarzen bestand zal nu echt niet spectaculair omhoog gaan.

En als iemand me kan vertellen wat het nut is van een nachtvispas dan hoor ik dat ook graag.
Voor de gewone man is het wel duidelijk dat het voor SVN alleen maar gaat om extra inkomsten te hebben.
Het is nu wel eens tijd dat ze hun statuten veranderen en daar de opmerking dat ze bestaan om de belangen van de sportvissers te behartigen drastisch aanpassen.