om uniformiteit te verwezelijken dient ook in friesland de limiet naar max 2 gebracht te worden.

hallo Doutzen
ik begrijp uit je verhaal dat jij tegen het meeneem verbod bent
ik en vele zullen dat niet begrijpen
wij zijn sport vissers voor mij zou het voor hele Nederland moeten gelden zodat wij allemaal tot in lengte van jaren nog kunnen vissen
en niet over een paar jaar gaan jammeren dat er geen visje meer te vangen is
met de vriendelijke visgroeten
hans Leijtens

en waar vindt dit plaats?

Hans,

Het gaat hier helemaal niet om het voor of tegen zijn, maar om het feit dat ik van mening ben dat over dit soort punten de snoekbaarsvissers (mede)moeten beslissen. Het zou toch te gek voor woorden zijn als bijv. brasemvissers, vliegvissers, palingvissers, baarsvissers enz. zouden beslissen op dit punt!

Flemming,

De vergadering van je eigen HSV daarvan krijg je zelf jaarlijks een uitnodiging en alle friese hengelsportverenigingen krijgen een uitnodiging voor de ALV van de federatie die in april 2010 zal plaatsvinden.

Ik hoop dat die Friese snoekbaarsvissers laten zien dat ze ballen hebben en unaniem kiezen voor een limiet van 2 vissen. Zou de visstand goed doen en het imago van snoekbaarsvissend Fryslan buitengewoon goed doen. 5 vissen meenemen kan, mag en hoort gewoon niet meer!!!!

Waarom niet 5 is ook maar een beetje als je de hele dag vist dan vindt ik dat een mooi aantal. Dat mensen alles terug willen zetten is hun goed recht maar van 5 naar 2 is absurt. Realiseer je goed dat het beroep ze we mag menemen als bijvangst en als ik met ze met de hengel vang niet. Belachelijk

C&R in heel Nederland

Uhhh,.... hadden de sportvissers niet het visrecht op snoekbaars en moest toen ineens ook het beroep snoekbaars mogen meenemen? Als de sport 60% moet inleveren, dan minstens eenzelfde percentage voor de nettenvisserij.

Beste Hotze,

Ik vraag me af waar het bij jou om gaat... is het vissen nu belangrijk of het meenemen van eventueel gevangen vis?

Eindelijk

Laat ze maar eens kappen met al die mensen die alles meenemen hier in friesland.

Maargoed, 2 vissen is prima en genoeg voor de mensen die willen fileren. Ze zullen echter nog strenger moeten controleren want op een goede dag heb je die 5 wel.

Arno,

Jou standpunt lijkt me uitstekend om mee te nemen naar de vergadering(en). Wat er ook qua limiet besloten wordt, het quotum aan bijvangst van snoekbaars door beroepsvissers wordt met hetzelfde percentage bijgesteld.

Doutzen als je zo goed op de hoogte bent weet je ook dat de federatie Friesland dit jaar moet komen met een visplan.
De meeneemregeling vervalt in dit jaar definitief na al twee jaar te zijn uitgesteld.

Voor wat betreft 2 snoekbaarzen per persoon per sessie lijkt mij meer dan voldoende en ik zal dan ook overeenkomstig stemmen.

2 meenemen is meer dan genoeg en het lijkt mij ook verstandig om de minimale lengte te verhogen naar +/- 55cm tot een maximum van 65cm.Dan blijft er genoeg aanwas, en dus meer vis over wat zal leiden tot een grotere gemiddelde vanglengte.Daarbij vind ik wel dat het beroep niet meer mag gaan vangen maar strenger gecontroleerd moet worden ivm grotere vangkans.Maar zolang de prijs voor illegale snoekbaars interessant blijft zal het vechten zijn tegen iets wat je bijna niet kan winnen zeker hier in Friesland.Persoonlijk ging ik eerst de grootschalige(netten)stroperij keihard aanpakken, ik denk dat dan de snoekbaarsstand weer redelijk op peil komt op de meeste wateren.

ik ontvang niks van het hsv hier in leeuwarden,ik denk gezien mijn leeftijd,maar ik wil er wel graag bij zijn.
waar vindt dit plaats en op welke datum?

Ik ben het er helemaal mee eens ik stel voor alles TERUG zetten, als ik zie hoeveel snoekbaars er mee wordt genomen hebben we straks helemaal geen snoekbaars meer in friesland dus CATCH AND RELEASE

Ik vind twee nog te veel !! In heel nederland 1 snoekbaars per dag, en een scherpe controle daarop is op zijn plaats, en de bekeuringen hierop vertienvoudigen. Mischien kunnen mijn kinderen dan er later ook nog op vissen.

We kunnen met z'n allen ook 3 jaar helemaal niet meer vissen. Heb je ook geen gemekker over 2 of 5 meenemen, minimummaat, liggrip/kieuwgreep, (on)terechte prenten, gesponsorde boten, levend dood aas, afgunstige medevissers die je auto slopen, vergeten lijst viswateren, gefotoshopte recordvangsten, nederlandstalige handleidingen, grijs geimporteerde boten, poolse/belgische vissers, te weinig en vooral gratis hellingen, grote zeilboten die geen vaarbewijs nodig hebben en de laatste verplichte trends.

Men heeft het altijd over een minimummaat van snoekbaars.Maar de grote zijn altijd vrouwtjes en die leggen eitjes.Een bepaald aantal per kilo lichaamsgewicht.Dus met dit in het achterhoofd een verbod op een maximale lengte.dit voor sportvissers en zeker het beroep.Klinkt misschien raar maar een snoekbaars van een cm of 60vindt ik lekkerder als een 80 plusser.Meer grotesnoekbaars is meer aanwas toch?

Als men dan toch mee wil lopen in de landelijke trend zou ik voor 2 snoekbaarzen p.p. per visdag gaan.
Vis meenemen moet kunnen, terugzetten en dan aan de kar vis kopen is hypocriet. De gekochte vis heeft ook ooit gezwommen.

Bassie,

Het is me bekend dat het visplan dit jaar klaar moet zijn, dit moest echter in 1e instantie al voor de start van dit jaar! Een feit is en blijft dat wij als snoekbaarsvissers, andere vissers en hengelsportverenigingen met elkaar kunnen bepalen wat de nieuwe meeneemlimiet wordt in Friesland.

Peter,

Je zou eens moeten weten hoeveel van deze hypocrieten er in ons landje rondlopen!

Gewoon max. 1 snoekbaars per dag meenemen voor eigen consumptie. Ik kan me voorstellen dat je best zelf es een snoekbaarsfiletje eet, maar niemand maakt me wijs dat je er 5 voor eigen consumptie meeneemt...!!
Dus meer in je bezit?? Forse boete en lever je hengels, boten, visvinders etc. maar in.
En is dit geen goeie regel ga dan lekker nog een jaartje door met "kloppen" en daarna bij moeders de vrouw achter de geraniums denken hoe mooi het VISSEN op snoekbaars vroeger was.

Flemming je krijgt toch de Sportfisker als lid is het niet?

Daarin kun je lezen wanneer de ALV is.
De datum is overigens nog niet bekend.

Krijg je die niet bel dan de voorzitter maar eens op, nummers enz. op de site van de hsv-leeuwarden.nl

Hypocriet is iedere sportvisser als het om zijn eigen belang of voorkeur gaat dus wat dat betreft kan iedere visser in de spiegel kijken.

Ik dus ook.

Doe overigens wel aan C&R bij alles wat ik vang.

max 2 snoekbaarzen pp en een landelijk verbod op het meenemen van vissen boven de 70 cm van welke soort dan ook zowel beroep als hengelsporter dan ben je van veel discussies en ergernissen af

ja ik heb een abbonement op de sportfisker,ik zal erbij zijn als de locatie en datum mij aanspreekt.

Maargoed Jelco, hoeveel vissen van boven de 70 vang je nou nog tegenwoordig?

We moeten naar 2 pp per dag en goede controle zodat we een mooi visbestand houden

Ik denk eerder dat dit een voorstel is welke onder enige druk de friese federatie is opgelegd. De federatie weet dat een dergelijke beslissing door velen niet in dank zal worden afgenomen. Daarbij doel ik niet alleen op “brood”vissers, maar temeer op dat er ongenuanceerd beslissingen worden genomen of voorstellen worden gedaan die m.i. de teloorgang van de vrijheden bij het vissen nog eens extra beteugelen. Daarbij ben ik het eens met Dloutzen dat middels HSVn veelal witvissers stemmen zullen uitdragen.

Elke uitgegeven vispas bevat een individueel nummer. Het is mi beter middels dit nummer, welke correspendeerd met een naam adres e.d. te stemmen. Dit natuurlijk alleen door de ruim 24000 Friese leden.

Ik ben Fries en ben altijd een liefhebber van het eierenzoeken geweest. En ja, ze waren lekker. At ze niet alleen zelf maar gaf ook een aantal aan minder validen (ouderen en kennisen), gelijk ik met de snoekbaars doe (wie koopt er nu snoekbaars voor pak hem beet 20 euro/kilo). Ook tegen eieren”rapers” (veelal ook de betere nazorgers) zijn ongenuanceerde beslissingen genomen welke absoluut niet ten goede van het weidevogelbestand zijn geweest. Kievit eieren rapen is wetsgewijs zo goed als voorbij maar het vogelbestand is vervolgens nog drastischer afgenomen.

Geef meer aandacht aan de daadwerkelijke te bewijzen oorzaken welke bestanden doet laten afnemen. Wij richten ons veelal op dingen die de gevolgen gevoelsmatig enigszins onderdrukken!

Gelijke wetten in een iedere Federatie!! Waarom worden onderwerpen als bijvoorbeeld een meeneemlimiet van 1 snoek dat op vele wateren (m.i. terecht) is toegestaan of baarsmeeneemlimieten, nachtvissen, leefnetten, haken enz.enz.. niet mede hierin aangehaald?

Doutzen: Ik denk dat het belangrijk is te weten in welke nuance de brief is of wordt opgesteld?

Wat zijn eigenlijk de richtlijnen van de SN wat is de “gulden” middenlijn??.

Decimering snoekbaarzen: Ook in zwaardere seizoensperioden (nov. tm febr.) op mijn normalitere viswateren wezen vissen. Zeer weinig vis te vangen, bijna geen beet te krijgen. De netstropers hadden, hebben daarentegen deze perioden geen problemen ze boven water te halen. Ik ben van mening dat je gehele plaatselijke bestanden verwoest door netten. Met de hengel kun je de bestanden alleen aftoppen.

Even wat anders:
Is er daadwerkelijk een bewijs dat het snoekbaarsbestand op de friese wateren is afgenomen?
Mocht het zo zijn dat het bestand in het Friese boezemwater is afgenomen , hoe staat dat in verhouding met de omringende federaties waar de meeneemlimieten al geruime tijd op 2 zijn vastgelegd?
Denkt men werkelijk dat door een verlaging van meeneemlimieten het snoekbaarsbestand zal worden verbeterd? Misschien beter: Denkt men dat middels een dergelijk meeneembeleid meer snoekbaarzen per sessie kunnen worden gevangen?
Zijn de snoekbaarsbestanden zoveel beter (ik denk het niet, uitzonderingen daargelaten) op de wateren waar maximaal 2 vissen per sessie mogen worden onttrokken? Zo ja of nee, trek uit je bevindingen eens een conclusie?

Kom eens met bewijzen betreffende visbestanden, publiceer ze. Ik neem aan dat wij als burgers betalen voor vele onderzoeken betreffende visbestanden hier en elders!

De snoekbaars is een snelle reproducerende vis welke meer en meer het levenslicht wordt misgunt door o.a. overheidsbeslissingen, waarbij meeneemlimieten m.i. in het niet vallen. (KRW)Schoner opp.water begint m.i. door giffen uit ons boezemwater te onttrekken inplaats van het toestaan van vele (legale) sliblozingen (ook hierbij wordt gekozen voor de gemakkelijkste weg en maar kijken wat de eventuele gevolgen in de toekomst zullen zijn bij dergelijke verplaatsingen van giffen. Ja het is relatief goedkoop om op deze manier smerigheden van het zicht te ontdoen, toch ) . Stom dat we elke keer maar achter de feiten aan lopen. Grote investeringen voor P en N reductie om zodoende een vervlogen tijd proberen te doen herleven en dat liefst zo snel mogelijk (velen vissen zullen de hongerdood moeten ondergaan) . Schoner water ok, overdrijven nee.Ik vang liever een niet inheemse snoekbaars dan een niet inheemse roofblei. We halen bijv. de recreatie vaart toch ook niet terug gelijk 10 tallen jaren geleden! Nee, deze wordt zelfs sterk gestimuleerd (geld). Blauwalgen!! Zijn hier mensen aan overleden? Waren deze er vroeger ook niet? Natuurlijk zijn er plaatselijke blauwalg problemen, maar door overstort op oppwateren bij extreme wateroverlast is deze landelijk m.i. zeker niet minder. KRW in relatie met paling, ooit aan gedacht?? Daarnaast brasems uit ons oppervlakte wateren onttrekken om er vervolgens achter te komen dat dit niet al te veel zin heeft. Of brasem (witvis)die omwille het menselijk plezier in vijvers worden gedropt om daar aan de stress cq de hongersdood te sterven. Zo zijn er denk ik nog een heel aantal punten te bedenken.

Hou toch op, er zullen altijd ongelijkheden zijn, binnen bepaalde grenzen hun grenzen!! Doe beslissingen gebaseerd op feiten betreffende visbestanden. Is die overtuigend om meeneemlimieten te verlagen, ben ik de eerste die zal instemmen.
Er wordt veelal gezocht naar gemakkelijke ” oplossingen” en in deze goedkoop verwoord (gelijkheid wetten federaties) om gevoelsmatig eventuele gevolgen te onderdrukken die wanneer ze niets opleveren waarschinlijk nooit zullen worden teruggedraaid. Daarom pas ik voor dit voorstel.

Argumenten als niet van deze tijd, vind ik een gemakkelijke wetenloze opmerking. Nog even is vis eten niet meer van deze tijd temeer ook hier op dit forum vaak van die te aaibare opmerkingen worden geplaatst. C&R vissers puurzang lusten m.i. geen snoekbaars, of zijn vegetarier en gunnen alleen hun eigen plezier. Schreeuwen of janken mij wat te veel op dit forum en trekken scheve gezichten wanneer je een vis ter consumptie meeneemt.

Mocht er morgen kunnen worden gekozen om weer met levend aas te mogen vissen, ben ik benieuwd hoeveel hier op zullen instemmen. Of de vraag wordt als volgd gesteld: volgend jaar mag er weer met levend aas worden gevist graag de mening van uw HSV leden hieromtrent!.

Aandacht voor hoe we met middelen onze wateren naar nog productievere snoekbaarsbestanden kunnen loodsen worden zo goed als nooit geopperd (Ludo). Denk er eens aan om leefomstandigheden van onze snoekbaarsbestanden te verbeteren (of wordt dan gezegd dat het niet een inheemse vis is. Is m.i. een kromme gedachtengang, want dan kunnen we beter praktijken gelijk karpers in Australie of de Japanse Oesters waddenzee toepassen en gooi dan ook maar elke roofblei op de kant). Ontsluit zand- en grintgaten. Houdt op met het volgooien van uitgravingen.Verdiep je in het paaigedrag en/of andere samenscholingsmomenten (maart t/m juni en mits september tot nov). Om mij is er een totaal handel- meeneemverbod in deze samenscholingsperioden. Om vijf vissen per dag te vangen buiten deze periode is een stuk moeilijker. Verscherp de (vooral net) stropers opsporingactiviteiten. In een discussie meer dan een jaar geleden al eens geopperd de minimummaat drastisch (60-65+)te verhogen: onderbouw meer aanwas tot grotere snoekbaarzen, meer snoekbaarzen krijgen de mogelijkheid om eens of meerdere keren in hun leven te paaien, meer genenuitwisseling, snoekbaars rond de 50cm produceerd kwalitatief het beste kuit (bewezen), meer roversogen die zich kunnen richten op aas, grotere snoekbaarzen leven meer solitair enz. enz..

Ik ben er ook voor om Snoeken groter dan 80cm met een meeneembeperking van i.e.i. 1 per vissessie te mogen onttrekken van ontsloten grotere wateren.

Beslis op onderbouwde argumenten ipv meelopen met de rest want daar zijn we in dit kikkerland al goed genoeg in!

Een visje meenemen: Niks mis mee. Legitimeert bovendien de hengelsport. Twee per visser is meer dan genoeg. Prima voorstel! En wat mij betreft: Ook een verbod op grotere snoekbaars dan 70 cm aan boord. Gaat de goede kant op met de aanpak van die 'sportkloppers' hier in Friesland.

Piet,

Ik deel jou mening dat dit voorstel wel eens min of meer opgelegd zou kunnen zijn door SN in haar vergadering met de federaties. Dit dan o.a. onder het mom van meer uniformiteit van regelgeving. Vergeet hierbij echter niet dat wij als sportvissers van hengelsportverenigingen die onder de Friese federatie vallen uiteindelijk definitief beslissen. Als echt elke Friese snoekbaarsvisser op de voorjaarsledenvergadering van zijn of haar hengelsportvereniging zou verschijnen, dan zou het me niet verbazen dat het voorstel niet wordt omgezet in een definitief besluit. De praktijk zal waarschijnlijk echter zijn dat er hooguit een handje vol snoekbaarsvissers op de ALV's zal verschijnen, waarvan verreweg het meerendeel C&R vissers (waarvan we er overigens niet zovele hebben in onze provincie). Natuurlijk zal deze inperking van weer een vrijheid voor ons als sportvissers door de meeste snoekbaarsvissers niet goed worden ontvangen. Helaas zullen we het er dan mee moeten doen, ondanks dat dit eventuele besluit zonder gegronde reden zal worden genomen.

Fuut heeft al eens voorgesteld een (internet)hengelsportvereniging op te richten, hierop kwam helaas echter weinig respons. Wellicht dat de hengelsportvereniging in de toekomst nog eens zo ver komen dat wij als sportvissers per internet onze stem uit kunnen brengen.

Het kievietseieren zoeken doe ik al jaren niet meer en dus ook geen nazorg. Naar mijn idee zal het ook met de visserij dezelfde kant op gaan, temeer daar het C&R mij teveel wordt gepredikt zonder enige onderbouwde reden overigens. Ook de snoekbaarsstand zal dan nog meer in een neerwaartse spiraal geraken, KRW, staand wand, beroeps.

Ook de snoek komt naast de karper steeds vaker op de lijst van "onaantastbaren". En ook hier zal het streven zijn om in geheel Nederland geen snoek meer mee te mogen nemen. In Friesland is daarnaast dit jaar ook al van toepassing dat je nog maar 15 dode zoetwatervissen groter dan 15 cm in je bezit mag hebben (uniformiteit), vorig jaar was dit nog dertig! De snoekbaars zal wellicht nog (als het mee zit) een tiental jaren meegenomen mogen worden (2 pp p/visdag) maar zal uiteindelijk ook "onaantastbaar" worden. En daarna na een x-aantal jaren volgt uiteindelijk het gehele verbod op de hengelsport.

De federatie stuurt hun agenda (ALV) naar de verenigingen en deze sturen hun agenda (ALV)naar de sportvissers. Het is maar de vraag hoe duidelijk de federatie in deze is naar de verenigingen en daarna zullen de meeste verenigingen naar hun leden nog weer onduidelijk of onvollediger zijn. Hiervoor zul je toch contact moeten zoeken met federatie en/of hengelsportvereniging.


Er is inderdaad voldoende snoekbaars, ook in de verschillende jaarklassen. Helaas bijten ze lang niet altijd, maar vanwege dat ze graag zwemmen een inkoppertje voor de staand wand stropers. Een oude wijze visser zei eens tegen me als je ergens een snoekbaars vangt dan zitten er wel 10. Te vaak gelooft men dit niet, ik ben er echter ook van overtuigd dat lang niet elke snoekbaars trek heeft in ons aas wat we ook doen.

De geluiden die ik gehoord heb van de laatste monitoring waren slecht, een enkele uitzondering daargelaten. De monitoring en overigens ook de vangstenregistratie zijn geen goede graadmeters voor juiste cijfers aangaande visbestanden. Alleen middels staand wand zie je hoeveel vis er werkelijk onder water is. De Nederlandse viswateren die er uitspringen qua snoekbaarsvangsten zijn in veel gevallen ook de wateren waar verreweg het meerendeel van de gevangen snoekbaars klein en/of ondermaats is. In deze hebben we op de friese meren niet te klagen en is er sprake van gemiddeld grote vis met een goede verdeling van de jaarklassen. Naar mijn idee zit de kleine en/of ondermaatse snoekbaars op onze (steeds helder wordende en ondiepe) meren steeds vaker hoofdzakelijk op de kanalen en vaarten.

Cijfers aangaande visbestanden worden maar zelden gepubliceerd en bovendien zijn ze vaak niet onafhankelijk verkregen. (manipulatie!)

Helder water is inderdaad heilig, maar in dit zelfde water worden tonnen vervuild slib gestort ($$$$. En als je de federatie hierop aan spreekt, zeggen ze aan beide niets te kunnen doen.

Nu is 5 vissen meenemen niet meer van deze tijd, over enkele jaren is 2 meenemen niet meer van deze tijd en na nog een aantal jaren is sportvissen niet meer van deze tijd! C&R begint gigantisch door te slaan en bedreigt het voortbestaan van de hengelsport. Er zijn overigens nogal wat C&R vissers die er geen moeite mee hebben een door een beroepsvisser gevangen vis te nuttigen (deze vis sterft vaak een verschrikkelijkere dood dan die door de sportvisser gevangen).

Minimummaat van 60 en geen maximummaat, meer diepere plaatsen graven op de ondiepere friese meren en rustiger aan met de KRW.