NVWA neemt ondermaatse snoekbaars in beslag
NVWA neemt ondermaatse snoekbaars in beslag
Nieuwsbericht Nederlandse Voedsel- en Warenautoriteit | 07 oktober 2014


Inspecteurs van de Nederlandse Voedsel- en Warenautoriteit (NVWA) en de Omgevingsdienst Flevoland & Gooi en Vechtstreek (OFGV) hebben op maandag 6 oktober 30 kilo ondermaatse snoekbaars in beslag genomen bij een beroepsvisser. Tegen de verdachte is proces-verbaal opgemaakt.

Tijdens een controle zagen inspecteurs op het Markermeer de beroepsvisser die bezig was met grote fuiken voor de wolhandkrabvisserij. In de haven van Hoorn hebben zij de visser vervolgens gecontroleerd. Daarbij troffen de inspecteurs 63 ondermaatse snoekbaarzen aan, die de visser had verstopt onder een partij andere vis. De te kleine vissen zijn in beslag genomen en er is proces-verbaal opgemaakt tegen de verdachte, bij wie vorig jaar november ook al ondermaatse snoekbaars werd aangetroffen. Het Functioneel Parket buigt zich over deze zaak, omdat het gaat om een economisch delict.

Jelle, Harderwijk, 07/10/2014

REAGEER

Gravatar
willem
.

Niks aan het handje, waarschijnlijk doet ie dat vandaag weer. De sanctie die hij eventueel krijgt, daar lacht ie om, die heeft ie al lang en breed verdient. Dagelijkse kost voor de beroeps.

  • 10 years and 6 months geleden
Gravatar
Mark
.Vaassen

Vergunningen intrekken en vervolgens een geldboete die ze nooit meer te boven komen

  • 10 years and 6 months geleden
Gravatar
edgar
.Goirle

Zo zie je maar dat een boete niet helpt.
Zijn beroesvergunning intrekken en voorlopig de eerste 10 jaar niet meer verstrekken aan deze persoon. Tevens een straf uitdelen omdat dit de tweede keer is dat hij in de fout gaat.
Daarnaast alle rechten van de beroepsvissers op dat water intrekken zodat de visstand zich kan herstellen.

  • 10 years and 6 months geleden
Gravatar
Frans
.

dat "economisch delict" wil dus zeggen dat de zaak moet voorkomen : binnen een paar jaar... dan nog eens pleitn, uitstellen, enz; en we zijn rustig paar jaar verder. Stel dat je dit vergrijp anders aanpakt : voor iedere vis "in overtreding" moet er per onmiddellijk 100 € betaald worden. Niks proces, advocaat, pleiten of wat dan ook; behandel het net als een snelheidsovertreding en bij niet betaling binnen de gestelde tijd : rijbewijs/visvergunning afnemen.
Stuk efficiënter, directer en met veel minder poeha. En je zet de advocaat van die beroepsvereniging buiten spel...

  • 10 years and 6 months geleden
Gravatar
Karel
.Sneek

Denk dat die man die op dit forum de beroeps loopt te verdedigen zich nu toch ook wel achter zijn oor krabt.

  • 10 years and 6 months geleden
Gravatar
ronald
.jakarta

Half uurtje in zijn eigen fuik laten zwemmen onder water is een betere straf dan een boete vissen zijn toch al dood

  • 10 years and 6 months geleden
Gravatar
ruud
.

edgar
geen 100% mee eens MAAR 1000% en nu nooit meer een beroepsvisvergunning krijgen
NU voor eens en voor altijd schoon schip maken.
niets uitkopen nu.hij is zelf tegen de lamp gelopen maar Nederlands recht kennende hij krijgt weer een boete en foei het wijsvingertje van de rechter niet meer doen meneer de beroepsvisser. nu eens een rechter met ballen en geen geitenwollen sokken. als hij nu een lichte straf krijgt (uitspraak) is er een arrest voor andere rechters.
Hier en niet verder

  • 10 years and 6 months geleden
Gravatar
sb
.

vorig jaar ook al gepakt ?

dit zegt genoeg hoe het in NL is geregeld mbt de beroepsvisserij.
aanpakken die handel !

  • 10 years and 6 months geleden
Gravatar
Leugendetector
.

Waar is Rypke Zeilmaker als je hem nodig hebt? Hoe zat dat ook al weer "als je geschoren wordt moet je stilzitten" toch?

  • 10 years and 6 months geleden
Gravatar
cor
.

Nou ben benieuwd hoe functioneel dat parket zal zijn.

  • 10 years and 6 months geleden
Gravatar
Lex
.

Moet je ook net Nederland weer hebben he. Een bekeuring, die gelukkig wel vrij hoog is omdat het hier een "economisch delict" betreft. Maar als we kijken naar landen als de VS, Canada of bijvoorbeeld Ijsland, dan zijn de straffen hier een lachertje. In die landen kun je mogelijk de gevangenis in voor het overtreden van de Visserijwet. Ik vind dat SVN zich in samenwerking met andere natuurorganisaties hard moet maken voor straffen voor het overtreden van natuurwetten. Dus overschreiden quotum, ondermaatse vis en dergelijke moeten geen economisch delict zijn, maar een ecologisch delict. Boetes moeten in de 10 duizenden euro's lopen, vergunningen moeten ingenomen kunnen worden. Ik wil die acties graag zien! Hoewel ik geloof dat SVN er nu achter is dat al het geld wat ze in kas hebben beter kan rollen tbv het vertegenwoordigen van onze stemmen. Waarvoor hulde!

  • 10 years and 6 months geleden
Gravatar
Albert
.Soest

Boot in beslag nemen en einde beroep dat helpt alleen.

  • 10 years and 6 months geleden
Gravatar
Andre
.

Kan er in deze zaak zich iets of iemand burgerlije partij stellen? Een benadeelde partij of persoon? Kan dit? En zoja, heeft SN of de federaties dat dan niet gedaan? Zij zouden ons toch moeten vertegenwoordigen en bij deze overtreding worden wij/zij dan toch benadeeld? Al was het om een voorbeeld te stellen. Kan dit en zoja, heeft men dit gedaan? Ben benieuwd, want als dit kon zou dit de uitgelezen kans zijn om zulke jongens aan te pakken.

  • 10 years and 6 months geleden
Gravatar
Hans
.Moerdijk

Laat die arme beroepsvisser toch wat snoekbaars vangen. Wij moeten niet zo vitten op die beroepsvissers als ze zich eens een keer vergissen. Ze hebben het toch al slecht genoeg.

  • 10 years and 6 months geleden
Gravatar
Rob
.Maassluis

ja wat moet je daar nou van zeggen een beroepsvisser die weer in de fout gaat , snoekbaars 1 cm te vroeg dood gemaakt x 63 dat is 100 euro boete zal de rechter opleggen nou dan zegt de beroepsvisser dat zijn weer 6 ondermaatse snoekbaarzen en zo blijft het maar doorgaan langleven de beroeps visserij vraag het anders even aan Sander die weet ergens nog wel een beroepsvisser die zich wel aan de regels houd , maar ik kan hem nergens vinden hoor afz Rob

  • 10 years and 6 months geleden