Er glipt altijd wel wat vis door de mazen van het net. Voor de sportvissers lijkt me dat genoeg toch? De show must go on! Zou die combo dus gewoon wel kopen!

En vergeet vooral je vispas niet mee te nemen als je gaat vissen...!

Groot gelijk Andre, ik houd ook al een hele tijd de vinger op de knip. Heeft toch geen enkele zin meer. Snoekbaars raakt steeds meer en meer op en je kan kopen wat je wilt je vangt er toch geen ene snoekbaars meer mee. Wat er niet is kan je ook niet vangen. Wilde ook een nieuwe HDS 3 halen maar waarom zou ik nog? Om nog beter te zien hoe leeg de stekken tegenwoordig zijn? Doe het wel met de dingen die ik al heb en daar kan ik het nog een hele tijd mee uitzingen. Dus voor de handel helaas...

En daar gaan we weer !!!! Een ieder moest voor het jaar 2017 maar geen vispas meer kopen om zo meer druk uit te oefenen bij SVN want die hebben het te druk met andere zaken !! Die gaan weer gillen als t te laat is gr

Ho ho ho, beste mensen, dat er minder snoekbaars zit heeft volgens mij NIETS te maken met de beroeps visserij op het Volkerak/Zoommeer. Jarenlang onderzoek en SAMENWERKING tussen beroeps en sportvisserij heeft de WERKELIJKE reden gevonden waarom er minder snoekbaars zit. Lees het onderstaande rapport:
Uit de snoekbaarsrapportage voor het Volkerak-Zoommeer (2014) blijkt dat de vangkans voor snoek en baars de laatste jaren is gestegen, terwijl de vangkans voor snoekbaars voor het derde achtereenvolgende jaar juist is gedaald. Het viswater ontwikkelt zich dus steeds meer tot een ‘allround roofvis-water, terwijl het voorheen beroemd was vanwege de grote hoeveelheden snoekbaars. Maar wat veroorzaakt deze verandering eigenlijk?
Is onttrekking de oorzaak van de afname?
Omdat honderden snoekbaarsvissers hun visserij al jaren nauwkeurig registreren (waarvoor dank!), hebben we heel veel gegevens over de laatste acht jaar beschikbaar. Met deze gegevens hebben we onderzocht of de onttrekking door sport- en beroepsvissers de oorzaak is van de achteruitgang van snoekbaars. In dat geval zou je verwachten dat de gemiddelde grootte van de snoekbaars in de loop van de jaren zou afnemen en in de buurt van de minimummaat (42 cm) zou liggen. Dat blijkt beide niet het geval te zijn. Daarnaast zou je ook verwachten dat de vangkans voor bovenmaatse vis in de afgelopen jaren sneller zou afnemen dan voor ondermaatse vis. Maar ook dat wordt niet waargenomen. De conclusie is dan ook dat overbevissing van snoekbaars niet aan de orde is. Bovendien blijft de hoeveelheid snoekbaars die onttrokken wordt al jaren beneden de kritische grens van de ‘Duurzame Oogstbare Productie’, die we samen met de beroepsvisserij hebben afgesproken.
Quaggamossel
Wat veroorzaakt de verandering dan wel? De toename van snoekvangsten – een zichtjager – duidt erop dat het doorzicht van het water toeneemt en dat wordt gestaafd met gegevens van Rijkswaterstaat: Het doorzicht is tegenwoordig meer dan twee meter terwijl dat tien jaar geleden slechts één meter bedroeg. Vooral vanaf 2009 is een kentering merkbaar. Een mogelijke oorzaak is de sterke toename van de Quaggamossel. Deze filterfeeder is in staat om grote hoeveelheden water rond te pompen en te filteren, waarbij kleine deeltjes zoals fytoplankton, bacteriën en detritus geconsumeerd worden. Van het Volkerak-Zoommeer is bekend dat de blauwalgenoverlast is verdwenen en het doorzicht is toegenomen sinds de opkomst van de quaggamossel.

Alles op het conto zetten van de beroeps visserij gaat mij hier werkelijk te ver. Als we ons hierdoor laten leiden komen we de WERKELIJKE reden nooit te weten en kan het wel eens zo zijn dat we een overwinning op de beroeps visserij vieren en tegelijk moeten constateren dat er iets anders aan de hand is. Werkelijke probleem analyse is hier dringend gewenst, alvorens we verkeerde beslissingen nemen. De overheid maakt op dit moment de meeste fouten en zij blijven buiten schot. Denk daar maar eens over na. Wie geeft immers traditioneel staand want vergunningen uit, zelfs zonder onderzoek of die onttrekking wel of niet kan en ook nog zonder voorwaarden waar die netten niet gezet mogen worden, zonder vangst quota. De staat geeft vergunningen uit met voorwaarden, waarvan de staat weet dat die voorwaarden NOOIT opgevolgd worden. Zo kan ik nog wel doorgaan. Laat ons vooral helder blijven en analyseren.

Dit is geen nieuwe vergunning, dit gaat om een verlenging van een al bestaande vergunning. Eerst zelf uitzoeken, dan pas anoniem op fora gaan schreeuwen.

Ze hebben wel gelijk ben vandaag op hd geweest alles afgevaren ook de normaal goede stekken alleen maar kleine bocht wat er nog rond zwemt bedankt klop.

Pfffff who cares.....binnenkort zout!

Inderdaad Lex, weet ik maar al te goed!! Heb ik goed gevoeld in de vangsten. Vanaf de ingang van die eerste vergunning is het helemaal bergaf gegaan op dit water. Op slechts enkele jaren tijd was dit water om zeep geholpen. Waarschijnlijk de helderheid door de quaggamossel, of eeuuh de sportvissers, of eeuuh nee, de aalscholver natuurlijk. Ja, dat is het! En inderdaad waarom ons druk maken, binnen enkele jaren wordt het toch zout. Juist! En inderdaad, er zijn nog wateren genoeg die leeggevist kunnen worden. So, who cares ....?

het IJsselmeer is al afgemaakt door beroepsvissers en 5 jaar tijd weg gevist, de totale biotoop is om zeep geholpen als je witvis wegvangen is het natuurlijk evenwicht verstoor een domino effect veroorzaakt het voor andere diersoorten dit is haast niet te onderzoeken wat gevolgen zijn, vreemde dingen krijg je, uiteindelijk red de natuur zicht wel weer, maar met een heel ander verscheidenheid van diersoorten en andere biotoop.

Is het ijselmeer dan geen bewijs genoeg dat er op een verkeerde manier gevist word door het beroep? Of had dit ook alleen met het helder worden van het water en dergelijke te maken.?.....?